資源簡(jiǎn)介

公正司法
一、教材分析
本課內(nèi)容是必修3《政治與法治》第三單元“全面依法治國(guó)”中的第九課“全面依法治國(guó)的基本要求”第三框的內(nèi)容。本框共安排兩目的內(nèi)容：
第一目“公正司法的內(nèi)涵”。教材通過(guò)相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了公正司法的內(nèi)涵和意義，分析了司法的表現(xiàn)，即司法的程序公正和結(jié)果公正。
第二目“推進(jìn)公正司法”。教材通過(guò)相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了推進(jìn)公正司法的具體要求。
二、教學(xué)目標(biāo)
1.政治認(rèn)同：深刻領(lǐng)會(huì)公正司法是全面依法治國(guó)的基本要求，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步具有重要作用。
2.科學(xué)精神：知道公正司法的內(nèi)涵，了解推進(jìn)公正司法的具體要求；懂得如何推進(jìn)公正司法。
3.法治意識(shí)：增強(qiáng)法治觀(guān)念，樹(shù)立法治意識(shí)，認(rèn)識(shí)到公正司法得表現(xiàn)是程序公正、結(jié)果公正，這對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義和公民權(quán)益具有重要意義。
4.公共參與：在日常生活中自覺(jué)做到尊法學(xué)法守法用法。
三、教學(xué)重難點(diǎn)
教學(xué)重點(diǎn)：公正司法的內(nèi)涵和意義；公正司法的表現(xiàn)。
教學(xué)難點(diǎn)：公正司法的具體要求。
四、教學(xué)過(guò)程
課程導(dǎo)入：
觀(guān)看視頻：【課程引入】正義女神雕像
了解雕塑寓意，總結(jié)公正司法對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義的重要性。
（上圖片是視頻資料“【課程引入】正義女神雕像”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結(jié)：習(xí)近平同志形象地指出，人民群眾求告無(wú)門(mén)或冤假錯(cuò)案的遭遇不僅損害他們的合法權(quán)益，也喪失他們對(duì)公平正義的信心。為此，政法工作要“肩扛公正天平、手持正義之劍”。公正是司法的靈魂，是法治的生命，公正司法是社會(huì)公平正義的防線(xiàn)。司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。一旦司法公正的防線(xiàn)失守，則不僅法律的權(quán)威喪失，黨和政府的信譽(yù)受損，社會(huì)道德和秩序也會(huì)混亂。
（一）公正司法的內(nèi)涵
1.公正司法的含義
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情，損害人民群眾權(quán)益?！彼痉C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞這一目標(biāo)，大力加強(qiáng)公正司法建設(shè)。
公正司法，就是要在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平正義。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。具體就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過(guò)程做到平等和正當(dāng)，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義。
2.公正司法的表現(xiàn)
（1）司法的程序要公正
案例分析：孫夕慶案
2015年3月12日，清華海歸博士孫夕慶被山東濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，后被提起公訴。
2017年7月11日，濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院作出一審刑事判決，以孫夕慶犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處其有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。孫夕慶提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦提出抗訴。
2017年11月22日，濰坊市中院以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，訴訟程序違法為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回高新法院重新審理。
2019年5月9日，高新檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，申請(qǐng)撤回起訴。同日，高新法院準(zhǔn)許撤回起訴。孫夕慶不服提出上訴，濰坊市中院裁定駁回上訴、維持原裁定。
2019年8月12日，高新檢察院決定對(duì)孫夕慶不起訴。孫夕慶自被刑事拘留至被采取取保候?qū)彺胧?，共被羈押1277天。
2019年8月21日，孫夕慶向高新法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。高新法院決定向?qū)O夕慶支付人身自由賠償金40萬(wàn)余元，支付精神損害撫慰金14萬(wàn)多元。
2019年11月29日上午，山東濰坊市高新區(qū)法院代表起身為孫夕慶鞠躬并正式賠禮道歉
總結(jié)：孫夕慶案充分說(shuō)明，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持實(shí)事求是、公正司法的堅(jiān)定立場(chǎng)和有錯(cuò)必糾、依法糾錯(cuò)的明確態(tài)度。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家，應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持貫徹落實(shí)黨和政府關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律及政策，在司法的全過(guò)程，始終注重實(shí)施和傳遞黨和政府關(guān)于依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)安全的明確信號(hào)。
程序的公正意味著當(dāng)事人訴訟地位平等、司法過(guò)程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行。通過(guò)程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。
（2）司法的結(jié)果要公正
案例分析：杭州莫煥晶縱火致四人死亡案
2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢(qián)江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事保姆工作。由于賭博成性，2017年3月至6月，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財(cái)物，并找借口向朱借款，上述錢(qián)款均被莫賭博輸光。6月21日晚，莫煥晶為繼續(xù)籌集賭資，決定采取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢(qián)。22日4時(shí)55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本，引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，導(dǎo)致火勢(shì)迅速蔓延，造成屋內(nèi)的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場(chǎng)，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成該1802室和鄰近房屋部分設(shè)施損毀。
2018年2月9日，杭州市中級(jí)人民法院依法判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。莫煥晶不服一審判決，上訴至浙江省高級(jí)人民法院，浙江高院終審判決駁回上訴，維持原判。9月21日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，莫煥晶被執(zhí)行死刑。
總結(jié)：莫煥晶案引起民眾較多關(guān)注，一方面是案件本身惡性程度較大，體現(xiàn)了人性之“惡”；另一方面，此案一審時(shí)由于辯護(hù)律師的退庭而被迫休庭，引起了法學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界對(duì)死刑問(wèn)題的探討。司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持少殺慎殺的死刑原則，但在現(xiàn)階段，對(duì)于罪大惡極之人亦可以判處死刑以彰顯公平正義。進(jìn)一步推動(dòng)減少死刑，應(yīng)從沒(méi)有命案、激情殺人、受害人有重大過(guò)錯(cuò)且被告人與受害人或家屬達(dá)成和解的案件入手，而非扼殺四條人命的此類(lèi)重案。
結(jié)果的公正意味著法律適用準(zhǔn)確、案件事實(shí)清楚、裁判結(jié)果合法合理。只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者，法律的公平正義正是通過(guò)一個(gè)又一個(gè)公正的判決而得以實(shí)現(xiàn)的。
（二）推進(jìn)公正司法
觀(guān)看視頻：【典型案例】公正司法（上）、（下），引出推進(jìn)公正司法的四項(xiàng)要求
（上圖片是視頻資料“【典型案例】公正司法（上）、（下）”截圖；如需使用，可下載播放。）
1.必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使
案例分析：湖南省益陽(yáng)市委原書(shū)記馬勇等受賄、濫用職權(quán)、徇私枉法、干預(yù)司法活動(dòng)。2012年11月，胡氏兄弟2人因故與受害人袁某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)袁某進(jìn)行毆打，其中1人持水果刀將袁某捅死。2013年8月，益陽(yáng)市赫山區(qū)法院以故意傷害罪分別判處兩人有期徒刑五年、有期徒刑三年緩刑三年。后經(jīng)查明，在該案辦理過(guò)程中，時(shí)任益陽(yáng)市委書(shū)記馬勇收受被告人親屬賄賂，借口“保護(hù)外來(lái)投資者合法權(quán)益”，違法干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理。益陽(yáng)市多名政法干警和案件辯護(hù)律師違法幫助被告人減輕罪責(zé)，導(dǎo)致該案重罪輕判。馬勇因涉嫌濫用職權(quán)、受賄罪，被檢察機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椤Ｒ骊?yáng)市赫山區(qū)法院、檢察院、資陽(yáng)區(qū)公安分局、益陽(yáng)市第一看守所等政法單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和辦案責(zé)任人員以及胡氏兄弟辯護(hù)律師，因涉嫌徇私枉法罪、濫用職權(quán)罪、幫助偽造證據(jù)罪，被司法機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椤?br/>材料分析1：2015年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，中央政法委印發(fā)了《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。中央政法委2015年11月首次公開(kāi)通報(bào)5起典型案件后，2016年2月再次通報(bào)7起領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法的典型案例，有的領(lǐng)導(dǎo)干部被開(kāi)除黨籍、移交司法，有的案件進(jìn)入再審糾錯(cuò)程序。
2016年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，作為我國(guó)首個(gè)全面加強(qiáng)法官檢察官依法履職保護(hù)的綱領(lǐng)性文件，對(duì)法官檢察官的調(diào)離、辭退、免職、降級(jí)作出具體規(guī)定，防止不聽(tīng)權(quán)力人員 “打招呼”的法官、檢察官被隨意調(diào)離、處分。
增設(shè)巡回法庭，跨行政區(qū)域?qū)徖碇卮笮姓兔裆淌掳讣?，破除地方保護(hù)主義。
基層法院也在試點(diǎn)中探索破除干擾的路徑，比如上海市閔行區(qū)法院院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)向全院承諾，不因私對(duì)案件“打招呼”，否則自愿辭去院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)職務(wù)。
材料分析2：2018年，人民陪審員法誕生，修改人民法院組織法、人民檢察院組織法，修改刑訴法確立速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰程序改革，確認(rèn)、鞏固了司法體制改革的成果。2019年，法官法、檢察官法修法告成，將司法責(zé)任制、員額制、司法人員分類(lèi)管理等重大司改成果紛紛載入法律的同時(shí)，也為推進(jìn)司法人員正規(guī)化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化打造了全新的制度規(guī)范。其最終目標(biāo)是護(hù)衛(wèi)公正、高效和權(quán)威的司改方向，讓民眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平和正義。
總結(jié)：權(quán)力干預(yù)司法，就會(huì)滋生司法腐敗，出現(xiàn)金錢(qián)案、權(quán)力案、人情案、冤假錯(cuò)案等問(wèn)題。這些問(wèn)題如果不抓緊解決，就會(huì)嚴(yán)重影響全面依法治國(guó)進(jìn)程，嚴(yán)重影響社會(huì)公平正義。
嚴(yán)格執(zhí)行防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”，事關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，事關(guān)人民法院、人民檢察院長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，事關(guān)全面依法治國(guó)順利實(shí)施。
各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。
習(xí)近平總書(shū)記諄諄告誡各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，“要牢固確立法律紅線(xiàn)不能觸碰、法律底線(xiàn)不能逾越的觀(guān)念，不要去行使依法不該由自己行使的權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法?！痹谌嬉婪ㄖ螄?guó)、從嚴(yán)治黨的背景下，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)帶頭尊重法律、維護(hù)司法權(quán)威，帶頭學(xué)法，帶頭依法辦事，體現(xiàn)出對(duì)法治的遵守和捍衛(wèi)?！帮L(fēng)成于上，俗化于下”，有黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的引領(lǐng)示范，就能帶動(dòng)全社會(huì)形成崇尚法治之風(fēng)，堅(jiān)定法治信仰。
2.必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩
案例分析：李建功案
李建功案原審裁定書(shū)認(rèn)定的犯罪事實(shí)是：2007年12月1日下午4時(shí)許，李建功因瑣事與曹菊英發(fā)生爭(zhēng)吵后，李建功隨手撿起一根木棍朝被害人曹菊英的頭頂部、后腦部連擊五下，致使曹當(dāng)場(chǎng)昏倒在地，并用手捂住曹的口鼻致其不動(dòng)。后回家拿了卷透明膠帶貼在曹的口鼻處，致曹窒息死亡，當(dāng)晚8時(shí)棄尸于第二師二十九團(tuán)水泥廠(chǎng)一公共廁所的糞池坑內(nèi)。
李建功案存在著大量疑點(diǎn)，包括死者死亡時(shí)間與原審認(rèn)定結(jié)果嚴(yán)重不符，作案時(shí)間無(wú)根據(jù)，作案工具未尋獲，作案動(dòng)機(jī)不明確，偵查此案時(shí)三個(gè)兇殺現(xiàn)場(chǎng)，第一現(xiàn)場(chǎng)未確定，第二現(xiàn)場(chǎng)未勘查，第三現(xiàn)場(chǎng)未指認(rèn)，本人口供自相矛盾，女兒證言違法提取。
2016年7月28日，新疆維吾爾自治區(qū)檢察院對(duì)李建功案立案復(fù)查。2018年7月10日，新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院經(jīng)復(fù)查后，向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院發(fā)出檢察建議，建議再審此案。2018年12月6日，新疆高院作出再審決定，此案發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級(jí)人民法院再審。2019年11月24日，第二師法院開(kāi)庭審理李建功案，法院當(dāng)庭認(rèn)定李建功全部19份有罪供述的訊問(wèn)筆錄為非法證據(jù)，李建功女兒李娟的5份證言為非法證據(jù)，并予以排除。12月3日，第二師中級(jí)人民法院一審宣判，李建功無(wú)罪。

年輕時(shí)的李建功 李建功與律師
總結(jié)：推進(jìn)公正司法，必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀(guān)真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。黨的十八大以來(lái)，一大批冤錯(cuò)案相繼得到平反，讓人民群眾感受到了司法機(jī)關(guān)勇于糾錯(cuò)、捍衛(wèi)法治的堅(jiān)定決心。不同于以往案件，李建功案是第一個(gè)在庭審中將全部有罪供述認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除的冤案，達(dá)到了平反冤錯(cuò)案件的新高度。
3.必須堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過(guò)公正司法維護(hù)人民權(quán)益
材料分析：2015年3月，中央政治局就深化司法體制改革、保證司法公正進(jìn)行集體學(xué)習(xí)時(shí)，習(xí)近平指出，司法體制改革成效如何，說(shuō)一千道一萬(wàn)，要由人民來(lái)評(píng)判，歸根到底要看司法公信力是不是提高了。
每年全國(guó)人民代表大會(huì)的表決，某種程度上就是一面檢驗(yàn)公信力的鏡子。
2008年，最高人民檢察院的工作報(bào)告曾得到514張反對(duì)票。2013年，最高人民法院的工作報(bào)告曾得到605張反對(duì)票。然而，從2014年開(kāi)始，兩高報(bào)告的贊成票越來(lái)越多。2019年3月15日，2948名代表出席十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議閉幕會(huì)，會(huì)議以“贊成2725票，反對(duì)156票，棄權(quán)67票”，表決通過(guò)最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)所作的工作報(bào)告；以“贊成2843票，反對(duì)71票，棄權(quán)31票”（3人未按表決器），表決通過(guò)了最高檢察院檢察長(zhǎng)張軍所作的工作報(bào)告。據(jù)此可以計(jì)算，最高法院2019年工作報(bào)告的贊成率約為92.44%，最高檢察院2019年工作報(bào)告的贊成率為96.44%。

或觀(guān)看視頻：【典型案例】我們堅(jiān)守公平正義
（上圖片是視頻資料“【典型案例】我們堅(jiān)守公平正義”截圖；如需使用，可下載播放。）
案例分析1：2019年9月，河南信陽(yáng)某小區(qū)一名騎自行車(chē)出行的老人與一名男童相撞后欲離開(kāi)，被小區(qū)另一居民孫女士阻攔后不久倒地身亡。兩個(gè)月后，孫女士收到平橋區(qū)人民法院的傳票。離世老人的家人向她與小區(qū)物業(yè)提起訴訟，索賠四十余萬(wàn)。河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院就劉某、郭某甲、郭某乙等訴孫女士、某物業(yè)公司生命權(quán)糾紛一案公開(kāi)宣判，駁回劉某等三人的訴訟請(qǐng)求。法律給了因仗義執(zhí)言而被卷入官司的信陽(yáng)市民孫女士一個(gè)明確的肯定，引發(fā)輿論點(diǎn)贊。
案例分析2：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)涉黑涉惡案
《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察》雜志刊發(fā)“還老百姓一片朗朗乾坤——黑龍江嚴(yán)查哈爾濱呼蘭涉黑涉惡腐敗和‘保護(hù)傘’案”一文。文中記述：自2019年6月5日中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組進(jìn)駐黑龍江省以來(lái)，呼蘭區(qū)就處在“風(fēng)暴眼”的位置。在不到一個(gè)月的時(shí)間里，呼蘭區(qū)委原書(shū)記朱輝、區(qū)政府原區(qū)長(zhǎng)于傳勇、區(qū)政協(xié)原主席孫紹文等當(dāng)?shù)囟嗝爸亓考?jí)”領(lǐng)導(dǎo)干部先后落馬。他們均涉嫌為被群眾稱(chēng)為呼蘭“四大家族”（楊、于、王、董）的涉黑涉惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”。涉黑涉惡勢(shì)力存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，影響大，各種關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)；涉案公職人員多，所涉問(wèn)題有的時(shí)間跨度達(dá)十七八年之久；涉案部門(mén)多，涉及呼蘭區(qū)國(guó)土、住建、稅務(wù)、城管、環(huán)保等多個(gè)部門(mén)；涉案領(lǐng)域多，如楊、于兩家都涉及供熱、住建、環(huán)保、房地產(chǎn)等領(lǐng)域……群眾反映，楊家的鑫瑪熱電呼蘭公司晚開(kāi)栓、早停氣，且供熱溫度不達(dá)標(biāo)，有時(shí)室溫只有十二三度，只好受凍或用暖寶取暖，所以大家不愿交取暖費(fèi)，楊家就糾集社會(huì)閑散人員用堵鎖眼、恐嚇等軟暴力的手段收取暖費(fèi)，使群眾怨聲載道。
朱輝 于傳勇
毒瘤被鏟除，“保護(hù)傘”正在被打掉，被嚴(yán)重污染的政治生態(tài)也在逐步修復(fù)凈化，老百姓切身感受到獲得感、幸福感、安全感。楊家看中人流量大的地段后，強(qiáng)行要求所有在老城區(qū)賣(mài)菜的商販來(lái)這里擺攤，然后派人每天早晚向每個(gè)攤位收取二十元至四五十元不等的管理費(fèi)。群眾反映，有老太太拎一籃茄子賣(mài)也照樣要交費(fèi)，要說(shuō)沒(méi)錢(qián)不交，收費(fèi)的一腳就給踹飛。這樣一來(lái)，賣(mài)菜的成本增加，菜價(jià)相應(yīng)上漲，也變相加重老百姓負(fù)擔(dān)。楊家被查處后，亂收費(fèi)沒(méi)了，附近也開(kāi)了早市。以前，呼蘭主要公交線(xiàn)路被涉黑涉惡勢(shì)力壟斷把持，司機(jī)特野蠻，車(chē)子開(kāi)得猛，發(fā)車(chē)不按點(diǎn)，車(chē)況也不好，冬天非常冷，群眾坐車(chē)小心翼翼，唯恐惹下麻煩?，F(xiàn)在公交車(chē)正常運(yùn)行，車(chē)輛換新，出行終于不用提心吊膽。
總結(jié)：推進(jìn)公正司法，必須堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過(guò)公正司法維護(hù)人民權(quán)益。構(gòu)建開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開(kāi)、檢務(wù)公開(kāi)，依法及時(shí)公開(kāi)司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書(shū)，杜絕暗箱操作。
4.必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障
學(xué)生探究活動(dòng)：結(jié)合上節(jié)課課后查找的冤假錯(cuò)案材料，分析總結(jié)堅(jiān)持公正司法，必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障。老師也可以選用如下案例進(jìn)一步說(shuō)明。
案例分析1：河南張玉璽被宣告無(wú)罪
1992年7月3日，河南省夏邑縣農(nóng)民張玉璽和堂兄弟張勝利、張葉卷入了一場(chǎng)鄰里斗毆糾紛，鄰居張超明死亡。事發(fā)后第二天，張玉璽因涉嫌故意傷害罪被夏邑縣公安局刑事拘留，當(dāng)月24日被批準(zhǔn)逮捕，兩名堂兄弟則逃至外地。4年后張玉璽被夏邑縣檢察院提起公訴。1997年5月19日，夏邑縣法院作出一審判決，以故意傷害(致死)罪判處張玉璽有期徒刑十一年。張玉璽不服，提出上訴。1997年10月28日商丘中院作出裁定，認(rèn)為張玉璽案事實(shí)不清，證據(jù)不足。撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。在商丘市中院做出二審裁定前的半個(gè)月，逃至外地的張勝利和張葉被夏邑縣公安局刑拘，2001年，夏邑縣人民檢察院對(duì)張勝利、張葉提起刑事訴訟，指控其對(duì)張超明死亡負(fù)有刑事責(zé)任。2001年7月，夏邑縣人民法院審理后，張勝利被以故意傷害(致死)罪判處有期徒刑13年，張葉則被以故意傷害罪判處有期徒刑3年。2001年9月11日，已經(jīng)羈押了9年的張玉璽被取保候?qū)彙?br/>但此后，張玉璽案件既未開(kāi)庭審理，也未作出撤銷(xiāo)案件或起訴的決定。張玉璽幾乎年年都去找相關(guān)部門(mén)，但是遭到互相推諉。2019年1月29日，“候?qū)彙遍L(zhǎng)達(dá)18年的張玉璽在夏邑縣法院出庭接受再審，法院經(jīng)過(guò)審理當(dāng)庭判決張玉璽無(wú)罪。夏邑縣人民法院公開(kāi)表示該案被長(zhǎng)期擱置，作為審判部門(mén)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。5月9日，張玉璽收到了夏邑縣人民法院國(guó)家賠償款121萬(wàn)元。此案被稱(chēng)為是共和國(guó)司法史上時(shí)間最長(zhǎng)的“疑案從掛”案件。
也可選擇如下案例分析進(jìn)行說(shuō)明：
案例分析2：吉林金哲宏故意殺人再審改判無(wú)罪案
1995年9月29日，吉林省吉林市永吉縣雙河鎮(zhèn)村民在新立屯北附近一樹(shù)林內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)確認(rèn)為同年9月10日失蹤的李某。警方偵查后認(rèn)定犯罪嫌疑人為摩的司機(jī)金哲宏。1995年10月11日，金哲宏被永吉縣公安局收容審查。1996年11月9日，吉林市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處金哲宏死刑，緩期二年執(zhí)行。1997年12月，吉林省高級(jí)人民法院將此案發(fā)回重審，之后吉林中院再次判處其死緩。吉林高院第二次裁定發(fā)回重審，吉林中院經(jīng)第三次審理后仍判處其死緩。2000年8月23日，吉林高院維持了前述死緩判決。2018年3月，吉林高院決定另行組織合議庭，對(duì)該案進(jìn)行再審。11月30日，再審宣判金哲宏無(wú)罪。金哲宏案對(duì)于今后司法機(jī)關(guān)在死刑案件審理過(guò)程中嚴(yán)格把握好事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、刑事政策關(guān)，堅(jiān)持最嚴(yán)證明標(biāo)準(zhǔn)具有重要的警示意義。
案例分析3：江西李錦蓮故意殺人再審改判無(wú)罪案
1998年10月9日，江西省遂川縣橫嶺鄉(xiāng)茂源村村民肖某的兩個(gè)兒子在自己家附近的石壁上撿食4粒桂花奶糖，食后均中毒身亡。經(jīng)鑒定，糖紙上含有“毒鼠強(qiáng)”成分。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定犯罪嫌疑人為同村村民李錦蓮。12月15日，李錦蓮被刑事拘留。1999年7月6日，江西省吉安地區(qū)中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處李錦蓮死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。李錦蓮不服并提出上訴。2000年5月23日，江西高院裁定駁回上訴，維持原判。李錦蓮不服，提出申訴。2011年11月10日，江西高院經(jīng)再審，仍裁定維持原判。李錦蓮仍不服，向最高法院提出申訴。2017年7月9日，最高法院作出再審決定，指令江西高院第二次再審該案。2018年6月1日，江西高院經(jīng)再審，宣告李錦蓮無(wú)罪。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，原審認(rèn)定李錦蓮犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。按照疑罪從無(wú)的原則，不能認(rèn)定李錦蓮有罪。經(jīng)第二次再審才宣告無(wú)罪，充分說(shuō)明了平反冤錯(cuò)案件的復(fù)雜艱巨，需要司法機(jī)關(guān)和全社會(huì)共同努力，才能更加接近“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的宏偉目標(biāo)。
其他案例：黨的十八屆三中全會(huì)啟動(dòng)新一輪司法改革以來(lái)，已有呼格案、陳滿(mǎn)案等20多個(gè)具重大影響力的冤假錯(cuò)案得到平反，力度之大前所未有。
2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院的法官當(dāng)著呼格吉勒?qǐng)D父母的面，宣讀了再審判決，判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。此時(shí)，呼格吉勒?qǐng)D已被槍決18年。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭敲響法槌，宣告聶樹(shù)斌無(wú)罪。這個(gè)跨越22年的冤假錯(cuò)案終被改寫(xiě)。
2016年2月1日浙江高院再審宣判陳滿(mǎn)無(wú)罪釋放，陳滿(mǎn)失去自由23年，被媒體稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)已知被關(guān)最久冤獄犯”。海南高院向陳滿(mǎn)支付國(guó)家賠償金275萬(wàn)元。
總結(jié)：無(wú)論是同學(xué)們查找的案例，還是剛才講到的案例，都在說(shuō)明，法治必然要求公正，公正是法治的題中應(yīng)有之義。沒(méi)有公正就沒(méi)有法治，違背公正就不是法治。推進(jìn)公正司法，就要強(qiáng)化訴訟過(guò)程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。
課后活動(dòng)：
查找公民不依法行使權(quán)利或不依法履行義務(wù)的案例，下節(jié)課交流討論。
課程小結(jié)：

展開(kāi)更多......

收起↑