資源簡(jiǎn)介

樹德中學(xué)高2023級(jí)高三上開學(xué)考試語文試題
融合，卻因挑戰(zhàn)傳統(tǒng)教條被邊緣化。
一、閱讀（76分)
療效驗(yàn)證的戰(zhàn)場(chǎng)同樣膠著。2005年商艾京團(tuán)隊(duì)在《柳葉刀》發(fā)表薈萃分析，宣稱臨床試驗(yàn)表明順勢(shì)
(一)閱讀I(本題共5小題，19分)
療法不優(yōu)于安慰劑。科學(xué)家克勞斯·林德等人表示強(qiáng)烈反對(duì)，指出其違反薈萃分析準(zhǔn)則，比如，強(qiáng)行合
閱讀下面的文字，完成1~5題。
并治療關(guān)節(jié)炎、過敏等不同病癥的數(shù)據(jù)，忽視1997年研究中發(fā)現(xiàn)的陽(yáng)性結(jié)果一事實(shí)上，特定病癥改善
順勢(shì)療法：它是荒謬的，為何不消失？
率達(dá)20一30%。“雖然我們也認(rèn)為順勢(shì)療法非常不可信，然而商艾京團(tuán)隊(duì)的研究有明顯缺陷，《柳葉刀》
(英)邁克爾·布魯克斯
對(duì)文章的審查也存在巨大問題。”
17世紀(jì)未發(fā)明的順勢(shì)療法，建立在兩大反常識(shí)的原則上：一是“以癥制藥”，將引發(fā)相似癥狀的物質(zhì)
科學(xué)研究困局催生順勢(shì)療法的兩極分化。藥劑師鮑勃·勞倫斯堅(jiān)持工程化改良：他設(shè)計(jì)自動(dòng)震蕩稀
當(dāng)作藥物；二是通過“超稀釋震蕩法”增強(qiáng)藥效，將原液按1：99比例稀釋30次，每次稀釋都要反復(fù)震蕩
釋設(shè)備，建立藥物溯源體系，剔除“熔巖”“麥田怪圈”等玄學(xué)成分。而更多從業(yè)者仍依賴《圣經(jīng)》封面
或撞擊，最終達(dá)到10倍稀釋度①這大概相當(dāng)于將1滴藥物溶入1.5億個(gè)地球體積的水中。
震蕩藥瓶的儀式化操作，甚至開發(fā)“艾滋病毒稀釋劑”“反物質(zhì)溶液”等荒誕療法。這種科學(xué)與神秘主義
盡管科學(xué)界對(duì)其嗤之以鼻，順勢(shì)療法已納入德國(guó)、印度、墨西哥等一大批國(guó)家的公共醫(yī)療體系。最
的共生狀態(tài)，折射出傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)現(xiàn)代化進(jìn)程中的深層矛盾。
大的問題是：為什么會(huì)這樣？
縱觀兩個(gè)多世紀(jì)的爭(zhēng)論史，今天“對(duì)抗療法藥物”和“順勢(shì)療法藥物”之間的僵局是由過去的人為
按照現(xiàn)有的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，只有藥物分子與機(jī)體生物大分子相互作用，才能產(chǎn)生藥物效應(yīng)。比如，使用
因素造成，而非兩者基本不相容性的表現(xiàn)。順勢(shì)療法不會(huì)消失的原因非常簡(jiǎn)單：它的處方原理存在著合
抗生素消滅病菌—即“對(duì)癥下藥”一這是“對(duì)抗療法”主要方式之一。而經(jīng)30次稀釋的順勢(shì)療法溶理的成分，能起到與“對(duì)抗療法”相似的作用。如果理查德·休斯能夠?qū)崿F(xiàn)他的改革主張，那么在過去
液，藥物濃度甚至低于單分子存在的概率—15滴溶液中殘存單個(gè)藥物分子的概率僅千萬分之一。
的100年，環(huán)繞在順勢(shì)療法周圍的神秘主義、繁文縟節(jié)、過度的稀釋以及振蕩產(chǎn)生的噪音或許都已被剝離，
順勢(shì)療法創(chuàng)始人塞繆爾·哈尼曼知道這點(diǎn)，但他說，“這與化學(xué)無關(guān)，是放入水中的藥物帶來了‘能
④順勢(shì)療法中的有價(jià)值的東西或許已被納入對(duì)抗療法。
量’。”但他所說的這種“能量”在科學(xué)上根本無人能知。一般科學(xué)家認(rèn)為，“如果順勢(shì)療法的療效有效，
維爾瑪·巴拉坦應(yīng)該緊緊抓住她的分支圖，也許某一天這些分支圖會(huì)被視為順勢(shì)療法藥物從冷遇中
它不應(yīng)該強(qiáng)于安慰劑。”
得到認(rèn)可的過濾器。
首次實(shí)驗(yàn)室交鋒出現(xiàn)在1988年。法國(guó)免疫學(xué)家本維尼斯特在《自然》雜志聲稱，“水已被溶解在其中
(有刪改)
的藥物分子永久改變了”。該研究引發(fā)學(xué)界震動(dòng)。但《自然》編輯團(tuán)隊(duì)聯(lián)合三位作為現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的獨(dú)立證人，
1.下列對(duì)文本內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是(3分)
再次進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法復(fù)現(xiàn)。后續(xù)調(diào)查揭露本維尼斯特的助手存在數(shù)據(jù)篩選行為。這場(chǎng)轟動(dòng)
A.順勢(shì)療法“以癥制藥”不同于“對(duì)癥下藥”，不但違反常識(shí)，也起不到治療效果。
學(xué)術(shù)界的造假事件導(dǎo)致本維尼斯特被解雇。這也埋下科學(xué)界對(duì)超稀釋效應(yīng)研究的禁忌種子。
B.有意對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選屬性質(zhì)惡劣的學(xué)術(shù)造假，也導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果缺少說服力。
轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2001年。免疫學(xué)家馬德琳·恩尼斯主導(dǎo)的跨國(guó)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：經(jīng)100倍稀釋的組胺溶液顯著
C.對(duì)商艾京團(tuán)隊(duì)得出的順勢(shì)療法不優(yōu)于安慰劑這一結(jié)論，林德等人表示強(qiáng)烈反對(duì)。
抑制了嗜堿性粒細(xì)胞脫顆粒反應(yīng)。研究采用雙盲設(shè)計(jì)和熒光標(biāo)記技術(shù)，在法國(guó)、荷蘭等四個(gè)實(shí)驗(yàn)室獲得D.順勢(shì)療法之所以不消失，是因?yàn)槠涮幏皆砟軌虬l(fā)揮與對(duì)抗療法同等重要作用。
統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著結(jié)果。但BBC《地平線》節(jié)目組在2002年復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)失敗。瑞士伯爾尼大學(xué)團(tuán)隊(duì)進(jìn)而指出，溫2.根據(jù)文本內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是(3分)
度、溶液制備時(shí)間等細(xì)微變量足以改變實(shí)驗(yàn)的結(jié)論。缺少“可重復(fù)性”的難題使得順勢(shì)療法研究再次陷A.順勢(shì)療法被一大批國(guó)家納入公共醫(yī)療體系，說明其仍具有強(qiáng)大生命力，但是這不能直接證明其治療
入困境。
是有效的。
②為了解釋超稀釋效應(yīng)，科學(xué)家轉(zhuǎn)向?qū)λ厥庑再|(zhì)的研究。馬丁·卓別林發(fā)現(xiàn)：水分子通過氫鍵形
B.順勢(shì)療法創(chuàng)始人提出的“能量”說，羅伊團(tuán)隊(duì)涉及的“水記憶”，都缺乏科學(xué)實(shí)證而得不到科學(xué)界
成動(dòng)態(tài)團(tuán)簇結(jié)構(gòu)。2001年德國(guó)團(tuán)隊(duì)證實(shí)二十面體結(jié)構(gòu)的存在。2004年斯坦福大學(xué)團(tuán)隊(duì)證實(shí)水中存在鏈?zhǔn)健?br/>的廣泛認(rèn)可。
環(huán)式等異構(gòu)體結(jié)構(gòu)，揭示液態(tài)水具有遠(yuǎn)超傳統(tǒng)認(rèn)知的結(jié)構(gòu)多樣性。
C.薈萃分析需將不同的數(shù)據(jù)進(jìn)行重新評(píng)估和合成，這一過程必須使用合理的分析框架，而且要保持?jǐn)?shù)
基于這些發(fā)現(xiàn)，材料學(xué)家魯斯圖姆·羅伊在2005年提出“結(jié)構(gòu)外延”的假說：藥物分子可能通過改據(jù)的完整性。
變水分子排列傳遞生物信息，其過程不受稀釋的影響；而振蕩過程產(chǎn)生的高壓有可能給溶劑分子打上了D.文中所說的“兩個(gè)多世紀(jì)的爭(zhēng)論史”，實(shí)際上是科學(xué)與非科學(xué)之間的斗爭(zhēng)史，而且二者目前還沒有
結(jié)構(gòu)的“印記”。但是這一假說因涉及“水記憶”等爭(zhēng)議概念遭主流學(xué)界排斥。
完全分出勝負(fù)。
③與此同時(shí)，植物學(xué)家維爾瑪·巴拉坦開辟了新路徑。她為順勢(shì)療法建立包含2.5億條療效數(shù)據(jù)的矩3.下列對(duì)文中畫線句子的理解分析，不正確的一項(xiàng)是(3分)
陣，通過分支學(xué)分析發(fā)現(xiàn)：含強(qiáng)心苷類物質(zhì)的13種植物在心血管治療分支中顯著聚集，其化學(xué)作用機(jī)制
A.①通過列數(shù)字的方法，將前一句所說的超稀釋溶液的稀釋度描述得更加精準(zhǔn)。
與西醫(yī)心衰藥物高度吻合。這個(gè)發(fā)現(xiàn)暗示部分順勢(shì)療法藥物可能通過微量化學(xué)成分發(fā)揮作用一實(shí)驗(yàn)表B.②能起到承上啟下的作用，“為了”“轉(zhuǎn)向”突出同一目的下的不同研究方向。
明“蜜蜂毒液”中含有的蜂毒肽，其濃度雖經(jīng)稀釋，仍可能觸發(fā)抗類通路。巴拉坦的研究為19世紀(jì)改革
C.③“與此同時(shí)”“新路徑”體現(xiàn)文章的寫作思路是在時(shí)間、空間維度上展開。
者理查德·休斯的理念提供佐證。這位英國(guó)順勢(shì)療法先驅(qū)曾主張減少稀釋次數(shù)，推動(dòng)療法與現(xiàn)代藥理學(xué)
D.④暗示作者立場(chǎng)：對(duì)抗療法是發(fā)展的主流，順勢(shì)療法可為其提供有益的補(bǔ)充。
高三語文2025-09開學(xué)第1頁(yè)共4頁(yè)

展開更多......

收起↑