資源簡介

參考答案
題號 1 2 3 4 5 6 7 8 9
答案 A D C C B C B D B
題號 10 11 12 13 14 15 16
答案 C C A D C A B
17．①A 機構與李女士簽訂的勞動合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。《勞動法》規定，嚴重失職給用人單位造成重大損失的，用人單位可解除勞動合同無需支付賠償金。李女士因自身原因給 A 機構造成重大損失，A 機構有權解除與李女士勞動合同。A 機構在工作群通報李女士工作失誤給公司造成的負面影響，這屬于正常的管理行為，未超過必要的限度，并未侵犯李女士的名譽權。②訂立勞動合同，應當遵循合法、公平的原則。B 平臺扣除李女士一半報酬違反公平原則，侵犯了李女士獲得勞動報酬的權利。③勞動爭議仲裁是提起勞動爭議訴訟的必經程序，除特定情形外，勞動者不能直接向人民法院起訴。法院對于李女士與 A 機構以及 B 平臺勞動爭議方面的訴訟請求不予受理。對于起訴 A 機構侵權方面的訴訟請求，法院應受理。
18．①甲的觀點片面，生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權利的時候，也要依法履行自己的義務，自覺維護公共利益和社會秩序，當自己的合法權益遭受侵害時，應該通過合法手段，理性維權。甲認為家屬應該直接找當事人鬧，是不對的。②乙的觀點正確，方某在電梯內勸阻老人吸煙合法正當，是自覺維護公共利益的行為，一審判決讓方某分擔損失，與民法典的立法宗旨相違背，不利于維護公序良俗，不利于弘揚社會主義核心價值觀，因此，方某不用賠償。③丙的觀點正確，一審判決讓方某分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，會打擊熱心勸阻吸煙者的積極性，也是對社會公共利益的損害，會挫傷公民依法維護公共利益的積極性，一定程度上會阻礙中國控煙的進程。
19．表述（1）對概念的外延劃分不當，犯了“越級劃分”的錯誤。人身權分為人格權和身份權兩大類。生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權屬于人身權，而人格權與身份權屬于同一級關系。
表述（2）無邏輯錯誤。該條文從正反兩面完整表述了婦女的生育自主權（權利與自由本質一致），符合邏輯同一律，表述無矛盾。
表述（3）犯了定義過寬的邏輯錯誤。正方形需滿足“四邊相等且內角為直角”，僅強調“內角為直角”會包含長方形（矩形），導致定義項外延過大，犯了定義過寬的邏輯錯誤。
20．依據:①商標注冊人享有注冊商標專用權，未經權利人許可，他人在同一種商品上或者在類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，構成侵權。（3 分）張某、劉某等人私自印刷“三只松鼠”品牌，其行為侵犯了三只松鼠股份有限公司的注冊商標專用權。（2 分）②該行為屬于典型的“搭便車”行為，其利用他人已經建立的商業信譽，通過假冒手段，造成公眾混淆，使消費者發生誤認，屬于不正當競爭的表現。（2 分）王某乙、高某又將大批量偽造的禮品盒售賣，這種混淆行為違反了反不正當競爭法。（2 分）
意義:法院的判決有利于保護正規企業的商業信譽和消費者的合法權益，有助于保護知識產權，穩定市場秩序，建設法治經濟，為創新驅動發展戰略保駕護航。
21．①甲的說法錯誤。梁某發消息是要約邀請，A 公司回復是要約，回復到達時合同不成立。
梁某回復是承諾，合同成立（2 分）。訂金不適用于定金罰則，訂金不需要雙倍返還。（2 分）
A 公司延期送達貨物是由于不可抗力，可免除全部或部分違約責任，但 A 公司沒有及時通知梁某貨物延期情況，應承擔部分違約責任。（2 分）
②乙認為“無過錯不擔責”的觀點不成立。法律規定了生產者產品責任是無過錯侵權責任，行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。B 企業作為產品生產者，無論其有無過錯，都應當承擔侵權責任。（4 分）馬壩高級中學2024-2025學年度第一學期高二年級期中考試
政治試題
2025.4
一、單選題（每題三分，共16題，48分）
1.古樹名木是不可再生的活化石”，保護古樹名木一直在路上。
【案例】2023年5月，重慶某地的楊某從村集體承包了一片果園，果園里長有一株樹齡
為250年的掛牌南酸棗古樹。楊某認為該樹過于高大，影響光照，遂將其砍伐。經法院
審理認為，楊某違反國家規定，非法砍伐，已構成危害國家重點保護植物罪。
【法規】2025年3月，國務院頒布實施《古樹名木保護條例》。這是我國首次以行政法規
的形式明確古樹名木保護管理工作應遵守的行為規范，填補了古樹名木保護領域國家層
面的法規空白。
據以上案例和有關法規，下列說法正確的是()
②國務院通過科學立法規范古樹名木保護
②法院堅持公正司法，保護社會公共利益
③楊某對承包地有占有、使用、收益和處分的權利
④楊某應依法承擔采取補救措施、賠償損失等民事責任
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
2.李某和黃某分別是某小區8棟2單元803戶和903戶的業主。一天，李某發現其廚房的
頂部有滲水，導致墻壁破裂、櫥柜霉變。于是李某委托當地房屋質量檢測機構進行檢測，發
現是黃某家的廚房漏水所致。李某與黃某多次協商未果，遂訴至法院，要求黃某修復漏水且
賠償10000元。對此，下列說法正確的是()
A.法院可主持訴訟外調解，以便雙方當事人高效解決糾紛
B.房屋質量檢測機構的檢測報告可作為物證送至法庭
C,該案適用舉證責任倒置，黃某需證明其行為與漏水無因果關系
D.若漏水系房屋建筑質量問題，黃某向李某賠償后可向開發商追償
3.某區人民檢察院專項監督發現，該區多家快遞企業的快遞單均未對收寄人姓名、電話、
住址等個人信息作去標識化處理，遂向當地郵政管理局發出檢察建議，建議其依法全面履行
快遞市場安全監管職責。幾個月后該局回復稱，已要求相關企業強化公民個人信息保護。人
民檢察院經實地查看發現部分快遞企業仍未全面落實相關法律規定，遂將郵政管理局訴至人
民法院。下列說法正確的是()
答案第1頁，共8頁
①快遞企業通過刺探、侵擾、誤導等方式處理個人信息，侵犯了公民的隱私權
②郵政管理局未依法履行職責致公共利益受損，人民檢察院有權提起行政公益訴訟
③人民檢察院作為該起案件的公訴人，應當對郵政管理局的違法行為承擔舉證責任
④人民法院應當依法受理此案，若郵政管理局對一審判決不服可在15日內提起上訴
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
4.小王擁有一家基建公司，后因經營不善，現金流出現困難，將公司的一輛豪華轎車出售
給好友小蔡，小蔡當天即完成付款，并將汽車停放在小王家的院子里，出于信任沒有辦理過
戶登記。但一周后，小王又將該車以市場價格出售給毫不知情的小張，并辦理了過戶登記。
之后小張又將轎車抵押給銀行獲得了一筆貸款。()
《中華人民共和國民法典》第二百二十五條船舶、航空器和機動車等的物權的設立、變
更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
綜合以上信息，對本案例的解讀，正確的有()
①小王和小蔡未辦理過戶登記，該轎車的所有權仍屬于小王
②小王和小張辦理了該車的過戶登記，小張對該車享有處分權
③小蔡雖取得了該轎車的所有權，但不能對抗善意第三人小張
④小張基于轎車的使用價值而獲得了該車的擔保物權
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
5.陳某、謝某夫妻二人在某社會調解服務中心共同訂立遺囑，載明“夫妻二人名下房產由兒
子陳甲繼承，另將存款50萬元送給孫女小麗”。遺囑由陳某書寫，夫妻二人均簽字捺印，服
務中心兩名工作人員簽字見證并加蓋公章。兩年后陳某去世。據此可以推斷()
A.陳甲如果繼承房產則需要辦理登記才能取得所有權
B.小麗不是法定繼承人但仍可通過遺贈獲得50萬元
C.遺囑只有兩名工作人員見證而缺乏相應的法律效力
D.謝某作為第一順序繼承人可自然獲得房產的所有權
6.近日，北京市平谷區人民法院審結一起婚后父母為子女購房發生的糾紛。該案中，婚后
男方父母出全資購房，并將房產登記在男方名下，離婚訴訟期間男方將該房產贈與自己的母
親，并簽訂了《不動產贈與合同》，男方母親辦理了轉移登記并取得了不動產權證。女方主
張房屋是夫妻共同財產，要求確認贈與無效。男方認為該房屋是個人財產，贈與有效。本案
中()
答案第2頁，共8頁

展開更多......

收起↑