資源簡介

天津市部分區2024-2025學年高二下學期4月期中考試政治試題
一、單選題
1．下列行為與所違背的民法基本原則對應相一致的是（ ）
A．張某用仿制品冒充名畫真跡高價賣給他人——誠信原則
B．林某以工作忙為理由拒絕照顧生病的母親——公平原則
C．某導游強迫游客周先生購物——公序良俗原則
D．某工廠向農田排放工業廢水——平等自愿原則
2．村民邵某在自家的承包地種植了50畝紅心獼猴桃，通過“采摘游”吃上了旅游紅利。邵某對其承包地可以占有、使用、處分和獲取收益，這體現了邵某依法享有（ ）
A．擔保物權
B．用益物權
C．建設用地使用權
D．宅基地使用權
3．成立于2018年的甲公司是一家專注于智能機器人的研發、生產和銷售的民營企業。2024年5月，甲公司發現乙公司制造和銷售的產品擅自使用了自己公司的多項發明，遂向法院提起訴訟，要求乙公司停止制造、銷售涉案產品，并賠償損失，法院依法審理并支持甲公司的訴訟請求。法院的做法（ ）
①維護了甲公司的產品專利權②有助于營造良好的創新環境
③將極大提高甲公司的經濟效益④不利于企業的生產和公平競爭
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
4．無論是口頭形式還是書面形式都能產生合同。下列選項屬于書面合同的是（ ）
A．李某打電話給康某表示要租地下停車位
B．溫某向張某借款5萬元并說好下月歸還
C．秦某在某保險公司購買財產保險并簽訂電子合同
D．趙某與朋友商量租賃某商鋪打算合伙開家早餐店
5．要約，是一方當事人以締結合同為目的向對方當事人所作的意思表示。下列情形中，屬于要約的是（ ）
A．甲公司向數家商場寄送了產品價目表B．某水果店柜臺標明榴蓮“每個50元”
C．法院通過網絡平臺發布車輛拍賣公告D．某餐館向路人發放菜品廣告和宣傳單
6．某鞋店牌匾年久松動，一日因大風而墜落，將正在步行的孫某砸傷致其入院治療，后孫某將該鞋店店主訴至法院。關于本案下列說法正確的是（ ）
A．大風屬于不可抗力，該鞋店店主無需承擔任何責任
B．該鞋店店主存在主觀故意過錯，必須承擔賠償責任
C．鞋店牌匾墜落與孫某被砸傷之間無因果關系，鞋店店主無需擔責
D．該鞋店店主應當承擔賠償責任，除非能證明盡到管理和維護義務
7．對于老舊小區加裝電梯的情況，有人歡喜：“終于能住上電梯房了”；有人發愁：“通風采光大受影響”，甚至由此引發鄰里矛盾糾紛。下列運用相鄰關系原則處理上述矛盾糾紛的說法中不正確的是（ ）
A．合理界定相鄰方的權利義務，才能更好促進鄰里和諧
B．正確處理相鄰關系，應堅持有利生產、提高效益的原則
C．應該按照法律、法規及當地習慣妥善處理好相鄰關系
D．加裝電梯時應當保障相關權益人的合法權益不受侵犯
8．王某與丈夫陳某婚后購買了一套房產，登記在陳某名下。陳某去世前立下遺囑，將房產全部留給兒子小陳。關于該房產下列說法正確的是（ ）
A．屬于陳某與兒子共同擁有的財產B．應全部由小陳繼承
C．屬于陳某與王某的夫妻共同財產D．應全部由王某繼承
9．尊親敬老是中華民族的傳統美德，也是公民應履行的義務，要求子女做到（ ）
①尊重、體貼父母，不干涉父母自由②生活上照料父母、精神上慰藉父母
③僅僅在物質上滿足父母的一切需求④絕對服從父母，不提任何反對意見
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
10．12歲男孩小亮偷開路邊停放的私家轎車，因碰撞致使車輛損壞。下列對于上述材料的理解正確的是（ ）
A．父母有扶養未成年子女的義務
B．成年子女對父母有贍養的義務
C．父母應當保護未成年子女的財產權益
D．父母對未成年子女的侵權行為應承擔民事責任
11．漫畫《沒商量》表明，在與勞動者訂立勞動合同時，用人單位違背了（ ）
A．安全、自主便利原則B．公平、誠實信用原則
C．市場競爭、合理合法原則D．平等自愿、協商一致原則
12．2025年1月1日，《中華人民共和國勞動法》實施30周年。勞動法的首要原則是（ ）
A．保護經營者的合法權益B．保護勞動者的合法權益
C．依法保護用人單位權益D．維護市場公平競爭秩序
13．小禾一家的收入與可能涉及的稅種對應正確的是（ ）
A．爺爺種莊稼的收入、奶奶飼養家畜的收入—農業稅
B．爸爸自己經營汽車修理廠的收入—企業所得稅
C．媽媽在醫院的工資、薪金所得收入—個人所得稅
D．小禾參加攝影比賽的獎金所得收入—增值稅
14．2025年1月1日，金磚大家庭迎來印度尼西亞、馬來西亞等9個伙伴國。隨著“大金磚合作”格局的形成，金磚機制所倡導的全球治理新愿景更具吸引力，越來越多“全球南方”國家希望通過加入金磚機制來重振多邊主義。這表明（ ）
A．世界各國平等參與全球決策B．世界多極化的格局已經形成
C．金磚機制成為實踐多邊主義的最佳場所D．金磚機制有力促進了全球治理格局變革
15．中國加入亞太經合組織30多年來，一貫重視并積極參與亞太經合組織各項活動。中國之所以重視與亞太經合組織的關系，是因為（ ）
A．中國與亞太地區各國根本利益一致，共同致力于和平與發展
B．中國作為亞太經合組織的創始國，為其發展作出了積極貢獻
C．亞太經合組織提供區域經濟合作平臺，有利于促進區域發展
D．亞太經合組織通過獨特的方式推進成員間各領域合作與結盟
二、主觀題
16．閱讀材料，回答問題。
案例介紹 原告趙某是一名擁有百萬粉絲的短視頻博主，他發現被告劉某未經授權，擅自將自己的原創視頻通過“AI換臉”技術換成劉某本人的臉，在多個短視頻平臺發布以吸引流量牟利。趙某以劉某侵害其肖像權并非法牟利為由將其訴至法院，請求法院判令劉某停止侵害，刪除相關侵權視頻及鏈接，賠禮道歉并賠償損失。
法院判決結果 法院審理認為，被告劉某通過軟件生成的“AI換臉”視頻，即使面部已經被替換，但結合肢體動作、裝飾裝束等身體形象以及場景細節等要素，還是能和趙某的原創視頻建立對應關系。法院依法認定，劉某的行為對趙某肖像權構成侵害，支持原告訴訟請求并判決被告賠償損失5000元。
法院判決理由
司法實踐意義
運用《法律與生活》知識，按要求填寫上表內容。
17．閱讀材料，回答問題。
甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，甲公司預先支付30萬元定金，乙公司應在收到定金后30日內發貨。合同簽訂后，甲公司按時支付了30萬元定金，但乙公司因自身原因未能在約定期限內發貨。甲公司要求乙公司雙倍返還定金，乙公司則認為自己只是延遲發貨，不屬于違約，拒絕了甲公司要求。
結合材料，運用《法律與生活》知識，回答下列問題：
(1)乙公司的行為是否構成違約？為什么？
(2)若乙公司構成違約，應承擔什么違約責任？
18．閱讀材料，回答問題。
李某擁有一家私營企業，與宋某結婚后，他要求妻子不要出去工作，必須待在家里做全職太太。而妻子宋某則堅持出去工作，雙方為此發生爭執。
李某強制要求妻子做全職太太的行為合理嗎？運用《法律與生活》知識說明理由。
19．閱讀材料，回答問題。
M公司員工李某多次遲到早退，并讓同事代其上班打卡，偽造出勤記錄。公司經調查發現，李某一個月內共有8次虛假打卡記錄，實際缺勤累計達60小時。公司提出，《員工手冊》明確規定“嚴禁代打卡或偽造考勤記錄，一個月內遲到早退累計達3次視為嚴重違紀，公司可以解除勞動合同”。李某認為M公司解除勞動合同違法，要求公司支付賠償金。
▲▲▲相關鏈接
《中華人民共和國勞動合同法》
第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同： （一）在試用期間被證明不符合錄用條件的； （二）嚴重違反用人單位的規章制度的； （三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的； （四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的。
運用《法律與生活》知識，說明你是否支持上述案例中李某的主張，為什么？
20．閱讀材料，回答問題。
小鄭在A網店購買了一輛小型折疊電動自行車。店鋪宣稱該產品續航里程約150公里，但小鄭收貨后實測該電動車續航僅80公里左右。詢問客服后被告知需要按照其提供的充電方式激活電池，小鄭照做后電池續航能力仍未改善。后來小鄭發現產品說明書上標明該款電動車續航里程就是80公里。
運用“自主創業與誠信經營”知識，評析材料中A網店經營者的行為，對消費者小鄭維護合法權益提出合理建議。
題號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
答案 A B A C B D B C A D
題號 11 12 13 14 15
答案 D B C D C
16．（1）①自然人享有肖像權。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。②本案中被告劉某未經趙某同意，通過技術手段偽造成本人的視頻，并在多個平臺發布非法牟利，其行為侵害了趙某的肖像權。③該過錯行為與趙某肖像權被侵害之間存在法律因果關系，應依法承擔侵權責任。所以法院的判決是合理合法的。（2）法院的判決對利用科技手段達成不法目的的行為進行了警示，有利于維護權利人的合法權益，促進科學技術的健康發展。
17．(1)乙公司的行為構成違約。因為乙公司未按照合同約定的期限履行發貨義務，違反了合同的履行期限條款。
(2)乙公司應雙倍返還甲公司定金60萬元，同時如果甲公司因此遭受了其他損失，乙公司還應承擔賠償損失的違約責任。
18．不合理。我國民法典規定，夫妻在婚姻家庭中地位平等。夫妻在生活中平等行使權利、平等履行義務、共同承擔家庭和社會的責任。夫妻均有參加生產、工作、學習和社會活動的自由。材料中李某的主張不符合我國婚姻法律制度所倡導的男女平等原則。
19．不支持李某的主張。勞動者的權利和義務是相輔相成、不可分割的。勞動者在維護自身勞動權益的同時，也要承擔相應的義務，應堅持權利和義務相統一，做個明白、合格的勞動者。案例中的李某屢次違反公司的《員工手冊》，根據勞動合同法第三十九條的規定，勞動者嚴重違反用人單位規章制度的，用人單位可以解除勞動合同，因此，對于李某提出要求M公司支付違法解除勞動合同賠償金的主張不予支持。
20．①A網店經營者對商品的性能作虛假宣傳，欺騙消費者，違反了反不正當競爭法，沒有做到誠信經營，侵犯了小鄭的知情權。②小鄭可以通過與經營者協商和解，請求消費者協會或依法成立的其他調解組織調解，向有關行政部門投訴，仲裁或訴訟等方式維護自身合法權益。

展開更多......

收起↑