資源簡介

高二思想政治期中考試試卷
本試卷滿分100分，考試用時75分鐘。
注意事項：
1.答題前，考生務必將自己的姓名、考生號、考場號、座位號填寫在答題卡上。
2.回答選擇題時，選出每小題答案后，用鉛筆把答題卡上對應題目的答案標號涂
黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標號。回答非選擇題時，將答案寫在
答題卡上。寫在本試卷上無效。
3.考試結束后，將本試卷和答題卡一并交回。
4.本試卷主要考試內容：選擇性必修2。
齦
一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個選項中，只有一個是符
銣
合題目要求的。
1.民事法律關系就是由民法調整的人身關系和財產關系。下列說法中，屬于民事法律關系的是
郵
①房東與租戶簽訂房屋租賃合同
②顧客在商場購買了一臺洗衣機
③張三請李四吃飯，卻沒按時赴約
④小明因開車闖紅燈被交警處罰
長
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
2.張先生偶然得知自己被M公司注冊為公司股東和監事，可他確定自己從未與M公司有過任
區
何交集，也并沒有在M公司從事相關管理和投資活動，遂將M公司訴至人民法院。據此，下
列說法正確的是
都
①因張先生未參與公司經營，M公司不構成侵權
②M公司擅自冒用張先生的姓名進行了工商登記
寂
③M公司盜用張先生身份信息的行為侵犯其姓名權
④M公司若能證明注冊流程合規，則無須承擔責任
總
A①②
B.①④
C.②③
D.③④
3.2024年4月24日，某區市場監督管理局在檢查時發現某飲食店涉嫌強制或者變相強制消費
者消費。經核查，該飲食店在提供餐飲服務時，讓顧客通過掃碼點單的方式點菜下單，但掃碼
后“餐包”及“自助調料麻醬”會自動進入已點菜品，顧客如想清空或刪除，就會顯示“必選菜不
能被清空峨”。經進一步核查，該“餐包”含筷子、調羹、餐巾紙等餐具和用品。本案中
①該飲食店是為了簡化點餐流程，提高服務效率
②該飲食店的行為違背了消費者的自由意志
③消費者掃碼點餐就表示接受該“餐包”，不存在強制消費
④該飲食店的行為侵犯了消費者的自主選擇權
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
4.2020年4月，鄔某與徐某簽訂《場地租賃合同》，約定將自己在村里的8畝空地回填后租給徐
某堆放工程設備，租期5年。徐某付了前兩年的租金20萬余元，實際用于堆放設備的土地面
【高二思想政治第1頁（共6頁）】
積為4畝。2021年5月，土地管理部門稱該堆放設備的4畝地是耕地，鄔某涉嫌非法占地，
責令其立即改正并恢復土地原狀。于是，鄔某要求徐某將堆放的設備搬離。2021年7月，徐
某騰退場地后向人民法院起訴，要求鄔某退還租金、賠償搬遷損失。據此可斷定
①鄔某與徐某簽訂的合同部分無效，鄔某應退還部分租金
②徐某無須騰退場地，其起訴鄔某沒有法律依據
③鄔某對此存在過錯，應承擔相應的賠償責任
④徐某已使用部分場地，無權要求鄔某退還租金
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
5.2024年5月，彭某到某裝修公司咨詢裝修事宜，雙方口頭約定：彭某付5000元，該裝修公司
出設計圖，彭某滿意則簽訂合同，不滿意則退5000元。當日，彭某向該裝修公司轉賬5000
元，該裝修公司收據載明“五一活動定金5000元”。后彭某不滿意該裝修公司給出的設計
圖，要求退還5000元。本案中
①雙方未簽訂書面合同，約定無效
②5000元為預付款而非擔保性質的定金
③彭某有權要求該裝修公司退還5000元
④彭某違反合同約定，應承擔違約責任
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
6.趙某和錢某為一樓相鄰住戶，均延伸搭建獨立院落且共用一墻。趙某在院落內搭建簡易廚房
并安裝了監控，錢某在房屋朝向院落一側增設窗戶并安裝了擋雨板，雙方因此產生矛盾。趙
某訴至人民法院要求錢某恢復原狀，錢某反訴要求趙某恢復原狀。據此可斷定
①處理相鄰關系時，應當避免對他人權益造成損害
②相鄰關系是對用益物權人合法權益的限制或延伸
③趙某和錢某在行使自已權利時，應照顧到相鄰方的利益
④趙某安裝監控與錢某安裝擋雨板均屬合法行使權利
A①③
B.①④
C.②③
D.②④
7.孫某與李甲于2018年結婚，婚后育有一女李乙。后兩人由于感情不和，于2021年10月開始
分居。李乙在兩人分居后一直隨孫某生活，由孫某的父母照顧其日常生活。2024年4月，李
甲趁孫某的父母外出之際，翻墻進人孫某家將李乙帶走并藏了起來。孫某向人民法院申請人
身安全保護令，要求李甲送回李乙。據此，下列說法正確的是
①李甲有權隨時探視并帶走李乙，無須經過孫某的同意
②即使兩人離婚，孩子與父母雙方的血緣親情也無法割斷
③孫某申請人身安全保護令，旨在保護李乙的合法權益
④李甲私自帶走并藏匿李乙的行為嚴重侵害了孫某的監護權
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
8.謝先生和謝女士是表兄妹，謝先生育有一子小謝，謝女士育有一女小林。小謝和小林自小一
起長大，感情深厚，后二人談起了戀愛。2013年6月，小林、小謝辦理了結婚登記，后育有一
子。10年后，二人感情出現裂痕，小謝將小林訴至人民法院，以自已同小林是近親為由，要求
人民法院認定二人婚姻無效。本案中
①小謝與小林是三代以內旁系血親，其婚姻屬于法律規定的禁止情形
【高二思想政治第2頁（共6頁）】

展開更多......

收起↑