資源簡介

2024～2025 學年第二學期期中調研試卷
高二思想政治參考答案
一、單項選擇題：本題共 16 小題，每小題 3 分，共 48 分。
1-10：BBBAD ACADC
11-16：CDDBAD
二、非選擇題：本題共 5 小題，共 52 分。
17.起訴前準備： ①準備好能夠證明案件事實的證據，如現場照片、進店消費的發票、相關證人證言等。（2
分）
②根據相關信息完成民事起訴狀的撰寫，以便向法院提起訴訟。（2 分）
③李先生缺乏相應的法律知識，還應委托訴訟代理人，幫助其進行訴訟。（2 分）
訴訟請求：
①停止侵害，刪除已采集的相關個人信息，拆除人臉識別設備。（1 分）
②被告向原告公開賠禮道歉，并賠償因被告不當行為給原告帶來的損失。（1 分）
③被告承擔本案訴訟費用。（1 分）
起訴地點：（宿遷市）宿豫區人民法院（2 分）
18.①王某的認識是錯誤的。我國民法典規定，工資屬于夫妻在婚姻關系存續期間所得的
財產，歸夫妻共同所有。可見，存款雖在王某名下，但其仍是夫妻共同所有的。（3 分）
②張某的認識是錯誤的。王某受傷獲得的賠償金屬于王某的個人財產，不屬于夫妻雙方的
共同財產。張某炒股所欠債務屬于以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于
夫妻共同債務。（3 分）
③伯父的遺產是屬于小張個人的，張某和王某均沒有所有權。在小張未成年時，這筆財產
應由張某和王某代為保管。如果他們離婚，由撫養未成年子女的一方代為管理。（3 分）
19.①勞動者享有平等就業和選擇職業的權利，因是女生被許多公司拒之門外是不符合勞
動法規定的。（2 分）
②建立勞動關系應當簽訂書面勞動合同，用人單位不得隨意解除勞動合同。小琳有了勞動
合同，維權有據，可以更好地保護自己的合法權益。（2 分）
③勞動者享有休息休假的權利，取得勞動報酬的權利和享受社會保險和福利的權利。（2 分
）當勞動者合法權益收到侵害時，可以通過與用人單位達成和解、申請調解、勞動仲裁、
提起訴訟等方式維權。（2 分）
20.①同一律要求思維具有確定性，在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷
“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。（2 分）甲混淆了“賣國”的概念，
犯了“偷換概念”的錯誤。（1 分）
②乙的觀點是一個三段論推理，首先前提“賣國行為就是無視國家利益的行為”不真實。
（2 分）其次，在三段論推理中，中項在前提中至少周延一次。而乙的推理犯了“中項不
周延”的錯誤。（2 分）
③矛盾律要求思維具有一致性，在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷“A”
與“非 A”，不能同真，必有一假。（2 分）丙違背了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的
錯誤。（1 分）
21.(1)①相鄰權利人應當按照有利生產方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理
相鄰關系。對于嬰兒哭鬧，李女士應當主動更換房間盡力減小對鄰居的干擾，馬先生也應
當給與李女士充分的諒解。（2 分）
②行為人應當理性處理矛盾糾紛，李女士行為侵犯了馬先生的健康權，應當承擔賠償損失、
賠禮道歉等侵權責任。馬先生的行為侵犯了李女士的肖像權、名譽權和隱私權，應當承擔
停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽等侵權責任。（2 分）
③雙方應當遵循守法和公序良俗的原則，互相體諒，友好協商，有助于弘揚社會主義核心
價值觀。（2 分）
(2)①演繹推理要確保得到真實的結論，必須具備兩個條件，一是作為推理根據的前提是
真實的，二是推理結構正確。（2 分）
②從推理根據的前提來看，一般侵權責任的構成要件包括行為人主觀上存在過錯、損害事
實及該行為與損害結果之間存在因果關系。因此無論行為人是否是主觀故意，都有可能承
擔侵權責任。（3 分）
③從推理的結構來看，這是一個必要條件假言推理。正確式包括否定前件式和肯定后件式。
李女士的解釋符合否定前件必然否定后件，推理結構正確。但因前提錯誤，所以李女士的
結論不成立。（3 分）2024~2025學年第二學期期中調研試卷
高二思想政治
(時間：75分鐘滿分：100分)
一、單項選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。每小題給出的四個選項中，只
有一項符合題目要求。
1.2025年3月11日，張某與李某達成二手車交易協議。協議約定：張某將小轎車以12萬
元的價格賣給李某并做一次保養，李某于3天之內全款給付并提走汽車。3月12日，李
某支付了10萬元車款。3月13日，張某依約定將汽車開到某修理店進行保養，該修理店
的員工王某有意購買該車，張某遂以13萬元的價格將車賣給了王某并于當日辦理了登
記手續。3月14日，李某攜帶2萬元到張某處要求提車。對此，下列分析正確的是
A.張某與李某交易協議因李某違約而無效
B.王某屬于善意取得，擁有汽車的所有權
C.張某與李某的糾紛如起訴則適用舉證責任倒置原則
D.王某應當承擔“一車兩賣”給李某造成的重大損失
2.張某某在購物平臺看中了一款二手奢侈品品牌皮包。與賣家王某溝通后，張某通過平臺
預付一萬元定金并提交訂單。隨后張某后悔，不想購買此包，遂與賣家王某聯系，欲取
消交易并退還定金。下列說法正確的是
①張某支付定金并成功提交了訂單意味著買賣合同成立
②該民事法律關系的客體是訂單中二手奢侈品品牌皮包
③如果張某單方面取消訂單應承擔雙倍返還定金的責任
④王某在平臺發布商品信息以及價格的行為構成了要約
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
3.張教授是某大學藝術學院的教授。在課堂上，張教授曾用著名影星劉某的頭像和影視作
品片段講解電影拍攝的造型藝術。課后，張教授的學生李某將張教授的授課PPT發布到
某教學類網站。劉某知曉后，向法院起訴，要求張教授承擔侵權責任。下列對本案的分
析符合法律規定的是
A.劉某向法院起訴，需要經過一審與二審之后才能成為生效判決
B.張教授的學生李某涉嫌侵犯張教授的發表權和信息網絡傳播權
C.張教授對劉某的頭像和影視作品片段的利用屬法定許可使用，不構成侵權
D.張教授對劉某的頭像和影視作品片段的利用未經授權許可，需要給付費用
4.張女士攜帶小孩在小區散步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇
事方，但實地勘察后，根據花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702~1602住戶所為。于是，
張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經濟損失8000元以及精神損害賠
償1萬元。對此，下列觀點正確的有
A.如702~1602的住戶不能證明自己沒有過錯，應承擔侵權責任
B.不論702~1602的住戶是否存在著過錯，均應當承擔侵權責任
C.本起傷害屬于一般侵權責任，法院理應支持張女士的合理訴求
D.本起傷害不能確定侵權責任人，故法院不應支持張女士的訴求
高二政治
第1頁共6頁

展開更多......

收起↑