資源簡介

(共28張PPT)
我國禁止生殖性克隆人
目 錄
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
01
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗
02
學習目標
1.說出生殖性克隆人面臨的倫理問題
2.說出我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性 克隆人實驗的原因
01
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
1981年，科學家進行克隆鼠實驗，用鼠胚胎細胞培育出正常鼠。
1984年，第一只胚胎細胞克隆羊誕生。
1991年，美國國家衛生與醫學博物館宣布，打算復制林肯身體組織樣本。
1995年，蘇格蘭科學家運用早期胚胎細胞成功地克隆了兩頭綿羊，這被看作是“多莉”誕生的前奏。
1997年，英國羅斯林研究所宣布克隆羊培育成功，開創了成年哺乳動物克隆的先河。
1998年，科學家采用一種新克隆技術，用成年鼠的體細胞成功地培育出第三代共50多只克隆鼠，這是人類第一次用克隆動物克隆出克隆動物。
與哺乳動物克隆的有關事件
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
1999年，英國PPL醫療公司獲得批準在新西蘭培育1萬只含有人類基因的克隆羊。
2000年，美國科學家宣布克隆猴成功，這只恒河猴被命名“泰特拉”。
2001年，美國、意大利科學家聯手開展克隆人的工作。同年，美國科學家宣布首次成功克隆了處于早期階段的人類胚胎，稱其目標是為患者“定制”出不會誘發排異反應的人體細胞并用于移植。
2003年，6歲的“多莉”因發現有肺病的跡象，注射了致命的針劑而死亡。
2017年，中國科學院神經科學研究所培育出兩只體細胞克隆獼猴，取名為“中中”和“華華”，實現了非人類靈長類動物的成熟體細胞的成功克隆。
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
科學家們利用克隆技術克隆出了老鼠，牛，豬等23種哺乳動物。后來我國科學家還克隆出了難度非常高的靈長類動物猴。這些克隆生物在各自的領域內，發揮了非常重要的作用。
多種多樣的克隆動物
我國首例完全自主培育的克隆貓“大蒜”于2019年7月21日經代孕貓自然分娩順利出生。
2001年4月初，一條爆炸性新聞轟動了全世界：“意大利醫生安蒂諾里要克隆人了！”這條消息不但使各國的科學家感到震驚，而且還引起了各國政府的恐慌。科學家感到震驚的是，在當前克隆技術遠未達到一定水平的時候，安蒂諾里竟敢用人來做此實驗，真是個“科學狂人”；而各國政府擔心的是，一旦克隆人出生，將引發一系列的社會倫理道德和法律方面的問題，使社會增加許多不穩定因素，這怎么得了！于是，全世界反對克隆人的呼聲一浪高過一浪。為此，6個歐洲國家還制定了“禁止克隆人”的法律，將克隆人視為非法行為。
那么，什么是克隆人？為什么禁止生殖性克隆人？
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
其實，克隆人和克隆動物在技術上是一樣的，人類已經克隆出了羊、牛、猴等高等動物，為什么不可以克隆人呢？正是這種想法使得安蒂諾里有了“克隆人計劃”。但是，安蒂諾里忽視了這樣一個事實：
1.現實問題（事實）
（1）人類對動物的克隆技術還未成熟，成功率還很低
克隆技術還不成熟，做克隆羊研究時，科學家用數百枚卵構建重組胚，才成功地孕育出一只克隆羊。
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
而用其他哺乳動物做克隆實驗時，也同樣出現了構建重組胚成功率低，胚胎移植到母體子宮后著床率低、流產率高、胎兒畸形率高和出生后死亡率高等問題，正常的個體極少。即使有個體活過了幼年期，它們也有可能較早死亡。
（2）克隆的動物在遺傳上是完全相同的，一種特定病毒或其他病原體的感染，可能帶來嚴重災難。
以上這些問題不解決就盲目地克隆人，不但違背了科學原則，而且也是對人類社會的不負責任。
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
2．倫理問題
(1)如果在克隆人的過程中岀現了大量有缺陷的個體，“他們”是否會給社會造成極大的負擔？
(2)如果在一個經濟還不發達、法律還不健全的國家出現了一群克隆人，其生活保障由誰來負責？
(3)當克隆人生存受到影響時，“他們”會不會為了生存而犯罪呢？
(4)克隆人是否具有自然人的基本人權？
(5)克隆人能否有完整正常的生活？
(6)克隆人因特殊身份而產生的心理缺陷，有沒有可能產生新的社會問題？
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
生命科學的發展必須接受生命倫理的規范和制約，否則，生物技術就如脫韁的野馬，有可能會對人類造成極大的傷害。生命倫理是指在生命科學研究和技術應用中應當遵循的道德標準。生命倫理已經成為一個國際性的問題。
克隆人問題引起世界很多國家的關注與反對
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
為喚起公眾對生物技術中倫理問題的關注，人們開始對相應倫理加以規范，逐漸形成了四大原則。
（1）自主：指尊重人的尊嚴、價值，尊重實驗對象，任何實驗必須取得他們自愿、自行的同意。
（2）不傷害：指一種研究不能對實驗人群、實驗者造成傷害。
（3）善行：指生命科學要為人類造福，使每一個人都健康和幸福。
（4）公正：包括資源分配的公正、利益分享的公正和風險承擔的公正。
這些都是生命倫理的基礎原則，人們必須在這些原則的規范下進行生命科學研究。
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
面對生殖性克隆人所帶來的諸多倫理問題 ，現階段條 件下 ，我們只能對它說“不”，因為，人類不僅要懂得應用科學，更應關心人類本身，保證讓生物技術成果造福于人類。
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
小資料
世界各國政府對生殖性克隆人的反應
一些生物技術發達的國家，大都對生殖性克隆人采取明令禁止或者嚴加限制的態度。
1.1998年1月，歐洲19個國家在法國巴黎簽署了一項有關嚴格禁止克隆人的協議。這是國際上第一個禁止克隆人的文件。它禁止各簽約國的研究機構或個人使用任何技術創造與一個活人或死人基因相似的人，否則將重罰。
2.美國：2001年7月31日，美國國會眾議院通過了一項全面禁止克隆人的法案。
3.意大利：2001年3月，意大利眾議院批準了政府于1998年簽署的加入歐洲禁止克隆人協議。
生殖性克隆人面臨諸多倫理問題
4.英國：1990年，英國通過的《人類受精和胚胎學法案》，認為克隆人類胚胎的研究是非法的。2001 年 11 月 22 日，英國政府公布一項新法案，明令禁止通過克隆技術復制人類個體，即“生殖性克隆”，成為世界上第一個立法反對生殖性克隆的國家。
5.德國：1991年德國實行《胚胎保護法》，嚴格禁止人類胚胎干細胞研究以及克隆胚胎干細胞。2000 年 11 月，德國衛生部提出一項新的 《生殖醫學法》草案，再次強調在德國不允許進行胚胎干細胞的培育研究。
6.日本：2000年4月14日，日本內閣會議通過關于《限制對人的克隆技術的法律》草案，禁止克隆人，違者最高將被判處5年徒刑。
02
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
2005年2月18日，第59屆聯合國大會法律委員會以決議的形式通過一項政治宣言 《聯合國關于人的克隆宣言》，要求各國禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人。
中國政府堅持反對生殖性克隆、支持治療性克隆的立場 。
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
小資料
生殖性克隆和治療性克隆
有關人類胚胎的克隆性研究主要分為兩種類型：
1.生殖性克隆：即克隆人研究，就是以產生新個體為目的的克隆。用生殖技術制造完整的克隆人，目的是產生一個獨立生存的個體。
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
2.治療性克隆：即從克隆胚胎中提取干細胞，然后將之培養成人們所需要的各種人體器官。
做法：先從需要救治的患者身上提取細胞，然后將該細胞的遺傳物質植入一個去除了細胞核的卵細胞中，該卵細胞開始自行分裂，直至形成一個早期胚胎 ，從這個早期胚胎中即可提取對生命成長發育起主干作用的細胞——胚胎干細胞。胚胎干細胞經過相應的技術處理，便可發展成該患者需要的各種組織，由于再造的細胞及組織的基因與患者的基因相同，因而以前的器官移植治療方法中經常出現的排斥反應問題便得到了徹底的解決。通過這項技術，因疾病引起的器官功能衰竭、意外事故引起的傷殘等，都能得到有效的治療與治愈。
小資料
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
治療性克隆和生殖性克隆的比較
治療性克隆 生殖性克隆
目的
水平
聯系 從胚胎中取出干細胞
用于醫學研究和治療
用于生育,
獲得人的復制品
細胞、組織或器官水平
①都屬無性生殖；
②產生新個體或新組織，遺傳信息相同；
③都用到動物細胞培養技術、核移植技術和早期胚胎培養技術。
個體水平
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
你支持“設計試管嬰兒”嗎？
20世紀90年代中期，有一名19歲的姑娘患白血病，需要進行骨髓移植。然而未找到合適配型的骨髓。她的父母通過“設計試管嬰兒” 生下了一個配型適合她的嬰兒 。在嬰兒出生2個月后，醫生抽取嬰兒骨髓中的造血干細胞移植給她，她得救了。后來，又有一些父母用這種方法挽救了自己患致命貧血病的孩子。
隨著基因編輯技術的發展，科學家可以在體內和體外簡單、低成本地對基因進行敲除、插入等，這樣就可以有目的地改造特定基因。2015年，“設計完美嬰兒”一詞出現在大眾視野中。我們是否可以設計出長大后臉蛋漂亮、身高標準、智力超群的“完美嬰兒”呢？
活動：請利用圖書館和互聯網收集有關設計試管嬰兒的資料。在小組內討論“是否支持設計試管嬰兒”并提出自己的論點和論據。
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
第1代試管嬰兒技術：通過常規的體外受精和胚胎移植技術直到臨床妊娠分娩。此技術主要適用于因女方因素引起的不孕癥患者。
第2代試管嬰兒技術：通過顯微人工受精技術, 幫助精子通過透明帶或穿過卵細胞膜, 直至臨床妊娠分娩主要適用于男方因素引起的不孕癥患者, 也適用于上述女方因素引起的不孕。
第3代試管嬰兒技術——設計試管嬰兒：指胚胎著床前進行遺傳學診斷。剔除帶有疾病遺傳物質的胚胎。通過此技術可以提高出生試管嬰兒的質量。
我國不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性
比較“設計試管嬰兒”和“試管嬰兒”
項目 設計試管嬰兒 試管嬰兒
聯系 二者都是體外受精，體外進行早期胚胎發育， 再進行胚胎移植，生殖方式都為有性生殖 技術 手段 胚胎移植前需要進行遺傳學診斷 不需要進行遺傳學診斷
應用 用于白血病、貧血病等疾病的治療等 解決不孕不育問題
課堂小結
我國禁止生殖性克隆人
生殖性克隆人面臨的倫理問題
禁止生殖性克隆人
重視克隆性治療
禁止生殖性克隆人
倫理問題
現實問題
隨堂小測
1.科學的發展會受到倫理學的約束，克隆人是不可逾越的倫理禁區。下列關于生殖性克隆和治療性克隆的相關說法，正確的是( )
A.生殖性克隆有可能降低人類的基因多樣性，不利于人類的進化
B.治療性克隆屬于有性生殖，生殖性克隆屬于無性生殖
C.“試管嬰兒”技術屬于治療性克隆
D.我國不允許生殖性克隆人，也不允許生殖性克隆其他動物
解析：生殖性克隆相對有性生殖而言,可能降低人類的基因多樣性,不利于人類的進化；治療性克隆和生殖性克隆都是無性生殖；“試管嬰兒”屬于有性生殖,治療性克隆屬于無性生殖,所以“試管嬰兒”不屬于治療性克隆；我國不允許生殖性克隆人,但是允許生殖性克隆其他動物。
A
2.設計試管嬰兒是在早期胚胎移入母體子宮之前，對胚胎進行遺傳學診斷。下列有關敘述錯誤的是( )
A.此設計需要體外受精、早期胚胎培養及胚胎移植等技術的支持
B.培養至囊胚期，取少量的胚胎干細胞進行DNA分析鑒定
C.男方是抗維生素D佝僂病患者，女方正常的夫婦，可以篩選無遺傳疾病的男胎植入母體子宮
D.該設計的成功率受配子、胚胎、子宮內膜的品質及胚胎植入的位置影響
解析：A、設計試管嬰兒是通過體外將卵細胞與精細胞結合而獲得許多胚胎，在移植入母體進行胚胎著床前，對胚胎的基因進行處理，把一些不良基因篩選出來，并進行切除與替換，從而減少初生嬰兒因遺傳因素導致的缺陷。此設計需要體外受精、早期胚胎培養及胚胎移植等技術的支持，A正確；B、對胚胎進行DNA分析鑒定，應將早期胚胎培養至囊胚期，取少量滋養層細胞做DNA分析鑒定，而不是取胚胎干細胞，B錯誤；C、抗維生素D佝僂病是伴顯性遺傳病，假設該病由等位基因D/d控制，則男方患者的基因型為XDY，健康女方的基因型為XdXd，可知兩者女性后代均患有抗維生素D佝僂病，男性后代正常，因此可以篩選出無遺傳疾病的男胎植入母體子宮，C正確；D、設計試管嬰兒成功率受配子、胚胎、子宮內膜的品質及胚胎植入的位置影響，D正確。
B
3.下列有關克隆人和生物技術的倫理問題的說法，正確的是( )
A.克隆人在理論上是可以實現的
B.為減少后代患遺傳病的風險進行胎兒性別選擇是違背倫理的
C.治療性克隆和生殖性克隆是等同的
D.用于器官移植時，可以克隆人
解析：A、克隆人在理論上是可以實現的，A正確；B、通過遺傳病基因檢測，進行胎兒性別的選擇以減少后代患相應遺傳病的風險，可以實現優生，不屬于違背倫理的行為，B錯誤；C、治療性克隆目的是治療疾病，生殖性克隆目的是產生新個體，二者不能等同，C錯誤；D、克隆人用于器官移植違背倫理道德，可用胚胎干細胞培育成各種組織器官，用于器官移植，解決供體器官不足和器官移植后免疫排斥的問題，D錯誤。
A

展開更多......

收起↑