資源簡介

10.3依法收集運用證據 練習
一、單選題
1．趙某和黃某系A公司員工，因二人發生矛盾糾紛，加之趙某對該公司不滿，趙某多次污蔑黃某，并誣陷A公司的儀器不正規、訛詐客戶，還通過微信等方式散布不實信息，黃某和A公司起訴趙某。該事件中（ ）
①黃某可委托辯護人為其辯護
②趙某侵害了A公司和黃某的榮譽權
③公民發表任何言論，都要注意法律的界限
④黃某作為原告之一，對此事件負有舉證責任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
2．2021年6月，王某與M公司簽訂《勞動合同》并入職。2023年8月，M公司變更王某崗位為后勤助理，并向王某發送《新崗位報到通知書》，要求其于9月到新部門報到。王某對該通知書及崗位調動書面表示拒絕，并仍在原崗位進行考勤打卡。一周后，該公司以王某未到新崗位報到累計曠工三天為由，向王某出具解除勞動合同通知書。王某遂向勞動仲裁委申請勞動仲裁。后M公司不服勞動仲裁遂向法院提起訴訟。該案中（ ）
①王某必須與M公司達成協議仲裁才能提起勞動仲裁，否則可能不被受理
②用人單位享有管理自主權，可以根據生產經營需要調整勞動者工作崗位
③按照“誰主張誰舉證”的原則，王某應當舉證證明其工作調整的合法性
④工作崗位和工作內容調整屬于勞動合同的重大變更，應征得了王某的同意
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
3．雷某駕駛小轎車無償搭載謝某，因制動不當發生交通事故，致謝某死亡。謝某家屬將雷某訴至人民法院。一審人民法院經審理認為：本案屬好意同乘，交警出具的《道路交通事故認定書》認定雷某負事故的全部責任。我國民法典規定：“非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。”故人民法院依法判決雷某承擔70％的責任。下列對本案的審理和判決理解正確的是（ ）
①該判決平衡了駕駛人和無償搭乘者之間的利益，維護了社會公平正義
②該判決鼓勵了社會互助和友善行為，弘揚了社會主義核心價值觀
③《道路交通事故認定書》作為勘驗筆錄只能由原告使用
④若謝某家屬不服一審判決，可以在法定期限內申請再審
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
4．2025年2月，擁有百萬粉絲的女網紅發布若干視頻，稱胖東來售賣的內褲致皮膚過敏，無法接受僅500元的賠償。三家權威檢測機構的鑒定意見顯示，涉事內褲為合格商品，并不會對健康造成影響。該網紅先前287次類似投訴中多為不完全成立的“消費維權”，還私拿過胖東來商場購物車（網友貼出了照片、該網紅承認）。胖東來調查稱，要通過法律途徑維權（索賠100萬元）。基于材料，下列看法正確的是（ ）
①該網紅的行為詆毀了胖東來的名譽、貶損了胖東來的榮譽
②消費者維權應基于事實、依據法律，不可濫用民事權利
③權威檢測機構基于真實檢測的鑒定意見是有效的訴訟證據
④基于更加便捷、經濟，胖東來可以選擇通過仲裁來維權
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
5．游戲公司A開發出一款游戲，擁有多項知識產權。B公司隨后推出一款與A公司從玩法到角色設定等高度相似的游戲。A公司對B公司發起訴訟。庭審中，B公司辯稱其游戲是團隊獨立創作，相似純屬巧合。但調查顯示，B公司部分開發人員曾參與A公司該游戲前期開發，且游戲開發周期極短。最終法院判決公司敗訴。于此，以下說法正確的是（ ）
①基于“舉證責任倒置”原則，應由公司證明自己沒有侵權
②A公司需對B公司侵權事實進行舉證
③B公司這種行為是典型的“搭便車”，屬于不正當競爭
④A公司的著作權最終得以保護，有利于激發創新活力
A．①③ B．②④ C．②③ D．①④
6．趙英俊從甲公司購買專業指導直播課，在下單時自動生成電子合同。合同約定，繳納費用中85%為培訓費，15%為綜合服務管理費，如自報名起24小時后，購課方要求解除培訓協議，綜合服務管理費不予退還。后趙英俊發現培訓課程與甲公司承諾的不一致，遂訴至法院要求甲公司全額退款。本案中（ ）
①案涉合同成立時間是趙英俊提交訂單成功時間
②甲公司利用格式條款侵犯了趙英俊的合法權益
③案涉合同、趙英俊所購培訓課程均屬于書證
④原告方趙英俊有權要求甲公司法人法定代表人親自出庭
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
7．2024年1月4日，李女士從超市購買一箱雞蛋后回家，經過某住宅樓時，被一個從天而降的物品砸中，導致李女士頭部受傷，雞蛋也被打碎。砸傷李女士的是一個快遞包裝盒及里面的金屬玩具，警方通過快遞包裝盒上的信息找到了肇事者王某（12歲）。因賠償問題無法談攏，李女士將王某的父母告上了法庭。對此，下列認識正確的是（ ）
A．李女士的健康權以及財產權受到了王某的侵害
B．李女士如果經濟困難，可向法院申請法律援助
C．王某的父母作為侵權人，應承擔相應的侵權責任
D．王某所扔的快遞包裝盒上的信息和玩具是物證
8．某地是一片林區，山清水秀、林深葉茂、資源豐富，多年來村民“靠山吃山”。讓村民們沒想到的是，一家建材廠悄然出現在這里，自此每天都能聽到爆破聲和隆隆的機器聲，碎石遍地，沙塵飛揚。由于對大自然過度索取，山區生態環境惡化，飲用水被污染。村民們忍無可忍，把建材廠訴至法院。關于本案，下列說法正確的是（ ）
①建材廠應當在合理期限內承擔修復責任 ②本案適用過錯推定責任原則，推定建材廠有過錯
③本案由污染環境引發，適用舉證責任倒置原則 ④建材廠有權聘請律師作為辯護人出庭應訴
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
9．“數字＋餐飲”使服務更便捷，但也暴露出一些問題。60多歲的老李到某個體飯店用餐，店員善意提醒老李“本店不提供人工點餐服務，請掃碼點餐”，老李在店員的幫助下借用鄰座的智能手機進入該飯店的公眾號，準備點餐時又被告知點餐前需要關注公眾號、申請成為會員并提供個人信息……據此，下列說法正確的是( )
①飯店侵犯了老李的安全消費權和自主選擇權
②飯店侵犯了老李的人格權，應由該飯店舉證
③該飯店應該依法繳納企業所得稅
④該飯店對其債務承擔無限責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
10．肖某在S小區購置了一套位于二樓的單元房，該房屋裝修后未入住，因突發嚴重浸水，遭受損失。經調查，浸水原因是樓頂建筑垃圾及生活垃圾堵塞廁所排水管道，致公用下水道堵塞反水所致。肖某拿著鑒定機構給出的定損意見，與樓上業主和物業協商無果后訴至法院，承辦法官對該案依法公開開庭審理。對于這一案例，下列認識正確的是( )
①該小區物業對樓頂維修維護疏于管理，應當承擔相鄰責任
②定損意見作為書證，將會成為肖某獲得賠償款的關鍵證據
③該民事訴訟案件中，開庭審理是訴訟過程中最重要的環節
④相鄰關系一方應當盡量避免對相鄰不動產權利人造成損害
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
11．柏馬村是遠近聞名的“檸檬之鄉”。村民趙某將承包地的經營權流轉給甲農藥公司，約定用于建造倉庫。后主管部門認定該倉庫違法占用永久基本農田，應予拆除。在拆除過程中，甲公司不慎損壞了農藥儲存罐，導致全村大片承包地被污染。事件發生后，柏馬村當年的檸檬嚴重減產，采摘后雖經檢驗合格，但仍然滯銷。下列說法正確的是( )
①只要甲公司造成檸檬減產，不論其有無過錯，均承擔侵權責任
②承包地流轉前村民趙某對其享有占有、使用、收益的權利
③如村民起訴甲公司要求賠償，應由甲公司承擔舉證責任
④如對主管部門的認定不服，甲公司可以于15日內提起上訴
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
12．小何入職某網絡科技公司做外賣配送員，未簽合同未繳社保，僅口頭約定工資。某次在取餐途中小何摔倒受傷，公司以小何并未與其簽訂勞動合同為由拒絕工傷認定和賠償。關于此勞動爭議的說法正確的有（ ）
①公司承擔受傷事實和存在勞動關系的舉證責任
②工傷認定是勞動者們獲得賠償的唯一法律依據
③未經勞動仲裁程序，不得直接向法院提起訴訟
④勞動關系的認定不以簽訂書面勞動合同為前提
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．劉某經W公司面試后正式入職，但未簽訂書面勞動合同。三個月后，W公司認為劉某泄露公司專利技術將其解聘。劉某將W公司訴至人民法院，請求判決W公司支付經濟補償金3000元。以下對本案例的分析正確的有（ ）
①劉某與公司未簽訂書面勞動合同，劉某無權主張W公司保障其權益
②人民法院不會受理劉某的訴訟，因為該爭議未經勞動仲裁部門仲裁
③W公司如果不能提供劉某泄露公司專利技術的證據，必然導致敗訴結果
④如經仲裁，W公司對仲裁結果不服，在有效時間內也不能提起訴訟
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
14．J公司擁有“新能源汽車底盤”技術秘密，為此技術曾投入大量研發成本。之后，W公司通過J公司技術研發人員獲取了該技術秘密。J公司遂向人民法院提起訴訟。此案中（ ）
①J公司技術未申請專利，技術研發人員行為違法，W公司不構成侵權
②該訴訟屬于民事訴訟，J公司可委托訴訟代理人，并且有舉證的責任
③W公司應該停止侵害，需要承擔賠償損失、采取補救措施等侵權責任
④J公司通過向法院起訴，依法保護公司知識產權，維護自身合法權益
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
15．被告人高某，利用自己的工作之便非法獲取了9萬多條公民個人信息，個人違法所得3萬余元。2024年6月25日，被告人高某被公安機關電話傳喚到案并如實供述了犯罪事實。以下對該案解讀正確的是（ ）
①可由當地檢察機關依法提起刑事附帶民事公益訴訟
②個人信息屬于隱私，自然人的個人信息受法律保護
③高某侵害公民個人信息安全，應承擔相應的民事責任
④受害人可向法院提起民事訴訟，并承擔舉證責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
16．張某婚后于2024年使用王某1973年發表的一幅畫作為某產品設計外現造型，經申請獲得了外觀設計專利，隨后他因該設計在本市2024年設計大賽中榮獲二等獎，獎金3萬元。賽后，張某深感年事已高，膝下又無子女，便與鄰居趙某簽訂了遺贈扶養協議。下列說法正確的是（ ）。
①張某的配偶對這3萬元獎金享有共有權，其配偶是張某的法定繼承人
②張某的專利設計圖紙著作權的保護期為50年、專利權保護期為15年
③若王某因著作權受侵犯起訴張某，關于侵權事實的舉證責任在王某
④鄰居趙某若履行對張某的贍養義務，則將來可依法繼承張某的遺產
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
二、非選擇題
17．某水果店經營者為招攬顧客，通過網絡搜索相關水果功效，并將內容制作成宣傳海報張貼在店內。后某行政執法機關接到舉報，稱該水果店存在虛假宣傳行為，遂派執法人員前往核實，發現店內張貼的海報確實有一些夸大水果治療功效的內容。執法人員當場責令整改，水果店隨即拆除了海報。之后，該行政執法機關作出《行政處罰決定書》，對水果店罰款5萬元。水果店主不服，遂向法院起訴。
結合材料，運用《法律與生活》知識，分析水果店張貼夸大水果治療功效的宣傳海報，可能會侵犯消費者哪些權利？本案審理過程中，當事人應如何舉證？
18．掃碼點餐，想說愛你不容易
石女士前往某餐飲公司用餐時，因該餐飲公司未提供手動點餐服務，導致石女士只能通過掃碼的方式進行點餐。在這一過程中，石女士發現，按照該餐飲公司設置的掃碼點餐流程，必須先關注該餐飲公司的微信公眾號，并授權其獲取消費者的微信昵稱、頭像、地區、性別、手機號碼等信息后，才能進行線上點餐，若不同意授權，則無法進行線上點餐。石女士被迫授權完成點餐并結賬。隨后，因餐飲公司所上菜品不新鮮，并且上錯菜，石女士在大眾點評給這家店打出了0.5星的差評，并如實進行了評價。在評價發布的第二天，石女士接到餐飲公司的電話，要求其修改評價。石女士明確拒絕后，餐飲公司仍不斷進行短信騷擾，石女士將餐飲公司告上法庭。
結合材料，運用法律與生活知識，完成下列任務：
(1)請分析餐飲公司、石女士各自應承擔的民事責任及法律依據。
(2)指出在餐飲公司短信騷擾、強制獲取消費者信息的訴訟糾紛中承擔舉證責任的主體，并說明理由。
19．閱讀材料，完成下列要求。
2025年2月，孫某駕駛小型汽車至事發路口時，未仔細觀察周邊車輛通行的情況下，直接駕車加速駛入路口，結果與右側直行的網約車發生碰撞，造成兩車受損。經交通管理部門認定，孫某負事故全部責任，網約車司機崔某無責任。事故導致崔某的車輛需要維修8天。孫某為其車輛在保險公司投保了交強險和商業三者險，事故發生在保險期間內。因雙方對停運損失的賠償事宜協商未果，崔某將孫某和孫某的保險公司訴至青島市即墨區法院，要求賠償其停運損失，并向法院提交其駕駛該車輛從事網約車工作的證據。孫某對停運損失不認可，認為應當由保險公司賠償。保險公司向法院提交證據，證明其對免責條款已經盡到了提示和說明義務，投保人知悉免責條款并簽字蓋章確認。法院經核實情況，依據相關法律，判決孫某賠償崔某停運損失，保險公司不賠償崔某停運損失。
根據交強險條例規定及條款約定，停運損失屬于間接損失，不屬于交強險理賠范圍；商業險的免責條款約定被保險機動車發生意外事故，致使任何單位或者個人停業、停駛等造成的損失及其他各種間接損失，保險人不負責賠償。
結合材料，運用法律與生活知識，分析該案給我們的啟示。
20．閱讀材料，完成下列要求。
春暖花開，大量時令鮮果開始上市，但老王卻愁眉苦臉。老王家種植櫻桃3畝，今年櫻桃果小且產量低。老王思來想去，感覺這和附近的化工廠可能有關。化工廠每天排放廢氣，距離老王家的櫻桃園又近，可能造成污染。老王不懂法律，遂委托李律師幫其維權，向法院提起訴訟。法庭上，李律師出具了大量老王家櫻桃減產的圖片及化工廠排廢氣污染的視頻。化工廠不能出具當地環保部門檢測工廠排氣達標的證明。法院判決化工廠敗訴，老王順利拿到了賠償。
結合材料，運用《法律與生活》知識，說明老王為什么能成功維權。
參考答案
題號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
答案 D D A C B A A B C D
題號 11 12 13 14 15 16
答案 A D D C B A
1．D
【詳解】①：辯護人是刑事訴訟中被告人的權利，本案是民事訴訟，黃某作為原告可委托訴訟代理人而非辯護人，①錯誤。
②：趙某散布不實信息損害他人社會評價，侵害的是名譽權，而非“榮譽權”，②錯誤。
③：材料中趙某多次污蔑黃某，并誣陷A公司的儀器不正規、訛詐客戶，還通過微信等方式散布不實信息，公民行使言論自由時不得逾越法律界限，趙某散布不實信息已構成違法，③正確。
④：民事訴訟遵循“誰主張誰舉證”原則，黃某和A公司作為原告需對趙某的侵權行為舉證，④正確。
故本題選D。
2．D
【詳解】①：勞動仲裁是勞動爭議當事人向人民法院提起訴訟的必經程序，無需達成協議才能提起仲裁。只要符合勞動仲裁受理條件，勞動仲裁委就會受理，①錯誤。
②：用人單位依法享有一定的管理自主權，基于生產經營需要，在合理范圍內有權調整勞動者工作崗位。不過這種調整要合理合法，不能隨意侵害勞動者權益，②正確。
③：在勞動爭議糾紛中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。本案中是公司以王某曠工為由解除勞動合同，所以應由公司舉證證明其解除勞動合同及工作調整的合法性，而非王某舉證，③錯誤。
④：工作崗位和工作內容是勞動合同的重要條款，對其調整屬于勞動合同的重大變更。根據相關法律規定，變更勞動合同應當遵循平等自愿、協商一致的原則，即應征得了勞動者王某的同意，④正確。
故本題選D。
3．A
【詳解】①：判決減輕雷某賠償責任（承擔70%而非全部），既體現對無償搭乘者權益的保護，又兼顧好意同乘中駕駛人的合理責任，平衡雙方利益，符合公平正義，①正確。
②：通過減輕好意同乘者責任，司法實踐鼓勵社會互助、友善行為，與社會主義核心價值觀中“友善”原則一致，②正確。
③：《道路交通事故認定書》屬于書證，并非勘驗筆錄，且可由雙方當事人作為證據使用，而非“只能由原告使用”，③錯誤。
④：對一審判決不服，應在法定期限內上訴，而非“申請再審”，再審屬于審判監督程序，用于糾正生效裁判的錯誤，④不選。
故本題選A。
4．C
【詳解】①：網紅在無事實依據（檢測結果顯示產品合格）的情況下發布視頻指控胖東來內褲質量問題，導致其社會評價降低，構成對胖東來名譽權的侵害，該網紅的行為詆毀了胖東來的名譽，但并未貶損胖東來的榮譽，①錯誤。
②：材料中網紅的維權行為多次不完全成立，且檢測結果證明商品合格，說明其可能存在濫用權利的行為，消費者維權應基于事實、依據法律，不可濫用民事權利，②正確。
③：證據是認定案件事實的依據。三家權威檢測機構的鑒定意見具有法律效力，可以作為訴訟中的有效證據，③正確。
④：仲裁不具有訴訟的強制性，胖東來可以選擇通過仲裁來維權，但商事仲裁需雙方事先達成協議，單方無法直接選擇仲裁，材料未提及雙方存在仲裁協議，④錯誤。
故本題選C。
5．B
【詳解】①：在知識產權侵權案件中，通常適用“誰主張，誰舉證”的原則，即原告（A公司）需要證明被告（B公司）存在侵權行為。只有在特定情況下（如涉及商業秘密、技術秘密等敏感信息時），可能涉及“舉證責任倒置”原則，材料中并未提到“舉證責任倒置”原則的適用，①錯誤。
②：在知識產權侵權案件中，通常適用“誰主張，誰舉證”的原則，因此在本案中，原告（A公司）需要提供證據證明被告（B公司）存在侵權行為，②正確。
③：經營者利用他人已經建立的商業信譽，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費者發生誤認，這種混淆行為就是典型的“搭便車”；而材料中的B公司推出的游戲與A公司的游戲高度相似，對A公司構成侵權，并未涉及“搭便車”，③錯誤。
④：B公司推出的游戲與A公司的游戲高度相似，A公司對B公司發起訴訟，根據調查顯示，B公司部分開發人員曾參與A公司該游戲前期開發，且游戲開發周期極短，最終法院判決B公司敗訴，這說明A公司的著作權最終得以保護，從而有利于激發創新活力，④正確。
故本題選B。
6．A
【詳解】①：合同于承諾生效時成立，這意味著當一方對另一方的要約表示同意時，合同即告成立，趙英俊選擇了甲公司的服務并提交訂單成功，雙方合同即告成立，①正確。
②：法律規定，提供格式條款一方排除對方主要權利的，該格式條款無效，如自報名起24小時后，購課方要求解除培訓協議，綜合服務管理費不予退還，該條款系甲公司提前擬定、重復使用，在訂立合同時自動生成，并未與消費者協商，屬于格式條款，該條款不合理地限制了趙英俊的主要權利，侵犯了趙英俊的合法權益，應屬無效，②正確。
③：案涉合同是電子協議，趙英俊所購培訓課程屬于線上資源，兩者均屬于電子數據，而非書證，③排除。
④：民事訴訟當事人有平等的訴訟權利，當事人有委托訴訟代理人的權利，原告無權要求被告親自出庭，被告有權委托訴訟代理人出庭，④排除。
故本題選A。
7．A
【詳解】A：李女士頭部受傷，并未致殘，高空植物導致身體機能受到影響，應該侵犯了李女士的健康權，所以A正確。
B：為保護公民的合法權利，我國設定的有法律援助制度，經濟困難的群眾可以向法律援助機構申請法律援助，而不是向法院申請，B排除。
C：王某是侵權人，王某的父母不是侵權人。但是王某是限制民事行為能力人，其父母作為監護人代替王某承擔侵權責任，C錯誤。
D：王某所扔的快遞包裝盒上的信息是書證，D錯誤。
故本題選A。
8．B
【詳解】①：民法典規定，違反國家規定造成生態環境損害，生態環境能夠修復的，國家規定的機關或者法律規定的組織有權請求侵權人在合理期限內承擔修復責任，①正確。
③：由污染環境、破壞生態引發的糾紛，適用舉證責任倒置原則，需要證明損害行為和損害結果不存在因果關系才不用擔責，③正確。
②：環境污染責任適用無過錯侵權責任原則，②錯誤。
④：在刑事訴訟中，幫助犯罪嫌疑人、被告人進行訴訟活動的人，稱為辯護人。本案屬于民事訴訟，被告可以聘請訴訟代理人幫助自己進行訴訟，④錯誤。
故本題選B。
9．C
【詳解】①：飯店僅提供掃碼點餐，侵犯了老李的自主選擇權，而非安全消費權，①排除。
②：飯店強制要求老李關注公眾號、提供個人信息，涉嫌侵犯其隱私權（屬于人格權范疇）。根據《個人信息保護法》，處理個人信息需遵循合法、正當、必要原則，且若發生糾紛，信息處理者（飯店）需承擔舉證責任，②正確。
③：個體工商戶繳納的是個人所得稅，而非企業所得稅，③排除。
④：題目明確該飯店為“個體飯店”，即個體工商戶。根據法律規定，個體工商戶的經營者需對債務承擔無限責任，④正確。
故本題選C。
10．D
【詳解】①：小區物業因對樓頂建筑垃圾及生活垃圾清理等管理不善，導致公用下水道堵塞反水使肖某房屋受損，物業應承擔管理不善的責任，但不是相鄰責任，相鄰責任是基于相鄰關系產生的特定責任，①不選。
②：鑒定機構給出的定損意見屬于鑒定意見這一證據類型，而非書證，②不選。
③：在民事訴訟中，開庭審理環節可以讓雙方當事人充分舉證、質證、辯論等，是訴訟過程中非常重要的環節，能查明事實、分清是非，所以是最重要的環節，③正確。
④：相鄰關系中一方在行使自身權利等過程中，應當遵循有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，盡量避免對相鄰不動產權利人造成損害，④正確。
故本題選D。
11．A
【詳解】①：本題中因甲公司的行為導致全村大片承包地被污染，進而造成檸檬減產，這屬于環境污染致害的情況，按照法律規定，只要其行為造成了損害后果，不論甲公司主觀上有無過錯，都需要承擔侵權責任，①正確。
②：在土地承包經營權流轉之前，趙某作為合法的承包人，依據我國相關法律規定，對其承包的土地依法享有占有權，能夠實際控制該土地；享有使用權，可按照土地用途等規定合理利用土地進行農業生產等活動；享有收益權，②正確。
③：村民起訴甲公司要求賠償，在因環境污染引起的損害賠償訴訟中，適用舉證責任倒置，由甲公司舉證，但村民要對損害事實舉證，村民在駁辨時也有必要舉證，③不選。
④：如果對主管部門作出的認定不服，甲公司應當通過法定的行政復議或者行政訴訟等途徑來尋求救濟，上訴是針對已經經過一審裁判且裁判尚未生效的訴訟案件而言的，不能直接針對主管部門的認定提起上訴，④不選。
故本題選A。
12．D
【詳解】①：在未簽訂書面勞動合同的情況下，勞動者需初步證明存在勞動關系（如工資記錄、工作證、考勤記錄等），而用人單位若否認勞動關系，需承擔部分舉證責任（如工資發放記錄、考勤記錄等由用人單位保管的證據），但完全由公司承擔勞動關系存在的舉證責任的說法不準確，工傷認定中，勞動者需提供受傷與工作相關的初步證據（如事發時間、地點、目擊者等），用人單位若否認工傷，需舉證反駁，①排除。
②：即使未通過工傷認定，勞動者仍可通過其他途徑維權，如以公司未繳社保為由解除勞動合同并要求經濟補償、直接要求公司賠償因未繳社保導致的醫療費用等損失。因此，工傷認定并非唯一依據，②排除。
③：根據《勞動爭議調解仲裁法》，勞動爭議需先申請勞動仲裁，對仲裁結果不服或用人單位不執行時，方可向法院起訴，③正確。
④：勞動關系的核心是實際用工關系，而非書面合同。即使未簽合同，只要存在實際用工（如工資發放、工作安排等），即可認定勞動關系，④正確。
故本題選D。
13．D
【詳解】①：雖然劉某與W公司未簽訂書面勞動合同，但自劉某入職工作時起，雙方已建立事實勞動關系。劉某依法享有獲得勞動報酬、勞動保護等權利，有權主張W公司保障其合法權益，①排除。
②：在我國，勞動爭議實行仲裁前置程序。即勞動者與用人單位發生勞動爭議后，必須先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。本案未經勞動仲裁部門仲裁，人民法院不會受理劉某的訴訟，②正確。
③：必然導致敗訴結果說法太絕對，應該是“可能導致敗訴結果”，③排除。
④：《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條規定，下列勞動爭議，除本法另有規定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力： （一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標準十二個月金額的爭議；（二）因執行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。這說明，此類裁決自作出之日起即生效，用人單位不得起訴。可見，本案中，劉某將W公司訴至人民法院，請求判決W公司支付經濟補償金3000元，這符合第（一）條規定，因此，如果經過仲裁，W公司對仲裁結果不服，在有效時間內也不能提起訴訟，④正確。
故本題選D。
14．C
【詳解】①：技術秘密即使未申請專利，只要采取了保密措施，仍受法律保護。研發人員泄露技術秘密屬于違法行為，W公司獲取并使用該技術秘密也構成侵權，因此“W公司不構成侵權”說法錯誤，①錯誤。
②：本案是平等主體間關于知識產權的糾紛，屬于民事訴訟。J 公司作為原告，可委托訴訟代理人，且遵循 “誰主張，誰舉證” 原則，有舉證責任 ，②正確。
③：侵犯商業秘密的侵權責任通常包括停止侵害、賠償損失等，但“采取補救措施”更適用于合同違約，而非侵權責任的直接承擔方式，③錯誤。
④：J 公司向法院起訴，是依法保護知識產權、維護自身合法權益的合法途徑 ，④正確。
故本題選C。
15．B
【詳解】①③：被告人高某非法獲取了9萬多條公民個人信息，個人違法所得3萬余元，并對犯罪事實予以承認，可知該案高某侵害公民個人信息安全，應承擔相應的民事責任，同時由于情節嚴重，可由當地檢察機關依法提起刑事附帶民事公益訴訟，①③符合題意。
②：個人信息與隱私權密切相關。但不能直接說個人信息屬于隱私，②說法錯誤。
④：處理個人信息侵害個人信息權益造成損害，由個人信息處理者對其沒有過錯承擔舉證責任。本案適用舉證責任倒置原則，受害人可向法院提起民事訴訟，但應由被告人承擔舉證責任，④不符合題意。
故本題選B。
16．A
【詳解】①：婚姻關系存續期間所得獎金應為夫妻共同財產，配偶是法定第一順序繼承人，①正確。
②：個人著作權保護期限為有生之年加去世后50年，②錯誤。
③：民事訴訟舉證責任原則是“誰主張誰舉證”，王某主張侵權應由王某舉證，③正確。
④：鄰居趙某與張某沒有贍養關系，只有法定繼承人才能繼承相關遺產，但是趙某可以通過遺贈扶養協議獲得遺產，④錯誤。
故本題選A。
17．
會侵犯的權利：①夸大宣傳水果治療功效，可能導致消費者無法獲得準確信息，侵犯消費者的知情權。
②甚至導致延誤治療或依賴水果治療疾病，侵犯其安全消費的權利。
舉證：①水果店要對其主觀上并無虛假宣傳的故意（主觀無過錯）；僅在其門店內張貼，影響范圍較小；及時整改，消除影響，并無證據表明造成了嚴重社會危害后果等方面進行舉證。
②因本案屬行政訴訟案件，適用舉證責任倒置原則。行政機關要對作出的行政處罰決定的合法性和合理性進行舉證，包括提供法律文件、現場檢查記錄以及社會危害性評估等。
【分析】背景素材：水果店張貼夸大水果治療功效的宣傳海報
考點考查：自主創業與誠信經營、社會爭議解決
能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題
核心素養：政治認同、科學精神、法治意識
【詳解】第一問：
第一步：審設問。明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。
本題為材料分析類主觀題，要求運用《法律與生活》知識，分析水果店張貼夸大水果治療功效的宣傳海報，可能會侵犯消費者哪些權利，并進一步說明，本案審理過程中，當事人應如何舉證。
第二步：審材料，通過標點符號、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：某水果店經營者為招攬顧客，通過網絡搜索相關水果功效，并將內容制作成宣傳海報張貼在店內→可從消費者的權利角度，說明該水果店的行為，涉嫌虛假宣傳，可能導致消費者對部分水果的功能產生誤解，其行為侵犯了消費者的知情權和安全消費權。
有效信息②：發現店內張貼的海報確實有一些夸大水果治療功效的內容。執法人員當場責令整改，水果店隨即拆除了海報→可從訴訟的舉證責任角度，說明水果店應對自身行為未造成重大不良影響且整改及時進行舉證。
有效信息③：之后，該行政執法機關作出《行政處罰決定書》，對水果店罰款5萬元。水果店主不服，遂向法院起訴→可從行政訴訟的舉證責任角度，說明行政訴訟案件適用舉證責任倒置原則，因此該行政機關應對其作出的行政處罰提供相關法律解釋和舉證。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。
18．(1)①餐飲公司未提供手動點餐服務，侵犯了石女士的自主選擇權；餐飲公司變相強制獲取石女士個人信息并進行短信騷擾，侵害了其個人信息權益和隱私權，應承擔停止侵害、賠禮道歉的侵權責任；餐飲公司和石女士訂立的合同有效，餐飲公司未全面、誠信履行合同義務，應承擔違約責任。
②石女士基于事實對菜品和服務質量進行評論，是行使批評監督權，不構成侵權，無需承擔責任。
(2)①餐飲公司短信騷擾的訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，由石女士承擔舉證責任。
②餐飲公司強制獲取個人信息的訴訟實行舉證責任倒置原則，（或：個人信息處理者侵害個人權益造成損害，由個人信息處理者對其沒有過錯承擔舉證責任）由餐飲公司負責舉證。
【分析】背景素材：餐飲消費糾紛案例
考點考查：積極維護人身權利、違約與違約責任、侵權責任與權利界限、消費者的權利、依法收集運用證據等相關知識
能力考查：調動和運用知識、描述和闡釋事物
核心素養：法治意識、公共參與
【詳解】（1）第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題要求分析餐飲公司、石女士各自應承擔的民事責任及法律依據，要調動教材中相關知識，結合案例信息分析說明。
第二步：審材料。提取關鍵信息，鏈接教材知識。
關鍵信息①：石女士前往某餐飲公司用餐時，因該餐飲公司未提供手動點餐服務，導致石女士只能通過掃碼的方式進行點餐→可聯系自主選擇權的知識分析，說明經營者應當尊重消費者的自主選擇權。
關鍵信息②：按照該餐飲公司的點餐流程，必須先關注該餐飲公司的微信公眾號，并授權其獲取消費者相關信息后，才能進行線上點餐，石女士被迫授權完成點餐→可聯系公民的個人信息受法律保護及侵權責任知識分析，說明餐飲公司侵害了其個人信息權益和隱私權，應承擔停止侵害、賠禮道歉的侵權責任。
關鍵信息③：石女士完成點餐并結賬，餐飲公司所上菜品不新鮮，并且上錯菜→可聯系違約及違約責任知識分析，說明餐飲公司未全面、誠信履行合同義務，應承擔違約責任。
關鍵信息④：因餐飲公司所上菜品不新鮮，并且上錯菜，石女士在大眾點評給這家店打出了0.5星的差評，并如實進行了評價→可聯系對經營者的產品質量或服務質量進行批評、評論，是行使批評監督權，不構成侵權，無需承擔責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問角度并將教材知識與案例有機結合。
（2）第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題要求指出在餐飲公司短信騷擾、強制獲取消費者信息的訴訟糾紛中承擔舉證責任的主體，并說明理由，要調動教材中相關知識，結合案例信息分析說明。
第二步：審材料。提取關鍵信息，鏈接教材知識。
關鍵信息①：石女士在評價發布后，接到餐飲公司要求其修改評價的電話。石女士明確拒絕后，餐飲公司仍不斷進行短信騷擾，石女士將餐飲公司告上法庭→可聯系民事訴訟訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，說明應由石女士承擔舉證責任。
關鍵信息②：按照該餐飲公司的點餐流程，必須先關注該餐飲公司的微信公眾號，并授權其獲取消費者的微信昵稱、頭像、地區、性別、手機號碼等信息后，才能進行線上點餐，若不同意授權，則無法進行線上點餐→可聯系舉證責任倒置原則分析，說明由餐飲公司對其沒有過錯承擔舉證責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問角度并將教材知識與案例有機結合。
19．①因孫某過錯發生車輛碰撞，造成崔某網約車受損，造成崔某停運損失，孫某承擔侵權責任，賠償崔某停運損失，啟示我們，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。②崔某和保險公司各自向法院提交有效證據，有力維護各自正當權利，啟示我們，打官司就是打證據，主張權利靠舉證。③法院經核實情況、依據相關法律作出判決，啟示我們，以事實為根據，以法律為準繩，是任何訴訟都必須遵循的基本原則。(其他答案，符合題意，可酌情給分)
【分析】背景素材：車輛發生碰撞引起的糾紛
考點考查：過錯侵權、收集證據的相關知識
能力考查：獲取和解讀信息、調動和運用知識、描述和闡述事物
核心素養：政治認同、科學精神、法治意識
【詳解】第一步：審設問。明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。
本題要求結合材料，運用過錯侵權、收集證據知識，分析該案給我們的啟示。
第二步：審材料，通過標點符號、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：2025年2月，孫某駕駛小型汽車至事發路口時，未仔細觀察周邊車輛通行的情況下，直接駕車加速駛入路口，結果與右側直行的網約車發生碰撞，造成兩車受損→可聯系過錯侵權的相關知識。
有效信息②：保險公司向法院提交證據，證明其對免責條款已經盡到了提示和說明義務，投保人知悉免責條款并簽字蓋章確認→可從打官司就是打證據，主張權利靠舉證的角度分析。
有效信息③：法院經核實情況，依據相關法律，判決孫某賠償崔某停運損失，保險公司不賠償崔某停運損失→可從以事實為根據，以法律為準繩的角度分析。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。
20．①為保障合法權益，當事人有委托訴訟代理人等權利。老王不懂法律，遂委托李律師幫其維權，成功訴訟維權。②打官司就是打證據，證據是打官司勝負的關鍵砝碼。民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則。法庭上，李律師出具了大量老王家櫻桃減產的圖片及化工廠排放污染的視頻，老王及律師依法收集運用證據打贏官司。③污染環境案實行舉證責任倒置原則，由行為人就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。化工廠不能出具當地環保部門檢測工廠排氣達標的證明，不能證明老王家櫻桃減產與工廠排氣之間無因果關系，承擔訴訟不利后果，敗訴賠償。
【分析】背景素材：環境污染糾紛案例
考點考查：訴訟實現公平正義
能力考查：描述和闡述事物、論證和探究問題
核心素養：政治認同、科學精神、法治意識
【詳解】 第一步：審設問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。
本題屬于原因類主觀題，需調用《法律與生活》中“訴訟權利”“舉證責任”“侵權責任”等知識，從 法律程序、證據規則、因果關系認定 等角度分析老王維權成功的法律依據作答。
第二步：審材料，提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞①：老王委托李律師維權→可調用的法律依據是《民事訴訟法》中當事人有權委托訴訟代理人代為訴訟。當事人因法律知識不足或無法親自參與訴訟時，可委托律師等專業人員代理訴訟程序，行使陳述、舉證、辯論等權利 。本案中老王因不懂法律，委托李律師代理訴訟，保障了其訴訟權利的行使，為維權成功奠定程序基礎；
關鍵詞②：李律師提交櫻桃減產圖片、化工廠排污視頻→可調用的法律依據是民事訴訟的舉證責任規則與證據的重要性 。本案中民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”原則，老王及其律師提交了 櫻桃減產的圖片 和 化工廠排污視頻 ，初步證明損害事實與污染行為的關聯性，完成舉證責任；
關鍵詞③：化工廠未能提供環保部門檢測達標的證明，導致其無法反駁老王的舉證→可調用的法律依據是《民法典》第1230條，因污染環境發生糾紛， 污染者應就行為與損害無因果關系承擔舉證責任 。本案中，化工廠無法提供環保部門檢測達標的證明，未能證明排污行為與櫻桃減產無關，故承擔敗訴后果；
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。

展開更多......

收起↑