資源簡介

(共18張PPT)
第二節 我國禁止生殖性克隆人
1.能簡述克隆人、設計試管嬰兒等技術在應用中可能和已經帶來的問題。
2.通過討論、閱讀、查找資料等活動，認同對生物技術倫理問題討論的必要性。
1.你支持克隆人嗎 為什么
2.對于一位需要進行心臟移植的病人，你支持克隆出健康心臟來替換病變心臟嗎
為什么
克隆人是科幻作品中常見的主題。早在1978年，一本名為《克隆人》的書中就講述了一個科幻故事。一位富商將自己的體細胞核移植到一枚去核的卵母細胞中，然后將它在體外發育成的胚胎移植到母體子宮中，最后得到一個健康的男嬰，這個男嬰就是那位富商的克隆人。
不支持，人類就像產品一樣被制造，有違人類尊嚴，會產生心理和社會地位不健全的人，嚴重違反人類倫理道德。
支持
治療性克隆
生殖性克隆
取核
去核卵母細胞
重構胚胎
各種細胞組織或器官
誘導
取出
體細胞
核移植
移植
胚胎干細胞
治療性克隆
發 育
發育
移 植
代孕母體
分娩
克隆人
生殖性克隆
有本質區別
治療性克隆：利用克隆技術產生特定的細胞、組織和器官，用它們來修復或替代受損的細胞、組織和器官，從而達到治療疾病的目的。
生殖性克隆：通過克隆技術產生獨立生存的新個體。
一、治療性克隆和生殖性克隆本質不同
比較項目 治療性克隆 生殖性克隆
區別 目的
操作水平
胚胎處理方式
聯系 治療人類疾病
用于生育，產生新個體
細胞或組織水平
個體水平
都屬于無性生殖，產生新個體或新組織，遺傳信息相同
注意
1.生殖性克隆人的生殖方式是無性生殖，其遺傳不遵循孟德爾遺傳規律。
2.生殖性克隆人依據的原理是動物細胞核的全能性。
3.涉及的生物技術有動物細胞培養、體細胞核移植、早期胚胎培養、胚胎移植等。
4.治療性克隆可以解決臨床上供體器官不足和器官移植后的免疫排斥反應等問題。
歸納：生殖性克隆和治療性克隆的比較
獲得早期胚胎主要用于獲得胚胎干細胞，然后誘導胚胎干細胞分化出所需的細胞、組織或器官。
獲得早期胚胎需通過胚胎移植，到母體子宮內發育成個體。
聽說我是“媽媽”的克隆人，那我到底是她的妹妹還是女兒呢？
聽著，克隆人1號，你趕快替我去上課；2號，寫作業；3號，寫調查報告……我要去打籃球了
我是最好的！
我才是最好的！你只是我的復制品！
思考 討論：假如克隆人來了，會帶來哪些倫理問題？
1.生殖性克隆是一項科學研究，有它自己內在的發展規律，社會應該允許科學家研究；
2.雖然現在人們的倫理道德觀念還不能接受這一切，但是人的觀念是可以改變的。
1.生殖性克隆人“有違人類尊嚴”；
2.是在人為制造在心理上和社會地位上都不健全的人；
3.克隆技術尚不成熟；
4.可以預見生殖性克隆人會面臨流產、死胎和畸形兒等問題，與人類傳統的倫理道德背道而馳。
（一）生殖性克隆面臨的爭論點
“四不原則”
任何生殖性克隆人實驗。
不贊成
不允許
不支持
不接受
（二）我國態度
我國在2003年由當時的科技部和衛生部都出臺的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》中明確規定：“禁止進行生殖性克隆人的任何研究。”
背景資料
41歲路易斯．布朗
世界首例試管嬰兒
1988年我國第一例試管嬰兒
你知道什么是“試管嬰兒”嗎？
二、設計試管嬰兒與治療性克隆
試管嬰兒：通過人工操作使卵子和精子在體外條件下成熟和受精，并通過培養發育為早期胚胎后，再經移植產生后代的技術。
設計試管嬰兒：卵子和精子在體外條件下成熟和受精，并進行早期胚胎培養，再進行遺傳學分析（如基因檢測），將無基因缺陷的胚胎移植產生后代的技術。
請結合如圖圖示，思考回答下列問題：
1．結合圖示分析，與試管嬰兒培育過程相比，設計試管嬰兒多了哪幾個過程？
取早期胚胎細胞,對早期胚胎進行遺傳學診斷,即圖中③④過程。
2.試管嬰兒技術和設計試管嬰兒技術的應用目的有何差異？
項目 設計試管嬰兒 試管嬰兒
技術手段
實踐應用
聯系 胚胎移植前需要進行遺傳學診斷
不需要進行遺傳學診斷
主要用于解決不孕不育夫婦的生育問題
主要用于白血病、致命血液病等疾病的治療等
二者都是體外受精，體外進行早期胚胎發育，再進行胚胎移植，生殖方式都為有性生殖
(1)設計試管嬰兒是為了救人，是救治患者的最好最快捷的辦法之一；
(2)提供骨髓中造血干細胞并不會對試管嬰兒造成損傷；
(3)臍帶血乃試管嬰兒的“身外之物”。
這對嬰兒并無傷害，豈不是兩全其美嗎？
這太不人道了！
支持
思考·討論：你支持”設計試管嬰兒”嗎？
反對
(1)把試管嬰兒當作人體零配件工廠，是對生命的不尊敬；
(2)早期生命也有活下去的權利，拋棄或殺死多余胚胎，無異于“謀殺”；
(3)有人會濫用設計試管嬰兒技術，而設計嬰兒性別等。
這對嬰兒并無傷害，豈不是兩全其美嗎？
這太不人道了！
思考·討論：你支持”設計試管嬰兒”嗎？
2021年，人類歷史上第一個在多基因篩選幫助下受孕的「完美嬰兒」奧蕾婭·斯米格羅茲誕生。如今，奧雷婭已經兩歲了，然而，圍繞她的爭議卻一直沒有停息過。
替奧蕾婭選擇了人生的是她的父親：一位擁有遺傳學博士學位的神經學家
斯米格羅茲基夫婦在華盛頓特區找到一家愿意進行基因組預測的試管嬰兒團隊。他們對 16 個胚胎中存活的 5 個進行了 PGT-P 測試。
剩下的 5 個中，有一個存在染色體異常被直接排除，而PGT-P對剩下的四個胚胎進行的預測提供了包括癌癥、糖尿病、高血壓和心血管疾病等在內的諸多疾病的患病率。
最終，斯米格羅茲基選擇了心臟病風險最低的胚胎進行胚胎植入，不僅如此，這枚胚胎也是四枚胚胎中健康綜合評分最高的一個，它最終成長為了奧蕾婭。
設計完美嬰兒
“設計試管嬰兒”只是在特定背景下的一種應急措施，需要經過國家有關部門的嚴格審批，不宜推廣，并且要嚴防濫用。
“設計完美嬰兒”的想法與尊重自然、尊重生命的理念相沖突。
你支持“設計試管嬰兒”或“設計完美嬰兒”嗎？
1.生殖性克隆和治療性克隆既有相同點，又有本質的區別。下列相關敘述錯誤的是( )
A.兩者都涉及體細胞核移植技術
B.前者為了產生新個體，后者為了治療疾病
C.前者面臨倫理問題，后者不會面臨倫理問題
D.我國允許生殖性克隆動物，但禁止生殖性克隆人
C
2.“設計試管嬰兒”需在早期胚胎移入母體子宮之前，對胚胎進行遺傳學診斷。下列有關敘述錯誤的是( )
A.植入前可以通過診斷篩選出無遺傳疾病的胚胎，然后再植入母體子宮
B.針對女方是血友病患者而男方正常的夫婦，可以篩選出女性胎植入母體子宮
C.針對男方是抗維生素D佝僂病患者而女方正常的夫婦，可以篩選出男性胎植入母
體子宮
D.該技術是為了不生出患病的孩子，因此無需考慮性別
D

展開更多......

收起↑