資源簡介

(共20張PPT)
第四課 侵權責任與權利界限
“無救濟則無權利。”這句古老的法律諺語表明，假如法律不能為權利提供保護，無法對侵權人追究法律責任，那么，法律所規定的權利將只停留在紙面上。法律應當針對侵權行為規定相應的法律責任。權利人在行使權利時，也必須尊重他人的權利，不逾越權利的邊界，更不得濫用權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。
導言
第一框 權利保障 于法有據
第二框 權利行使 注意界限
框架
侵權行為的法律責任
侵權責任中的情理法
民事權利有限制
妥善處理相鄰關系
權利行使 注意界限
第二框
第一節
民事權利有限制
·民事權利有限制·
*權利行使 注意界限
1、民事權利
（1）含義：
民法強調對權利的保護【保護各類民事主體的人身權和財產權】，而權利通常意味著人們按照自己的意愿實施某一行為的自由。【注意：不是完全按照自己的意愿】
（2）行使權利的要求：
①民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限。
【注意：①正確行使民事權利，必須堅持民法典確立的平等、自愿、公平、誠信、守法與公序良俗、綠色原則。②在依法行使個人權利的同時，還要尊重他人權利，自覺履行義務。】
②不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。
【注意：民法為不同的民事權利設定了界限】
●探究與分享●
案例1：林某在某電商平臺注冊了一家店鋪，并通過了實名認證。云某通過網絡在該店鋪訂購了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發現貨品與網頁宣傳不符，就發表了買家評論并給予差評。之后，雙方為此產生爭議，云某又追加評論，談了自身感受。林某對此大為不滿，以云某惡意差評，侵犯該店名譽權為由，向人民法院起訴云某侵害名譽權。
分析：你認為云某的行為是否構成侵權？為什么？
（1）依據民法典規定，消費者對經營者的產品質量或者服務質量可以如實進行批評、評論，但是借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。
（2）云某的行為不構成侵權。本案中，云某作為消費者，基于客觀事實對購買的商品作出評價、沒有任何侮辱、誹謗的行為，主觀上沒有詆毀賣家的商業信譽的故意，因此，云某的行為不構成侵權。
行使民事權利時不能超過正當界限
·民事權利有限制·
*權利行使 注意界限
2、不同民事權利的界限
（1）民法對名譽權（人身權）設定的界限：
①對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權，因為這些行為是保障消費者批評監督權所必需的。但是，借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。
《民法典》第一千零二十五條 ②行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任；但是，有下列情形除外：
（一）捏造、歪曲事實；
（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；
（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
·民事權利有限制·
*權利行使 注意界限
2、不同民事權利的界限
（2）民法對著作權的限制：
法律對知識產權的限制在著作權上表現明顯，如作品的合理使用和法定許可使用。
①作品的合理使用:
在特定的情形中，使用作品不需要著作權人同意，也不必支付使用費。
作品的合理使用（主要是非營利性行為）
為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表作品。
為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。
為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用。
·民事權利有限制·
*權利行使 注意界限
2、不同民事權利的界限
（2）民法對著作權的限制：
②作品的法定許可使用: 在某些情景中，除非權利人事先聲明不許使用，他人可以不經著作權人同意，直接使用著作權人的作品，但應當按照規定支付使用費。
在合理使用和法定許可使用的情況下，都仍須指明作者和作品出處。
作品的法定許可使用（大都是營利性行為）
報刊轉載其他報刊已經刊登的作品。
在為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版的教科書中，匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品等。
●鞏固提升●
以下行為是否侵權？為什么
在作業中引用了他人文章的一大段話。
從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上。
從網上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機上。
中學語文教科書中收錄一篇某當代作家的散文。
用于個人學習使用他人作品不侵權。屬合理使用。
要具體問題具體分析，要看軟件是否允許安裝在多臺電腦上，若允許則不侵權，不允許則構成侵權。
要具體問題具體分析，正規網站下載且自己欣賞，屬合理使用。如果下載的是盜版歌曲，則構成侵犯著作權。
屬法定許可使用，不侵權。須指明作者和作品出處，并按規定支付使用費
●鞏固提升●
以下行為是否侵權？為什么
1、甲老師在期中考試題目中引用某乙的一幅漫畫，某乙向法院提起訴訟，法院認定甲老師構成對某乙侵權。
分析：法院審判的依據可能是什么？
1、甲老師引用某乙的一幅漫畫命題，屬于作品的合理使用，一般情況下不構成侵權；但是應該在命題時注明作者的姓名和作品的出處，否則也會形成侵權。
2、張某播放CD供自己和朋友欣賞，不構成侵權。因為根據著作權法的規定，出于個人學習、研究、欣賞的目的而使用他人作品，屬于合理使用。
李某在營業時間播放CD，作為酒吧的背景音樂，構成侵權。因為用于營業場所播放，具有商業性，不屬于合理使用。
2、張某和李某各買了一張音樂CD。張某用來自己欣賞，有時也借給好朋友李某聽；但李某經營一家酒吧，他有時也在營業時間播放該CD，作為背景音樂。
分析：張某和李某的行為是否侵犯了著作權？為什么？
●拓展延伸●
生產商仿制軟件光盤。
銷售商在所售計算機中預裝軟件。
互聯網在線軟件盜版。
用戶未經著作權人授權使用軟件。包括單位用戶和個人用戶。
將只讀光盤中的軟件進行復制并銷售。
常見軟件侵權行為：
●探究與分享●
案例2：小陸家的西側是某公司的經營場所，中間隔一條寬15米左右的公共通道。該公司為給其東面展廳的外部環境照明，在展廳圍墻邊安裝了4個照明燈，每晚7時至次日晨5時開啟。照明燈高度與小陸家的陽臺持平，最近處離居室20米左右，其間沒有任何物體遮擋。照明燈開啟后，燈光除照亮展廳外，還照射到周圍住宅的外墻.上及小陸家的居室內。夜間從陽臺上目視照明燈燈光，非常刺眼。小陸家要求該公司停用照明燈，但該公司認為安裝使用照明燈是其正常需要，而且該照明燈也有利于周圍居民夜間行走，故不同意停用。
分析：上述情形似乎“公說公有理，婆說婆有理”。請你斷一斷這起鄰里糾紛案。
民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
該公司安裝照明燈，夜間開啟后照到小陸家的居室內，給小陸家的生活帶來不便，違背了民法典的規定，該公司應該停止侵害、排除妨礙、賠償損失。雙方可以通過協商方式解決，如協商不成，可向人民法院提出民事訴訟，要求法院判決該公司停止侵害。
妥善處理相鄰關系
第二節
權利行使 注意界限
第二框
1、相鄰關系的內涵
（1）含義：“相鄰”意味著只要他人不動產的使用對自己不動產的使用產生影響，或者說對本人不動產的使用影響到他人不動產使用的整個輻射面積和空間，都可稱作“相鄰”。如，一樓產生噪音，六樓被感知，仍可謂一樓與六樓相鄰，可徑直基于相鄰關系行使相鄰權。相鄰關系的客體一般不是不動產本身，而是由行使所有權或者使用權所引起的與相鄰人有關的經濟利益或其他利益。
（2）實質：相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸。
·妥善處理相鄰關系·
*權利行使 注意界限
●拓展延伸●
限制：在不動產的利用過程中，相鄰關系對不動產所有權施加了一定的限制。例如，一棟建筑的所有者不能隨意改變建筑結構或使用方式，以至于影響鄰居的通風、采光、通行等權利。這種限制是為了保證相鄰不動產的正常使用和居住者的生活質量，維護社會和諧穩定。
延伸：相鄰關系也可以看作是不動產所有權的合理延伸。在特定條件下，不動產的所有者可以基于相鄰關系獲得一定的便利，比如在鄰居同意的情況下，為了維修自己的房屋而臨時使用鄰居的屋頂或土地。這種延伸是對所有權的一種補充，使得不動產的利用更加靈活和高效。
相鄰關系的基本要素：
主體，即不動產的所有人或者占有人。
主體所有或占有的不動產之間相互毗鄰。
基于不動產的相互毗鄰而發生，隨不動產的存在而存在。
1、相鄰關系
（3）相鄰關系的主要類型：
①相鄰用水、排水關系; ②相鄰通行關系; ③相鄰不動產利用與管線安設關系;
④相鄰通風、采光、日照關系; ⑤相鄰有害物質排放關系，等等。
·妥善處理相鄰關系·
*權利行使 注意界限
在農村，村民在自建房屋時容易發生相鄰關系糾紛。例如，有的人認為自家房子建得比別人家的高，風水就好，導致攀比爭高，引發糾紛；有的人在自家院落與鄰家房屋墻基鄰近的地方挖水池，常年蓄水，致使鄰家墻基松動。
民法典規定了不動產相鄰關系的處理規則。
（1）妥善處理相鄰關系的原因
①必要性：
俗話說“遠親不如近鄰”，但鄰里之間如果在排水、通行、通風、采光、觀景等方面處理不當，就可能引發侵權糾紛。②意義：
法律規定相鄰關系，對于保護相鄰不動產權利人的合法權益，穩定社會秩序，具有重要意義。
·妥善處理相鄰關系·
*權利行使 注意界限
2、妥善處理相鄰關系
2、妥善處理相鄰關系
（2）妥善處理相鄰關系的措施
①原則：民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系；
②依據：法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣；
③要求：相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、 通行等提供必要的便利；不動產權利人因用水、排水、 通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。
·妥善處理相鄰關系·
*權利行使 注意界限
●探究與分享●
案例3：
徐某在住宅樓三層的自家陽臺上搭建了鴿舍，飼養、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴重的污染，放飛的信鴿也嚴重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權行為并進行賠償。徐某則認為自己有權在自家陽臺養信鴿。
分析：徐某應當承擔法律責任嗎 請說明你的判斷理由。
(1)徐某應承擔民事法律責任。
(2)理由：
①公民在從事民事活動時，必須遵循公平原則、綠色原則、不得違背公序良俗。徐某在自家陽臺搭建鴿舍，卻給鄰居帶來了嚴重污染，并嚴重影響鄰居休息，這違背了公平原則，也不符合社會公德的要求。
②民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。徐某在處理相鄰關系時，沒有貫徹這一原則，因此徐某應該立即拆除。
●探究與分享●
案例4【2024全國高考真題】甲和乙為鄰居，甲在其宅基地范圍內翻建房屋時沒有按照當地建房習慣預留出合理的滴水空間，房檐距離乙家房屋過近，以致下雨時雨水沿房檐滴到乙家房屋外墻，導致乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開裂。乙多次與甲交涉，但雙方始終未能就解決方案達成一致。乙遂訴至人民法院，請求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房屋外墻，并賠償地板等損失。甲辯稱，翻建房屋是自己的權利，他人無權干涉。
請運用《法律與生活》知識，對乙的請求和甲的辯稱加以評析。
乙的請求有法律依據，應當獲得支持;(1分)甲的辯稱沒有法律依據，不成立。(1分)
相鄰關系是對不動產所有權的限制或延伸。不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。(2分)
甲、乙是相鄰關系的當事人，甲在行使權利時，不能超過正當的界限，不得損害乙的合法權益。相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。(2分)
甲未預留出合理滴水空間的行為侵害了乙的所有權，造成乙的財產損失，依法應當承擔侵權責任;(2分)乙有權請求甲排除妨礙、賠償損失。(2分)
權利行使注意界限
妥善處理
相鄰關系
妥善處理相鄰關系
民事權利
有限制
相鄰關系
權利行使有界限
對名譽權的限制
對著作權的限制
民法為不同民事
權利設定了界限
實質
類型
原因
措施

展開更多......

收起↑