資源簡介

青州第一中學2024-2025學年高二下學期3月月考政治試題
一、單選題（每小題3分，共計45分）
1．胡某在超市購物時將手機丟失，于是請超市服務(wù)臺代為廣播找尋，表示“失主愿意向歸還手機者以500元相謝”。13歲初中生小明聽到廣播后，將撿到的手機歸還到超市服務(wù)臺，并主張500酬金。胡某以小明是未成年為由拒絕支付。本案中（ ）
A．胡某做出的意思表達是要約邀請 B．胡某應(yīng)按照承諾支付酬金
C．小明不具備主張權(quán)利的行為能力 D．超市服務(wù)臺負有連帶責任
2．T公司與H公司同為生產(chǎn)銷售家電產(chǎn)品的知名企業(yè)，T公司為宣傳推廣自身產(chǎn)品，在發(fā)布的視頻中對H公司產(chǎn)品進行評論時，采用對比、貶損等方式，作出引人誤解的描述，超出了正常評論介紹的合理限度。H公司將T公司訴至法院。對此，下列認識正確的是（ ）
①T公司對H公司產(chǎn)品對比、貶損的行為侵犯了H公司的名譽權(quán)
②T公司的行為違背了民法的誠信原則，也侵犯了消費者的知情權(quán)
③T公司的行為系容易引發(fā)誤認的“搭便車”行為，屬于不正當競爭
④T公司應(yīng)承擔停止侵害、恢復(fù)原狀和賠償經(jīng)濟損失等違約責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．2024年7月，A文化公司與案外人簽訂某攝影作品（案外人原創(chuàng)）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得該作品著作權(quán)。B房地產(chǎn)開發(fā)公司在自己經(jīng)營的微信公眾號中擅自使用該作品，給A造成了損失。受理此案的法院在征得當事人同意后，將案件委托給特邀調(diào)解員進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方達成了賠償協(xié)議，握手言和。本案中（ ）
①從解決糾紛的方式上看，調(diào)解比訴訟更具有公平性
②B公司侵犯了著作權(quán)人對該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
③A公司通過受讓取得了案外人著作權(quán)的所有權(quán)益
④調(diào)解方便快捷，是解決民事糾紛的有效途徑之一
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
4．劉純燕是央視少兒節(jié)目主持人，因得知在南京有一家少兒培訓機構(gòu)（負責人李某）將其藝名“金龜子”注冊為商標并進行使用，她向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出申請，請求宣告“金龜子”商標無效。后商標評審委員會裁定該“金龜子”商標無效。據(jù)此可以判斷（ ）
商標法第三十二條規(guī)定：“申請商標注冊不是損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。“在先權(quán)利”是指在注冊商標申請人提出注冊商標申請之前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護的權(quán)利。這些權(quán)利包括但不限于商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。
①“金龜子”只是劉純燕在節(jié)目中所扮演的角色名稱而不是藝名
②該機構(gòu)的行為侵犯了劉純燕的商標權(quán)，應(yīng)當采取相應(yīng)補救措施
③該少兒培訓機構(gòu)訴爭商標的注冊損害了劉純燕享有的在先權(quán)利
④該機構(gòu)將與劉純燕藝名相同的文字申請注冊商標，侵犯了她的姓名權(quán)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
5．小祈與韓某簽訂了房屋買賣合同，約定了價款、違約金、過戶登記等內(nèi)容。不久后，韓某又把房屋高價賣給了陌生人鄭某并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。小祈為此訴至人民法院。本案中（ ）
①韓某與鄭某的合同效力需要根據(jù)鄭某是否善意取得來判定
②韓某“一房二賣”違反合同義務(wù)，小祈有權(quán)要求其支付違約金
③鄭某與韓某已完成產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，鄭某取得該房屋的所有權(quán)
④小祈可主張韓某與鄭某的合同無效，要求恢復(fù)該房屋產(chǎn)權(quán)狀態(tài)
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
6．現(xiàn)在用智能手機的老年人越來越多，這也給騙子提供了可乘之機。老年人防騙意識差，容易因為“蠅頭小利”，下載詐騙軟件，落入“返現(xiàn)”等電詐陷阱。李大爺每天用APP軟件做任務(wù)，有一天李大爺突然發(fā)現(xiàn)手機里不知道什么時候被安裝了好多個來源不明的軟件，這些軟件讀取了李大爺?shù)膫€人賬號信息登錄到第三方平臺，他卸載卻總是卸載不了。對此，下列說法正確的是（ ）
①該APP的經(jīng)營者在沒有經(jīng)過李大爺?shù)氖跈?quán)下，讀取了個人信息，違背了誠信原則
②該APP的經(jīng)營者侵犯了李大爺?shù)闹闄?quán)和自主選擇權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任
③李大爺如果決定通過訴訟來解決糾紛，須先向仲裁機構(gòu)申請商事仲裁
④如果李大爺通過訴訟途徑維權(quán)，則由該APP經(jīng)營者承擔全部舉證責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
7．程某與韋某是雙拼別墅的鄰居。2024年7月，韋某在其自家入戶門口位置安裝監(jiān)控攝像設(shè)備，設(shè)備攝像頭面朝程某入戶門前階梯及道路方向，可拍攝到程某入戶門口的人員往來進出情況。程某要求韋某拆除監(jiān)控攝像設(shè)備，但雙方未能協(xié)商處理此事，故程某訴至法院。對此案解讀正確的是（ ）
①在屋外安裝攝像頭，滿足了居民的安防需求，韋某的做法無可厚非
②相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當照顧到相鄰方的利益
③韋某未采取合理方式安裝、使用監(jiān)控攝像設(shè)備，傷害程某的隱私權(quán)
④拆除攝像頭不足以消除對程某的侵擾，韋某應(yīng)當賠償精神損害損失
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
8．2021年7月，王女士為10歲的女兒小葉在某游樂園公司報名學習蛙泳。2021年8月的一天，小葉在進行蛙泳訓練時，突發(fā)溺水事故，在游泳池內(nèi)嗆水長達幾分鐘后被在場人員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)診斷為溺水性肺水腫。事發(fā)后，因醫(yī)療費及賠償費用等問題無法達成一致，2024年6月，王女士將某游樂園公司訴至法院。據(jù)此，下列認識正確的是（ ）
A．由于不可抗力導(dǎo)致小葉受傷，游樂園可免除責任
B．某游樂園公司對學員的安全具有安全保障義務(wù)
C．若王女士當時不在場，可以免除其作為監(jiān)護人的責任
D．該游樂園公司對小葉受傷承擔無過錯侵權(quán)責任
9．2020年12月，許某某（男）父母全款購買案涉房屋。2021年5月，范某某與許某某登記結(jié)婚。2022年8月，許某某父母將案涉房屋轉(zhuǎn)移登記至范某某、許某某雙方名下。范某某與許某某婚后未生育子女。2025年2月，因家庭矛盾較大，范某某提起本案訴訟，請求判決其與許某某離婚，并平均分割案涉房屋。對于該案，下列說法正確的是（ ）
①該房屋屬于許某某父母全款購買的婚前個人財產(chǎn)，范某某無權(quán)分割該房屋
②范某某有權(quán)請求平均分割該房屋，因為雙方婚后未生育子女，不影響財產(chǎn)分割
③該房屋雖由許某某父母全款購買，但已轉(zhuǎn)移登記至雙方名下，屬于夫妻共同財產(chǎn)
④在分割該房屋時，應(yīng)綜合考慮房屋來源、雙方結(jié)婚年限及雙方對家庭貢獻等因素
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
10．民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限。法律對知識產(chǎn)品的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯，如作品的合理使用和法定許可使用。下列說法中，屬于對作品的法定許可使用的是（ ）
①報刊轉(zhuǎn)載其他報刊已經(jīng)刊登的作品 ②初中課本中匯編現(xiàn)代作家的文學作品
③報道時事新聞引用已經(jīng)發(fā)表的某作品 ④大學生小黃在論文中引用他人發(fā)表的片段
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
11．某游泳健身館在從事游泳健身等經(jīng)營活動中，其所使用《XX游泳健身中心入會協(xié)議》中的會籍細則第十二條有申明“在本會所使用任何設(shè)備，會員本身或其他訪客均有可能由于自己或他人的緣故受傷，會員了解且自愿接受此風險，并同意本會所所有員工對任何形式的傷害享有免責權(quán)”字樣內(nèi)容。該健身館的此條款（ ）
A．申明注意事項，當事人應(yīng)當使用該協(xié)議書簽訂合同
B．不可免除造成游泳健身會員以及訪客受到人身傷害的責任
C．合法有效，是該游泳健身館會員的真實意思表示
D．體現(xiàn)了誠實守信的履約機制和良好的社會信用機制
12．2022年起，鄒某、楊某、劉某等人分別在多地開設(shè)雕塑加工廠，未經(jīng)第19屆亞運會組委會許可，制售侵權(quán)盜版亞運會吉祥物景觀雕塑，涉案金額550余萬元。2023年12月，他們被人民法院依法分別判處有期徒刑并處罰金。本案中（ ）
①構(gòu)成假冒注冊商標罪，因偽造亞運會官方認證標識進行銷售
②擅自使用亞運會吉祥物的智力成果制售侵權(quán)雕塑，進行非法商業(yè)活動
③構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，因涉案雕塑質(zhì)量不符合國家標準
④侵犯了組委員會的著作權(quán)，因未經(jīng)許可制售亞運會吉祥物作品并牟利
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
13．小林7歲生日時收到爸爸送的一塊智能蘋果手表，新鮮感過去后，沒幾天，小林偷偷將手表拿到家附近的二手店鋪，換了幾十塊零花錢。父母發(fā)現(xiàn)后，十分著急，趕忙找到商家要求退回錢款返還手表。對上述案例，下列說法正確的是（ ）
①小林自行向二手商店出賣手表，屬于無效民事行為
②小林雖為限制民事行為能力人，但與商家建立的合同有效
③商家沒有強制和誘導(dǎo)小林，其父母無權(quán)要求返還手表
④父母作為法定監(jiān)護人要求商家返還手表，商家應(yīng)同意返還
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
14．孫某通過微信向好友周某轉(zhuǎn)賬12900元。后來雙方產(chǎn)生矛盾，孫某訴至法院，要求周某歸還以上錢款，周某辯稱系贈與。本案中（ ）
①周某主張轉(zhuǎn)賬是贈與，需承擔舉證責任 ②若經(jīng)人民調(diào)解達成協(xié)議具有強制執(zhí)行力
③若雙方同意調(diào)解，應(yīng)由仲裁委員會主持 ④孫某可直接向有管轄權(quán)的法院起訴維權(quán)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
15．2024年7月，姚某使用其注冊、認證的某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號“笨鳥”發(fā)布了經(jīng)過P圖處理但仍可辨識為某知名演員楊某的“遺照”圖片，并發(fā)表多篇針對楊某的侮辱性文章，以侮辱性的圖片和文字對楊某進行攻擊，這些行為給楊某造成了嚴重的負面影響。楊某遂向人民法院提起訴訟并勝訴。對此，下列認識正確的是（ ）
①姚某通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布侮辱性文章等，侵害了楊某的榮譽權(quán)
②該案民事法律關(guān)系的主體是楊某，客體是侮辱性的圖片和文字
③姚某將楊某照片制成“遺照”并公開發(fā)布，侵害了楊某的肖像權(quán)
④人民法院判決楊某勝訴有利于在全社會弘揚和培育社會主義核心價值觀
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
二、主觀題（共計5個大題，55分）
16．閱讀材料，完成下列要求。
以下為某人民法院發(fā)布的維護老年人合法權(quán)益的典型案例之一。
【案情簡介】趙某與丈夫周某（已歿）生育四個子女，趙某現(xiàn)已78歲高齡，在農(nóng)村獨居，長女與其生活在同村。趙某年事已高，獨居風險大，安全隱患多，故向法院提起贍養(yǎng)之訴。長子認為其已負責父親的贍養(yǎng)和送終，母親趙某應(yīng)歸次子贍養(yǎng)。長女認為趙某應(yīng)由四名子女共同贍養(yǎng)。次子表示愿意贍養(yǎng)，但其長期在外務(wù)工無法貼身照顧，同意出錢由其他兄弟姐妹代為照顧。小女認為其作為出嫁的女兒沒有分得家產(chǎn)，沒有贍養(yǎng)的義務(wù)。
【裁判結(jié)果】法院審理認為，因子女關(guān)系不和導(dǎo)致對贍養(yǎng)方式不能達成一致意見，法院根據(jù)案件具體情況判決，由四子女輪流各照顧趙某三個月，負責趙某的飲食起居，未履行照顧義務(wù)的，按每月2000元標準支付趙某雇請保姆的費用。
結(jié)合材料，運用法律與生活知識，談?wù)勀銓υ摪傅恼J識。（8分）
17．閱讀材料，完成下列要求。
2024年12月，某小學一年級學生周某（6歲）、李某（7歲）等五名同學課間在操場花壇旁玩耍。花壇內(nèi)散落多處未清理的玻璃碎片，幾名學生撿起碎片互相投擲。李某投擲的玻璃片劃傷周某左眼，導(dǎo)致其左眼角膜撕裂、晶狀體損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘。事發(fā)后，周某家長發(fā)現(xiàn)學校未在花壇周邊設(shè)置警示標志或防護欄，且老師未及時制止危險行為。周某家長遂將李某及其監(jiān)護人和學校訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計50萬元。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，分析法院是否會支持周某的訴求？請說明理由。（7分）
18．閱讀材料，完成下列要求。
2023年9月初，瑞幸咖啡正式宣布與貴州茅臺達成戰(zhàn)略合作，聯(lián)名推出的“醬香拿鐵”新品。新晉咖啡一哥加上老牌高端醬酒的妙趣組合，讓品牌雙雙出圈，成為爆款之王。某地一家火鍋店也趁熱打鐵推出“醬香茅臺火鍋”，同樣火上了微博熱搜。該店的宣傳海報基本與瑞幸咖啡和貴州茅臺合作的海報一致，以“添加8ml53度貴州茅臺”為核心賣點。茅臺官方客服人員表示，目前與該火鍋店沒有相關(guān)合作。對此，律師表示，添加茅臺酒本身不侵權(quán)，但如果商家未經(jīng)許可，在其產(chǎn)品宣傳、包裝裝潢上借用“茅臺”商標標志進行引流吸粉，進而提高自己產(chǎn)品銷售量的，就是所謂的傍名牌行為，應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的相關(guān)知識，對火鍋店的行為進行評析。（8分）
19．閱讀材料，完成下列要求。
楊某在某二手商品網(wǎng)絡(luò)交易平臺發(fā)布二手“某知名品牌無線耳機”的交易信息，稱該無線耳機系其在官方專營店購買其他數(shù)碼產(chǎn)品時贈送，全新正品，假一賠三，現(xiàn)閑置低價轉(zhuǎn)讓。高某獲知該信息，向楊某確認該耳機系全新官方正品后，通過二手商品網(wǎng)絡(luò)交易平臺與楊某達成交易。高某收到耳機后，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)該耳機系假冒產(chǎn)品，認為楊某銷售行為構(gòu)成欺詐，遂向法院提起訴訟，請求判令楊某返還已支付的購物款并承擔價款三倍的懲罰性賠償責任，同時解除合同。
法院在審理期間，調(diào)查發(fā)現(xiàn)楊某短時間內(nèi)在該平臺以同樣宣傳方式已銷售同款耳機40余筆，交易金額超5萬余元。
民法典相關(guān)規(guī)定第七條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，說明法院是否會支持高某的訴訟請求并說明理由。（8分）
20．閱讀材料，完成下列要求。
甲公司運營某款智能手機記賬軟件，在該軟件中，用戶可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”，設(shè)定“AI陪伴者”的名稱、頭像、與用戶的關(guān)系、相互稱謂等，并通過系統(tǒng)功能設(shè)置“AI陪伴者”與用戶的互動內(nèi)容，系統(tǒng)稱之為“調(diào)教”。劉某系公眾人物，在其未同意的情況下，該軟件中出現(xiàn)了以劉某姓名、肖像為標識的“AI陪伴者”，同時，甲公司通過算法應(yīng)用，將該角色開放給眾多用戶，允許用戶上傳大量劉某的“表情包”，制作圖文互動內(nèi)容從而實現(xiàn)“調(diào)教”該“AI陪伴者”的功能。劉某認為甲公司侵害了自己的相關(guān)人格權(quán)，故訴至法院，要求甲公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識分析法院是否會支持劉某的訴求，并說明理由。（10分）
21．某水果店經(jīng)營者為招攬顧客，通過網(wǎng)絡(luò)搜索相關(guān)水果功效，并將內(nèi)容制作成宣傳海報張貼在店內(nèi)。后某行政執(zhí)法機關(guān)接到舉報，稱該水果店存在虛假宣傳行為，遂派執(zhí)法人員前往核實，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)張貼的海報確實有一些夸大水果治療功效的內(nèi)容。執(zhí)法人員當場責令整改，水果店隨即拆除了海報。之后，該行政執(zhí)法機關(guān)作出《行政處罰決定書》，對水果店罰款5萬元。水果店主不服，遂向法院起訴。
法院審理認為，水果店主觀上并無虛假宣傳的故意，且僅在其門店內(nèi)張貼，影響范圍較小；水果店及時整改，消除影響，并無證據(jù)表明造成了嚴重社會危害后果；行政執(zhí)法機關(guān)作出罰款5萬元的處罰決定，不符合行政處罰法規(guī)定的過罰相當?shù)脑瓌t，遂作出判決，撤銷該行政處罰決定。
結(jié)合材料，運用政治與法治、法律與生活知識，回答下列問題：
(1)水果店張貼夸大水果治療功效的宣傳海報，可能會侵犯消費者哪些權(quán)利？（4分）
(2)本案審理過程中，當事人應(yīng)如何舉證？（5分）
(3)闡釋法院判決對糾正“小過重罰”的典型意義。（5分）
答案：
BACDC ACBDA BDBBD
16．(1)成年子女對于父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，要求子女經(jīng)濟上供養(yǎng)父母，生活上照料父母、精神上慰藉父母，照顧父母的特殊需要。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，有要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。本案中四名成年子女均應(yīng)當承擔贍養(yǎng)義務(wù)。不能因?qū)σ环叫匈狆B(yǎng)義務(wù)而不對另一方履行贍養(yǎng)義務(wù)，更不能以自己的性別區(qū)分贍養(yǎng)義務(wù)的承擔。(其他案，符合題意，可酌情給分)
(2)有利于弘揚中華民族的傳統(tǒng)美德，推動成年子女贍養(yǎng)父母，促進家風文明建設(shè)，營造和諧寬容，敬老愛老的輿論氛圍和社會風尚；有利于保障老年人的生活質(zhì)量，使老年人能夠安享晚年，度過幸福的晚年生活；有利于傳播正能量，弘揚社會主義核心價值觀。(其他答案，符合題意，可酌情給分)
17．人民法院應(yīng)支持周某的訴求。 ①無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。無民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)（或者要承擔過錯推定責任）未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。②本案中，周某、李某均未年滿8周歲，為無民事行為能力人。李某所扔的瓷磚碎片砸傷周某右眼，構(gòu)成侵權(quán)，其父母作為未成年人李某的監(jiān)護人應(yīng)當承擔李某致人損害的侵權(quán)責任。另外，學校未及時清除瓷磚碎片，存在管理上的疏忽，應(yīng)當認定學校對此次事件的發(fā)生未盡到充分的教育、管理職責，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
18．①我國《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)人對其作品享有廣泛的權(quán)利，他人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用著作權(quán)人的作品，就可能構(gòu)成侵權(quán)。材料中的火鍋店使用瑞幸公司和貴州茅臺合作類似的宣傳海報，侵犯了兩家公司的著作權(quán)。②貴州茅臺對“茅臺”商標具有商標權(quán)，火鍋店在產(chǎn)品宣傳、包裝裝潢上借用“茅臺”商標，侵犯了他人的商標權(quán)。③《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得實施混淆行為，引人誤認為是他人產(chǎn)品或者與他人存在特定聯(lián)系。該火鍋店未經(jīng)授權(quán)使用“茅臺”作為賣點，引人誤認為火鍋與茅臺公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成了不正當競爭。④火鍋店的行為侵犯了茅臺公司和瑞幸公司的合法權(quán)益，如被追究，應(yīng)承擔停止侵害、賠償損失、消除影響等侵權(quán)責任。
19．法院應(yīng)該支持。高某與楊某之間的行為構(gòu)成買賣合同【或者合同成立】，楊某在銷售商品時，對高某做出承諾，楊某應(yīng)該根據(jù)約定誠信、全面履行自己的義務(wù)。但是楊某以虛假宣傳的方式銷售假冒商品，未做到誠信經(jīng)營，損害消費者利益，應(yīng)當承擔違約責任。同時從楊某交易情況來看應(yīng)該認定為商業(yè)性經(jīng)營行為，其行為構(gòu)成欺詐。因此高某要求解除合同，退還貨款，并承擔三倍賠償，法院應(yīng)該依法予以支持。
20．①遵循民法自愿、守法與公序良俗等原則，法院會支持劉某的訴求。②我國法律規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)和肖像權(quán)，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人得姓名權(quán)，不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。③在本案中，甲公司未經(jīng)劉某同意，允許用戶在案涉軟件中使用劉某的姓名、肖像創(chuàng)設(shè)、制作和“調(diào)教”AI虛擬人物，侵害了劉某的姓名權(quán)和肖像權(quán)。④甲公司應(yīng)承擔賠償損失、賠禮道歉、精神損害賠償?shù)蓉熑巍?br/>21．(1)可能侵犯消費者的知情權(quán)和安全消費的權(quán)利。夸大水果治療功效， 使消費者對水果實際功效產(chǎn)生錯誤認知，侵犯了知情權(quán)；若消費者因相信虛假宣傳而購買食用，可能影響健康，侵犯安全消費的權(quán)利。
(2)本案屬于民事訴訟，遵循“誰主張，誰舉證”的原則。水果店主要舉證證明自己主觀上無故意虛假宣傳、已及時整改消除影響、未造成嚴重社會危害后果等；行政執(zhí)法機關(guān)要舉證證明水果店存在虛假宣傳行為以及作出罰款5萬元處罰決定的合法性。
(3)法院判決撤銷該行政處罰決定，有利于規(guī)范行政執(zhí)法行為，促使行政機關(guān)在作出行政處罰時遵循過罰相當原則，避免權(quán)力濫用；維護了當事人的合法權(quán)益，保障市場主體的正常經(jīng)營活動；對其他行政執(zhí)法機關(guān)起到警示作用，推動嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法，營造良好的法治營商環(huán)境。

展開更多......

收起↑