資源簡(jiǎn)介 5.1家和萬(wàn)事興 練習(xí)一、單選題1.丁女士與田先生婚后育有一子小然。五年后,兩人登記離婚,離婚協(xié)議書(shū)約定小然由丁女士撫養(yǎng),田先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。后來(lái)田先生工作收入下降,且家庭支出增加,便只支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)。丁女士于是拒絕田先生探望小然,并因撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題將田先生訴至人民法院。本案中( )①田先生應(yīng)按照協(xié)議約定的數(shù)額支付撫養(yǎng)費(fèi)②由于客觀原因,田先生可以自行降低撫養(yǎng)費(fèi)③因田先生降低撫養(yǎng)費(fèi),丁女士有權(quán)拒絕田先生探望小然④雖違反離婚協(xié)議,但田先生仍有探望小然的權(quán)利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④2.某動(dòng)物園的猴子展區(qū)外設(shè)置了金屬隔離護(hù)欄,護(hù)欄之間有10厘米的間距,能夠起到防止幼童鉆入的作用。謝某(4周歲)與其父母在猴子展區(qū)外游玩,在給猴子喂食時(shí),右手中指被猴子咬傷。后謝某父母自行報(bào)警,并將謝某送至兒童醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治。謝某父母與該動(dòng)物園因損害賠償產(chǎn)生糾紛。本案( )①適用過(guò)錯(cuò)推定,動(dòng)物園需要證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)②謝某父母是監(jiān)護(hù)人,未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),也需承擔(dān)責(zé)任③動(dòng)物園疏于防范和管理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任④謝某的身體權(quán)受到了侵害,動(dòng)物園應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④3.王某讓6周歲的兒子小王用蒼蠅拍驅(qū)趕蚊蟲(chóng),結(jié)果小王不慎將自家五樓陽(yáng)臺(tái)的一個(gè)花盆碰落,砸傷了正從樓下騎行經(jīng)過(guò)的快遞員李某。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是( )①由小王承擔(dān)賠償責(zé)任②由王某承擔(dān)賠償責(zé)任③若快遞公司承擔(dān)了賠償責(zé)任,可向王某追償④應(yīng)由快遞公司和王某共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④4.小學(xué)生小明(7歲)在老師的引導(dǎo)下跟隨同學(xué)們有序下樓時(shí),在樓梯處不慎摔倒,牙齒磕到了墻面。帶隊(duì)老師發(fā)現(xiàn)后立即聯(lián)系家長(zhǎng)并陪同送醫(yī)。小明父親以學(xué)校對(duì)學(xué)生人身安全監(jiān)管不力為由訴至法院,要求學(xué)校承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等損失。學(xué)校認(rèn)為,已在課前課后常態(tài)化開(kāi)展安全警示教育,多次強(qiáng)調(diào)“上下樓梯,按序行走”等內(nèi)容,樓梯等學(xué)校設(shè)施場(chǎng)所亦不存在導(dǎo)致小明受傷的隱患。經(jīng)法院審理,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案中( )①小明不具備民事權(quán)利能力,小明父親依法維護(hù)其身體權(quán)②家長(zhǎng)應(yīng)該厘清責(zé)任邊界,理性對(duì)待孩子受傷和表達(dá)訴求③適用無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,帶隊(duì)老師舉證學(xué)校已經(jīng)消除隱患④學(xué)校已盡教育管理職責(zé),不應(yīng)過(guò)度拔高其安全保障義務(wù)A.①② B.①③ C.②④ D.③④5.2021年7月,王女士為10歲的女兒小葉在某游樂(lè)園公司報(bào)名學(xué)習(xí)蛙泳。2021年8月的一天,小葉在進(jìn)行蛙泳訓(xùn)練時(shí),突發(fā)溺水事故,在游泳池內(nèi)嗆水長(zhǎng)達(dá)幾分鐘后被在場(chǎng)人員發(fā)現(xiàn),經(jīng)診斷為溺水性肺水腫。事發(fā)后,因醫(yī)療費(fèi)及賠償費(fèi)用等問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致,2024年6月,王女士將某游樂(lè)園公司訴至法院。據(jù)此,下列認(rèn)識(shí)正確的是( )A.由于不可抗力導(dǎo)致小葉受傷,游樂(lè)園可免除責(zé)任B.某游樂(lè)園公司對(duì)學(xué)員的安全具有安全保障義務(wù)C.若王女士當(dāng)時(shí)不在場(chǎng),可以免除其作為監(jiān)護(hù)人的責(zé)任D.該游樂(lè)園公司對(duì)小葉受傷承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任6.小林7歲生日時(shí)收到爸爸送的一塊智能蘋(píng)果手表,新鮮感過(guò)去后,沒(méi)幾天,小林偷偷將手表拿到家附近的二手店鋪,換了幾十塊零花錢(qián)。父母發(fā)現(xiàn)后,十分著急,趕忙找到商家要求退回錢(qián)款返還手表。對(duì)上述案例,下列說(shuō)法正確的是( )①小林自行向二手商店出賣(mài)手表,屬于無(wú)效民事行為②小林雖為限制民事行為能力人,但與商家建立的合同有效③商家沒(méi)有強(qiáng)制和誘導(dǎo)小林,其父母無(wú)權(quán)要求返還手表④父母作為法定監(jiān)護(hù)人要求商家返還手表,商家應(yīng)同意返還A.①③ B.①④ C.②③ D.②④7.王某騎電動(dòng)自行車(chē)撞傷放學(xué)路上騎自行車(chē)的10歲胡某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定,王某駕駛電動(dòng)自行車(chē)未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),負(fù)事故全部責(zé)任,胡某無(wú)責(zé)。胡某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,遂起訴王某要求賠償損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為,事發(fā)時(shí),胡某違反年滿12周歲才能獨(dú)自騎行自行車(chē)上路的規(guī)定,其監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止該行為,因此應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。最終法院判決王某承擔(dān)主要責(zé)任并賠償胡某合理?yè)p失,胡某及其監(jiān)護(hù)人自身承擔(dān)部分損失。該案中( )①胡某是限制民事行為能力人,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)部分責(zé)任②胡某家長(zhǎng)應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),加強(qiáng)監(jiān)管并引導(dǎo)孩子安全出行③王某因過(guò)失而非故意侵害胡某的生命權(quán),故不負(fù)全部責(zé)任④法院的判決比交通管理部門(mén)的認(rèn)定結(jié)果更具有強(qiáng)制執(zhí)行力A.①② B.①③ C.②④ D.③④8.在某幼兒園組織小朋友開(kāi)展戶(hù)外活動(dòng)時(shí),4歲的豆豆從攀爬架上摔下受傷,傷情嚴(yán)重,轉(zhuǎn)至北京某醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療后傷情好轉(zhuǎn)。家長(zhǎng)和園方對(duì)于賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致,豆豆父母遂將該幼兒園起訴至法院,要求幼兒園賠償豆豆醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)余元。在本案中( )①幼兒園無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)都應(yīng)對(duì)豆豆受到的侵害承擔(dān)賠償責(zé)任②豆豆作為無(wú)民事行為能力人,父母是其維權(quán)的法定代理人③豆豆父母作為監(jiān)護(hù)人因未盡到安全教育責(zé)任也有一定責(zé)任④幼兒園若能證明盡到教育、管理職責(zé),可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④9.蔣某(男)與付某(女)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間育有一子,后因感情破裂訴至人民法院。經(jīng)人民法院調(diào)解,雙方達(dá)成離婚協(xié)議。協(xié)議約定,兒子由付某撫養(yǎng),蔣某承擔(dān)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任,同時(shí)依法享有探望權(quán);協(xié)議還對(duì)探望的時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)進(jìn)行了明確約定。離婚后,蔣某多次要求探望孩子,均遭到付某的拒絕。本案中( )①付某協(xié)助蔣某行使探望權(quán)是付某應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)②付某作為撫養(yǎng)人可調(diào)整探望方式,蔣某需接受其限制③即使蔣某與付某離婚,也不能剝奪孩子血濃于水的親情④蔣某因付某拒絕探望,有權(quán)暫停支付撫養(yǎng)費(fèi)直至探望權(quán)恢復(fù)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④10.吳某與趙某系初一同學(xué),都已滿12周歲。午休期間,吳某從座位起身與前座同學(xué)交流,趙某將吳某椅子往后拉出了一定距離,吳某坐下時(shí)因身體懸空而往后摔倒在地,送醫(yī)后被診斷出顱腦外傷、雙目視神經(jīng)挫傷等。吳某的父母遂以吳某的名義訴至法院。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是( )①趙某為無(wú)民事行為能力人,本人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)②趙某使吳某受傷,判定趙某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任③學(xué)校若已盡到管理職責(zé),則無(wú)須承擔(dān)責(zé)任④吳某健康權(quán)受到侵害,應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償A.①② B.①③ C.②④ D.③④11.2024年3月,8歲的小王在小區(qū)里拿著火腿腸投喂流浪貓時(shí)被抓傷,送醫(yī)診治后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1154.8元。因協(xié)商賠償未果,小王的母親將近兩個(gè)月來(lái)經(jīng)常投喂流浪貓的鄰居李某和物業(yè)公司訴至法院,要求支付醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)3154.8元。據(jù)此推斷,本案中( )①生命權(quán)是自然人最高人身權(quán)利,小王的生命權(quán)受到侵犯②小王的母親作為其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)責(zé)任③由于李某的投喂,使其成為流浪貓法律意義上的飼養(yǎng)人④小區(qū)物業(yè)應(yīng)對(duì)小王的受傷承擔(dān)管理不力的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④12.12歲的安安趁爸爸不注意,用爸爸的手機(jī)玩游戲,并輸入爸爸以前告知的支付密碼進(jìn)行充值,5天時(shí)間共花掉了18828.14元,收款方為某網(wǎng)絡(luò)公司。7日后,安安的父母偶然發(fā)現(xiàn)該情況,于是聯(lián)系平臺(tái)客服,要求退款。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是( )①安安具有法律賦予的民事權(quán)利,網(wǎng)絡(luò)公司無(wú)需退款②爸爸因管理不當(dāng),應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)一定責(zé)任③安安進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲充值未經(jīng)父母追認(rèn),充值行為無(wú)效④安安與網(wǎng)絡(luò)公司的交易遵循了平等自愿原則,交易有效A.①② B.①④ C.②③ D.③④13.年逾八旬的老周,因患多種疾病需長(zhǎng)期治療與護(hù)理,生活開(kāi)銷(xiāo)大。兒子小周以父親有退休工資和職工醫(yī)保為由,拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。老周多次溝通無(wú)果,無(wú)奈將兒子告上法庭。關(guān)于本案,以下說(shuō)法正確的是( )①若小周能證明自身經(jīng)濟(jì)極度困難,就可完全不承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任②小周拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi),違背了成年子女對(duì)父母贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)③小周作為子女享有繼承權(quán),若放棄繼承就可以抵消贍養(yǎng)義務(wù)④贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,體現(xiàn)了守法和公序良俗的原則A.①② B.①③ C.②④ D.③④14.柳某與嚴(yán)某于1985年登記結(jié)婚,嚴(yán)某為再婚,與前夫育有嚴(yán)甲、嚴(yán)乙兩名子女。其中,嚴(yán)甲已滿17周歲,外出務(wù)工并獨(dú)立生活;嚴(yán)乙年幼,由柳某、嚴(yán)某共同撫養(yǎng)。2024年,嚴(yán)某去世。柳某年近八旬,缺乏勞動(dòng)能力,在養(yǎng)老問(wèn)題上與兩名繼子女產(chǎn)生矛盾,遂訴至法院,請(qǐng)求判令繼子女給付生活費(fèi)。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是( )①?lài)?yán)、柳結(jié)婚時(shí)嚴(yán)甲為限制民事行為能力人②給付柳某的生活費(fèi)應(yīng)由繼子女均攤③嚴(yán)甲可按其經(jīng)濟(jì)狀況決定是否扶養(yǎng)柳某④法院的判令需要考慮贍養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)狀況A.①② B.①④ C.②③ D.③④15.我們應(yīng)如何正確對(duì)待7周歲的孩子隨意亂按電梯按鈕的行為?結(jié)合漫畫(huà),下列說(shuō)法正確的是( )①家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)教育,引導(dǎo)孩子遵守公共規(guī)則②如果造成電梯損壞,其監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任③家長(zhǎng)應(yīng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé),對(duì)孩子的行為進(jìn)行懲戒④作為無(wú)民事行為能力人,該小孩不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④16.胡某甲(歿年15周歲)系原告胡某某、王某某之子,其與蔣某某、陳某(時(shí)年均14周歲)系某中學(xué)學(xué)生。某日,胡某甲在某餐廳為蔣某某慶祝生日,遂在餐廳購(gòu)買(mǎi)啤酒并飲用。每人喝了兩瓶啤酒后,陳某到該餐廳,三人又喝了四瓶。期間,餐廳服務(wù)員既未核實(shí)三人年齡,也未勸阻三人飲酒。飯后,胡某甲提議三人至湖邊玩耍,不慎溺水,二人試圖救援,但未能成功。胡某某、王某某將某餐廳、其他兩名未成年人及其監(jiān)護(hù)人、某中學(xué)訴至法院,請(qǐng)求共同賠償胡某甲的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。對(duì)此,下列觀點(diǎn)正確的是( )法條鏈接 《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十九條:禁止向未成年人銷(xiāo)售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎(jiǎng)金……對(duì)難以判明是否是未成年人的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。①某餐廳未盡到核實(shí)和勸阻義務(wù)增加了胡某甲溺水死亡的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任②學(xué)校若能證明在日常教學(xué)和管理中盡到了安全教育管理義務(wù),則不承擔(dān)賠償責(zé)任③未成年人作為限制民事行為能力人造成他人損害,其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事和刑事責(zé)任④行為人過(guò)錯(cuò)不影響其侵權(quán)責(zé)任的大小,原告和被告應(yīng)共同承擔(dān)胡某甲溺亡的損失A.①② B.①④ C.②③ D.③④二、非選擇題17.閱讀材料,完成下列要求。以下為某人民法院發(fā)布的維護(hù)老年人合法權(quán)益的典型案例之一。【案情簡(jiǎn)介】趙某與丈夫周某(已歿)生育四個(gè)子女,趙某現(xiàn)已78歲高齡,在農(nóng)村獨(dú)居,長(zhǎng)女與其生活在同村。趙某年事已高,獨(dú)居風(fēng)險(xiǎn)大,安全隱患多,故向法院提起贍養(yǎng)之訴。長(zhǎng)子認(rèn)為其已負(fù)責(zé)父親的贍養(yǎng)和送終,母親趙某應(yīng)歸次子贍養(yǎng)。長(zhǎng)女認(rèn)為趙某應(yīng)由四名子女共同贍養(yǎng)。次子表示愿意贍養(yǎng),但其長(zhǎng)期在外務(wù)工無(wú)法貼身照顧,同意出錢(qián)由其他兄弟姐妹代為照顧。小女認(rèn)為其作為出嫁的女兒沒(méi)有分得家產(chǎn),沒(méi)有贍養(yǎng)的義務(wù)。【裁判結(jié)果】法院審理認(rèn)為,因子女關(guān)系不和導(dǎo)致對(duì)贍養(yǎng)方式不能達(dá)成一致意見(jiàn),法院根據(jù)案件具體情況判決,由四子女輪流各照顧趙某三個(gè)月,負(fù)責(zé)趙某的飲食起居,未履行照顧義務(wù)的,按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付趙某雇請(qǐng)保姆的費(fèi)用。(1)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活知識(shí),談?wù)勀銓?duì)該案的認(rèn)識(shí)。(2)運(yùn)用法律與生活知識(shí),分析法院發(fā)布這一典型案例的社會(huì)意義。18.閱讀材料,回答問(wèn)題。活動(dòng)1 被告與原告系父女關(guān)系。原告身患老年疾病,需長(zhǎng)期用藥治療,因退休金不能完全滿足其生活所需,故住房被出售,自己只能一直在外租房。在此期間,被告既沒(méi)有出錢(qián)幫助其治療,也沒(méi)有看望過(guò)原告,原告多次聯(lián)系被告希望其能來(lái)看看自己,但遭到被告嚴(yán)厲拒絕。故原告訴至法院;要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院判令被告支付原告當(dāng)年前五個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)16500元,且自此以后每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)3300元;判令被告每月探望原告兩次,每逢法定節(jié)假日探望原告一次。(1)法院作出如此判決的依據(jù)是什么?成年子女應(yīng)該如何對(duì)待父母?活動(dòng)2 孫老漢今年70歲,有一兒一女。30年前孫老漢與子女分家,與老伴單獨(dú)生活。去年老伴去世,孫老漢因過(guò)度悲傷,終日臥床不起,又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源,生活十分困難。社區(qū)干部多次找到孫老漢的子女,要求他們履行贍養(yǎng)義務(wù),但他們都強(qiáng)調(diào)與孫老漢在30年前就分家了,長(zhǎng)年無(wú)來(lái)往,實(shí)際上脫離了關(guān)系,且都表示孫老漢去世之后不再繼承其財(cái)產(chǎn),因此拒絕贍養(yǎng)。最后,孫老漢將子女告上法院。(2)運(yùn)用法律與生活的有關(guān)知識(shí),對(duì)孫老漢子女的行為進(jìn)行分析。19.閱讀材料,完成下列要求。王某與張某是夫妻關(guān)系,張某于2023年去世。二人育有子女四人,現(xiàn)王某年已九十,由小女兒照顧,王某起訴要求另外三子支付贍養(yǎng)費(fèi)。王某每月有退休金五千余元,其大兒子居住在外地,二兒子肢體殘疾,三兒子表示王某現(xiàn)有收入并不需要子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。一審法院認(rèn)為王某尚不存在生活困難的情形,故對(duì)于王某的請(qǐng)求未予支持。王某提起上訴。二審法院審理期間,三個(gè)兒子前往王某住處探望老人,老人表達(dá)了希望兒子們多來(lái)陪伴的想法。二審法院雖未支持老人要求撫養(yǎng)費(fèi)的主張,但基于老人渴望子女陪伴的意愿,向王某的三個(gè)兒子發(fā)出了《督促履行義務(wù)告知書(shū)》,要求其常回家看看,多與老人溝通交流,讓老人感受到家人的溫暖,安享晚年。運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí),談?wù)勀銓?duì)二審法院向王某的三個(gè)兒子發(fā)出《督促履行義務(wù)告知書(shū)》的認(rèn)識(shí)。20.閱讀材料,完成下列要求。方某1990年改嫁趙甲,當(dāng)時(shí)趙甲的兒子趙乙10歲。其后,方某與趙甲、趙乙一起生活至趙乙成年。2023年,方某因患病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。因已年近70歲,生活困頓,方某遂訴至人民法院,要求繼子趙乙承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)并每月給付贍養(yǎng)費(fèi)500元。訴訟中,趙乙稱(chēng)雙方曾約定方某不再改嫁,則由其給付贍養(yǎng)費(fèi),現(xiàn)在方某又改嫁他人,故不同意給付贍養(yǎng)費(fèi)。趙乙向人民法院提交一份《協(xié)議書(shū)》,該《協(xié)議書(shū)》的當(dāng)事人為方某及趙乙的妻子高某,雙方約定若方某不再改嫁,家中房屋方某可終身居住,醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)由趙乙給付。結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》知識(shí),說(shuō)明人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持方某的訴訟請(qǐng)求,并說(shuō)明理由。參考答案題號(hào) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10答案 B A C C B B A C A D題號(hào) 11 12 13 14 15 16答案 C C C D A A1.B【詳解】①②:根據(jù)《民法典》規(guī)定,離婚協(xié)議中約定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額對(duì)雙方具有法律約束力。田先生應(yīng)履行協(xié)議約定的3000元撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。若其經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生重大變化,需通過(guò)協(xié)商或向法院起訴請(qǐng)求減少撫養(yǎng)費(fèi),不能自行降低,①符合題意,②說(shuō)法錯(cuò)誤。③④:根據(jù)《民法典》第一千零八十六條規(guī)定,離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。拒絕探望權(quán)需以“不利于子女身心健康”為前提,與撫養(yǎng)費(fèi)支付無(wú)關(guān)。丁女士不能因田先生降低撫養(yǎng)費(fèi)而拒絕田先生探望小然,③說(shuō)法錯(cuò)誤,④符合題意。故本題選B。2.A【詳解】①:動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的適用過(guò)錯(cuò)推定原則,即動(dòng)物園如果能夠證明自己盡到了管理責(zé)任,則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,①正確。②:謝某的父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé),也有一定過(guò)錯(cuò),需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,②正確。③:動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的適用過(guò)錯(cuò)推定原則,而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,若動(dòng)物園能證明已盡管理職責(zé),則無(wú)需擔(dān)責(zé),③錯(cuò)誤。④:謝某右手被猴子咬傷,身體權(quán)受到了侵害,且如果動(dòng)物園能證明自己盡到了管理責(zé)任,不需要承擔(dān)法律責(zé)任,④錯(cuò)誤。故本題選A。3.C【詳解】①②:《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定:無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案小王僅6歲,屬于無(wú)民事行為能力人,其行為導(dǎo)致的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人王某承擔(dān),①不符合題意,②符合題意。③:《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條 由于第三人的原因造成工傷,第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的,由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后,有權(quán)向第三人追償。本案快遞員李某既可主張工傷保險(xiǎn)待遇,也可向王某請(qǐng)求民事賠償。快遞公司若承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,工傷保險(xiǎn)基金或公司可向?qū)嶋H侵權(quán)人王某追償,③符合題意。④:快遞公司在此案中無(wú)過(guò)錯(cuò),侵權(quán)責(zé)任完全由王某承擔(dān),二者不構(gòu)成共同侵權(quán),④不符合題意。故本題選C。4.C【詳解】①:自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,小明7歲具備民事權(quán)利能力,①錯(cuò)誤。②:在本案中,學(xué)校已盡到教育管理職責(zé),家長(zhǎng)應(yīng)理性分析,厘清責(zé)任邊界,不能盲目認(rèn)為學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)該理性對(duì)待孩子受傷和表達(dá)訴求,②正確。③:限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,適用過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任,而非無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任;且應(yīng)由學(xué)校舉證已經(jīng)盡到教育管理職責(zé),消除安全隱患,而不是帶隊(duì)老師,③錯(cuò)誤。④:學(xué)校已在課前課后常態(tài)化開(kāi)展安全警示教育,樓梯等學(xué)校設(shè)施場(chǎng)所亦不存在導(dǎo)致小明受傷的隱患,說(shuō)明學(xué)校已盡教育管理職責(zé),不應(yīng)過(guò)度拔高其安全保障義務(wù),④正確。故本題選C。5.B【詳解】A:不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況,如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等。小葉在訓(xùn)練過(guò)程中發(fā)生溺水,并不屬于不可抗力事件。游樂(lè)園作為提供游泳培訓(xùn)的場(chǎng)所,應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)員的安全負(fù)責(zé),因此不能免除責(zé)任,A排除。B:根據(jù)《民法典》及相關(guān)法律規(guī)定,公共場(chǎng)所的管理者或經(jīng)營(yíng)者對(duì)進(jìn)入其場(chǎng)所的人員負(fù)有安全保障義務(wù)。游樂(lè)園作為提供游泳培訓(xùn)的場(chǎng)所,應(yīng)當(dāng)確保學(xué)員的安全,包括提供合格的教練、完善的救援措施等。因此,游樂(lè)園公司對(duì)小葉的安全負(fù)有保障義務(wù),未履行即需擔(dān)責(zé),B正確。C:監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的安全負(fù)有法定義務(wù),無(wú)論監(jiān)護(hù)人是否在場(chǎng),都不能免除其監(jiān)護(hù)責(zé)任。即使王女士不在場(chǎng),她仍然是小葉的法定監(jiān)護(hù)人,不能因此免除責(zé)任,C排除。D:無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于特定情形,如產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)等。本案屬一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任,游樂(lè)園公司對(duì)小葉受傷的責(zé)任應(yīng)當(dāng)基于其是否履行了安全保障義務(wù),而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,D排除。故本題選B。6.B【詳解】①:根據(jù)《民法典》,不滿8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人,其實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。小林7歲,私自出售手表的行為無(wú)效,①正確。②:小林屬于無(wú)民事行為能力人,不是限制民事行為能力人,其獨(dú)立訂立的合同無(wú)效,②錯(cuò)誤。③:即使商家未誘導(dǎo),因交易本身無(wú)效,父母仍有權(quán)要求返還,③錯(cuò)誤。④:父母作為法定監(jiān)護(hù)人,有權(quán)要求商家返還手表。因小林的交易行為無(wú)效,商家應(yīng)返還財(cái)產(chǎn),④正確。故本題選B。7.A【詳解】①②:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定,駕駛自行車(chē)必須年滿12周歲。胡某未滿12周歲騎行自行車(chē)上路,其監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止該行為,未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)部分責(zé)任,監(jiān)護(hù)人應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管并引導(dǎo)孩子安全出行,①②正確。③:材料中的王某沒(méi)有侵害胡某的生命權(quán),王某駕駛電動(dòng)自行車(chē)未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),負(fù)事故全部責(zé)任,③錯(cuò)誤。④: 在上訴期內(nèi),法院的判決不具有強(qiáng)制執(zhí)行力 ;交通管理部門(mén)的認(rèn)定結(jié)果不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,④錯(cuò)誤。故本題選A。8.C【詳解】①:《民法典》規(guī)定,無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此幼兒園若能證明盡到教育、管理職責(zé),可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,未成年人在幼兒園等機(jī)構(gòu)內(nèi)受到傷害的適用過(guò)錯(cuò)推定原則,而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)原則,①錯(cuò)誤。②:根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,無(wú)民事行為能力人的父母是其監(jiān)護(hù)人,也是其維權(quán)的法定代理人,②正確。③:材料未涉及豆豆父母在安全教育方面存在疏忽或未盡到責(zé)任的情況,因此不能直接將責(zé)任歸咎于豆豆的父母,③排除。④:《民法典》規(guī)定,無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,幼兒園若能證明盡到教育、管理職責(zé),可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,④正確。故本題選C。9.A【詳解】①:根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方依法享有探望權(quán),另一方有協(xié)助的義務(wù)。本案中,付某協(xié)助蔣某行使探望權(quán)是付某應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù),①正確。③:《民法典》規(guī)定,父母與子女間的血親關(guān)系不因婚姻關(guān)系解除而消滅。本案中,即使蔣某與付某離婚,也不能剝奪孩子血濃于水的親情,③正確。②:因探望方式調(diào)整需雙方協(xié)商或法院裁決,付某無(wú)權(quán)單方面限制,②錯(cuò)誤。④:非直接撫養(yǎng)方可通過(guò)訴訟請(qǐng)求法院判令直接撫養(yǎng)方履行協(xié)助義務(wù),拒不執(zhí)行生效裁判的,法院可依法采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施 。但撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)與探望權(quán)分屬獨(dú)立法律關(guān)系,非直接撫養(yǎng)方不得以探望權(quán)受阻為由單方中止撫養(yǎng)費(fèi)支付 ,④錯(cuò)誤。故本題選A。10.D【詳解】①:趙某已滿12周歲,屬于限制民事行為能力人,且本人有過(guò)錯(cuò),①排除。②:無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,②排除。③:限制民事行為能力人在學(xué)校受到人身?yè)p害,學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果學(xué)校已經(jīng)盡到了職責(zé),就不需要擔(dān)責(zé),③正確。④:趙某將吳某椅子往后拉出了一定距離,吳某坐下時(shí)因身體懸空而往后摔倒在地,送醫(yī)后被診斷出顱腦外傷、雙目視神經(jīng)挫傷等,致使吳某健康權(quán)受到侵害,吳某應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償,④正確。故本題選D。11.C【詳解】①:生命權(quán)是自然人對(duì)其生命享有的權(quán)利,小王被流浪貓抓傷,主要是健康權(quán)受到侵犯,并非生命權(quán)受到侵犯,①排除。 ②:8歲的小王屬于限制民事行為能力人,小王的母親作為其監(jiān)護(hù)人,在小王投喂流浪貓時(shí)未盡到足夠的監(jiān)護(hù)職責(zé),存在監(jiān)護(hù)不力的情況,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,②正確。 ③:李某近兩個(gè)月經(jīng)常投喂流浪貓,這種長(zhǎng)期投喂行為使得李某與流浪貓之間形成了事實(shí)上的飼養(yǎng)關(guān)系,使其成為流浪貓法律意義上的飼養(yǎng)人,根據(jù)法律規(guī)定,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,③正確。 ④:題干中沒(méi)有明確信息表明小區(qū)物業(yè)存在管理不力的情況,不能直接認(rèn)定小區(qū)物業(yè)應(yīng)對(duì)小王的受傷承擔(dān)管理不力的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,④排除。故本題選C。12.C【詳解】①③:12歲的安安屬于限制民事行為能力人,實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。安安進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲充值未經(jīng)父母追認(rèn),充值行為無(wú)效,網(wǎng)絡(luò)公司需退款,①錯(cuò)誤,③正確。②:父母必須履行對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)未成年人子女的人身安全的健康。在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí),父母應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。爸爸沒(méi)有妥善保管支付密碼,導(dǎo)致安安能進(jìn)行充值操作,屬于管理不當(dāng),應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)一定責(zé)任,②正確。④:雖然交易看似遵循平等自愿原則,但安安是限制民事行為能力人,此交易行為未經(jīng)追認(rèn),是無(wú)效的,④錯(cuò)誤。故本題選C。13.C【詳解】①:贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),不能以任何理由拒絕履行。經(jīng)濟(jì)困難不是不支付贍養(yǎng)費(fèi)的法定理由,可協(xié)商解決,①錯(cuò)誤。②:成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù),這是無(wú)條件的,小周拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi),違背了成年子女對(duì)父母贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù),②正確。③:贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),子女享有繼承權(quán)并不意味著可以抵消其贍養(yǎng)義務(wù)。無(wú)論是否享有繼承權(quán),子女都有義務(wù)贍養(yǎng)扶助父母,③錯(cuò)誤。④:贍養(yǎng)父母不僅是法律義務(wù),也是中華民族傳統(tǒng)美德的體現(xiàn),符合民法基本原則中的“守法和公序良俗”原則,④正確。故本題選C。14.D【詳解】③:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》,繼子女對(duì)繼父母有贍養(yǎng)義務(wù),但具體的贍養(yǎng)方式和費(fèi)用應(yīng)根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)能力來(lái)決定。因此,嚴(yán)甲可以根據(jù)其經(jīng)濟(jì)狀況決定如何履行贍養(yǎng)義務(wù)。③正確。④:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》,法院在判決贍養(yǎng)費(fèi)時(shí),確實(shí)需要考慮贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)狀況,以確保判決的合理性和可行性。④正確。①:嚴(yán)甲在1985年柳某與嚴(yán)某結(jié)婚時(shí)已滿17周歲。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》,18周歲以上的自然人為完全民事行為能力人,16周歲以上不滿18周歲的自然人,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人。嚴(yán)甲已外出務(wù)工并獨(dú)立生活,因此應(yīng)視為完全民事行為能力人,①錯(cuò)誤。②:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》,繼子女對(duì)繼父母有贍養(yǎng)義務(wù),但具體的贍養(yǎng)方式和費(fèi)用分配應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況和各自的經(jīng)濟(jì)能力來(lái)決定,并非必須均攤,②錯(cuò)誤。故本題選D。15.A【詳解】①②:由材料可知,對(duì)待7周歲的孩子隨意亂按電梯按鈕的行為,家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)教育,引導(dǎo)孩子遵守公共規(guī)則;如果引發(fā)電梯故障,造成電梯損壞,其監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,①②正確。③:面對(duì)孩子的行為家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)教育,而不是一味地進(jìn)行懲戒,③錯(cuò)誤。④:漫畫(huà)中的小孩雖是無(wú)民事行為能力人,但如果造成集體財(cái)產(chǎn)損失,其需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,但因?yàn)槠涫菬o(wú)民事行為能力人,故由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,④錯(cuò)誤。故本題選A。16.A【詳解】①:某餐廳未盡到核實(shí)和勸阻義務(wù)違法向胡某甲售酒并供其飲用,客觀上增加了胡某甲溺水死亡的風(fēng)險(xiǎn),售酒行為與胡某甲溺亡后果之間具有一定的因果關(guān)系。因此,某餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,①符合題意。②:胡某甲15周歲,為限制民事行為能力人,對(duì)自己的行為已經(jīng)有了一定的認(rèn)知及判斷能力,學(xué)校若能證明在日常教學(xué)和管理中盡到了安全教育管理義務(wù),則不承擔(dān)賠償責(zé)任,②符合題意。③:未成年人犯法時(shí),監(jiān)護(hù)人不需要負(fù)刑事責(zé)任,但需要承擔(dān)因未成年人犯法造成的民事賠償責(zé)任,③說(shuō)法錯(cuò)誤。④:行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò),是故意還是過(guò)失,往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任,但過(guò)錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小具有法律意義,④說(shuō)法錯(cuò)誤。故本題選A。17.(1)成年子女對(duì)于父母有贍養(yǎng)的義務(wù),要求子女經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)父母,生活上照料父母、精神上慰藉父母,照顧父母的特殊需要。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),有要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。本案中四名成年子女均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。不能因?qū)σ环叫匈狆B(yǎng)義務(wù)而不對(duì)另一方履行贍養(yǎng)義務(wù),更不能以自己的性別區(qū)分贍養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)。(其他案,符合題意,可酌情給分)(2)有利于弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德,推動(dòng)成年子女贍養(yǎng)父母,促進(jìn)家風(fēng)文明建設(shè),營(yíng)造和諧寬容,敬老愛(ài)老的輿論氛圍和社會(huì)風(fēng)尚;有利于保障老年人的生活質(zhì)量,使老年人能夠安享晚年,度過(guò)幸福的晚年生活;有利于傳播正能量,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。(其他答案,符合題意,可酌情給分)【分析】背景素材:贍養(yǎng)糾紛案例考點(diǎn)考查:維護(hù)老年人合法權(quán)的相關(guān)知識(shí)能力考查:描述和闡釋事物、論證和探究問(wèn)題核心素養(yǎng):政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳解】(1)第一步:審設(shè)問(wèn)。明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題要求分析法院的判決,并說(shuō)明這一案例帶來(lái)的啟示。需要運(yùn)用法律與生活知識(shí),從維護(hù)老年人合法權(quán)益角度來(lái)分析作答。第二步:審材料。通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等,提取材料有效信息。有效信息①:趙某與丈夫周某(已歿)生育四個(gè)子女,趙某現(xiàn)已78歲高齡,在農(nóng)村獨(dú)居,長(zhǎng)女與其生活在同村。趙某年事已高,獨(dú)居風(fēng)險(xiǎn)大,安全隱患多,故向法院提起贍養(yǎng)之訴→可運(yùn)用成年子女對(duì)于父母有贍養(yǎng)的義務(wù)的知識(shí),說(shuō)明本案趙某有要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。有效信息②:長(zhǎng)子認(rèn)為其已負(fù)責(zé)父親的贍養(yǎng)和送終,母親趙某應(yīng)歸次子贍養(yǎng)。長(zhǎng)女認(rèn)為趙某應(yīng)由四名子女共同贍養(yǎng)。次子表示愿意贍養(yǎng),但其長(zhǎng)期在外務(wù)工無(wú)法貼身照顧,同意出錢(qián)由其他兄弟姐妹代為照顧。小女認(rèn)為其作為出嫁的女兒沒(méi)有分得家產(chǎn),沒(méi)有贍養(yǎng)的義務(wù)→可運(yùn)用成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),有要求成年子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。本案中四名成年子女均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。第三步:整合信息,組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息等相結(jié)合。(2)第一步:審設(shè)問(wèn)。明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題為為分析說(shuō)明類(lèi),要求分析法院的判決,并說(shuō)明這一案例帶來(lái)的啟示。需要運(yùn)用法律與生活知識(shí),從維護(hù)老年人合法權(quán)益角度來(lái)分析作答。第二步:審材料。通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等,提取材料有效信息。有效信息:因子女關(guān)系不和導(dǎo)致對(duì)贍養(yǎng)方式不能達(dá)成一致意見(jiàn),法院根據(jù)案件具體情況判決,由四子女輪流各照顧趙某三個(gè)月,負(fù)責(zé)趙某的飲食起居,未履行照顧義務(wù)的,按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付趙某雇請(qǐng)保姆的費(fèi)用→可運(yùn)用有利于弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德,推動(dòng)成年子女贍養(yǎng)父母,促進(jìn)家風(fēng)文明建設(shè),營(yíng)造和諧寬容,敬老愛(ài)老的輿論氛圍和社會(huì)風(fēng)尚的相關(guān)知識(shí)。第三步:整合信息,組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息等相結(jié)合。18.(1)①我國(guó)法律規(guī)定,父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)、教育的義務(wù),成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告對(duì)被告已盡到撫養(yǎng)、教育的責(zé)任,但被告對(duì)原告卻從未有照顧或贍養(yǎng)的行為。②贍養(yǎng)父母,要求子女經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)父母、生活上照料父母、精神上慰藉父母,照顧父母的特殊需要。贍養(yǎng)父母,要求子女尊重、體貼父母,不干涉父母的婚姻自由,使父母幸福安度晚年。(2)孫老漢子女的行為屬于拒絕履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的行為,是違法的遺棄行為。成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。孫老漢養(yǎng)育了子女,無(wú)論是在道德上還是在法律上,孫老漢的子女都應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)父親,為其提供經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上的幫助,使其安享晚年。權(quán)利可以放棄,義務(wù)必須履行。孫老漢的子女可以放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,但不能拒絕履行其贍養(yǎng)父母的義務(wù)。孫老漢的子女拒絕贍養(yǎng)孫老漢,對(duì)這種遺棄行為,孫老漢有權(quán)通過(guò)有關(guān)部門(mén)調(diào)解或自行向法院起訴,要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi);如果情節(jié)惡劣,還可依法追究子女的刑事責(zé)任。【分析】背景素材: 子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)考點(diǎn)考查:在和睦家庭中成長(zhǎng)的相關(guān)知識(shí)能力考查:調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng):政治認(rèn)同、科學(xué)精神【詳解】(1)第一步:審設(shè)問(wèn)。明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題要求回答法院作出如此判決的依據(jù)是什么?成年子女應(yīng)該如何對(duì)待父母?要求運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí)來(lái)分析作答。第二步:審材料,通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等,提取材料有效信息。有效信息①:法院判令被告支付原告當(dāng)年前五個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)16500元,且自此以后每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)3300元;判令被告每月探望原告兩次,每逢法定節(jié)假日探望原告一次→可運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí),從成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)角度分析說(shuō)明。有效信息②:成年子女應(yīng)該如何對(duì)待父母→可運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí),從成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)的要求角度分析說(shuō)明。第三步:整合信息,組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息等相結(jié)合。(2)第一步:審設(shè)問(wèn)。明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題為分析類(lèi)主觀題,設(shè)問(wèn)要求對(duì)孫老漢子女的行為進(jìn)行分析,要求運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí)來(lái)分析作答。第二步:審材料,通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等,提取材料有效信息。有效信息①:社區(qū)干部多次找到孫老漢的子女,要求他們履行贍養(yǎng)義務(wù),但他們都強(qiáng)調(diào)與孫老漢在30年前就分家了,長(zhǎng)年無(wú)來(lái)往,實(shí)際上脫離了關(guān)系→可運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí),從成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)角度分析說(shuō)明。有效信息②:且都表示孫老漢去世之后不再繼承其財(cái)產(chǎn),因此拒絕贍養(yǎng)→可運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí),從孫老漢的子女可以放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,但不能拒絕履行其贍養(yǎng)父母的義務(wù)角度分析說(shuō)明。有效信息③:孫老漢將子女告上法院→可運(yùn)用敬老是義務(wù)的知識(shí),從孫老漢有權(quán)通過(guò)有關(guān)部門(mén)調(diào)解或自行向法院起訴,要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi);如果情節(jié)惡劣,還可依法追究子女的刑事責(zé)任角度分析說(shuō)明。第三步:整合信息,組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息等相結(jié)合。19.成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。贍養(yǎng)父母,要求子女經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)父母、生活上照料父母、精神上慰藉父母,照顧父母的特殊需要,使父母幸福安度晚年。王某的三個(gè)兒子都是成年人,應(yīng)履行精神上慰藉父親的義務(wù)。二審法院向王某的三個(gè)兒子發(fā)出《督促履行義務(wù)告知書(shū)》是保護(hù)王某的合法權(quán)益,引導(dǎo)王某的兒子孝老敬親,傳承中華傳統(tǒng)美德,踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,發(fā)揮法律對(duì)道德建設(shè)的促進(jìn)作用。(原題無(wú)答案,此答案僅供參考)【分析】背景素材:法院發(fā)出《督促履行義務(wù)告知書(shū)》考點(diǎn)考查:民事權(quán)利與義務(wù),家和萬(wàn)事興能力考查:描述和闡釋事物、論證和探究問(wèn)題核心素養(yǎng):政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳解】第一步:審設(shè)問(wèn)。明確題型、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題是認(rèn)識(shí)類(lèi)主觀題。要求談?wù)剬?duì)二審法院向王某的三個(gè)兒子發(fā)出《督促履行義務(wù)告知書(shū)》的認(rèn)識(shí)。需要運(yùn)用民事權(quán)利與義務(wù),家和萬(wàn)事興等知識(shí)進(jìn)行說(shuō)明。第二步:審材料,提取關(guān)鍵詞,鏈接教材知識(shí)。有效信息①:王某年已九十,由小女兒照顧,王某起訴要求另外三子支付贍養(yǎng)費(fèi)。二審法院審理期間,三個(gè)兒子前往王某住處探望老人,老人表達(dá)了希望兒子們多來(lái)陪伴的想法→可調(diào)用的法理依據(jù)是成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。贍養(yǎng)父母,要求子女經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)父母、生活上照料父母、精神上慰藉父母,照顧父母的特殊需要,使父母幸福安度晚年。本案中,王某的三個(gè)兒子都是成年人,應(yīng)履行精神上慰藉父親的義務(wù)。有效信息②:二審法院雖未支持老人要求撫養(yǎng)費(fèi)的主張,但基于老人渴望子女陪伴的意愿,向王某的三個(gè)兒子發(fā)出了《督促履行義務(wù)告知書(shū)》,要求其常回家看看,多與老人溝通交流,讓老人感受到家人的溫暖,安享晚年→可從依法治國(guó)與以德治國(guó)相結(jié)合角度來(lái)分析,說(shuō)明保護(hù)王某的合法權(quán)益,有利于傳承中華傳統(tǒng)美德,踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,發(fā)揮法律對(duì)道德建設(shè)的促進(jìn)作用。第三步:整合信息、組織答案。注意設(shè)問(wèn)要求與材料信息、課本知識(shí)的結(jié)合。20.支持。①方某年近70歲且患有疾病,缺乏勞動(dòng)能力。②方某對(duì)趙乙盡到了撫養(yǎng)教育義務(wù),雙方形成有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼母子關(guān)系,趙乙應(yīng)對(duì)方某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。③法律規(guī)定公民有婚姻自由,趙乙提交《協(xié)議書(shū)》約定的相關(guān)內(nèi)容違反法律規(guī)定,趙乙不得以此為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。【分析】背景素材:贍養(yǎng)糾紛案例 考點(diǎn)考查:民法基本原則、家和萬(wàn)事興能力考查:描述和闡釋事物、論證和探究問(wèn)題核心素養(yǎng):政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳解】第一步:審設(shè)問(wèn)。明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。 本題為原因類(lèi)主觀題,要求說(shuō)明人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持方某的訴訟請(qǐng)求,并說(shuō)明理由。 運(yùn)用民法基本原則、成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)的知識(shí),結(jié)合材料分析其法理依據(jù)。第二步:審材料,通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落等,提取材料有效信息。有效信息①:方某1990年改嫁趙甲,當(dāng)時(shí)趙甲的兒子趙乙10歲。其后,方某與趙甲、趙乙一起生活至趙乙成年→可聯(lián)系方某對(duì)趙乙盡到了撫養(yǎng)教育義務(wù),雙方形成有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼母子關(guān)系,趙乙應(yīng)對(duì)方某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。有效信息②:2023年,方某因患病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。因已年近70歲,生活困頓→可聯(lián)系方某年近70歲且患有疾病,缺乏勞動(dòng)能力。有效信息③:趙乙向人民法院提交一份《協(xié)議書(shū)》,該《協(xié)議書(shū)》的當(dāng)事人為方某及趙乙的妻子高某,雙方約定若方某不再改嫁→可聯(lián)系法律規(guī)定公民有婚姻自由,趙乙提交《協(xié)議書(shū)》約定的相關(guān)內(nèi)容違反法律規(guī)定,趙乙不得以此為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。 第三步:整合信息,組織答案。注意設(shè)問(wèn)限定以及教材知識(shí)與材料、時(shí)政信息等相結(jié)合。 展開(kāi)更多...... 收起↑ 資源預(yù)覽 縮略圖、資源來(lái)源于二一教育資源庫(kù)