資源簡介

4.1 權(quán)利保障 于法有據(jù) 練習(xí)
一、單選題
1．消費者丙購買了某電器公司生產(chǎn)的電熱水壺。第二天電熱水壺在正常使用過程中突然爆炸，導(dǎo)致丙受傷。經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測，爆炸是因為該電熱水壺存在產(chǎn)品缺陷。對此，下列說法正確的是（ ）
A．若電器公司能證明自己無過錯，就無須承擔(dān)責(zé)任
B．電器公司應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，賠償丙的損失
C．本案所涉民事法律關(guān)系的客體是該電熱水壺
D．丙未規(guī)范使用該電熱水壺，也需承擔(dān)部分責(zé)任
2．仇某在衛(wèi)國戍邊官兵誓死捍衛(wèi)國土的英雄事跡被報道后，為博取眼球，使用其網(wǎng)絡(luò)賬號（粉絲數(shù)250余萬）先后發(fā)布了兩條信息，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵同志的英雄事跡和英雄精神。兩條信息在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣的社會影響。仇某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，后被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。仇某（ ）
①侵害了英雄烈士的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)
②應(yīng)停止侵害，賠禮道歉，消除影響
③損害了社會公共利益和自身利益
④違反公平原則，打破了公民言論自由的邊界
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．甲與乙發(fā)生爭執(zhí)，甲一時沖動用拳頭擊打乙的面部，導(dǎo)致乙鼻梁骨折，構(gòu)成輕傷。丙在未取得醫(yī)師資格證的情況下，擅自開設(shè)診所，為乙進(jìn)行手術(shù)，導(dǎo)致乙的身體受到嚴(yán)重?fù)p害。據(jù)此可推斷（ ）
①甲的行為侵犯了乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠付乙醫(yī)療費用
②丙是出于救治目的為乙進(jìn)行手術(shù)，可免除部分賠償責(zé)任
③丙侵犯了乙的人格權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
④甲和丙對乙的損害構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
4．李某在小區(qū)購置了3個停車位，為避免他人占其車位，將孩子的玩具車停放其中，后被想停車的小區(qū)居民投訴至物業(yè)。物業(yè)要求李某移走玩具車，遭到李某拒絕。在雙方僵持不下時，物業(yè)安保人員破壞了停車位上的玩具車，李某發(fā)現(xiàn)后，要求物業(yè)賠償損失但遭到拒絕，李某遂將物業(yè)告上法庭。本案中：（ ）
①李某對其所購?fù)＼囄灰婪ㄏ碛姓加小⑹褂谩⑹找婧吞幏值臋?quán)利
②李某的行為是對公共資源的濫用，應(yīng)當(dāng)按物業(yè)要求移走玩具車
③物業(yè)的安保人員侵犯了李某的財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④物業(yè)可制定小區(qū)車位管理辦法，要求李某恢復(fù)車位的正常使用
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．小麗和小芳均在某公司任職。2025年1月，小芳因工作原因?qū)π←愋膽巡粷M，遂使用實名注冊綁定的微信號，連續(xù)一個多月在其朋友圈發(fā)布了共計40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并在某些文字后配上帶有小麗手機(jī)號碼的圖片。小麗自覺遭受嚴(yán)重的精神困擾、處于抑郁狀態(tài)，前往醫(yī)院尋求心理治療。經(jīng)診斷，小麗為中度抑郁。對此，下列認(rèn)識正確的是（ ）
①小麗人格權(quán)受到侵害，有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任
②小芳的行為侵害小麗的榮譽(yù)權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)、賠禮道歉
③個人信息就是隱私權(quán)，本案中小芳侵害了小麗的隱私權(quán)
④網(wǎng)絡(luò)發(fā)言評論要遵守法律規(guī)定，否則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
6．2024年5月17日，王某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布使用“某AI”軟件創(chuàng)作出的圖片作品筆記。平臺截圖顯示，該筆記有3.5萬點贊、6000余次收藏、660余條評論。2024年6月20日，王某發(fā)現(xiàn)武漢某科技公司通過抖音賬號發(fā)布AI繪畫訓(xùn)練營廣告，用于AI繪畫售課，該廣告中引用的圖片與自己用AI創(chuàng)作的圖片一致，王某遂將武漢某科技公司訴至法院。
本案中（ ）
①王某使用“某AI”軟件創(chuàng)作的案涉圖片受著作權(quán)法的保護(hù)
②王某為案涉圖片的作者及著作權(quán)人，有權(quán)提起本案的訴訟
③該科技公司未經(jīng)許可使用案涉作品，侵犯王某的著作人身權(quán)
④該科技公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)原狀和賠償損失的責(zé)任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
7．原告A公司與被告B公司于2024年1月1日簽訂了一份貨物買賣合同。合同約定，A公司向B公司供應(yīng)一批價值50萬元的貨物，B公司應(yīng)在收到貨物后的30日內(nèi)支付全部貸款。A公司依約于1月10日交付了貨物，但B公司直至3月10日仍未支付貨款。A公司多次催討無果，遂向法院提起訴訟，要求B公司支付貨款50萬元及逾期付款利息。本案中（ ）
①A公司與B公司之間的貨物買賣合同依法成立并生效
②A公司依約于1月10日交付貨物屬于合同的承諾階段
③B公司未按照合同約定的時間支付貨款，構(gòu)成了侵權(quán)
④B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款及逾期付款利息的違約責(zé)任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
8．知名藝人甲在機(jī)場安檢的個人身份信息被安檢員乙不當(dāng)泄露。丙據(jù)此查到了甲的電話號碼，隨后頻繁打電話、發(fā)信息騷擾，干擾了甲的私人生活。對此，下列說法正確的是（ ）
①乙的行為侵害了甲的個人信息權(quán)益
②丙的行為侵害了甲的隱私權(quán)
③乙若不是故意泄露甲的個人信息，則不構(gòu)成侵權(quán)
④甲有權(quán)請求乙和丙停止侵害、賠償損失、恢復(fù)名譽(yù)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
9．小杰同學(xué)（已滿12周歲）在學(xué)校午休期間趁同班同學(xué)思思起身說話之時，偷偷將其凳子向后拉離，致使其坐空受傷。事故造成受害者視神經(jīng)挫傷，視力急劇下降；因頭痛、眼睛痛、脖子痛、手痛而不得不休學(xué)一年，來年重讀初一。思思的父母將學(xué)校和小杰同學(xué)起訴至法庭，追究他們的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于此案，下列說法正確的是（ ）
①小杰侵犯了思思的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任
②小杰屬限制民事行為能力人，不用承擔(dān)賠償責(zé)任
③如果學(xué)校已經(jīng)盡到了安全教育、管理的責(zé)任，不擔(dān)責(zé)
④小杰屬無民事行為能力人，侵犯了思思的名譽(yù)權(quán)
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
10．劉女士在某醫(yī)院做了面部醫(yī)美手術(shù)，雙方約定劉女士作為該醫(yī)院整形美容的真人案例，同意醫(yī)院使用其本人遮擋眼部的術(shù)前術(shù)后對比照片對外展示手術(shù)效果，并配合社交媒體平臺發(fā)布。兩個月后，劉女士發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院在社交媒體平臺上發(fā)布多幅其本人眼部未經(jīng)遮擋的醫(yī)學(xué)美容效果宣傳照片。劉女士遂將該醫(yī)院訴至法院。關(guān)于本案，下列說法正確的是（ ）
①該醫(yī)院自行變更肖像使用授權(quán)范圍，侵犯了劉女士的肖像權(quán)
②該醫(yī)院故意泄露劉女士的個人信息，侵犯了劉女士的隱私權(quán)
③該醫(yī)院以營利為目的使用劉女士的肖像，侵犯了劉女士的人格權(quán)
④該醫(yī)院應(yīng)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并賠償劉女士相應(yīng)損失
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
11．平安和諧校園能為青少年的健康成長撐起一片法治藍(lán)天，構(gòu)建“法治和教育同行”的新格局，需要依法定性劃分責(zé)任。下列對中小學(xué)和幼兒園校園傷害案件分析正確的有（ ）
①七名同學(xué)課間在操場玩，小明追逐小林時，小林不慎絆倒。如操場地面坑洼不平，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
②幼兒小火在幼兒園下樓梯時遇到匆忙奔跑的同學(xué)小魚，小火摔倒受傷。小魚如有明顯的推搡動作，其父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
③吳某課間從座位起身與許某聊天，趙某將吳某的椅子往后拉出，吳某坐下時因懸空而摔倒。吳某如提起訴訟，應(yīng)以學(xué)校為被告
④高一學(xué)生小張在上體育課時，用力將籃球砸向同學(xué)小呂，導(dǎo)致其受傷，小張不用對此承擔(dān)賠償責(zé)任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
12．圓圓發(fā)現(xiàn)某公司運營的小程序“AI變身”未經(jīng)允許，直接使用其個人視頻，供用戶上傳照片實現(xiàn)“換臉”體驗。用戶付費后，小程序?qū)⒂脩籼峁┑撵o態(tài)圖片中的特征與原視頻部分面部特征、表情等通過算法進(jìn)行融合，進(jìn)而將圓圓的原視頻形象進(jìn)行面部替換。“AI換臉”后，從視頻的場景細(xì)節(jié)仍能識別出身體形象的主體為圓圓。對此，下列說法正確的是（ ）
①圓圓可向法院起訴，要求該公司承擔(dān)停止侵害、消除危險的責(zé)任
②該公司并未利用圓圓的面部形象，沒有侵犯其肖像權(quán)
③該公司擅自使用圓圓的視頻，侵犯了圓圓的著作權(quán)
④該公司非法處理圓圓的生物識別信息，侵犯其個人信息權(quán)益
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
13．甲公司于2024年3月1日申請S智能鎖實用新型專利，4月2日國家知識產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)。5月9日，乙公司與甲公司簽訂專利實施許可合同，獲得該智能鎖專利產(chǎn)品銷售權(quán)。乙公司在某電商平臺的店鋪上傳該專利證書，并將專利證書中專利權(quán)人改為“乙公司”。為此，甲公司將乙公司訴至法院。關(guān)于此案，下列說法正確的是（ ）
A．乙公司未經(jīng)許可泄露了甲公司的商業(yè)秘密，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
B．乙公司的行為屬于侵犯他人專利權(quán)的違約行為，應(yīng)停止侵害，賠償損失
C．甲與乙兩公司民事糾紛的法律關(guān)系客體是S智能鎖
D．2034年3月1日前，未經(jīng)許可他人無權(quán)使用該專利
14．某網(wǎng)絡(luò)公司對其課程視頻進(jìn)行了作品版權(quán)登記，其課程視頻僅提供給購買直播課程的學(xué)員，且學(xué)員只能在加密播放器中觀看。黃某未經(jīng)許可在上述涉案作品上標(biāo)注了自己的姓名，并在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)將視頻以低價進(jìn)行拼單售賣。對此，下列說法正確的是（ ）
①該網(wǎng)絡(luò)公司對涉案課程視頻依法享有規(guī)定期限的署名權(quán)
②黃某在網(wǎng)店內(nèi)將涉案課程視頻售賣屬于作品的合理使用
③黃某侵犯了該網(wǎng)絡(luò)公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
④該網(wǎng)絡(luò)公司可以依法要求黃某賠償其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
15．趙某在小區(qū)周圍遛狗，沒有拴狗繩。此時，李某坐在街邊彎腰系鞋帶，起身時突然看到趙某的狗跑向自己，受到驚嚇后下意識向后退了幾步，摔倒在地。當(dāng)天，李某被送到醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費2000多元。對于本案，下列說法正確的有（ ）
①李某如果要提起訴訟，應(yīng)當(dāng)在兩年內(nèi)起訴
②趙某應(yīng)承擔(dān)飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任
③趙某無論有無過錯，均應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償
④趙某的狗未直接觸碰或咬到李某，故趙某無須負(fù)責(zé)
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
16．黃某某是某小區(qū)業(yè)主，其居住的樓房出口區(qū)域經(jīng)常停放有某公司的多輛共享單車，影響正常通行。黃某某委托律師向某公司郵寄律師函，要求某公司在接到律師函10日內(nèi)，在其公司的手機(jī)應(yīng)用程序中，將上述區(qū)域設(shè)置為禁停區(qū)。某公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，黃某某遂起訴至法院，要求該公司將上述區(qū)域設(shè)置為共享單車的禁停區(qū)。對此案推斷合理的是（ ）
中華人民共和國民法典 第二百七十四條 建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。
①作為共有權(quán)人的業(yè)主，對小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利
②共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行
③某公司作為手機(jī)應(yīng)用程序的運營方，只是提供相關(guān)鏈接服務(wù)，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④黃某某可向業(yè)主委員會或者物業(yè)公司投訴，強(qiáng)制禁止共享單車進(jìn)入自己所在小區(qū)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
二、非選擇題
17．閱讀材料，完成下列要求。
2024年12月，某小學(xué)一年級學(xué)生周某（6歲）、李某（7歲）等五名同學(xué)課間在操場花壇旁玩耍。花壇內(nèi)散落多處未清理的玻璃碎片，幾名學(xué)生撿起碎片互相投擲。李某投擲的玻璃片劃傷周某左眼，導(dǎo)致其左眼角膜撕裂、晶狀體損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘。事發(fā)后，周某家長發(fā)現(xiàn)學(xué)校未在花壇周邊設(shè)置警示標(biāo)志或防護(hù)欄，且老師未及時制止危險行為。周某家長遂將李某及其監(jiān)護(hù)人和學(xué)校訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計50萬元。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，分析法院是否會支持周某的訴求？請說明理由。
18．閱讀材料，完成下列要求。
某縣春節(jié)期間嚴(yán)禁燃放煙花爆竹。2025年2月3日，該縣24歲的陳某到本縣趙某經(jīng)營的零售店(無煙花爆竹經(jīng)營許可證)購買煙花，該煙花由S煙火制造公司生產(chǎn)，系出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷產(chǎn)品，產(chǎn)品外包裝上無中文標(biāo)識。2月5日，陳某在燃放煙花時，煙花因產(chǎn)品缺陷出現(xiàn)大量低空爆炸現(xiàn)象，致使陳某受傷，就醫(yī)診斷為眼球破裂傷(右)、開放性面部損傷等。治療后，陳某于2月25日出院。經(jīng)鑒定，陳某的傷殘等級為七級。陳某與趙某及S煙火制造公司交涉，三方就侵權(quán)責(zé)任劃分問題產(chǎn)生分歧。陳某認(rèn)為，自身無過錯，全部責(zé)任應(yīng)由趙某及S煙火制造公司承擔(dān)。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，評析陳某的觀點。
19．閱讀材料，完成下列要求。
毛某駕駛車輛與趙某發(fā)生交通事故，交警作出毛某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定，趙某構(gòu)成人體損傷九級傷殘，趙某遂向人民法院起訴請求毛某及其投保的保險公司賠償40余萬元。保險公司辯稱，趙某患有強(qiáng)直性脊柱炎，其個人體質(zhì)對損害后果具有擴(kuò)大的影響，因此申請對趙某體質(zhì)與損害后果做參與度鑒定。人民法院審理認(rèn)為：本次交通事故的發(fā)生系因被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。法院最終判決保險公司賠償趙某的全部損失。
結(jié)合材料，運用權(quán)利保障、于法有據(jù)的相關(guān)知識，分析毛某是否應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，并說明理由。
20．2022年1月27日晚上11時左右，張某某（10歲）、王某某（12歲）將兩個點燃的鞭炮扔到李某某院中。1月28日0時、1時左右，張某某、王某某再次將兩個點燃的鞭炮扔到李某某院中。1月28日凌晨，原告李某某突發(fā)腦出血入院治療。后李某某主張突發(fā)腦出血系被告燃放鞭炮受到驚嚇?biāo)拢蟊桓鎻埬衬场⑼跄衬吵袚?dān)全部責(zé)任。
參考資料鑒定意見書載明：“由于被鑒定人在夜間安靜環(huán)境下突然聽到鞭炮聲，極易受到驚嚇，從而導(dǎo)致血壓升高、誘發(fā)腦出血，同時被鑒定人存在高血壓的既往病史，具有腦出血發(fā)病的病理基礎(chǔ)。因此，依據(jù)《人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南》，認(rèn)為被鑒定人腦出血與被告放鞭炮行為存在因果關(guān)系。”
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的相關(guān)知識，分析原告的訴訟請求能否得到法院支持，并說明理由。
參考答案
題號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
答案 B A A A B A B A A B
題號 11 12 13 14 15 16
答案 A D D D C A
1．B
【詳解】A：產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則。只要產(chǎn)品存在缺陷造成損害，生產(chǎn)者無論是否存在過錯，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此生產(chǎn)者不能通過證明無過錯免責(zé)，A說法錯誤。
B：《民法典》第一千二百零二條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。生產(chǎn)者只要其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中電熱水壺因缺陷爆炸且丙正常使用，故電器公司須承擔(dān)無過錯責(zé)任，賠償丙的損失，B符合題意。
C：人身關(guān)系的客體是人身利益。本案民事法律關(guān)系客體是丙的人身權(quán)益（健康權(quán)），而非電熱水壺這一物，C說法錯誤。
D：材料明確說明丙正常使用，因此丙無過錯，不承擔(dān)責(zé)任，D不符合題意。
故本題選B。
2．A
【詳解】①：仇某歪曲衛(wèi)國戍邊官兵的英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國戍邊官兵的英雄精神，侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，①正確。
②：仇某侵犯了英烈的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，停止侵害，公開賠禮道歉，消除影響，②正確。
③：兩條信息在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣的社會影響，損害了社會公共利益，而自身利益在材料中沒有體現(xiàn)，③不符合題意。
④：仇某違反守法和公序良俗原則，而不是公平原則，④錯誤。
故本題選A。
3．A
【詳解】①：甲的行為屬于故意傷害，導(dǎo)致乙輕傷，侵犯了乙的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠付醫(yī)療費用，①符合題意。
②：丙未取得醫(yī)師資格證擅自行醫(yī)，即使出于救治目的，仍屬于非法行醫(yī)，不能免除賠償責(zé)任，②不符合題意。
③：丙的非法行醫(yī)行為導(dǎo)致乙身體嚴(yán)重?fù)p害，侵犯了乙的健康權(quán)，健康權(quán)屬于人格權(quán)范疇，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，③符合題意。
④：甲和丙的行為是獨立的，甲造成乙受傷，丙因治療不當(dāng)加重?fù)p害，二者無共同故意或過失，屬于分別侵權(quán)，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而非連帶賠償責(zé)任，④不符合題意。
故本題選A。
4．A
【詳解】①：李某對其購置的停車位享有所有權(quán)，其享有占有、使用、處分等權(quán)利，①正確。
②：李某購置車位后，享有其所有權(quán)，李某的行為是對自己財產(chǎn)的使用，不是非法濫用公共資源，②不選。
③：物業(yè)安保人員未經(jīng)李某同意破壞其玩具車，侵犯了李某的財產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③正確。
④：物業(yè)無權(quán)強(qiáng)制要求李某恢復(fù)車位正常使用，對于糾紛可以通過合理合法途徑如協(xié)商、調(diào)解等解決，而不能強(qiáng)行要求，④錯誤。
故本題選A。
5．B
【詳解】①：小芳連續(xù)一個多月在其朋友圈發(fā)布了共計40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，侵犯了小麗的人格權(quán)，小麗有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，①正確。
②：材料中小芳的行為侵犯了小麗的名譽(yù)權(quán)，而不是侵犯了其榮譽(yù)權(quán)，②不選。
③：個人信息和隱私權(quán)是兩個不同的概念，它們之間存在區(qū)別。個人信息 是指通過標(biāo)準(zhǔn)化形式記錄下來的描述個人特性的信息，如姓名、地址、電話號碼等 。隱私權(quán) 指自然人享有私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息 等，③排除。
④：材料中小芳的行為違法了民法典的相關(guān)規(guī)定，侵害了小麗的人格權(quán)，依法要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這啟示我們網(wǎng)絡(luò)發(fā)言評論要遵守法律規(guī)定，否則要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，④正確。
故本題選B
6．A
【詳解】①：王某使用“某AI”軟件創(chuàng)作的案涉圖片，屬于其智力成果，受著作權(quán)法的保護(hù)，①正確。
②：王某創(chuàng)作了圖片，是作者及著作權(quán)人，有權(quán)提起本案的訴訟，②正確。
③：該科技公司未經(jīng)許可使用案涉作品，侵犯王某的著作財產(chǎn)權(quán)，而不是著作人身權(quán)，③錯誤。
④：該科技公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任，但圖片被使用不存在恢復(fù)原狀的問題，④錯誤。
故本題選A。
7．B
【詳解】①：根據(jù)《中華人民共和國民法典》，合同的成立需雙方當(dāng)事人意思表示一致。A公司與B公司于2024年1月1日簽訂貨物買賣合同，明確約定了標(biāo)的、價款及履行期限等要素，表明雙方已達(dá)成合意，合同依法成立。同時，題目未提及合同存在無效情形（如欺詐、脅迫、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等），因此合同自成立時生效，①正確。
②：A公司交付貨物屬于合同生效后的履行行為，而非合同訂立階段的 “承諾”，②錯誤。
③：B公司未按約定支付貨款的行為屬于違約行為，而非侵權(quán)行為，③錯誤。
④：根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。B公司未在收到貨物后30日內(nèi)支付貨款，構(gòu)成違約，A公司有權(quán)要求其支付貨款本金50萬元，并賠償逾期付款利息（屬于因違約造成的損失），④正確。
故本題選B。
8．A
【詳解】①③：《民法典》第一千零三十四條自然人的個人信息受法律保護(hù)。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。本案中安檢員乙因職務(wù)原因獲取甲的個人信息，負(fù)有保密義務(wù)。無論乙是否故意，泄露信息均違反《民法典》中對個人信息保護(hù)的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，①符合題意，③不符合題意。
②：《民法典》第一千零三十二條自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。本案中丙通過非法獲取的電話號碼對甲進(jìn)行騷擾，侵犯了甲的私人生活安寧，屬于典型的隱私權(quán)侵害，②符合題意。
④： 乙泄露的是個人信息，丙實施的是騷擾行為，二者均未直接損害甲的名譽(yù)，因此“恢復(fù)名譽(yù)”缺乏依據(jù)，④不符合題意。
故本題選A。
9．A
【詳解】①：事故造成受害者視神經(jīng)挫傷，視力急劇下降，小杰侵犯了思思的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，①正確。
②：小杰雖屬限制民事行為能力人，但其已滿12周歲，應(yīng)具有一定規(guī)則意識和認(rèn)知能力。對于拉開思思凳子的行為，能夠預(yù)見他人會因坐空摔倒，其明知后果而放任主觀過錯，理當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，②錯誤。
③：對于限制民事行為能力人的校園傷害事件，學(xué)校沒有盡到安全教育、管理的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中如果學(xué)校已經(jīng)盡到了安全教育、管理的責(zé)任，依法不擔(dān)責(zé)，③正確。
④：不滿8周歲的未成年人、不能辨認(rèn)自己行為的8周歲以上的未成年人，不能辨認(rèn)自己行為的成年人屬于無民事行為能力人。本案中的小杰已滿12周歲，屬于限制民事行為能力人，不屬于無民事行為能力人，并且材料沒有體現(xiàn)侵犯了思思的名譽(yù)權(quán)，④排除。
故本題選A。
10．B
【詳解】①④：醫(yī)院未經(jīng)劉女士同意，發(fā)布多幅劉女士眼部未經(jīng)遮擋的醫(yī)學(xué)美容效果宣傳照片，自行變更肖像使用授權(quán)范圍（雙方約定的是醫(yī)院可以使用劉女士遮擋眼部的術(shù)前術(shù)后對比照片對外展示手術(shù)效果），侵犯了劉女士的肖像權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并賠償劉女士相應(yīng)損失，①④正確。
②：材料中該醫(yī)院侵犯了劉女士的肖像權(quán)，而不是隱私權(quán)，②排除。
③：本案中，醫(yī)院錯在未經(jīng)劉女士同意，自行變更劉女士肖像使用授權(quán)范圍（雙方約定的是醫(yī)院可以使用劉女士遮擋眼部的術(shù)前術(shù)后對比照片對外展示手術(shù)效果），而不是以營利為目的使用劉女士的肖像，③排除。
故本題選B。
11．A
【詳解】①：同學(xué)們課間時在操場玩，如操場地面坑洼不平，則學(xué)校沒有盡到管理職責(zé)，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，小明的父母不需承擔(dān)責(zé)任，①正確。
②：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在幼兒園，小魚如有明顯的推搡動作，導(dǎo)致小火摔倒受傷，小魚的父母要承擔(dān)賠償責(zé)任，②正確。
③：趙某將吳某的椅子往后拉出，導(dǎo)致吳某坐下時因懸空而摔倒，吳某如提起訴訟，應(yīng)以趙某為被告，③錯誤。
④：高一學(xué)生小張在上體育課時，用力將籃球砸向同學(xué)小呂，導(dǎo)致其受傷，小張因過錯侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，但由于小張是限制民事行為能力人，應(yīng)由小張的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，④排除。
故本題選A。
12．D
【詳解】①：本案屬于侵害他人肖像權(quán)、著作權(quán)、個人信息權(quán)益的民事案件，消除危險的責(zé)任承擔(dān)方式不適用于本案，①排除。
②：本案中，換臉后的新視頻里，雖然人物面部形象發(fā)生改變，但從視頻的場景細(xì)節(jié)仍能識別出身體形象的主體為圓圓，圓圓對該身體形象亦享有肖像權(quán)，案涉小程序?qū)⑺说拿娌啃蜗蠹藿釉趫A圓的身體形象上，構(gòu)成對圓圓身體形象所對應(yīng)的肖像權(quán)的侵害，②排除。
③：他人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用著作權(quán)人的作品，就可能構(gòu)成侵權(quán)，某公司運營的小程序“AI變身”未經(jīng)圓圓允許，直接使用其個人視頻，制作成“AI換臉”模板，侵犯了圓圓的著作權(quán)，③正確。
④：將用戶提供的靜態(tài)圖片中的特征與原視頻部分面部特征、表情等通過算法進(jìn)行融合，該過程屬于對個人生物識別信息的處理，該平臺未經(jīng)過圓圓同意擅自處理其個人信息，侵害了圓圓的個人信息權(quán)益，④正確。
故本題選D。
13．D
【詳解】A ：乙公司篡改專利權(quán)人的行為屬于假冒專利，而非泄露商業(yè)秘密。商業(yè)秘密通常指未公開的敏感信息，而本案涉及的是已公開的專利權(quán)歸屬問題，A錯誤。
B ：乙公司獲得了專利實施許可合同及產(chǎn)品銷售權(quán)，但其在電商平臺將專利權(quán)人改為自己的行為屬于侵權(quán)，但不是違約行為，B錯誤。
C ：甲公司與乙公司民事糾紛的法律關(guān)系客體是甲公司對S智能鎖的專利權(quán)，而不是S智能鎖本身，C錯誤。
D ：根據(jù)《專利法》，實用新型專利的保護(hù)期限為10年，自申請日起計算，因此該專利保護(hù)期限應(yīng)至2034年3月1日，在此之前，未經(jīng)專利權(quán)人許可，他人無權(quán)使用該專利，D正確。
故本題選 D 。
14．D
【詳解】①：作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)保護(hù)期不受限制，①排除。
②：在網(wǎng)店內(nèi)將涉案課程視頻售賣侵犯網(wǎng)絡(luò)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不屬于作品的合理使用，②排除。
③④：在網(wǎng)店內(nèi)將涉案課程視頻售賣侵犯網(wǎng)絡(luò)公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，網(wǎng)絡(luò)公司可以依法要求黃某賠償其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，③④正確。
故本題選D。
15．C
【詳解】①：民法典規(guī)定，向人民法院申請民事權(quán)利保護(hù)的訴訟時效是三年，法律另有規(guī)定的除外，①錯誤。
②③：本案中，雖然狗沒有跟李某直接接觸，但是趙某遛狗不拴狗繩，導(dǎo)致狗脫離控制，嚇到李某并使其摔倒，因此，李某受傷與狗的突然出現(xiàn)之間存在因果關(guān)系，飼養(yǎng)動物致人損害的應(yīng)該承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，趙某應(yīng)承擔(dān)飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任，無論趙某有無過錯，均應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，②③正確。
④：雖然狗沒有跟李某直接接觸，但是趙某遛狗不拴狗繩，導(dǎo)致狗脫離控制，嚇到李某并使其摔倒，這之間存在因果聯(lián)系，飼養(yǎng)動物致人損害的應(yīng)該承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，趙某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，④錯誤。
故本題選C。
16．A
【詳解】①②：依據(jù)民法典第二百七十四條“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有”。因此，作為共有權(quán)人的業(yè)主，對小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利，共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行，①②正確。
③：該公司并非共享單車的實際平臺方和服務(wù)方，不直接提供共享單車的服務(wù)，但消費者是通過某公司的手機(jī)應(yīng)用程序提供的鏈接接入到共享單車的服務(wù)APP中，進(jìn)而享受共享單車的服務(wù)，因此該公司是法律意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,負(fù)有管理義務(wù)。該公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，應(yīng)與相關(guān)主體一并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③錯誤。
④：業(yè)主委員會或物業(yè)公司不能簡單“強(qiáng)制禁止”共享單車進(jìn)入小區(qū)，④錯誤。
故本題選A。
17．人民法院應(yīng)支持周某的訴求。 ①無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。無民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)（或者要承擔(dān)過錯推定責(zé)任）未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。②本案中，周某、李某均未年滿8周歲，為無民事行為能力人。李某所扔的瓷磚碎片砸傷周某右眼，構(gòu)成侵權(quán)，其父母作為未成年人李某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李某致人損害的侵權(quán)責(zé)任。另外，學(xué)校未及時清除瓷磚碎片，存在管理上的疏忽，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定學(xué)校對此次事件的發(fā)生未盡到充分的教育、管理職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
【分析】背景素材：民事糾紛具體案例
考點考查：侵權(quán)責(zé)任
能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題
核心素養(yǎng)：科學(xué)精神、法治意識
【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。
本題為原因類主觀題，要求考生分析法院是否會支持周某的訴求，并說明理由，考生可以根據(jù)材料中的法律事實，用侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)知識分析即可。
第二步：審材料，通過標(biāo)點符號、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：小學(xué)一年級學(xué)生周某（6歲）、李某（7歲）等五名同學(xué)課間在操場花壇旁玩耍。花壇內(nèi)散落多處未清理的玻璃碎片，幾名學(xué)生撿起碎片互相投擲。李某投擲的玻璃片劃傷周某左眼，導(dǎo)致其左眼角膜撕裂、晶狀體損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘→可運用侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)知識，分析無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，所以李某及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
有效信息②：周某家長發(fā)現(xiàn)學(xué)校未在花壇周邊設(shè)置警示標(biāo)志或防護(hù)欄，且老師未及時制止危險行為→可運用侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)知識，分析學(xué)校未及時清除瓷磚碎片，存在管理上的疏忽，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定學(xué)校對此次事件的發(fā)生未盡到充分的教育、管理職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結(jié)合。
18．①行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。趙某經(jīng)營的零 售店無煙花爆竹許可證，其知曉外包裝上無中文標(biāo)識的煙花產(chǎn)品燃放時存在一定的安全隱 患，因此，趙某對陳某的受傷存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。
②生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯侵權(quán)責(zé)任。S煙火制造公司作為煙花生產(chǎn)者，因煙花產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致陳某受傷，無論其有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 。
③陳某作為完全民事行為能力人，在煙花禁燃、禁放情形下，仍購買并燃放煙花，對損害結(jié)果 的發(fā)生亦存在一定的過錯，故應(yīng)酌情減輕趙某及S煙火制造公司的責(zé)任 。
【分析】背景素材：燃放煙花爆竹侵權(quán)案件
考點考查：侵權(quán)與侵權(quán)責(zé)任、民事行為能力
能力考查：描述和闡述事物、論證和探究問題
核心素養(yǎng)：法治意識
【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題屬于評析類，要求評析陳某的觀點，需要調(diào)用法律與生活的有關(guān)知識，從侵權(quán)與侵權(quán)責(zé)任、民事行為能力角度結(jié)合案例信息分析作答。
第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識。
關(guān)鍵詞①：趙某經(jīng)營的零售店無煙花爆竹經(jīng)營許可證，產(chǎn)品外包裝上無中文標(biāo)識。陳某在燃放煙花時，煙花因產(chǎn)品缺陷出現(xiàn)大量低空爆炸現(xiàn)象，致使陳某受傷→可調(diào)用法理依據(jù)：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。說明趙某對陳某的受傷存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)鍵詞②：該煙花由S煙火制造公司生產(chǎn)，系出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷產(chǎn)品，產(chǎn)品外包裝上無中文標(biāo)識→可調(diào)用法理依據(jù)：生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯侵權(quán)責(zé)任。說明S煙火制造公司作為煙花生產(chǎn)者，因煙花產(chǎn) 品缺陷導(dǎo)致陳某受傷 ， 無論其有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)鍵詞③：該縣24歲的陳某到本縣趙某經(jīng)營的零售店(無煙花爆竹經(jīng)營許可證)購買煙花，在燃放煙花時，煙花因產(chǎn)品缺陷出現(xiàn)大量低空爆炸現(xiàn)象，致使陳某受傷→可調(diào)用法理依據(jù)：完全民事行為能力能夠通過自己獨立的行為行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)的能力。說明陳某作為完全民事行為能力人，在煙花禁燃、禁放情形下，仍購買并燃放煙花，對損害結(jié)果的發(fā)生亦存在一定的過錯。
第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問限定、相關(guān)知識與材料信息相結(jié)合。
19．應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。理由如下：①本案適用過錯推定責(zé)任，行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先，民事主體的合法權(quán)益受到了損害，其次，行為人主觀上存在過錯；最后，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。②從本次交通事故原告受到損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，本次交通事故的發(fā)生是被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告毛某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，受害人趙某對本次事故不負(fù)責(zé)任，受害人趙某的特殊狀況是事故造成后果的客觀因素，與事故之間不存在因果關(guān)系。
【分析】背景素材：交通事故責(zé)任認(rèn)定
考點考查：權(quán)利保障、于法有據(jù)的相關(guān)知識
能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題
核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識
【詳解】第一步：審設(shè)問。明確題型、作答范圍、問題限定和作答角度。
本題是辨析類主觀題。明確本題考查的知識范圍是權(quán)利保障、于法有據(jù)，設(shè)問指向是運用侵權(quán)責(zé)任的知識進(jìn)行說明。
第二步：審材料，提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識。
有效信息：被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任→可調(diào)用的法理依據(jù)是過錯推定責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。本案中，原告受到損傷及造成損害后果不存在因果關(guān)系。
第三步：整合信息、組織答案。注意設(shè)問要求與材料信息、課本知識的結(jié)合。
20．法院不支持原告的訴訟請求。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（替代“過錯責(zé)任”）張某某、王某某故意實施燃放鞭炮的行為誘發(fā)原告腦出血，侵害原告的健康權(quán)，主觀上存在過錯，且被告行為和原告受到的損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但本案兩被告都是限制民事行為能力人，父母必須履行對未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)。未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任（替代“無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；或“無過錯責(zé)任”）
【分析】背景素材：未成年人扔鞭炮引起他人腦出血
考點考查：民事權(quán)利與義務(wù)
能力考查：描述和闡釋事物、論證和探究問題
核心素養(yǎng)：政治認(rèn)同、科學(xué)精神、法治意識
【詳解】第一步：審設(shè)問。明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。
本題為材料分析類主觀題，要求運用《法律與生活》知識，從民事權(quán)利與義務(wù)角度來分析作答。
第二步：審材料，通過標(biāo)點符號、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：依據(jù)《人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南》，認(rèn)為被鑒定人腦出血與被告放鞭炮行為存在因果關(guān)系→可從侵權(quán)責(zé)任角度，說明張某某、王某某故意將點燃的鞭炮扔到李某某院中，誘發(fā)其腦出血，其行為和原告受到的損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
有效信息②：張某某（10歲）、王某某（12歲）將兩個點燃的鞭炮扔到李某某院中→可從自然人的民事行為能力類型角度，說明張某某和王某某屬于限制民事行為能力人，其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，因此原告的要求無法得到法院的支持。
第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結(jié)合。

展開更多......

收起↑