資源簡介

樂平三中2024-2025學年下學期高二政治3月月考試卷
考試范圍：《法律與生活》第一、第二單元 考試時間：75分鐘
一、單選題（本題16小題，每題3分，共48分）
1．小明從小深得其爺爺、奶奶的喜愛。6周歲時，爺爺將其珍藏的一把價值1萬元的二胡贈與小明，小明母親表示拒絕。9周歲時，奶奶將其價值3萬元的鋼琴贈與小明，小明表示接受，但小明母親知道后卻表示拒絕。2024年，小明（17周歲時輟學）以演出收入為主要生活來源。對此，下列說法正確的是 ( )
①2024年，小明是完全民事行為能力人 ②二胡的贈與雖遭到小明母親拒絕，但贈與仍有效
③鋼琴的贈與因遭到小明母親的拒絕而無效④鋼琴的贈與雖遭到小明母親拒絕，但贈與仍有效
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
2．某電商平臺商家未經消費者同意，利用人工智能技術將某明星的肖像和姓名合成到自家產品廣告中，導致公眾誤認為該明星代言該商品，引發法律糾紛。從民法典角度，該商家的行為( )
①侵犯明星的肖像權，因未經許可使用其肖像進行營利活動
②民事法律關系的客體是商家與明星之間的侵權責任關系
③侵犯明星的姓名權，因盜用他人姓名進行虛假商業宣傳
④侵犯明星的隱私權，因非法獲取其肖像和姓名信息
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
3.2025年中央一號文件提出“盤活農村閑置資源，激活鄉村振興新動能”。某村村民積極響應：老張將閑置宅基地上的房屋改造成“共享書屋”，供游客使用；
村民合作社將村集體50畝荒地承包給企業種植中藥材，收取租金；
返鄉青年小周以自家庭院內的3畝果園作抵押，向農村信用社貸款發展生態旅游。
據此，下列說法正確的是 ( )
①老張改造的宅基地房屋屬于其個人所有的不動產
②企業承包的50畝荒地經營權是用益物權的體現
③小周抵押果園后，若無法還款，信用社可直接擁有果園所有權
④合作社收取的荒地租金是土地所有權流轉的合法收益
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ②③
4．游客M在某面館點了一碗標價為20元的牛肉刀削面。在就餐過程中，他發現同樣的面，有顧客只付了15元／碗。面館老板解釋稱，15元／碗是給面館常客的價格。游客M將上述遭遇以短視頻的方式發至網絡平臺，引起網友熱議。本案中 ( )
①面館在經營過程中沒有做到明碼標價 ②面館的行為違反民法典確立的平等原則
③游客M和面館訂立的買賣合同效力待定 ④游客M發布視頻的行為侵害面館的名譽權
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
5．買方與賣方就采購器材達成協議，因賣方老板出國考察，協議還未簽字、蓋章，但交代銷售部，在買方完成首付款支付的情況下，可以先分批發貨，合同等賣方老板回來再簽字。一周以后，買方收到第一批器材。后來該批器材市場價節節攀升，賣方老板能以合同未簽字為由不再繼續履行合同約定。本案中 ( )
①賣方老板并未在書面合同簽字，故合同未成立
②買賣雙方均已履行主要義務，合同已實際生效
③器材價格上漲屬于不可抗力，賣方可以不承擔違約責任
④買賣雙方已經達成協議，故賣方應該繼續履行合同約定
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
6．原告姚某與被告賈某簽訂《車輛轉讓合同書》，約定賈某將一輛二手汽車轉讓給姚某，姚某支付購車款后，賈某將車輛交付給姚某。后姚某發現賈某故意調動該車里程表，車輛實際公里數與表顯公里數相差較多。為此，姚某訴至人民法院，請求解除與賈某之間的買賣合同，并要求賈某退還購車款并賠償損失。在本案中 ( )
①賈某將調動了車輛里程表的車賣給姚某，沒有遵循誠信原則
②車輛轉讓合同是當事人真實的意思表示，因此具有法律效力
③依據過錯推定原則，賈某應當為自己的行為承擔相應責任④賠償損失是賈某應付出的代價，也是法律給予姚某的救濟
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
7．小李經營的店鋪與老韓家的臥室正好相對，其店鋪牌匾上的霓虹燈整夜亮著，嚴重影響了老韓的睡眠，老韓找小李理論，老韓讓小李拆除霓虹燈，小李拒絕，從而產生糾紛，此糾紛中( )①老韓侵犯了小李的不動產權
②小李侵犯了老韓依法享有的他物權
③雙方應盡量避免對另一方的合法權益造成損失
④雙方應為另一方不動產權利的行使提供必要的便利A. ①②
B. ①③ C. ②④ D. ③④
8．周奶奶和孫女感情密切，于是在身體硬朗時和孫女辦理了意定監護協議公證，約定當自己喪失或部分喪失行為能力時，由孫女負責自己的醫療救助、財產管理、喪葬安排等事宜。之后，周奶奶被確診為患血管性癡呆，生活不能自理。孫女想將周奶奶送進養老護理院進行專業照護，用老人的兩套房的租金來支付所需費用，但周奶奶的子女們卻不同意，雙方鬧到了法院。關于本案中周奶奶的子女和孫女，下列說法正確的是 ()
①孫女是意定監護人，法院會支持孫女的主張
②子女是法定監護人，法院會支持子女的主張
③子女的贍養義務不因意定監護協議而免除
④若周奶奶去世，孫女憑意定監護協議可繼承部分遺產
A. ①③ B.①④ C.②③ D. ②④
9．老王生前親筆寫下一份遺囑，將其單獨所有的一幢四層小樓，分給妻子盧女士和兒子小王各兩層，前提是盧女士不得再婚，如果再婚即表示放棄繼承，則該財產由小玉繼承；同樣小王將來要贍養盧女士，如不贍養，則不得繼承屬于她的那兩層房子。老王去世2年后，盧女士想要再婚，小王拿出遺囑把盧女士告上了人民法院，要求其放棄房屋繼承權。對此，下列說法正確的是 ( )
A.老王有權自主支配個人單獨所有的房屋，其遺囑合法有效
B.小王的訴求正當，盧女士如果再婚應該放棄繼承兩層房屋
C.老王遺囑所附義務損害了盧女士的合法權益，該部分遺囑無效
D.老王生前所立遺囑無效，盧女士和小王都不能繼承老王的遺產
10.18歲的小莉是一名高三的學生，路過書店時看到門口打著“最新版高考復習全書，優惠多多！”走進書店看到每本書都有價格標簽，選中一本20元的復習資料后去收銀處付款購買。下列說法正確的是( )
①書店門口的廣告內容屬于要約 ②每本書的價格標簽屬于要約邀請
③小莉付款購買的行為屬于承諾④小莉的購買合同是一份有效合同
A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ③④
11．孤寡老人張某今年80歲，過生日這天，廖某作為他的鄰居，帶生牛奶、雞蛋等禮物前來祝賀，張某收下禮物，感激之余，并約定下個月與廖某簽訂協議，約定他死后所有遺產歸廖某所有，他的生活起居、生病陪護、死后安葬等事宜由廖某負責。可此后張卻與遠房親戚房某簽訂了此協議，廖某感覺很生氣，以下說法正確的是 ( )
①張某與廖某前期約定是合同關系 ②廖某有權要求張某返還所送禮物
③房某能為張某的法定遺囑繼承人 ④張某與房某簽訂了遺贈扶養協議
A. ①③ B. ②③ C. ①④ D. ②④
12．方某在“真美”公司旗下的門店充值了美容卡，卡內尚有余額。兩年后，該門店在未通知方某的情況下關門，“真美”公司也被注銷。多次聯系未果，方某將公司股東陳某、張某訴至法院。庭審中，陳某、張某辯稱，充值時已明確告知該卡有效期為一年，過期不退。（注：《單用途商業預付卡管理辦法》規定：記名卡不得設有效期；不記名卡有效期不得少于3年。）本案中( )
A.方某與“真美”公司之間的美容服務合同意思表示不真實B.若門店盡到及時告知義務，則無需承擔責任
C.法院會支持方某，要求陳某、張某繼續履行并賠償損失
D.注銷時未通知方某退款，違背合同履行的誠信原則
13．趙某與張某簽訂《醫療用品銷售網簽定金合同》，約定趙某繳納10萬元定金，向張某提供半成品醫療用品，張某負責最終加工和銷售。合同簽訂后，趙某向張某轉了10萬元定金。后來，因趙某與合伙人意見不一致，雙方還是未能完成交易。現趙某主張解除合同、返還定金，張某不同意，雙方產生糾紛。下列說法正確的是 ( )
A.因趙某違約，張某可向其索賠違約金
B.因趙某是違約方，故其無權要求張某返還定金
C.因雙方有定金約定且趙某違約，故趙某應向張某雙倍支付定金
D.合伙人意見不一致在趙某預料之外，屬于不可抗力，可適當免除趙某責任
14．張某因病去世，未立遺囑，其個人遺產存款50萬元。張某家庭成員如下：
妻子王某，55歲，因車禍喪失勞動能力且無收入；
兒子張甲，30歲，有穩定工作；
女兒張乙，28歲，長期照顧張某生活；
張某生前與好友李某簽訂《遺贈協議》，約定將存款中的20萬元贈與李某。
根據《中華人民共和國民法典》繼承編，下列遺產分配方案正確的是 ( )
A．50萬元存款由王某、張甲、張乙均分，李某無權獲得遺贈
B．50萬元存款中，李某繼承20萬元，剩余30萬元由王某、張甲、張乙均分
C．王某因喪失勞動能力可多分遺產，李某依協議得20萬元，剩余30萬元由張甲、張乙協商分配
D．李某依協議優先獲得20萬元；剩余30萬元原則上由王某、張甲、張乙均分，王某因喪失勞動能力可適當多分
15．在下列情形中，當事人的離婚自由受到一定限制的有 ( )
①現役軍人提出離婚，須得軍人配偶同意
②現役軍人的配偶提出離婚，須得軍人同意
③女方懷孕期間和分娩后一年內，男方不得提出離婚
④女方懷孕期間和分娩后一年內，女方不得提出離婚
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
16．林某向張某借款40萬元，承諾2年后還款。到期后，當張某向林某催要欠款時，林某明確表示不能還款。張某得知，林某原有的房產及商鋪都早已登記在其妻子楊某名下，張某將林某及其妻子楊某訴至人民法院。下列對本案理解正確的是 ( )
①40萬元欠款是林某以個人名義所欠債務，楊某不用承擔還款義務
②若林某夫妻約定財產歸各自所有，則林某需要用個人財產清償債務
③若張某能夠證明該欠款是林某夫妻共同債務，楊某則有還款義務
④楊某若能證明該欠款超出了家庭日常生活需要，則不用承擔還款義務
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
二、材料分析題（本題4小題，共52分）
17．“起猛了，有人在西湖邊上放“楊冪”。2025年1月12日，杭州市西湖景區有市民放飛“楊冪”照片風箏。
運用《法律與生活》有關知識，分析經營者制售和消費者放飛明星照片風箏侵權嗎？（14分）
18.2024年11月15日，經銷商甲收到生產商乙發來的電子郵件：“現有某型號空調100臺，每臺售價2000元。如有意購買，請于11月22日前告知。”甲于11月18日回復：“計劃購買80臺空調，但希望每臺價格為1900元。”乙于11月20日回復，同意甲的要求。交貨前夕，乙的貨品倉庫因電路老化發生火災，導致預交付的空調盡數燒毀而無法交付，甲要求乙賠償損失，乙以不可抗力為由拒絕，雙方因此發生糾紛。
結合材料，運用《法律與生活》相關知識，說明本案中合同訂立的過程，并分析甲提出的要求是否合理。（12分）
19．某日下午，一年級的王某、張某（兩人均6歲）等六名同學下課后到學校操場玩耍，幾人在花壇里撿到瓷磚碎片，便相互扔擊玩耍。沒曾想意外發生了，王某的右眼被張某所扔的碎片擊傷，有同學向班主任老師報告了情況，王某被送到醫院住院治療，經診斷為右眼球破裂傷、右眼葡萄膜脫出等，建議行右眼玻璃體切除＋眼球探查手術。王某為此輾轉各大醫院治療。經鑒定，王某傷情構成七級傷殘。隨后，王某將學校、張某及其父母一并訴至人民法院，要求賠償損失。
結合材料，運用《法律與生活》知識，分析人民法院會否支持王某的訴求并說明理由。（14分）
20．小李與薇薇于2020年1月登記結婚。兩年后雙方因瑣事經常發生爭執，導致感情逐漸疏遠。2022年8月，薇薇以雙方感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟。庭審中，雙方對離婚無異議，但小李主張薇薇通過某平臺游戲充值合計15.8萬元系其個人揮霍，應當返還一半。薇薇則認為該消費屬于年輕人正常生活支出，不應當返還。法院審理后發現，在婚后不到半年的時間內，薇薇為游戲充值合計支出15.8萬元。法院經過審理后，根據雙方收入情況和家庭消費情況，在扣除合理開支后，酌情認定薇薇揮霍夫妻共同財產費用為14萬元，最終確定薇薇補償小李7萬元。
相關法條：《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規定，夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
假設你作為本案主審法官，請運用法律知識，說明法院判決薇薇補償小李7萬元的理由。（12分）樂平三中2024-2025學年下學期高二政治答案
一、選擇題：本大題共16題，每題3分，共48分。每小題只有一個選項最符合題意。
題號 1 2 3 4 5 6 7 8
答案 B B A A C B D A
題號 9 10 11 12 13 14 15 16
答案 C D C D B D C D
二、材料分析題（本題4小題，共52分）
17.①自然人享有肖像權，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。經營者制售帶有明星照片的風箏，以營利為目的使用明星的肖像，未經明星本人同意，侵犯了明星的肖像權。
②消費者放飛明星照片風箏，通常情況下并非以營利為目的，也沒有對明星的肖像進行惡意詆毀、丑化等行為，所以一般不構成對明星肖像權的侵權。
18.①合同訂立要經過要約和承諾兩個階段。本案中生產商
乙向經銷商甲發出電子郵件的行為是要約;甲回復“計劃購買80臺空調，但希望每臺價格為1900元”的行為是新要約;之后乙回復，同意甲的要求是承諾。至此，合同訂立。
②甲的要求合理。甲乙之間合同訂立且生效，乙未按合
同約定正確履行合同義務，違反了全面履行原則，且因
線路老化發生的火災不屬于不可抗力，因此，乙需承擔
賠償損失等違約責任。
19.人民法院會支持王某的訴求:
①無民事行為能力人的責任承擔:根據《民法典》規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。張某作為無民事行為能力人，其造成王某的傷害應由其監護人(即父母)承擔侵權責任。
②學校的責任:根據《民法典》和教育相關法律法規，學校對未成年學生負有教育、管理和保護的義務。在此案例中，學校未能充分履行這一義務，導致學生在校園內發生傷害事故，因此學校應承擔相應的責任。特別是在下課后至放學前的這段時間，學校應確保學生在校園內的安全。由于學校未能有效監管和防止傷害事故的發生，因此應承擔一定的賠償責任。
③人民法院的判決:基于上述分析，人民法院會支持王某的訴求，即要求張某的父母和學校共同承擔賠償責任。
20.在婚姻關系存續期間，夫妻雙方的工資、獎金、生產經營收益等都屬于夫妻共同財產。本案中小李和薇薇在婚姻關系存續期間取得的財產屬于夫妻共同財產。根據法律規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。薇薇在婚后不到半年的時間內為游戲充值的15.8萬元，與正常的家庭消費不符，屬于揮霍夫妻共同財產的行為，是對夫妻共同處分權的
侵犯。最終法院判決薇薇補償小李7萬元，是為了公平地分割夫妻共同財產，是對小李合法權益的保護。

展開更多......

收起↑