資源簡介 4.1 權利保障 于法有據 練習一、單選題1.小蔡一天下午在小區里散步,被一只小狗咬傷了手臂。原來這只小狗屬于同小區居民李奶奶飼養。李奶奶表示,她的狗平時很溫順,從未咬過人。此外,小蔡了解到小區物業雖然知道李奶奶經常在小區內遛狗,但并未嚴格要求其遵守小區的寵物管理規定,如必須牽繩等。下列說法正確的是( )A.李奶奶無需承擔責任,因為她沒有讓狗傷人的主觀故意,且遛狗繩意外斷裂B.小區物業應當承擔無過錯責任,因為物業未盡到小區的安全管理責任C.李奶奶承擔無過錯責任,但如果能證明是由小蔡故意引起的則可不承擔或減輕責任D.小蔡應自己承擔風險,因為他作為完全民事行為能力人有注意周圍環境的義務2.劉某夜間駕駛H公司運營的共享電動車逆向行駛,在一路口與舒某駕駛的電動自行車發生碰撞,造成舒某受傷。N區交管部門認定劉某承擔此次事故的全部責任,但劉某以車燈不亮是導致事故主要原因為由拒絕賠償,舒某遂向法院起訴。法院現場勘驗發現共享電動車的車燈確實存在故障。案例中( )①作為經營方,H公司應對舒某受傷承擔過錯推定侵權責任②若劉某對交管部門認定結果不服,可向N區政府申請行政裁決③劉某可以車燈存在故障為由,要求H公司承擔違約責任④劉某逆向行駛造成舒某受傷,應對其人格權受損承擔主要賠償責任A.①② B.①④ C.②③ D.③④3.王某與李某因合伙糾紛發生爭議,李某伙同他人至王某所在的小區內,散布王某“欠錢不還”“品行惡劣”“欠錢跑路”等不實言論,甚至攝錄王某父親的遺像,并將攝錄的十余條視頻發布至短視頻平臺,惡意營造王某欠錢躲債的假象,對王某及其家人進行造謠誹謗、侮辱、謾罵。王某遂訴至人民法院。由材料可知( )①李某的行為嚴重侵犯了王某及其家人的名譽權②網絡不是法外之地,公民在享受言論自由的同時也需承擔責任③李某散布關于王某的不實言論侵犯了王某的個人信息權④李某惡意營造王某欠錢躲債假象的行為侵犯了王某的人身自由A.①② B.①③ C.②④ D.③④4.盛某于2021年10月14日借給朋友林某現金5萬元,并寫下借條。但借條未寫明還款日期。2024年,盛某因家中有事急需用錢,遂找到林某,要求林某歸還欠款,但林某不予理睬。據此,下列分析正確的是( )①盛某與林某訂立了有效的借貸合同②盛某作為債權人,無權隨時要求收回自己的全部借款③林某履行自己的還款義務不受期限限制④盛某在2024年后的三年內向人民法院主張自己的權利,人民法院都應予以支持A.①② B.①④ C.②③ D.③④5.小馬與小姜是好友,小馬口頭答應贈送小姜5萬元錢幫他開一個包子鋪。小姜立即租了房子、買了器具,請了師傅,辦理了營業執照,只等著拿錢上貨運營了。這時,小馬卻告訴小姜自己生意虧損,無法送錢給他。小姜不同意,因為如果小馬不把錢給他,他準備開包子鋪支出的近2萬元錢就白花了。小馬仍然不肯把錢給小姜。據此,下列分析正確的是( )①小馬口頭答應送小姜錢不是合同關系②小馬可以不必繼續履行合同③小馬違背了誠實信用原則④小馬必須對小姜造成的損失承擔侵權責任A.①② B.②③ C.①④ D.③④6.郭小姐在一家餐館用餐時,被一盆熱水燙傷。原因是幾個顧客發生爭執時,其中一名男子碰到了端著開水的服務員。郭小姐被燙傷,應該誰負責 下列分析正確的是( )①餐館的服務員燙傷郭小姐,應當承擔侵權責任②郭小姐在餐館用餐時被燙傷,餐館應該負責③他人碰撞服務員燙傷郭小姐,應擔負侵權責任④郭小姐可以獲得醫藥費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、誤工費等賠償費用A.①② B.②③ C.①④ D.③④7.李某駕車將醉酒過馬路的行人王某撞傷,傷者經過一年治療無效后去世。關于該案,有網友和律師發表了自己的看法。網友說:王某醉酒后被撞傷,與他一起喝過酒的人難道不承擔責任嗎 律師說:本案要看王某是否不當飲酒、同飲者是否不當勸酒、李某駕車是否合規。據此,下列推斷正確的是( )①若同飲者勸阻了且李某駕車合規、王某違反交通法規,則王某應該負事故的主要責任②若王某不當飲酒、同飲者不當勸酒,則李某僅承擔事故部分責任③李某在承擔了自己所應承擔的責任后,可以再向共飲者進行追償④若共飲者確實不當勸酒,則王某家屬可要求其承擔一定侵權責任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④8.羅某為博取關注,使用新浪微博賬號發帖,侮辱在抗美援朝長津湖戰役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈,海南省三亞市城郊人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟,建議判處有期徒刑七個月,同時請求判令羅某承擔相應民事責任。對于本案件理解正確的是( )①侵犯了英烈的隱私權②侵犯了英烈的名譽權③應當賠禮道歉,消除影響④侵犯了英烈的信息權,應賠償損失A.①③ B.①④ C.②③ D.③④9.某大型商場在門口擺放了一個巨型粉色毛絨兔樣態的卡通氣模,形成臨時打卡地標,并在微信公眾號發布了含有該卡通形象的宣傳圖片。T文化傳媒公司發現該大型卡通氣模與其創作的雕塑作品形象一致,認為該商場侵權,故訴至人民法院。本案中( )①該商場的行為屬于虛假宣傳,侵犯了消費者的知情權②T公司對該雕塑作品的著作財產權保護期限是發表后50年③T公司有權要求該商場承擔賠償損失、停止侵害等侵權責任④該商場發布宣傳圖片的行為侵犯了T公司的表演權A.①③ B.①④ C.②③ D.②④10.網絡平臺上,AI聲音隨處可見。在社交平臺上,通過AI模仿惡搞各領域名人的音視頻不在少數,一些商家在短視頻平臺帶貨時,通過AI模仿聲音技術將主播“變”為知名女明星、知名醫生,銷售服裝、保健品等相關產品,對消費者造成了嚴重誤導。以下說法正確的是( )①嚴禁利用AI技術進行聲音處理,保護個人信息②個人聲音如果用來進行身份認定,則可能涉及隱私③保護個人聲音信息,抵制他人采集個人聲音的行為④未經權利人許可,擅自使用錄音制品中的聲音構成侵權A.①② B.①③ C.②③ D.②④11.中國音樂著作權協會經授權對《美麗的草原我的家》等82首音樂作品進行集體管理。咪咕音樂有限公司未經音著協授權,通過其網站“彩鈴包月”業務,將音著協管理的82首音樂作品作為彩鈴提供給手機用戶訂購,中國移動通信集團山東有限公司濟南分公司參與了彩鈴業務的收費及辦理。對此案分析正確的是( )①咪咕公司、移動濟南分公司侵害了音著協信息網絡傳播權②咪咕公司、移動濟南分公司并沒有侵權,屬于合法行為③咪咕公司、移動濟南分公司應繼續履行合同,并支付違約金④咪咕公司、移動濟南分公司應該停止侵權并賠償經濟損失A.①② B.①④ C.②③ D.③④12.某中學六年級學生王某,研發了一款適用于兒童的注射減痛輔助裝置,并向有關部門申請了專利。某公司以5000元的價格向王某購得該專利的使用權,王某賺到他“人生第一桶金”。以下說法正確的是( )①若王某的專利保護期滿,可申請續展②王某作為限制民事行為能力人無權申請專利③學生王某出售專利須經其監護人同意④若他人在專利保護期內生產銷售類似產品,則構成侵權A.①② B.①④ C.②③ D.③④13.H公司是“某糧液”酒類注冊商標所有人,某市市場監督管理局在S食品商行檢查時,發現該店店內裝潢展示有“某糧液”及相應圖案圖標,并銷售帶有“某糧液”字樣的相關白酒。經鑒定,S食品商行所售白酒并非H公司的產品。據此可知( )①S食品商行的相關銷售行為侵犯了H公司的知識產權②S食品商行需要承擔停止侵害、賠償損失的侵權責任③S食品商行侵犯了H公司的商標權,應采取相應的補救措施④H公司享有“某糧液”圖案和圖標的外觀設計專利權A.①② B.①③ C.②④ D.③④14.某電視臺民生新聞欄目組接到群眾反映,某小區業主周某將裝修房屋產生的建筑垃圾長期堆放在公共過道上,擋住了消防栓,造成了安全隱患。隨后該欄目記者趕到現場,拍攝了樓道現狀及周圍群眾對該事件的看法,并對周某進行了拍攝采訪。視頻如實播出后,周某認為視頻播放時未對其本人肖像和聲音作特殊處理,給其造成了負面影響。據材料,下列判斷正確的是( )①周某因長期占用公共過道,侵害了鄰居的合法權益②視頻播出給周某造成負面影響,侵害了周某的名譽權③周某的肖像權被侵害,電視臺應停止侵害、消除影響④電視臺為公共利益實施新聞報道而影響周某名譽,無需承擔責任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④15.“新手媽媽”小楊因其11個月大的孩子食欲不佳,便帶孩子到某母嬰護理店進行小兒推拿。征求小楊同意后,工作人員對孩子進行艾灸治療,但不慎將艾灸金屬盒碰到孩子的額頭,孩子疼的大哭。該店第一時間送孩子就醫,該店店主主動墊付一筆醫療費,最終小楊孩子被診斷為額部二度燙傷。據此推斷正確的是( )A.小楊的孩子不具備民事權利能力B.小楊因同意治療而應對該意外承擔部分責任C.該店因員工過錯而應承擔侵權責任D.該店因及時將孩子送醫并墊付費用而免除責任16.某公司員工小李與公司客戶陳某發生爭執,公司要求小李向陳某賠禮道歉,并扣發了小李的獎金。小李認為公司的處理不公平,找領導爭辯。公司作出開除小李的決定,在決定書中稱小李“品行不端”,同時將決定書及含有小李照片和住址信息的身份證復印件張貼在公司公告欄。對此,下列說法正確的是( )①小李應當向陳某賠禮道歉 ②小李有權要求公司停止侵害③公司侵害了小李的肖像權和名譽權 ④公司應當承擔消除危險的侵權責任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④二、非選擇題17.閱讀材料,完成下列要求。毛某駕駛車輛與趙某發生交通事故,交警作出毛某負事故全部責任的認定。經司法機構鑒定,趙某構成人體損傷九級傷殘,趙某遂向人民法院起訴請求毛某及其投保的保險公司賠償40余萬元。保險公司辯稱,趙某患有強直性脊柱炎,其個人體質對損害后果具有擴大的影響,因此申請對趙某體質與損害后果做參與度鑒定。人民法院審理認為:本次交通事故的發生系因被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定,承擔事故的全部責任。法院最終判決保險公司賠償趙某的全部損失。結合材料,運用權利保障、于法有據的相關知識,分析毛某是否應該承擔全部責任,并說明理由。18.閱讀材料,完成下列要求。廣州男子連某,慣偷。他將盜竊目標鎖定為梁先生的別墅。別墅里有看家護院大狼狗,經過一番思索,決定智取。晚上九點多,確定別墅里面沒人后,連某將一塊摻有毒物的骨頭丟進別墅的院子里,把大狼狗毒倒后,翻過圍墻,進入到別墅客廳翻箱倒柜偷盜。大狼狗原本奄奄一息,聽到客廳動靜后被驚醒,看到連某立刻朝他撲了過去。連某被大狼狗咬住大腿,鮮血淋漓,為逃命,連某顧不上疼痛,拿起桌面上的花瓶砸向大狼狗。被激怒的大狼狗異常兇猛,再次撲向連某后展開瘋狂撕咬,將連某咬得渾身是傷。深夜12點多,梁先生回家后,發現連某被自家的狗咬傷,他急忙撥打報警電話和120救護車,遺憾的是,連某沒能搶救過來。男子家屬悲痛萬分,認為連某盜竊縱然有錯,但罪不至死,梁先生飼養的大狼狗性情兇猛,缺乏管束,咬死連某理應做出賠償。協商無果后,將別墅主人告上法庭,要求別墅主人賠償其喪葬費、精神損失費等共計660000元。結合材料,運用《法律與生活》有關知識分析,梁先生需要承擔賠償責任嗎 19.閱讀材料,完成下列要求。2023年4月20日,吳某與同事在上海閔行區一家羽毛球館打球。他在后場準備跳起接球扣殺,落地時右腳踩到了一只竄到該球館的貓尾巴上,導致自己摔倒受傷。后至醫院治療,他被診斷為右雙踝骨折和右腓骨干骨折。經鑒定,構成八級傷殘。羽毛球館員工肖某為該貓的主人。于是,吳某將羽毛球館所屬公司和肖某訴至法院,請求判令兩被告共同賠償醫療費、律師費、交通費、營養費、護理費、殘疾賠償金等費用。相關資料《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。結合材料,運用“侵權責任與權利界限”的知識,判斷法院是否會支持吳某的訴訟請求,并說明理由。20.閱讀材料,完成下列要求。23歲的小李大學畢業后,入職了某公司,正式成為了一名外賣騎手。一天,小李在配送服務訂單的過程中,駕駛一輛無牌號電動二輪機動車,撞到了劉某,造成劉某八級傷殘。后劉某起訴至人民法院,要求小李及其所屬公司賠償因該起事故造成的損失近33萬元。人民法院經審理后判決小李所屬的某公司向劉某賠償損失30.9萬余元。就在小李以為有用人單位兜底的時候,某公司以小李存在重大過失為由,一紙訴狀將其起訴至人民法院,向其追償一半的損失。最終人民法院判決小李向所屬的某公司賠償6萬元。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條 用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。結合材料,運用法律與生活知識,分析人民法院作出上述判決的理由。參考答案題號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10答案 C B A B B D B C C D題號 11 12 13 14 15 16答案 B D A B C C1.C【詳解】AC:法律規定無過錯侵權責任的,則行為人只要損害了他人的民事權益,不論其有無過錯,均應當承擔侵權責任。例如飼養的動物致人損害的責任。李奶奶作為狗的飼養人,遛狗不牽繩,應該承擔無過錯侵權責任,但如果能證明是由小蔡故意引起的則可不承擔或減輕責任,C符合題意,A錯誤。B:物業公司有義務維護小區內的安全,包括對流浪狗或未拴繩的寵物狗進行管理。小區物業未盡到合理的安全保障義務,導致小狗咬傷小蔡,物業公司應當承擔相應責任 ,但非無過錯責任,B錯誤。D:小蔡散步時應該更加注意周圍環境,但并非自己承擔風險,因為李奶奶作為狗的飼養人,應對狗造成的損害負責,D錯誤。故本題選C。2.B【詳解】①:H公司作為共享電動車經營方,對車輛安全負有責任,法院現場勘驗發現共享電動車的車燈確實存在故障,而車燈不亮是導致事故的原因之一,因此,H公司應對舒某受傷承擔過錯推定侵權責任,①正確②:劉某對交管部門認定結果不服,應申請行政復議,不是行政裁決,②錯誤。③:劉某與H公司不存在合同關系,不能要求H公司承擔違約責任,③排除。④:劉某逆向行駛造成舒某受傷,侵犯舒某健康權(人格權)。交管部門認定其全責,劉某應承擔主要賠償責任,④正確。故本題選B。3.A【詳解】①:李某散布關于王某的不實言論、攝錄王某父親的遺像并發布至短視頻平臺的行為嚴重侵犯了王某及其家人的名譽權,①符合題意。②:公民在享受言論自由的同時必須遵守法律法規,不得侵犯他人的合法權益。李某的行為超出了言論自由的邊界,需要承擔相應的法律責任,②符合題意。③:李某因合伙糾紛散布關于王某的不實言論,這主要涉及的是名譽權,而非個人信息權,③錯誤。④:李某惡意營造王某欠錢躲債的假象,主要是對王某名譽的損害,并未限制王某的人身自由,④錯誤。故本題選A。4.B【詳解】①:盛某與林某在借款后寫有借條,即“立字為據”,說明二人之間的借貸合同已經成立,①正確。②③:依據《民法典》第五百一十一條第四款,盛某作為債權人,有權隨時要求收回自己的全部借款,林某應及時履行自己的還款義務,故②③錯誤。④:保護民事權利的訴訟時效期限為三年,盛某 2024年要求林某還款遭拒,即為民事權利受到侵害時,故向人民法院主張自己的權利在 2024年后的三年內,④正確。故本題選B。5.B【詳解】①: 口頭合同也是合同的一種形式,小馬口頭答應贈送小姜 5 萬元錢,這構成了一種贈與合同關系,雖然是口頭形式,但依然具有一定的合同效力,①錯誤。②:根據《民法典》第六百五十八條,贈與人在財產權利轉移前可撤銷贈與(公益、道德義務或公證的贈與除外),因此小馬有權撤銷,即“不必繼續履行合同”,②正確。③:小姜基于對小馬承諾的信賴支出了費用,小馬雖有權撤銷贈與,但未及時告知或協商,導致小姜損失,屬于違背誠實信用原則,③正確。④:當事人在訂立合同的過程中如果有違背誠實信用原則的行為給對方造成損失的,應當承擔 損害賠償的違約責任,而不是侵權責任,④錯誤。故本題選B。6.D【詳解】①:餐館的服務人員不是故意燙傷郭小姐,也不存在任何過失,不應承擔侵權責任,①錯誤。②:餐館對前來消費的客人有保障其人身及財產安全的義務,但這種義務應限定于一定的合理范圍內。顧客間發生爭執這一事件不在餐館可控的范圍內,因爭執導致被燙傷,餐館無須負責,②排除。③:爭執中的顧客碰撞服務員導致郭小姐被燙傷,存在過錯,應該承擔侵權責任,③正確。④:郭小姐身體健康權受到損害,可以獲得醫藥費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、誤工費等賠償費用,④正確。故本題選D。7.B【詳解】①:若同飲者勸阻了王某、李某駕車合規,王某在醉酒狀態下違反交通法規橫穿馬路,則死者王某應該負事故的主要責任,①符合題意。②:選項不能排除李某駕車是否合規,不能由此得出李某僅承擔事故部分責任,②不符合題意。③:李某不能向共飲者追償,若共飲者有責任應該是死者家屬來追償,③錯誤。④:若共飲者確實不當勸酒,導致死者飲酒過量,不能自控違反交規橫穿馬路,且共飲者明知其醉酒過馬路會有危險,而沒有護送,則死者家屬可要求其承擔一定侵權責任,④符合題意。故本題選B。8.C【詳解】①:隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息,羅某侮辱英烈行為并非侵犯英烈隱私權,①排除。②③:名譽是人們對于民事主體的品德、才干、聲望、信譽等的社會評價。羅某侮辱 “冰雕連” 英烈,會降低社會對英烈的評價,侵犯了英烈的名譽權,根據相關法律,應當承擔賠禮道歉、消除影響等民事責任,②③正確。④:羅某的行為未涉及侵犯英烈的信息權,④排除。故本題選C。9.C【詳解】①: 商場并未直接侵犯消費者的權利 ,而是侵犯了某文化傳媒公司的著作權中的展覽權及信息網絡傳播權 ,①排除。②③:著作權屬于法人的,其著作財產權保護期限是發表后50年,所以T公司對該雕塑作品的著作財產權保護期限是發表后50年,該商場侵犯了T公司的著作權,T公司有權要求該商場承擔賠償損失、停止侵害等侵權責任,②③正確。④:該商場發布宣傳圖片的行為侵犯了T公司的信息網絡傳播權 ,不是表演權,④排除。故本題選C。10.D【詳解】①:可以利用AI技術進行聲音處理,但要在合理限度內且符合法律要求,①不選。②④:通過AI模仿聲音技術將主播“變”為知名女明星、知名醫生,銷售服裝、保健品等相關產品,對消費者造成了嚴重誤導,如果將個人聲音用來進行身份認定,則可能涉及隱私,且未經權利人許可,擅自使用錄音制品中的聲音構成侵權,②④入選。③:我們要保護個人聲音信息,如果處理個人信息要按照合法且必要的原則,需要取得權利人的許可,而不是抵制他人采集個人聲音的行為,③不選。故本題選D。11.B【詳解】①④:咪咕音樂有限公司未經音著協授權,通過其網站“彩鈴包月”業務,將音著協管理的82首音樂作品作為彩鈴提供給手機用戶訂購,濟南分公司參與了彩鈴業務的收費及辦理,侵害了音著協信息網絡傳播權,應該停止侵權并賠償經濟損失,①④符合題意。②:咪咕公司、移動濟南分公司侵害了音著協信息網絡傳播權,是違法行為,②錯誤。③:咪咕公司、移動濟南分公司的行為屬于侵權行為,而該選項中“繼續履行合同,支付違約金”屬于違約行為的承擔方式,③錯誤。故本題選B。12.D【詳解】①:根據《中華人民共和國專利法》,專利保護期滿后,這些發明創造就進入公共領域,任何人都可以免費使用,不能續展,①錯誤。②:根據《中華人民共和國專利法》,限制民事行為能力人(如未成年人)可以申請專利,因此王某有權申請專利,②錯誤。③ :根據《中華人民共和國民法典》,限制民事行為能力人進行重大財產處分(如出售專利)需經監護人同意,因此學生王某出售專利須經其監護人同意,③正確。④:根據《中華人民共和國專利法》,在專利保護期內,他人未經專利權人許可生產、銷售類似產品,則構成侵權,④正確。故本題選D。13.A【詳解】①②:H公司是“某糧液”酒類注冊商標所有人,S食品商行店內裝潢展示有“某糧液”及相應圖案圖標,并銷售“某糧液”字樣的相關白酒,經鑒定,所售白酒并非H公司的產品。S食品商行的相關銷售行為侵犯了H公司的知識產權,需要承擔停止侵害、賠償損失的侵權責任,①②符合題意。③:采取補救措施是違約責任的承擔方式,材料強調的是侵權責任的承擔方式,③錯誤。④:H公司享有“某糧液”圖案和圖標的注冊商標專用權,不是外觀設計專利權,④錯誤。故本題選A。14.B【詳解】①:某小區業主周某將裝修房屋產生的建筑垃圾長期堆放在公共過道上,擋住了消防栓,造成了安全隱患,這說明周某因長期占用公共過道,侵害了鄰居的合法權益,①正確。④:該欄目記者趕到現場,拍攝了樓道現狀及周圍群眾對該事件的看法,并對周某進行了拍攝采訪,這是電視臺為公共利益實施新聞報道,是客觀公正的報道,雖然會給周某帶來一定的影響,但無須承擔侵權責任,④入選。②:視頻播出雖然給周某帶來了一定的負面影響,但電視臺是為了公共利益,且客觀公正的播放,并未對視頻內容進行丑化、惡搞等加工,也并未捏造、歪曲事實或者使用侮辱貶損性言辭,并未侵犯周某的名譽權,②不選。③:肖像權,是指自然人以在自己的肖像上所體現的人格利益為內容,享有的制作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權,材料中的電視臺為了公共利益在遵循報道真實、客觀、妥當的前提下播出視頻,其不可避免地使用原告的肖像、言論等,并未侵害其肖像權,③不選。故本題選B。15.C【詳解】A:自然人從出生時起到死亡時止,具有民事權利能力,A錯誤。B:小楊是孩子的監護人,盡管同意治療,但和孩子所受傷害不構成因果關系,不應對該意外負責,B不選。C:該店工作人員因操作失誤導致孩子額部二度燙傷,說明該店因員工過錯而應承擔侵權責任,C正確。D:本案中盡管該店將孩子及時送醫并墊付費用,依然要承擔責任,不能免除責任,D不選。故本題選C。16.C【詳解】①:某公司員工小李與公司客戶陳某發生爭執,公司要求小李向陳某賠禮道歉,需不需要道歉應該具體問題具體分析,看是否存在過錯,而不是必須要向陳某道歉,①排除。②③:公司作出開除小李的決定,在決定書中稱小李“品行不端”,同時將決定書及含有小李照片和住址信息的身份證復印件張貼在公司公告欄。侵犯了小李的肖像權和名譽權,有權要求公司停止侵害,②③正確。④:消除危險是指消除對國家、集體財產或者他人人身、財產造成損害的危險來源的民事責任措施。公司應當承擔停止侵害的侵權責任,而不是消除危險,④排除。故本題選C。17.應該承擔全部責任。理由如下:①本案適用過錯推定責任,行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。首先,民事主體的合法權益受到了損害;其次,行為人主觀上存在過錯;最后,該行為與損害結果之間存在因果關系。②從本次交通事故原告受到損傷及造成損害后果的因果關系看,本次交通事故的發生是被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定,事故認定書認定被告毛某承擔事故的全部責任,受害人趙某對本次事故不負責任,受害人趙某的特殊狀況是事故造成后果的客觀因素,與事故之間不存在因果關系。【分析】背景素材:某民事糾紛案件考點考查:權利保障、于法有據能力考查:描述和闡述事物,論證和探究問題核心素養:法治意識、公共參與【詳解】第一步:審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題需要調用權利保障、于法有據的有關知識,從侵權責任構成要件角度分析作答。第二步:審材料。提取關鍵詞,鏈接教材知識。關鍵詞①:本次交通事故的發生系因被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定,承擔事故的全部責任→可從侵權責任構成要件角度分析毛某違反交通規則的行為導致趙某受傷,應當承擔全部責任。關鍵詞②:趙某構成人體損傷九級傷殘,趙某遂向人民法院起訴請求毛某及其投保的保險公司賠償40余萬元→可從過錯推定責任角度分析行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。第三步:整合信息,組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。18.①梁先生在本案中不存在過錯,無需承擔賠償責任。②飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。③連某作為具有民事行為能力的成年人,應該對盜竊的風險和后果有準確的判斷。在案發前,連某明知道別墅院子內有大狼狗,卻還執意闖入盜竊,導致自己被大狼狗咬死,在本案中存在重大過失,應為自己的違法行為承擔全部責任。④案發后,梁先生回到家的第一時間,就撥打了報警電話和120急救電話,其已盡到安全救助的義務。【分析】背景素材:連某與梁先生的賠償糾紛考點考查:自然人的民事行為能力類型、過錯推定侵權責任、侵權責任的構成要件、侵權責任的承擔方式等知識能力考查:調動和運用知識、描述和闡釋事物核心素養:法治意識【詳解】第一步:審設問,明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題為分析說明類試題,考查《法律與生活》的相關知識,可運用教材有關知識,結合材料分析作答。第二步:審材料,提取關鍵詞,鏈接教材知識。關鍵詞①:從連某角度分析:連某明知道別墅院子內有大狼狗,卻還執意闖入盜竊,導致自己被大狼狗咬死→可聯系自然人的民事行為能力類型,說明連某作為具有民事行為能力的成年人,應該對盜竊的風險和后果有準確的判斷,在本案中存在重大過失,應為自己的違法行為承擔全部責任。關鍵詞②:從梁先生角度分析:案發后,梁先生回到家的第一時間,就撥打了報警電話和120急救電話→可聯系過錯推定侵權責任,說明飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任;梁先生在本案中不存在過錯,而且已盡到安全救助的義務,無需承擔賠償責任。第三步:整合信息,組織答案。19.會支持。①按照法律規定,飼養的動物致人損害的,不論其有無過錯,均應當承擔侵權責任,能夠證明被侵權人故意或重大過失造成的,可以不承擔或減輕責任。本案中肖某為該貓的主人,吳某的身體權、健康權因該貓受到侵害,吳某不存在故意或過失,根據無過錯侵權責任原則,肖某應該承擔侵權責任。②羽毛球館所屬公司作為羽毛球館的經營者,對所經營的場地負有安全保障義務。由于其疏于管理,未盡其安全保障義務,致吳某在打羽毛球過程中踩到貓而受傷,應承擔相應的責任。【分析】背景素材:民事糾紛具體案例考點考查:侵權責任與權利界限能力考查:描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養:科學精神、法治意識【詳解】第一步:審設問。明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題為原因類主觀題,主體是人民法院,要求運用“侵權責任與權利界限”知識,從原因的角度來分析判斷法院是否會支持吳某的訴訟請求。第二步:審材料,通過標點符號、段落等,提取材料有效信息。有效信息①:他在后場準備跳起接球扣殺,落地時右腳踩到了一只竄到該球館的貓尾巴上,導致自己摔倒受傷→可運用承擔無過錯侵權責任的知識從飼養的動物致人損害的情形分析肖某應該承擔侵權責任。有效信息②:吳某與同事在上海閔行區一家羽毛球館打球...羽毛球館員工肖某為該貓的主人→可運用侵權責任的知識,從羽毛球館所屬公司對所經營的場地負有安全保障義務的角度分析該球館未盡其安全保障義務,應承擔相應的責任。第三步:整合信息,組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。20.①行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。小李在騎行中撞傷劉某,作為事故直接侵害人,應當承擔侵權責任,但根據民法典規定,用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。本案中小李系在為某公司提供勞務過程中發生交通事故,應由某公司承擔侵權責任,故人民法院判決某公司向劉某賠償損失30.9萬余元。②根據民法典規定,用人單位承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。小李在發生交通事故時,存在駕駛無牌照的機動車等違法行為,且小李作為完全民事行為能力人,應當知曉無牌照的車輛不能上路行駛這一要求,故其主觀上存在重大過失,可以認定某公司享有追償權,因此人民法院判決小李向某公司賠償6萬元。【分析】背景素材:典型民事案例考點考查:侵權責任能力考查:描述和闡釋事物、論證和探究問題核心素養:政治認同、科學精神、法治意識【詳解】第一步:審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題需要調用法律與生活的有關知識,分析人民法院作出上述判決的理由。第二步:審材料。提取關鍵詞,鏈接教材知識。關鍵詞①:小李在配送服務訂單的過程中,駕駛一輛無牌號電動二輪機動車,撞到了劉某,造成劉某八級傷殘, 人民法院經審理后判決小李所屬的某公司向劉某賠償損失30.9萬余元→可聯系一般侵權責任的構成要件,說明小李應該承擔侵權責任,但根據民法典規定,用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。關鍵詞②:某公司以小李存在重大過失為由,一紙訴狀將其起訴至人民法院,向其追償一半的損失。最終人民法院判決小李向所屬的某公司賠償6萬元→可聯系根據民法典規定,用人單位承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償,小李在事故中存在重大過錯,公司可以依法追償;第三步:整合信息,組織答案。 展開更多...... 收起↑ 資源預覽 縮略圖、資源來源于二一教育資源庫