資源簡介

(共39張PPT)
第十課 訴訟實現公平正義
10.3 依法收集運用證據
必備知識：
證據的含義；收集和保存證據的重要性
關鍵能力：
1.明確證據的重要性，提高證據意識。
2.明確法律事實不等于生活事實，知道事實成為證據的條件。
3.明確證據的具體內容，會辨別哪些物品能成為證據。
4理解舉證責任、訴訟原則。
學 習 目 標
核心素養
政治認同：
認同國家依法維護公民在訴訟中享有的基本權利，國家尊重人權，人民民主具有真實性。
科學精神：
了解證據的概念，證據的種類：理解收集和保持證據的要求。
法治意識：
明確我國訴訟法中規定的舉證責任承擔。結合實例體會舉證對于訴訟成敗的意義。樹立證據意識。
公共參與：
學會收集、保留證據，提高舉證能力。
目 錄
CONTENTS
01
處處留心皆證據
02
主張權利靠舉證
新課導入
胡某向于某借款5萬元。借款到期后，于某多次催討，但胡某僅支付了3萬元，余款未償還，于某只好向人民法院起訴。胡某卻一口咬定借款已經還清，還出具了于某親筆簽字按指印的收條，收條上寫著:“今收到胡某銀行匯款叁萬元整。4月11日還剩余款貳萬元整。”于某承認收條是自己出具的，但收條是說胡某還剩2萬元沒有還清。二人就“還剩余款貳萬元整”是指“已還”還是“還剩”爭執不下。人民法院在調取證據進行分析的基礎上對雙方進行了一次測謊，最終認為在胡某未提供其他證據進一步證實的情況下，無法認定其已還清余款2萬元，逐判令胡某歸還于某借款本息。
你認為這張收條能作為證據使用嗎 該收條存在什么問題？
表述不清，無法作為證據使用。
01
處處留心皆證據
1.證據
⑴含義：
證據就是證明的根據。訴訟證據不同于生活中通常所說的“證據”，它是訴訟過程中用來證明案件事實的根據。
證據類型
民事訴訟法
行政訴訟法
刑事訴訟法
當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。
書證，物證，視聽資料，電子數據，證人證言，當事人的陳述，鑒定意見，勘驗筆錄、現場筆錄。
物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數據。
⑵分類：
知識拓展
①物證
物證是指通過自身屬性、外部特征或存在狀況來證明案件客觀事實的一切物品和痕跡。
②書證
書證是指通過文字、圖表、符號等所記載的內容或表達的思想來證明案件事實的證據。例如各種合同文本、各種信函、票據、電報、傳真、圖紙、圖表、文件等。
③視聽資料
視聽資料是以錄音、錄像以及計算機等高科技設備記錄和再現的信息證明案件事實的證據。視聽資料包括錄音資料和影像資料，視聽資料應當合法取得。當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。
④電子數據
電子數據主要包括五方面，分別是:網頁、博客、微博等網絡平臺發布的信息;手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息;用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。
注意：存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
學以致用
某日晚小王下班走到家門口忽聽到隔壁張家傳來呼救聲急忙推門過去見張小妹倒在地板上鮮血直流就立即報告了派出所。公安人員立即趕到現場，見張小妹尚未斷氣趕快將她送醫院搶救同時在現場發現鞋印兩個。張小妹從昏迷中蘇醒過來后說是鄰居李大龍在她身上連砍兩刀并且搶去她的金項鏈一條現金14000余元。公安人民提取李大龍的鞋印經鑒定與現場所留的鞋印一致。經批準公安人員將李大龍拘留，并在李家中搜出金項鏈一條現金10000余元以及三角刮刀菜刀各把。經鑒定沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同，菜刀與張小妹的傷口吻合。經辨認金項鏈一條確是張小妹的。審問過程中李大龍承認由于賭博輸了錢而去張家搶劫金項鏈一條現金10000余元的犯罪事實。
本案已經收集到哪些法定證據？
1物證：李大龍在現場留下的鞋印，并在李大龍家中搜出的金鏈、10000余元現金以及菜刀
2被害人陳述：張小妹口述李大龍的砍人事實（鄰居李大龍在她身上連砍兩刀）和搶去的金項鏈、現金14000余元。
3鑒定結論：鞋印鑒定（李大龍的鞋印與案發現場一致）、血型鑒定（沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同）
4犯罪嫌疑人的供述：（承認由于賭博輸了錢而去張家搶劫金項鏈一條現金10000余元的犯罪事實）
5證人證言：（小王下班走到家門口忽聽到隔壁張家傳來呼救聲急忙推門過去見張小妹倒在地板上鮮血直流）
⑶為什么要收集證據？
①必要性：
打官司就是打證據。現實生活中,很多人在打官司時遇到過“有理說不清”的煩惱,其根源就在于手中沒有過硬的證據。
⑶為什么要收集證據？
②重要性：
A.收集與保存證據非常重要，做事要留痕，講的就是要留證據。在日常生活中，如果缺乏證據意識，不注意收集與保存證據，一旦發生糾紛，難免處于不利地位。
B.證據是打官司決勝負的關鍵砝碼。
對司法機關而言，證據是查明案件真實情況的重要手段，是作出正確裁判的依據。 在民事訴訟和行政訴訟中,證據是當事人主張自己權利的重要工具。在刑事訴訟中,證據既是揭露犯罪的有力武器,也是保障無辜者不受錯誤追訴的盾牌。
2.案件事實、法律事實：
⑶在多數情況下，法律事實與生活事實可以達成一致，但也有一些生活事實由于沒有證據可以證明，無法成為法律上認可的法律事實。
⑴案件事實只是法律事實，與現實生活中的事實并不完全是一回事。
⑵決定訴訟勝負的是法律事實，而不是生活事實。
①減少現金支付，盡量使用銀行卡或者第三方支付。一旦出現糾紛，銀行流水和支付憑證是重要證據。
②養成保留票據、合同的習慣。如購物小票、交通票據、營業廳的業務合同，這些日常的合同證據建議保留幾個月至一年。
③不要輕易刪除聊天記錄。因為刪除相關記錄，也同時刪除了證據。
④養成文字確認的好習慣。無論是借錢還是還錢，現金支付還是轉賬，支付完成后，不妨給對方發個短信之類的信息，確認之前發生的行為。
收集證據小貼士
鄭某與呂某是生意合作伙伴，也是多年好友。一天，呂某向鄭某求助， 說他有筆8萬元的保險費急需繳納，手頭正緊，請鄭某救急，還說幾天后就還。看在老朋友的情分上，鄭某打了8萬元到呂某的賬戶，連借條都沒要。沒想到事后呂某不認賬，說這8萬元是鄭某應付的加工費，不是借款。多次催款未果，鄭某只好起訴。在法庭上，鄭某拿出一段錄音作為證據。原來，他把呂某提及的借了他8萬元的對話錄了下來。
查一查相關法律條文，錄音屬于哪一類證據？
鄭某的證據能被法庭采納嗎？
視聽資料，能作為證據被法庭采納。
【知識拓展】證據三個基本特征
第一，客觀性，指訴訟證據須為客觀存在的事實，而不是出于主觀臆測。
第二，關聯性，是指訴訟證據與案件的待證事實之間有客觀聯系，即訴訟證據必須能證明案件事實是否存在。
第三，合法性，是指訴訟證據必須按照法律的要求和法定程序取得。
02
主張權利靠舉證
某通信公司向人民法院提起訴訟，請求判令梁某支付拖欠的話費。通信公司提交的主要證據是一份有梁某簽名的移動電話開戶申請表。但梁某提出，開戶申請表上的“申請人”簽名并非其本人書寫。經查實，該簽名確系他人所為，但通信公司手頭只有梁某的身份證復印件，并沒有任何的委托手續。在案件審理過程中，關于梁某是否辦理過該移動電話的開戶申請，雙方意見截然相反。
假如你是本案的當事人，你會提出什么主張？你可以提供哪些證據？
假如我是原告，我會繼續主張人民法院判令梁某支付拖欠的話費。我可以進一步提供該移動電話的通話詳單，并與通話另一方取得聯系，以進一步尋求梁某事實上使用了該移動電話的證據。
1．民事訴訟的舉證責任
(1)“誰主張，誰舉證”的舉證原則
法律規定當事人對自己提出的主張有責任提供證據。沒有證據或者證據不足的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
思考：“誰主張，誰舉證”這一舉證原則是否是原告主張要舉證，被告沒有主張不需要負舉證責任？
知識拓展
結論：不能把“誰主張，誰舉證”這一舉證原則理解成原告主張要舉證，被告沒有主張不需要負舉證責任。
在具體的民事訴訟案件中，“誰主張，誰舉證”的原則可以進一步細化為“主張積極事實者有舉證責任，主張消極事實者無舉證責任。”
單純對對方的主張進行否認的就是“主張消極事實”。而針對對方當事人的主張提出對抗性的新的主張，則形成抗辯，是“積極事實”的主張。
例：甲與乙圍繞著借款進行的民事訴訟中，甲作為原告，向法院提出對方欠款5萬元這一基本事實,這是主張積極事實,需要提供相應的證據，即負有舉證責任。乙若是否認欠甲5萬元,這就是單純否認對方主張，是主張消極事實，無需證明自己不欠甲5萬元。乙若提出自己已將5萬元還清，或者只是欠甲3萬元，這就是主張積極事實，足以對抗甲欠其5萬元的主張，這就形成抗辯，需要乙提供證據證明這一積極事實,承擔相應的舉證責任。
(2)“舉證責任倒置”的原則
當案件當事人因欠缺專業知識或者遠離證據而難以舉證時，法律岀于公平合理的考慮，實行舉證責任倒置原則，即當事人提出訴訟主張，由對方負責舉證。
因污染環境、破壞生態發生糾紛，由行為人就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任;建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，由所有人、管理人或者使用人對其沒有過錯承擔舉證責任。
相關鏈接
注意：訴訟飼養動物致人損害的侵權訴訟；因缺陷產品致人損害的侵權訴訟；因醫療行為引起的侵權訴訟，也實行舉證責任倒置原則。
八種情形 舉證方
高空墜物致人損害的侵權訴訟 由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任
高度危險作業致人損害的侵權訴訟 由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任
因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟 由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任
因缺陷產品致人損害的侵權訴訟 由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任
因污染環境發生糾紛 污染者應就其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任
因醫療行為引起的侵權訴訟 由醫療機構就行為與損害之間不存在因果關系負舉證責任
飼養動物致人損害的侵權訴訟 由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任
因共同危險行為致人損害的侵權訴訟 由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任
舉證責任倒置并不等于只有作為侵權者的被告承擔舉證責任，受害人不承擔舉證責任。
法律只是規定了被告承擔證明與損害結果沒有因果關系、或者受害人有過錯或第三人有過錯的舉證責任。
侵權行為、損害結果還需要原告進行舉證。
注意：
2.行政訴訟的舉證責任
⑴要求：
作為被告的行政機關應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
⑵原因：
行政訴訟的核心問題是行政機關的行政行為是否合法，而行政相對人在舉證能力上無法與行政機關抗衡。
通過舉證責任分配方式來體現公正。
⑶目的：
3.刑事訴訟中的舉證責任
(1)公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔,自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
(2)為了體現尊重和保障人權的原則,刑事訴訟法還規定不得強迫任何人證實自己有罪,并排除用非法方法收集的證據。
罪責法定 疑罪從無 非法證據排除（必修三P105）
◆罪刑法定:這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。
◆疑罪從無:這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。
◆非法證據排除:通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。
4.舉證基本原則
⑴是什么
以事實為根據，以法律為準繩。
⑵為什么
證據作為認定案件事實的依據，是訴訟的靈魂。在訴訟中全面貫徹證據裁判規則，有利于正確解決糾紛，在每一個司法案件中實現公平正義。
課堂小結
依法收集運用證據
主張權利靠舉證
處處留心皆證據
證據（含義、種類、為什么）
案件事實和法律事實
民事訴訟的舉證責任
行政訴訟的舉證責任
刑事訴訟的舉證責任
基本原則
課后練習作業
1.小古買了一款擁有人臉識別技術、可拍攝視頻的帶電子貓眼和門鈴的密碼鎖，不巧的是，這個貓眼正對著鄰居小張家的臥室。上述表達可以推斷出（ ）
①小古安裝密碼鎖的行為雖未照顧他人，但并不侵權
②如果小張對此事提起訴訟，應由小古承擔舉證責任
③小張對此提起訴訟后，若小古不提交答辯狀，不影響法庭審理案件
④若此事采用人民調解達成協議，經人民法院確認有效，需強制執行
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
D
2.戴某因病長期臥床，需要人照顧，遂向兒子求助，但被拒絕。隨后，戴某與蔡某簽訂遺贈扶養協議，約定由蔡某照顧戴某的生活起居，戴某去世后將房產贈與蔡某。協議簽訂后，蔡某依約履行義務。但戴某離世后，戴某兒子卻阻攔蔡某獲得房產。對于本案，下列說法正確的是（ ）
①遺贈扶養協議屬于物證 ②遺贈扶養協議合法有效
③蔡某能憑遺贈扶養協議取得房產 ④戴某兒子可以繼承房產
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
C
3.人民調解員，堅守在矛盾調解前線，不斷創新方式，發揮重要作用。他們或參與“直播帶法”，在線回答調解難題、答疑解惑；或參加“法治故事宣講團”，以群眾喜聞樂見的方式開展普法；或提供“云端”調解服務，“隔空”合力化解糾紛，實現“小事不出景區、大事不出旅程”······由此可見，人民調解（ ）
①尊重當事人的權利，促進社會和諧 ②是一種維護公平正義的非訴訟方式
③便捷經濟，是解決糾紛的最優選擇 ④適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則
A．①② B．①③ C．②③ D．②④
A
4.2018年10月，趙某之妻王某在某保險公司投保了一份人身保險。2022年10月13日，王某不幸溺水身亡。趙某主張權利，要求保險公司按意外傷害身故的標準給付保險金9.5萬元，但保險公司認為王某系自殺身亡，僅給付趙某保險金3.2萬元。為此，雙方發生糾紛，趙某起訴到法院。據此，我們可以推斷( )
①保險公司無須就王某自殺事實承擔舉證責任
②趙某對自己所提出的主張有責任提供證據
③該案件經過二審后不得提出申請再審
④趙某可以在該保險公司所在地的人民法院提起訴訟
A．①② B．②④ C．①③ D．③④
B
5.甲公司是新浪微博的經營者，對依法依規持有的微博數據享有自主管控、合法利用并獲取經濟利益的權益。iDataAPI網站經營者乙公司采用欺騙性技術手段，抓取其本無權調用的甲公司后臺數據，并予以存儲、售賣。甲公司多次與乙公司交涉，乙公司稱自己系合法采用數據行為，甲公司遂將乙公司訴至法院。本案中，乙公司（ ）
①因采用欺騙性技術手段涉嫌違約
②侵害了甲公司和消費者的隱私權
③違背了公平原則和公序良俗原則
④在抗辯中需為自身權益提供證據
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
D
謝謝觀看

展開更多......

收起↑