資源簡(jiǎn)介

(共31張PPT)
第四課 侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限
4.2 權(quán)利行使 注意界限
學(xué)習(xí)民法關(guān)于民事權(quán)利行使和防止權(quán)利濫用的規(guī)定，說出確定權(quán)利界限、防止權(quán)利濫用的意義，堅(jiān)定對(duì)我國(guó)法律的認(rèn)同。
結(jié)合實(shí)例，明確法律對(duì)名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)的限制，在生活中規(guī)范自己的行為。
闡述法律關(guān)于相鄰關(guān)系的處理原則，樹立正確處理鄰里關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)和諧的觀念。
學(xué) 習(xí) 目 標(biāo)
核心素養(yǎng)
政治認(rèn)同：
堅(jiān)持權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一原則，行使權(quán)利不得損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益。
科學(xué)精神：
辨清不同民事權(quán)利的法定界限，明確作品的合理使用與法定許可使用的條件。
法治意識(shí)：
不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在維護(hù)自己合法權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)該注意到相鄰方的合法權(quán)利。樹立依法承擔(dān)責(zé)任意識(shí)
公共參與：
有限制地行使民事權(quán)利。
目 錄
CONTENTS
01
民事權(quán)利有限制
02
妥善處理相鄰關(guān)系
新課導(dǎo)入
林某在某電商平臺(tái)注冊(cè)了一家店鋪，并通過了實(shí)名認(rèn)證。
云某通過網(wǎng)絡(luò)在該店鋪訂購(gòu)了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發(fā)現(xiàn)貨品與網(wǎng)頁(yè)宣傳不符，就發(fā)表了買家評(píng)論并給予差評(píng)。之后，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議，云某又追加評(píng)論，談了自身感受。林某對(duì)此大為不滿，向人民法院起訴云某侵害名譽(yù)權(quán)。
小江是一名擁有10萬以上粉絲的微博用戶，其微博賬戶認(rèn)證為“數(shù)碼博主”。2021年2月至5月，小江在未進(jìn)行親身體驗(yàn)、也未經(jīng)適度查證的情況下，在其微博上連續(xù)發(fā)布了一系列針對(duì)某知名品牌多款數(shù)碼產(chǎn)品的評(píng)價(jià)，其中不乏貶損評(píng)價(jià)。而后該品牌公司以小江侵犯名譽(yù)權(quán)為由向人民法院提起訴訟。
你認(rèn)為法院會(huì)不會(huì)支持他們的訴訟請(qǐng)求 為什么
01
民事權(quán)利有限制
1、權(quán)利的含義：
民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由。
2、民事權(quán)利行使的界限（要求）：
①民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖?br/>②不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
（1）民法對(duì)名譽(yù)權(quán)的限制
3、不同民事權(quán)利的界限
①對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需。但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。
②行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任；但是下列情形除外：
捏造、歪曲事實(shí)；
對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；
使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)的，則構(gòu)成侵權(quán)。
某報(bào)社發(fā)表多篇文章，如《礦泉壺的“神力”有待商榷》《當(dāng)心礦泉壺的副作用》《礦泉壺也有害》等，稱有關(guān)研究表明，礦泉壺的礦化、磁化、滅菌裝置有害，提醒消費(fèi)者“慎用”“當(dāng)心”，并對(duì)幾家礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的廣告提出批評(píng)。被點(diǎn)名批評(píng)的企業(yè)向法院起訴，認(rèn)為報(bào)社的行為侵犯了其名譽(yù)權(quán)。
報(bào)社是否侵犯了礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的名譽(yù)權(quán)？
行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
但是有下列情形之一的除外：①捏造、歪曲事實(shí)；②對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；③使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)
此案件中報(bào)社是否侵犯了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)，關(guān)鍵要弄清報(bào)社報(bào)道內(nèi)容是否屬實(shí)。若屬實(shí)則不構(gòu)成侵權(quán)，否則構(gòu)成侵權(quán)。
①作品的合理使用:在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。
(2)民法對(duì)著作權(quán)的限制
3、不同民事權(quán)利的界限
作品的
合理使用
4
3
2
1
為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；
為課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用。
知網(wǎng)的行為屬于對(duì)作品的合理使用嗎？如果支付使用費(fèi)，知網(wǎng)可以使用教授的作品嗎？
2021年12月7日，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨與《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（“中國(guó)知網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)方）的侵權(quán)糾紛案引發(fā)大眾熱議，話題沖上熱搜。
老人接受媒體采訪談起維權(quán)緣由：“把我100多篇文章收錄（到）數(shù)據(jù)庫(kù)，還通過電腦、手機(jī)這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費(fèi)，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費(fèi)。”“為什么我創(chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重？”
2020年8月，老人選擇了維權(quán)。在隨后的官司中，趙德馨教授全部勝訴，獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支費(fèi)用，法院判決知網(wǎng)賠償趙教授70萬元。
②作品的法定許可使用:在某些情景中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。
(2)民法對(duì)著作權(quán)的限制
3、不同民事權(quán)利的界限
作品的
合理使用
4
3
2
1
報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊上發(fā)表的作品。
在為實(shí)施九年義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版的教科書中，匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品等。
廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品或者播放已出版的錄音制品。
........
③在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處。
(2)民法對(duì)著作權(quán)的限制
3、不同民事權(quán)利的界限
判斷:下列行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán) 為什么？
在作業(yè)中引用了他人文章的一大段話。
從同學(xué)那里拷貝一份應(yīng)用軟件，安裝到自己的電腦上。
從網(wǎng)上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機(jī)上。
中學(xué)語文教科書中收錄一篇某當(dāng)代作家的散文。
合理使用
不一定
不一定
法定許可使用
02
妥善處理相鄰關(guān)系
魏某購(gòu)買位于某小區(qū)的住宅一套，于2005年入住。天澤置地公司開發(fā)建設(shè)的天馬城購(gòu)物中心與魏某住宅相隔一條公路，且之間無其他遮擋物。在正對(duì)魏某住宅的天馬城購(gòu)物中心外墻上安裝有一塊LED顯示屏用于播放廣告等，其產(chǎn)生強(qiáng)光直射入魏某住宅房間，給魏某的正常生活造成影響。
為此，魏某起訴至法院，請(qǐng)求判令天澤置地公司停止使用LED顯示屏。案件審理中，法院組織雙方到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看，正對(duì)魏某住宅的一塊LED顯示屏產(chǎn)生的光線較強(qiáng)，可直射入魏某住宅居室，法院經(jīng)審理認(rèn)為，天澤置地公司作為天馬城購(gòu)物中心的經(jīng)營(yíng)管理者，理應(yīng)認(rèn)識(shí)到使用LED顯示屏播放廣告等發(fā)出的強(qiáng)光會(huì)對(duì)居住在對(duì)面以及周圍住宅小區(qū)的魏某等人造成影響，并負(fù)有采取必要措施以減少對(duì)魏某等人影響的義務(wù)。但天澤置地公司一直使用LED顯示屏，其產(chǎn)生的強(qiáng)光明顯超出了一般人可容忍的程度，構(gòu)成光污染，對(duì)魏某等人的環(huán)境權(quán)益造成損害，進(jìn)而損害了魏某等人的身心健康。
因此，即使魏某尚未出現(xiàn)明顯癥狀，其生活受到光污染侵?jǐn)_、環(huán)境權(quán)益受到損害也是客觀存在的事實(shí)，故天澤置地公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等民事責(zé)任。
鄰里相處，這“典”分寸要把住
法院經(jīng)審理后判決：被告天澤置地公司立即停止其在運(yùn)行LED顯示屏?xí)r對(duì)魏某的光污染侵害，LED顯示屏在5月1日至9月30日開啟時(shí)間應(yīng)在8：30之后，關(guān)閉時(shí)間應(yīng)在22：00之前；在10月1日至4月30日開啟時(shí)間應(yīng)在8：30之后，關(guān)閉時(shí)間應(yīng)在21：50之前。LED顯示屏在每日19：00后的亮度值不得高于600cd／。
審理結(jié)果
法官說法：
《民法典》第294條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)。案例中天澤置地公司正是違反了該條規(guī)定，對(duì)魏某造成了光輻射侵害。
1、是什么
（1）含義：相鄰關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人或使用人，在行使不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)時(shí)，因相鄰各方應(yīng)當(dāng)給予便利和接受限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（補(bǔ)充）
（2）實(shí)質(zhì)：相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。
妥善處理相鄰關(guān)系
（3）類型：（相關(guān)鏈接）
①相鄰用水、排水關(guān)系;
②相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系;
③相鄰不動(dòng)產(chǎn)利用（土地、房屋、林木、地上的固定物）與管線安設(shè)關(guān)系;
④相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照關(guān)系 ;
⑤相鄰有害物質(zhì)排放關(guān)系等等。
妥善處理相鄰關(guān)系
2.為什么
必要性：鄰里之間如果在排水、通行、通風(fēng)、采光、觀景等方面處理不當(dāng)，就可能引發(fā)侵權(quán)糾紛；
妥善處理相鄰關(guān)系
重要性：對(duì)于保護(hù)相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)秩序，具有重要的意義。
3.怎么做
（1）不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
（2）法律、法規(guī)有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
（3）相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)照顧到相鄰方的利益。
例如：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利；因用水、排水、通行等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。
課堂小結(jié)
權(quán)利
行使
注意
界限
民事權(quán)利
有限制
妥善處理
相鄰關(guān)系
權(quán)利的含義
民法對(duì)名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)的界限
民事權(quán)利行使的界限（要求）
相鄰關(guān)系的實(shí)質(zhì)和類型
妥善處理相鄰關(guān)系的原因
處理相鄰關(guān)系的要求
課后練習(xí)作業(yè)
1.（2024·江西·高考真題）根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)其作品享有廣泛的權(quán)利。他人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用著作權(quán)人的作品，就可能構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，下列行為構(gòu)成侵害著作權(quán)的是（ ）
①某商場(chǎng)員工裝扮成新上映動(dòng)畫片中的卡通形象招攬顧客
②錢某將電影院正在熱映的電影用手機(jī)攝錄并發(fā)布到網(wǎng)上
③趙某臨摹宋代張擇端《清明上河圖》并將臨摹品賣給他人
④某學(xué)校高一學(xué)生排練某劇院舞蹈作品《唐宮夜宴》
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
A
2.（2024·重慶·高考真題）“遠(yuǎn)親不如近鄰。”關(guān)于處理相鄰關(guān)系，正確的是（ ）
A．小趙家的嬰兒經(jīng)常半夜啼哭吵醒樓下住戶，小趙認(rèn)為已關(guān)閉自家門窗，鄰居應(yīng)予包容
B．小孫在陽臺(tái)用農(nóng)家肥種菜，產(chǎn)生的異味令四鄰難以忍受，小孫認(rèn)為在自家陽臺(tái)種菜，沒有妨礙他人
C．小李家的果樹年年修剪，仍大面積遮擋鄰居家窗戶，被鄰居投訴，小李認(rèn)為果樹種植在自家院壩，他人無權(quán)干涉
D．小錢將自家入戶門由向內(nèi)開改為向外開，導(dǎo)致鄰居出行通道狹窄，鄰居要求整改，小錢認(rèn)為自家房門改裝與鄰居無關(guān)
A
3.（2024·甘肅·高考真題）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，有助于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的保護(hù)、傳承與創(chuàng)新。下列行為合法的是（ ）
①美術(shù)學(xué)院張老師用非遺傳承人的刻葫蘆作品講解刻法，并將其復(fù)制出來
②某中華老字號(hào)產(chǎn)品為防止配方泄密，未申請(qǐng)專利，以商業(yè)秘密加以保護(hù)
③趙醫(yī)生認(rèn)為已故某中醫(yī)專家的著作有誤，直接改編并以原作者名義出版
④劉經(jīng)理對(duì)漢簡(jiǎn)感興趣，購(gòu)買了簡(jiǎn)牘博物館的文創(chuàng)產(chǎn)品復(fù)制并在網(wǎng)上售賣
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
A
4.（2024·吉林·高考真題）小王（15歲）的攝影作品“紫光大橋”在甲雜志公開發(fā)表。小王及其父母同意甲雜志社許可第三方使用該作品。經(jīng)甲雜志社許可，乙雜志轉(zhuǎn)載了該作品。丙公司未經(jīng)許可，將該作品作為商標(biāo)用于產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)。下列說法正確的是（ ）
①甲雜志社與丙公司之間法律關(guān)系的客體是智力成果
②乙雜志轉(zhuǎn)載該作品的行為屬于合理使用
③丙公司侵犯了小王的著作權(quán)和甲雜志社的商標(biāo)權(quán)
④小王可以在父母的幫助下以原告身份對(duì)丙公司提起訴訟
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
B
5.（2023·海南·高考真題）小吳在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，經(jīng)常上傳一些生活照片和日常心得。某日，小吳登錄賬號(hào)時(shí)，看到評(píng)論區(qū)有些攻擊其人品的不實(shí)言論，其住址、家庭背景、電話號(hào)碼也被曝光。下列說法正確的是（ ）
①網(wǎng)民曝光小吳家庭背景的行為侵犯了小吳的隱私權(quán)
②網(wǎng)民捏造事實(shí)攻擊小吳人品，侵犯了小吳的肖像權(quán)
③小吳的住址和電話號(hào)碼不是隱私，曝光這類信息不構(gòu)成侵權(quán)
④如果網(wǎng)民僅對(duì)小吳的日常心得發(fā)表不同看法，則不構(gòu)成侵權(quán)
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
B
謝謝觀看

展開更多......

收起↑