資源簡介

(共34張PPT)
第四課 侵權責任與權利界限
課時1 權利保障 于法有據
PART:01
侵權行為的法律責任
案例
分析
小壯和小杰是高一同班同學，在觀看學校運動會比賽時，小壯跑過來從身后抱住小杰打鬧玩耍間，小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院。經診斷，小杰右腿骨折，小杰雖經手術治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費、護理費等一萬余元。
思考：你認為材料中誰應該承擔法律責任，應如何承擔法律責任？承擔侵權責任的依據是什么
（1）小壯的父母；
（2）學校；
（小壯屬于限制民事行為能力的人，父母是其監(jiān)護人，對孩子要承擔監(jiān)護人的責任）
（管理不善的責任）
探
究
分
享
賠償損失、賠禮道歉
1.承擔侵權責任的法律依據
法律保護民事主體的各項人身權和財產權。
行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。
注意：侵權責任（侵犯權利）
≠違約責任（合同履行）
一
侵權行為的法律責任
無救濟則
無權利
民法首先要明確民事權利，并由此確定民事義務，然后再規(guī)定相應的民事責任，從而在民事權利被損害的情況下，為權利人提供法律救濟，保護民事權利。
知識拓展：違約責任（合同履行）≠ 侵權責任（侵犯權利）
區(qū)分：侵權責任可以主張精神損害賠償，違約責任一般不支持精神損害賠償
侵權責任：既包括財產責任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失，又包括非財產責任，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，及法定懲罰性賠償
1.A、B簽訂購銷合同，A將貨賣給B，未按時交貨
2.蔡某坤起訴浙江一企業(yè)侵犯其肖像權和姓名權
3.某人打架致人半身不遂
違約責任
侵權責任
侵權責任
違約責任：主要是財產責任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等
拓展延伸——民事責任包括違約責任與侵權責任
侵權責任 違約責任
原因 行為人侵害他人民事權利，應當依法承擔侵權責任。 合同當事人在合同期內沒有履行合同義務，應當承擔違約責任。
行為特點 侵權行為致使他人人身、財產權益受到損害。 在合同期內沒有按合同約定履行合同義務。
責任構成要件和免責條件 有損害事實（前提條件） 免責條件只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。 合同當事人違約。
除了法定的免責條件，如不可抗力以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。
承擔責任的方式 既包括財產責任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失，又包括非財產責任，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償 主要是財產責任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等
侵權行為所導致的法律責任，不限于侵權責任，還可能依法承擔行政責任或者刑事責任
　　
案例1：中國裁判文書網2019年3月15日公開了一則民事裁定書，要求網易停止侵害雅詩蘭黛的商標權，并賠償相關費用120萬。
案例2：某公司在進行過街天橋施工時，未遵循有關操作規(guī)范，既影響了路人通行也對路人帶來極大的危險。市民將其告上法庭，法庭要求該建筑公司排除妨礙，消除危險。
案例3：某公司租賃王某的商鋪后，將房屋格局打亂，對外出租經營。王某將該公司告上法庭，法院判令被告將商鋪的原狀恢復并返還給原告。
案例4：某男和某女曾是情侶，兩人分手后男方將女方的私密照片在網上散發(fā)。女方將男方告上法庭，要求其賠償損失，賠禮道歉，消除影響，恢復名譽。
結合上述案例，歸納侵權責任承擔方式有哪些？
探
究
分
享
①停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。
②法律規(guī)定懲罰性賠償的，依照其規(guī)定。
③這些侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
案例中的小壯的父母和學校應該承擔侵權責任的方式應該是什么？
賠償損失
一
侵權行為的法律責任
2、侵權責任的承擔方式：
【關于懲罰性賠償】
含義：是指由法庭所作出的賠償數額超出實際損害數額的賠償；
目的：通過對義務人施以懲罰，阻止其重復實施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。
侵權責任承擔方式 侵權行為 適用范圍
停止侵害 侵害他人財產或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進行中或延續(xù)） 適用于各種侵權行為；財物受到侵害
排除妨礙 權利人行使其權利受到他人不法阻礙或者妨害時，財物受到侵害 主要適用于物權，特別是相鄰權受到侵害的場合。
消除危險 行為人的行為對他人的人身、財產安全造成潛在威脅的，財物受到侵害 例如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等
返還財產 侵權人非法占有或管理他人財產，財物受到侵害 一般適用于所有權。
侵權責任的承擔方式
侵權責任承擔方式 侵權行為 適用范圍
恢復原狀 侵權行為致使他人的財產遭到損害或者形狀改變的
賠償損失 侵權行為導致他人身體健康或財產受到損害的
賠禮道歉 消除影響 恢復名譽 可能另外承擔精神損害賠償責任 ①侵權人侵害他人人格尊嚴如隱私權、肖像權，向被侵權人承認錯誤、表達歉意、請求原諒。 ②恢復名譽專屬于侵害名譽權的民事責任。 例如：在報刊上或者網絡上發(fā)表文章損害他人名譽權的，就應當在該報刊或者網站上發(fā)表書面聲明，對錯誤內容進行更正。
侵權責任的承擔方式
承擔方式
賠禮道歉，消除影響，恢復名譽。
停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財物，恢復原狀、賠償損失
損害賠償（賠償損失）
侵權內容
導致他人身體健康受到損害的
侵害他人人格尊嚴的
損害他人財物的
民事權利遭受侵害的形式多種多樣，侵權人所須承擔的法律責任也有所不同。
相關鏈接
侵權責任的承擔方式
小試牛刀
1、Z公司在沒有任何事實根據的情況下,在互聯網專欄的“媒體訓練營”中發(fā)布文章肆意詆毀R公司,造成消費者對R公司品牌信譽及服務能力的恐慌。據此判斷,以下說法正確的是(　　)
①Z公司侵犯了R公司的名譽權　
②Z公司應當停止侵害、消除影響　
③R公司可以請求Z公司恢復榮譽　
④Z公司應當承擔賠償違約金責任
A. ①② B. ②③ C. ①③ D. ③④
A
請問：當你的權益受到侵害時，能否在任何時候追究當事人的責任？
”
”
權利人在實現自己的權利、向他人追究法律責任的過程受訴訟時效的限制。
一
一諾千金 重在履行
家住新邵縣的李某夫婦經營一家加工廠，2006年至2012年期間，李某夫婦多次借錢給方某。截至2013年2月20日，方某共欠李某夫婦10萬元整。方某出具了一張借條，載明借款期限為6個月。借款到期后，方某未償還債務，李某夫婦也未向方某催還該借款。2017年11月，李某夫婦忽然想起方某還欠他們10萬元錢，于是向法院提起訴訟，要求方某償還10萬元債務。
《中華人民共和國民法典》
第一百九十二條 訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。
訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自愿履行的，不得請求返還。
第一百九十三條 人民法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定。
李某的錢還能通過法院要回來嗎？
案例分析：
不能
權利人在實現自己的權利、向他人追究法律責任的過程中，要注意訴訟時效。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。當民事權利受到侵害時，權利人應當及時提出相關請求。
3、訴訟時效
一
一諾千金 重在履行
注意：①向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年,從當事人知道或者應當知道自己權利被侵害時起計算。
②超過訴訟時效期間的，權利人仍然可以向法院起訴，但其可能會喪失勝訴的權利。所以，訴訟時效不意味著超過規(guī)定時間，權利人就不能向法院起訴了。
③自權利受到損害之日起超過二十年的（指20年內從未主張過權利），人民法院不予保護。
2016年5月1日，甲借給乙10000元錢，約定1年后還款，后因乙失業(yè)，生活拮據，甲并沒有向乙提出還款的要求。2020年6月，甲結婚需要用錢，便向乙索要欠款，乙以生活困難為由拒絕還款。甲決定向法院起訴乙。
你覺得甲還能通過法院要回錢嗎？
【解析】不能，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。如果乙拒絕償還10000元欠款，甲將不能通過法院要回原本屬于他的錢。
案例分析
君子報仇，十年真的不晚嗎？
13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時效。法院并未認可，因為未成年人追討撫養(yǎng)費并不適用訴訟時效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費給小亞。
第一百九十六條，下列請求權不適用訴訟時效的規(guī)定：
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;
(二)不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產;
(三)請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費;
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。
知識拓展：不適用訴訟時效的請求
PART:02
侵權責任中的情理法
老李趕著驢車進城賣自家種的西瓜。正當他忙著做生意時，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個大坑。車主聯系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費10萬元。有人認為老李應負全責，老李認為這樣不公平。你認為老李是否應當承擔全部責任 為什么？
案例分析：
究竟是驢主人賠償，還是和狗主人共同賠償？
提示：①老李不應該承擔全部責任，應當由老李和斗牛犬的主人共同承擔。
②法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任。在本案中老李飼養(yǎng)的驢因受驚將小車踢了一個大坑，老李作為驢的飼養(yǎng)人應該承擔相應責任。
③法律規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵犯人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權向第三人追責。案件中老李的驢是因為被旁邊商店老板的斗牛犬咬傷后才踢壞小車所致，商店老板作為斗牛犬的飼養(yǎng)人，應當承擔第三人的賠償責任。
老李不應當承擔全部責任。
本案中,老李的驢受驚是因為被斗牛犬咬傷所致,不論驢與斗牛犬的主人有無過錯，都構成了共同侵權。飼養(yǎng)的動物致他人損害的，動物飼養(yǎng)人應承擔責任,故老李與商店老板均應承擔相應責任。
此外，還應考慮小汽車的停放是否存在過錯，是否違反道路交通管理的相關法律法規(guī)，如果存在這些情節(jié)，可據此減輕老李的責任。
1、一般侵權責任
⑴ 侵權責任的一般規(guī)定：
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
⑵侵權責任的構成要件：
①民事主體的合法權益受到了損害。
②行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)。
行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。（注意：起影響的作用）
③該行為與損害結果之間存在因果關系。
一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求受害人確定損害結果發(fā)生的真實原因。
由受害人負責舉證侵權人的過錯。
故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權利的結果，并且希望或放任該結果的發(fā)生。
過失：行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的民事權利受到損害。
【適用過錯責任原則】
二
侵權責任中的情理法
某中學的初中生小杰和小濤因瑣事發(fā)生爭吵，在打斗過程中，小杰故意踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂，住院治療。小濤的父母對小杰的父母提起訴訟，要求其承擔醫(yī)療費用10萬元。
小杰的行為是否構成侵權？請以侵權責任的構成要件加以分析。
答案　
(1)小杰的行為構成侵權。
(2)小杰行為侵權的構成要件有：
①民事主體合法權益受到損害：小杰和小濤在打斗過程中，小杰踢中小濤的腹部，致其脾臟破裂。
②侵權人主觀上有過錯：小杰故意踢中小濤腹部。
③民事主體的行為與損害結果之間構成了因果關系。
案例分析
方某因在小區(qū)電梯內吸煙，被身為醫(yī)生的鄰居吳某好言勸阻，二人發(fā)生語言爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向法院起訴請求吳某賠償40余萬元。法院審理認為，勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵。吳某的行為方式平和、并無不當，與老人的死亡不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任。故判決駁回一審判決，駁回袁某的訴訟請求。
結合《法律與生活》中侵權責任的相關知識，談談你對此案的看法。
①民法基本原則是民事主體從事民事活動和司法機關審理民事案件時應當遵循的基本準則。方某在小區(qū)電梯內吸煙，污染公共環(huán)境，有損社會公共利益，違反了民法基本原則中的守法和公序良俗原則、綠色原則；吳某對方某進行勸阻，自覺維護了社會公共利益，符合民法基本原則是應當鼓勵的行為。
②行為人因過錯侵害他人的民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。在本案中，身為醫(yī)生的吳某好言勸阻與方某出電梯后的猝死結果之間并不存在法律上的因果關系，因此吳某不應當承擔任何民事責任。
案例分析：
除了一般侵權責任的認定，是否還有其他特殊情況的責任認定呢？
比如：
動物園的動物咬了人，動物園要承擔責任嗎？飼養(yǎng)員又如何判定責任？
又或者，你承包樹林里的樹倒了，砸傷了路人。你是否要承擔責任呢？
如何認定行為人的侵權責任呢？
動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責任
林木折斷致人損害的責任
高樓懸掛物墜落致人損害
（1）過錯推定侵權責任（不能證明清白就是你的錯）
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的應當承擔侵權責任。
2.特殊侵權責任（難點）
責任理解：先推定有過錯，行為人需要自證。如果自證成功，則不需承擔責任。
例如：動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任。
二
侵權責任中的情理法
由侵權人負責舉證無過錯。
知識拓展：常見過錯推定侵權責任
過錯推定適用情形 推定責任承擔方
①無民事行為能力人在教育機構學習、生活期間受到人身損害的 教育機構
②動物園的動物造成他人損害的 動物園
③建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害 所有人、管理人或者使用人
④堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害 堆放人
⑤在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品 行為人
⑥林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害 所有人、管理人
⑦在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害 施工人
⑧患者因醫(yī)療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，或者醫(yī)療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的 醫(yī)療機構
⑨非法占有高度危險物 所有人、管理人
一般侵權責任 （一般過錯責任原則） 過錯推定侵權責任
（過錯推定原則）
聯系 過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形態(tài)： 有過錯→承擔民事責任； 沒有過錯→不承擔民事責任。
區(qū)別 “誰主張誰舉證”： 受害人需就其主張負舉證責任 舉證責任發(fā)生了倒置，由被告舉證：
受害人無需就行為人的過錯負舉證責任,所以由，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責。
知識易混點：一般侵權責任與過錯推定侵權責任
法律規(guī)定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。
例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責任、生產者產品責任、環(huán)境污染責任。
2．特殊侵權責任：過錯推定與無過錯侵權責任
（2）無過錯侵權責任（無論如何都是你的錯）
二
侵權責任中的情理法
【適用無過錯責任原則】
責任理解：
無論有無過錯，
均需承擔責任
無過錯侵權責任適用情形 責任承擔方
無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害 監(jiān)護人
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務致人損害 用人單位
提供個人勞務一方因勞務致人損害的 接受勞務一方
因產品存在缺陷造成他人損害的 生產者
機動車與行人、非機動車駕駛人之間發(fā)生道路交通事故的 機動車一方
因環(huán)境污染致人損害的 污染者
從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的 經營者
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的 動物飼養(yǎng)人或管理人
建筑物倒塌致人損害 建設單位與施工單位
知識拓展
常見無過錯侵權責任
例如：甲不顧狗主人的勸阻，故意挑逗狗導致被咬，則狗主人可以免責或減輕責任。
題外話：是不是只要飼養(yǎng)動物致人損害，其飼養(yǎng)人、管理人就一定要承擔無過錯責任呢？
《民法典》規(guī)定
第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千兩百四十八條：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任；
第一千二百五十條 ：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。
相關鏈接
一般侵權行為 特殊侵權行為
歸責原則 過錯侵權責任 過錯推定侵權責任和無過錯侵權責任
構成條件 同時具備過錯、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關系 過錯推定：法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯；
無過錯侵權責任：不需要以過錯要件為要件
承擔方式 除賠償損失外，還有如返還財產、排除妨礙、停止侵害等 承擔方式主要為賠償損失
適用范圍 沒有范圍限制 限制在法律有明文規(guī)定的范圍內
【知識整合】全面理解侵權責任
無過錯侵權： 我養(yǎng)的狗，我養(yǎng)的孩子（無完全民事行為能力），我的工人，我生產的產品，環(huán)境污染
過錯推定：在有管理職責的某個區(qū)域（學校/餐館/幼兒園/動物園/果樹），先推定你有錯，同時給你自證清白的機會，你舉證，不是受害者舉證。
3、法律規(guī)定侵權責任的意義：
（1）個人角度：法律規(guī)定侵權責任,旨在保障民事主體的合法權利不受侵犯,合理確定相關行為人與權利人之間的利益。
（2）社會角度：過錯責任、因果關系等規(guī)定在行為人的行為自由與權利人的利益保護之間劃定了界線。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則,對社會某些群體的合法權利給予特別保護,體現了社會公正。
（3）社會角度：侵權責任規(guī)則有助于平衡社會各方利益,合理預防損害,促進社會和諧。
二
侵權責任中的情理法
權利保障
于法有據
侵權行為
侵權責任
承擔侵權責任的法律依據
侵權責任的承擔方式
訴訟時效
1.一般侵權責任（一般過錯責任原則）
2.特殊侵權責任
過錯推定（過錯推定原則）
無過錯侵權責任
3.法律規(guī)定侵權責任的意義
課堂小結
1. 李先生養(yǎng)了一只寵物狗，某日牽狗繩遛狗時，行人王先生不小心踩到狗爪，寵物狗受驚咬傷王先生。在本案中
A．李先生在遛狗時主觀上存在過錯，承擔侵權責任
B．李先生不能證明自己沒有過錯，應承擔侵權責任
C．李先生不論有無過錯，都要承擔侵權責任
D．王先生行為使寵物受驚咬傷自己，李先生不承擔侵權責任
C
【解析】李先生在遛狗時主觀上沒有過錯，A項排除；即使李先生能夠證明自己沒有過錯，也應該承擔侵權責任，B項排除；根據相關法律規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任，因此，李先生不論有無過錯，都要承擔侵權責任，C項正確，排除D項。

展開更多......

收起↑