資源簡介

(共29張PPT)
從“PUA”第一案感知司法公正
9.3公正司法
你有沒有聽過這些話：
“年輕人要多吃苦”
“這樣都做不好？你有什么用！”
“別人能做好你怎么做不好？”
“你要這么想我也沒有什么辦法”
“沒那么夸張，你想多了”
“都是你的錯。”
“我開個玩笑而已。”
當聽到這些話的時候，你是什么感受？
反思？自責？自我懷疑？懊悔？
無所謂
奮起反抗！
PUA全稱“Pick-up Artist”，原意為“搭訕藝術家”，指男性接受過系統化學習、實踐并不斷更新提升、自我完善情商的行為，后來泛指很會吸引異性、讓異性著迷的人和其相關行為。
目前PUA多指在一段關系中一方通過言語打壓、行為否定、精神打壓的方式對另一方進行情感控制。
PUA
PUA入刑第一案——牟林翰虐待罪案
2018年8月，牟林翰與陳某確立戀愛關系，二人曾在北京市某學生公寓及陳某家中、牟林翰家中共同居住。牟林翰高頻次、長時間、持續性辱罵陳某，并表達讓陳某通過“打胎”等方式換取其心理平衡等過激言詞。2019年10月9日，陳某與牟林翰爭吵后獨自外出，在某公館房間內服藥自殺，后經救治無效死亡。
北京市海淀區人民法院以虐待罪判處牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人陳某之母各項經濟損失73萬余元。
補充：虐待罪（刑法第260條），是指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。
思考：陳某是自殺，且牟林翰與陳某并非家庭成員關系，為什么法院還會判決牟林翰有罪？公正司法有什么特點？如何促進公正司法？
帶著這些問題一起進入我們今天的課堂——公正司法
第一目
以案說法
——公正司法的內涵與意義
刑法的目的在于保護法益。基于中國的文化傳統，血緣較為疏遠的堂表兄弟姐妹、侄兒、外甥等在民間也被認為是近親屬，他們可能在一起共同生活；男女之間如果長期同居在一起，就具有類婚姻關系。這樣，對于虐待罪中的“家庭成員”，既需要把那些基于婚姻、血緣建立起“類家庭關系”的成員包括在內，又能指“共同生活”的家庭成員。把牟林翰虐待同居女友的行為認定為虐待罪，擴張了刑法的適用范圍，符合刑法的規范保護目的。
三年里，被害女生的家長在女兒死亡后不屈不撓的持續進行奔波，一次又一次的從廣東奔赴北京，尋求刑事立案，追究加害人的法律責任，終于尋求公道！這也告誡那些所有意圖PUA他人的不良用心的人士，PUA是要付出代價的，是要判刑的！
結合材料和書本知識思考：把牟林翰虐待同居女友的行為認定為虐待罪體現了公正司法的什么特點？
結果公正
公正司法的特征之：
結果公正
要求：結果的公正（≠程序的公正）意味著法律適用準確、案件事實清楚、判決結果合理合法。
意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。
實現方式：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實現的。
01
02
03
一審宣判后，牟林翰提起上訴。牟林翰一份手寫的上訴狀寫道，其認為自己無罪，他認為自己和包麗之間屬于情侶之間發生“矛盾爭執”，并不涉及法律，“從未想過真正傷害她”。
二審法院認為，從牟林翰侮辱謾罵行為的時長、頻次、粗俗程度及曾造成包麗因不堪忍受而割腕、吞服過量藥物的后果看，牟林翰對包麗實施的虐待行為已達到情節惡劣的程度。法院認為牟林翰對包麗長期實施的精神虐待及當日再次實施貶損人格性質的言語刺激與包麗自殺死亡之間存在刑法的因果關系。
綜上，牟林翰的行為符合我國刑法關于虐待罪的構成要件。牟林翰的上訴理由及其辯護人的辯護意見均缺乏事實及法律依據，二審法院均不予采納。
結合材料和所學知識思考：事實清楚的情況下被告牟林翰為什么還能提起上訴？這體現了我國公正司法的什么特點？
訴訟法賦予當事人有申請上訴的權利，司法機關在訴訟程序中需保障當事人充分行使訴訟權利。
程序公正
公正司法的特征之：
程序公正
要求：當事人訴訟地位平等、司法過程嚴格依據訴訟法進行。
意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。
01
02
拓展深化：程序公正與結果公正
程序
公正
結果
公正
相輔相成、
辯證統一
程序公正是司法公正的重要保障
結果公正是司法公正的根本目標、最終目的
結果公正與程序公正
共同構成司法公正的核心要素
？
根據所學，嘗試總結下司法公正的內涵
公正司法的內涵：
公正司法，就要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。
具體就人民法院的審判而言，公正司法既要求人民法院的審判過程做到平等和正當，也要求人民法院的審判結果體現公平和正義。
▲在法律實施體系中，司法機關是司法的主體。司法機關包括法院和檢察院。
知識拓展：我國的司法機關
人民法院 人民檢察院
性質 國家審判機關 國家的法律監督機關
職權 通過獨立行使審判權，實現對國家法律的適用 通過獨立行使檢察權，實現對國家法律監督
產生 由同級人民代表大會產生，向同級人民代表大會負責并報告工作（受人大監督）
思考下這個問題：
100-1=？
在數學上，100-1=99。
但是在司法審判上“要懂得‘100-1=0’的道理。一個錯案的負面影響，足以摧毀九十九個公平裁判積累起來的良好形象。執法司法中萬分之一的失誤，對當事人就是百分之百的傷害。”
公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線！
知識拓展：如何理解公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。
司法具有定分止爭的終局性作用。法律具有定分止爭的功能，司法審判具有終局性的作用，對糾紛實行司法最終解決原則。如果人民群眾通過司法這個武器都不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。
公正司法對社會公正具有重要引領作用。司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領人們朝著合法的方向努力，引領全社會進入法治的軌道。同時公正司法對其他社會活動，如行政裁判等都起著示范作用。
公正司法對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會穩定，又保障公民的生命與財產安全，既“導航”又“護航”，使保障與引領統一起來。公正司法能有效地調整人們之間的相互關系，使人們生活在有序的社會秩序之中。
公正司法對人們的行為有預測作用。公正司法不僅能防止和減少冤假錯案的發生，而且能通過案例生動地告訴人們哪些行為可以做、哪些行為必須做、哪些行為禁止做，使人們能夠預測到自己的行為后果，引導人們遵紀守法。
知識小結
1、公正司法的內涵
公正司法，就要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。
2、公正司法的特點（表現）
（1）司法的程序要公正
（2）司法的結果要公正
3、公正司法的意義
公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線
第二目
以案釋法
——如何推進公正司法？
2024年2月27日最高人民法院召開新聞發布會，宣布人民法院案例庫正式上線并向社會開放，公眾注冊登錄后就可以查閱。此前社會高度關注的“PUA第一案”，牟某某虐待案，也被作為參考案例入庫。
人民法院案例庫，收錄的是經最高人民法院審核認為對類案具有參考示范價值的權威案例，包括指導性案例和參考案例。建設人民法院案例庫，經過最高人民法院統一審核把關，編發對類案辦理具有參考示范價值的權威案例，逐步覆蓋各類案由和罪名、各種疑難復雜法律適用問題，能夠給法官辦案提供更加權威、更加規范、更加全面的指引。
最高法要求，法官在審理案件時必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對于促進統一裁判規則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統一適用無疑具有重要意義。
結合材料和課本知識思考：我們應如何推進公正司法？
1.必須確保審判權和檢察權依法獨立行使
要求：
①各級黨政機關和領導干部要支持人民法院、人民檢察院依法獨立公正行使職權。
②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。
審 判 權 是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力。 審判權通常指法院依法審理和裁決刑事、民事案件和其他案件的權力。是國家權力的重要組成部分。在大部分地區，不同法院的審判權是不同的，通常以區域和類別劃分。
檢 察 權 是國家賦予檢察機關對國家的憲法、法制的統一、正確地執行進行監督的權力，是國家權力在社會生活中的體現。 檢察權是檢察機關對相對方遵守法律、法規、規章，執行行政命令、決定的情況進行檢查、了解、監督和引導的權力。
區分審判權與檢察權
2.必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。
相關鏈接：最高人民法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，堅持服務大局、司法為民、公正司法，忠實履行憲法法律賦予的職責，推動各項工作取得新成效，為經濟社會發展提供有力司法服務和保障。
3、必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。
要求：構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。
4、必須加強人權司法保障
要求：
①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。
②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。
【相關鏈接】
　　這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。
　　這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。
　　通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。
非法證據排除
疑罪從無
罪刑法定
本框小結
司法權依法獨立行使
公正司法
公正司法的內涵
推進公正司法
堅持人民司法為人民
含義
意義
以事實為依據、以法律為準繩
加強人權司法保障
特征
課堂練習
練一練
1．一枚國徽，一條橫幅，某社區黨群服務中心門前組成了一個簡易又不失威嚴的巡回法庭，區人民法院、街道綜治中心、派出所、司法所、社區的黨員代表、網格員、居民群眾等100余人圍觀旁聽……這是一起民事案件在社區公開審理的場景。巡回法庭進社區（ ）
①體現人民法院推進陽光司法，堅持了人民司法為人民
②堅持了法律面前人人平等，有利于推進司法結果公正
③堅持普法宣傳與法治實踐相結合，推進法治社會建設
④強化多元主體參與司法的義務，提升了基層治理效能
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【詳解】巡回法庭進社區，民事案件在社區公開審理體現了堅持普法宣傳與法治實踐相結合，推進法治社會建設；法院推進陽光司法，堅持了人民司法為人民，①③正確。
材料未涉及法律面前人人平等，②錯誤。
司法的主體是司法機關，而不是多元主體，④錯誤。
B
練一練
2．（2023·浙江湖州·校考模擬）訴源治理是人民法庭參與基層社會治理的重要途徑，其核心是法官充分發動和依靠群眾解決問題。無論是江蘇省如東縣人民法院樣茶人民法庭的“船頭審判”，還是黑龍江省肇東市人民法院五站人民法庭的“苞米地辦公”，都凸顯出了訴源治理的必要性。對此理解正確的是（ ）
①人民法庭深化訴源治理，有利于為鄉村振興提供法治動力
②完善了糾紛解決模式，是提升基層治理效能的生動實踐
③提升了人民群眾的幸福感和獲得感，保障了群眾的各種利益
④擴大了群眾的民主權利，調動了群眾參與基層事務的積極性
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【詳解】人民法庭深化訴源治理，參與基層社會治理，充分發動和依靠群眾，通過法治解決問題，有利于推動鄉村振興，①符合題意。
基層治理離不開法治。用“船頭審判”，“苞米地辦公”等方式解決群眾問題，創新了糾紛解決模式，提升了基層治理效能，②符合題意。
應是保障群眾的合理利益，而不是各種利益，③錯誤。
群眾的民主權利是法律規定的，不應隨意擴大或縮小，④錯誤。
A
練一練
3．（2023秋·河南鶴壁·二模）“法施于人，雖小必慎”。新時代十年來，人民法院深入貫徹落實全面推進依法治國方略，依法糾正歷史上形成的冤案以及做好當事人的善后賠償數助工作，以對人民高度負責的態度、以勇于擔當的精神，堅決做到有錯必糾，增強人民群眾對法治建設的信心。這體現人民法院（ ）
①推進公正司法，依法發揮法律監督機關的作用
②推進公正司法，糾正錯案，擴大法律援助范圍
③推進公正司法，依法維護人民群眾的合法權益
④推進公正司法，敢于糾錯，提高人權司法保障
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【詳解】檢察院是法律監督機關，法院是審判機關，①說法錯誤。
材料沒有體現法律援助，不涉及擴大法律援助范圍，②不符合題意。
人民法院依法糾正歷史上形成的冤案以及做好當事人的善后賠償數助工作，以對人民高度負責的態度、以勇于擔當的精神，堅決做到有錯必糾，增強人民群眾對法治建設的信心，體現了人民法院推進公正司法，依法維護人民群眾的合法權益，敢于糾錯，提高人權司法保障，③④符合題意。
D
本課結束

展開更多......

收起↑