資源簡介

高考模擬作文“在前行的路上，地圖的作用優于指南針？”寫作高分展示
【題目】
有人說，在前行的路上，地圖的作用優于指南針。對此你是否認同？請寫一篇文章，談談你的認識與思考。
要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。
【范文薈萃】
繪自我獨立之地圖（67分）
從古代指南針的發明為新航路開辟后更新和完善地圖繪制提供了重要條件，到如今現代人依賴地圖不斷發展新的技術，有人認為前行路上地圖的作用優于指南針，這引發了我的思考。
誠然在前行道路中對地圖的倚重有其合理性。相較指南針單一的指向與沿途中無盡的未知，地圖無論是在實際路線指向上還是人生導向中似乎都占據了上風。從實際路線來看，地圖繪制全面、清晰，可快速呈現所有可選道路與沿途所遇之事物，減少了時間與試錯成本；化未知為已知。從人生導向來看，地圖是他人提供給我們的參考，是先行者經驗的積累，在一定程度上規避了孤勇前行的風險與未知，使茫然龐大的模糊未知可視化，助力個體前行。
然而，這是否意味著前行途中地圖的作用優于指南針呢？顯然，這一結論以偏概全了。不可否認，地圖具有便捷性與有益性，但萬不可貿然將地圖捧上神壇。首先，地圖的來源與繪制值得深思。其作為先行者寶貴經歷的濃縮圖，展現了明確的規定之道路。其作為人主觀體驗的產物，若有錯誤，則極易給過于依賴地圖的人帶來巨大的損失。于現實中，這是偏離預期目標抵達錯誤之地，會耗費更多時間重尋路線；于人生航向中，這是致命一擊，因為人生具有不可重來的特性，一旦偏離預期路線，其風險和后果將難以承擔。
進一步來看，“地圖至上”所帶來的是一種思想上的局限與自我獨立意識的缺位，一味依賴他人繪制的地圖，只會陷入名為“地圖”的洞穴，前行路上所看到的風景也皆為洞穴的倒影。個體思想局限于現實路線的桎梏中，創造出來的前行之路亦成為他人行路的復制品，何其悲哀。長此以往，個體不再主動探尋、自發尋找，而必為這懶惰付出代價，得到羅曼：羅蘭所說的“無聊、倦怠、消沉”的懶惰回報。
因此，我們需要一把火、一把光帶領我們走出“地圖”之洞穴，而這便是指南針。指南針可確定南北大方向，確保給予我們更多自主體驗探尋的機會，幫助我們探索更多未知的奧妙，在自我磨礪體驗中有助于重塑自我。在這個意義上看，地圖應成為我們前行的參考，而手中的指南針才是真正指引我們前行的重要工具。指南針是個體獨立精神的回歸，是不盲從依附他人的有力工具，可救無知迷茫之人于單一地圖的泥淖之中，給予我們更獨立的自主線路，從而實現獨立與自我的提升。
事實上，地圖與指南針并非割裂之兩物，我們亦可以用指南針繪制自我之地圖，為他人提供參考與借鑒。于是，萬千各具特色的獨立地圖合為一體，為大千世界中的前行增光添彩。
反觀當下，唯地圖論的背后是工具理性與功利主義至上的大行其道。不依賴現有之地圖，而是辯證使用并以自我之指南針繪獨立之地圖，才是當下紛繁世界所真正呼喚的。
跟隨內心的指南針（64分）
在人生前行之路上，“地圖”讓我們規劃路線、擁有對全局的把握，而“指南針”幫助我們分辨方向、獲取大致定位。有人說，地圖的作用優于指南針，私以為不然，指南針或許更有與生命發展相合之超越性意義。
誠然，地圖的實用價值無比符合人們對于探索的渴望。人是追求確定性的動物，在人生的前行與追尋之路上也是，而地圖有著清楚的路線、全局的版圖，甚至可能已標上起點與終點，在迷茫之中似乎成了“標準答案”一般的存在，為前行之路提供預先規劃、分析的可能。相較指南針的“模糊”、“大致”，地圖似乎成為滿足人們謀得更好發展的首選。
然而，其二者之抉擇并非如此輕易走向定論，“地圖”的局限被悄然淡化。依靠地圖，我們的確可以看到紛繁的、可供選擇的路線，人卻也可能被困于繁雜曲折的路線之中，如畢業季的“考研”與“求職”之爭，人們或許反被纏繞在復雜的路線圖中而感到迷茫。況且，人生擁有地圖，卻難以得知地圖的標準與真偽，過于依賴地圖反倒深陷于執念之中，畢竟，地圖大多只展現總體路程而未顯其中探索之艱辛，以“確定”之心踏上“未知”之路，滿腔熱血反可能“頭破血流”。故指南針的保有未知便是看似朦朧實則可貴的選擇，其提供的方向指示我們在不同岔路上、根據自我境遇、做出不同的選擇，又能保證并不偏離方向過遠。由此觀之，“指南針”似乎有地圖之上的意義。
進一步而言，“指南針”或成“地圖”的前提。指南針為我們提供的是“方向”，地圖為我們提供的是“路線”，所謂“人生地圖”，或許是計劃表，或許是就業準則或規劃陳述，其平面化、模型化的特征與現實生活的多面化、立體化并不完全相合，配備“指南針”后，我們才有可能尋得路線在現實生活中的落實。
再進一步，“指南針”的選擇更接近生命的本質。地圖為我們展現的是有限的、既定的目的地與抵達之路，然而生命無限，“人生是曠野”，個體于大多數時光里并沒有、也不可能有已知的地圖，而指南針提供的“模糊的”、“大致的”方向感為生命保有一份“可能”。局限于地圖難免讓我們視野窄化，忘卻“新大陸”的存在。實際上，人生的意義不止于軌道，而是以有知探索未知之路。
然而，當下社會人們往往執著于“地圖”，甚至被“地圖”捆縛，以理性分析種種利弊，挑選一條看似完滿的路線，卻忽略了指南針指向不同方向的指引。我們當思考生命內心的呼喚，而非困于一紙有限之中。
于是，當以心中的指南針構建獨屬于自我的一份地圖。既存方向，又為未知留下余地。如此，才能有更好的追尋。
追尋指向，超越“地圖”（62分）
有人認為，在前行的路上，地圖的作用優于指南針。這引發了我對“地圖”與“指南針”的關系，以及二者對人生之路所產生影響的一系列思考。
“地圖”是指前人探索后所繪制的世界板塊圖示，但在抽象層面化為人的行事準則、模版、經驗總結等。而“指南針”一方面特指明確南北方向的器械，另一方面則抽象為行事方針與行為導向。
不可否認，在實際的前行之路中，如航海、駕車，尤其在數字化的現代社會，地圖總是優于指南針；而在抽象的生活前行之路上，人們也傾向于使用“地圖”，而非根據“指南針”行事。首先，于個體而言，有了地圖般地前人所總結的經驗技巧，便可快速前行以達到目的，這是功效社會中的必然傾向；其次，有了“地圖”的借鑒，人們可以參考昔人所留下的模版以減少錯誤發生的可能性。再者，于社會、國家等集體而言，“人類地圖”有助于了解人類社會的全貌，從而吸取教訓，避免走彎路。因此，人們認為地圖作用優于指南針不無道理。
然而，前行之路所遇到的“未知領域”使地圖黯然失色，而指南針卻得以大顯身手。“地圖”本質上是對經驗的歸納、梳理，具有極大的局限性；而“指南針”具有的指明方向作用，則需要人的主體性發揮才能彰顯起內在潛力。費孝通先生創作《鄉土中國》時并不完全依賴前人留下的著作“地圖”，為了尋求真實，并且實時反映鄉土風貌，在他創作之路上，以“實地考察為”指南針，確立創造之路的指向，并付諸實踐，終成《鄉土中國》之巨作。費先生不依賴于“地圖”，確立指向，挖掘前人著作的“未知領域”，突破了“地圖”的局限。可見，“指南針”的指明作用對于突破性發現、成就，開拓未知有巨大作用，使前行之路深遠，綿長。
進一步思考，若沉浸于“地圖”的現有知識，人將陷入“理性的自負”。“地圖”所呈現的，大多是科學且經證實的知識，若全然以此作為行事標準，難免落于窠臼、理性的自負之中。《秋水》中的河伯看見大海才望洋向若而嘆：“聞道百，以為莫己若者，吾之謂也。”視野局限于小小地圖中，未免自負而目光狹隘。回歸實際并以實踐檢驗放能拓寬視野，這便需要我們在前行時，探尋自身而言的“指南針”。
當然，“地圖”也不應被完全拋之耳后，借鑒地圖并追隨指南針的指向有時可以發揮奇效。春晚節目《只此青綠》便是借鑒了經典舞蹈，并以“創新”為編舞指向，這才成就了一大新的春晚經典。
在當下社會，功利風氣盛行，導致許多人偏愛“地圖”的現有作用，而常常忽視“指南針”的指向，這樣一來，人的創新、挖掘能力被不斷削弱。人生前行之路上，我們應善于借鑒“地圖”，但更應重視個體的“指南”方向，超越并突破自我。
追尋個人“指南針”的指向，超越現有的地圖局限。我們將以嶄新之姿于漫漫人生之路上不斷前行。
于黑暗中并肩而行（60分）
自人被拋入世界以來，不斷前行，不斷探索便是人一生的課題與目標。面對前行之路，有人認為地圖比指南針作用更優，而我以為不盡如此。
所謂“地圖”，即指對前行路上未來的藍圖全貌，具有已知性與一致性；所謂“指南”，針即指對前行方向的探明工具，包括理想信念、社會責任等，具有未知性、獨特性。
誠然，在前行路上，地圖發揮重要作用。首先，地圖意味著已知全貌，意味著標示好所有通向終點的路徑，便于人們快速抵達。其次，地圖已標示所有可能的陷阱與威脅，滿足人們安全需要，給予穩定、安全、可靠的界限，讓人免于未知賦予的恐懼與焦慮，產生前行的意愿與向往。
然而，指南針亦不可或缺。首先，指南針為人的前行指引方向，或能開辟出新的可能道路，拓展地圖的邊疆。古往今來，正因為有為往圣繼絕學而“庶己無愧”的仁人志士，有勇敢走出無知山谷的先驅者，有赫赫而無名的英雄，手持指南針，擲地有聲地前進，才會繪制出今日繁榮的地圖。其次，指南針所指向的未知，意味著前行之路并非既定的，個人與人類仍有無限可能性，走向理想的彼岸。
更進一步，地圖與指南針相互促進。一方面，地圖擴大了探索的范圍，為指南針的使用提供了無數分岔路口，是指南針使用的基礎。另一方面，指南針指引人們跨越未知的疆域，拓展地圖的范圍。若無指南針的指引，即使擁有地圖，仍會如無頭蒼蠅一般只能原地徘徊，即使走出洞穴，也依然背負火把的桎梏。
反觀當下，或因效率被推上無以復加的高位，人們想節省時間，減少阻礙；或因超自然實體崩塌后人們喪失了尋找意義與信仰的能力，越來越多人渴求已知的地圖以快速安全地抵達，而逐漸舍棄了指南針。殊不知，這只會讓他們囿于已知的果殼之中。
因此，指南針在當下具有更大的作用。在AI盛行的技術時代，地圖可被快速繪制并貼心標注，如何體現人之為人的尊嚴？答案正是指南針。指南針所代表的理想信仰，改寫疆界之精神，永遠無法被技術取代。同時，指南針所招致的可能的挫折與陷阱，恰是人成長所不可或缺的，是個人前行所必備的。事實上，人類文明進程恰是每個個體以其獨特的指南針的指引，繪制人類地圖的過程。
況且，全知全能的地圖并不真正存在，理想的彼岸終點亦無法抵達，存在的只有自己已經走過的軌跡和無法走到的彼岸。個體只有手持指南針，走向各自的彼岸，才能發揮其意義，推動人類進步，為后人之路添些光亮，碌碌有為。
周國平有言：“我們在黑暗中并肩而行，無法得知是否有同一個圣地。”即使并不存在同一個圣地，指南針亦可沖破黑暗，指引人們走向各自獨特的圣地。
建造自己的宮殿（60分）
在信息時代，職業規劃，學業規劃，各類秘籍、指南紛紛涌現，人類被信息浪潮裹挾，主體地位被動搖。由此有人提出，在前行之路上地圖的作用優于指南針。這引發了我的思考。
誠然，地圖為前行提供了便利。一則地圖意味著詳細的路線與方案，明確了起點與終點，是前行之路具體確定的方案，滿足了人在前行路上保障安全、免于混亂等本能需求。再則地圖意味著不會走遠、走偏，意味著我們終將到達終點。
然而，指南針有時又優于地圖。指南針只指明了方向，并未規定道路，自然也就不存在確定的起點與終點。正如朱光潛所說，世界自有缺陷，可能性才大。在前進的路上，指南針雖未規定明確的路線，卻帶來了無限的可能；雖有風險，卻帶來了無限的希望。指南針或許可以引導我們到達更遠的彼岸。而地圖上的路線是確定的，人們只能遵從，無法改變或是走新的路線。可人是有思想的蘆葦，人具有能動性，可以走出更優的路線。正如福特所言，人人都想要一輛更快的馬車時，我卻創造了一輛汽車。囿于地圖的人，只能在馬車上努力，跳出地圖的束縛才會有汽車的誕生。
進一步說，人的前行之路是否一定需要地圖與指南針？無論是地圖還是指南針，似乎根本上已經為人的前行確定了基調。值得思考的是，人的前行之路一定要有明確的基調嗎？于人類而言，人類歷史發展之路未曾有過明確的道路與方向。從石器時代到信息時代，再到如今站在快速變革與發展的交匯點上，我們仍然無法確定未來將何去何從。從ChatGPT到Sora，人類一次又一次跳出原有的地圖，以無法估計的速度前行。于個人而言，雖身處時代、科技、知識等果殼中，但心為無限王。一如康德強調人為自然立法，又如黑格爾呼吁人性的回歸。個人可能動性、創造性地去“建造自己的宮殿”，踏上充滿未知與挑戰的無限可能之路。
值得注意的是，并不是說人的前行之路完全不需要外物的幫助。地圖與指南針的作用固然能夠給前行的人一些指引與確定性的安慰，因為知道終將到達彼岸，所以更愿意全力以赴。只是前行的方向與路線還是應該由自己決定，即使走遠、走錯、走偏也無妨。人本就是在試錯與探索中變得強大起來的，那些“殺”不死你的，會讓你變得更強大。
最后，該觀點的提出，反映了人在信息浪潮下感受到指南針與地圖對個人前行的好處，同時又不熱衷于指明方向后對未知的探索，而偏向于認可規劃好的路，直接拿來，既確定又高效。這是當下功效主義大行其道甚至壓倒一切之必然，其折射出的是當代人試錯的成本越來越高和容錯率越來越低的時代之殤。
當恐慌與焦慮席卷而來，我們不妨重讀鐵凝的這番話：假如人生是一條長街，我不愿錯過每一處風景，假如人生不過是一條短夢，我也愿意把這短夢做得春意盎然。
抬起頭來才能前行（58分）
有人認為，在前行的路上，地圖的作用優于指南針，我并不認可這種說法。在我看來，想要獲得進步，完全依靠現有的地圖是遠遠無法實現的。相比地圖，指南針的作用更加值得重視。
從狹義上看來，地圖就是用已知的知識搭建起來的、對不同范圍的區域的描繪，指南針就是始終指向北的航海探險工具。在人的前行歷程中，地圖是我們對現有事物的全局認識，指南針則是幫助我們確定前進方向的指引。
在我看來，人們越來越重視地圖的作用，其實這是一種對確定認識和掌握全局的安全感的需要。人們渴望依靠自己的全局觀念來明確要達成目標的道路，對可能出現的擾亂因子做出提前預判并制定方案予以規避，從而降低失敗的風險，使自己省時省力，直達目標。
這種全局視野的確可以使我們有效抵達目的地，但若是過度依賴 “地圖” 做出的計劃和預案，容易使我們在遇到突發情況時束手無措。這正是長期依賴已有的地圖而形成的一種思維定式，只會用同一種方式去解決問題。長此以往，會造成思想上的固化，使人變得死板，失去了變通能力。同時，這種固定的認識會在很大程度上限制我們產生新的想法，地圖將我們的頭腦和雙腳一同束縛住，阻礙了我們去探索新知。此外，依靠地圖前行，會放大我們對目的地的渴求，容易忽略沿途的景色，逐漸深化對結果的追求，行事更帶有目的性。
相反，在指南針的指引下，不存在任何固定的路線，在前進路下多了“天地遼闊，任我們馳騁”的自由感，同時也不會喪失對方向的把握。這樣的行進方式必將帶來不少的突發情況，但正是在這種情況下，我們才能增強自己的靈活變通能力，保持思維的高度活躍，促進自我的全面進步。再者，這種自由感會激發我們對新路徑的探索和開辟，拓寬人們的全局認識，就像哥倫布發現新大陸一樣，在前行路上創造出新的活力。同時，有了指南針的指引，在確定方向的探索途中會激發出我們前進的動力。
有了方向的指引，不論走哪條路，我們最終總能抵達目的地。重要的是，在前行的路上，我們不應該一味低頭加快腳步，而應抬頭仰望星空，探索新知，這樣才能走得更快、更穩。
方位之思（56分）
有人說，在前行的路上，地圖的作用優于指南針。這引發了我們對于找準方位的思考。我認為，二者的有機結合才為最優。
從功能上，二者無異。從特征上，二者卻大相徑庭。地圖是由前人制定的，存在一定的滯后性與不確定性。即使我們自己繪制地圖，也逃脫不了時間先后和世事變遷。指南針則有著即時的功用，可為我們提供精準的方向。由此觀之，指南針更有利于應對變化的情況。
地圖的作用也不容小覷。指南針的引領僅限于目力所及之處，并且永遠為你提供直線路徑，任何路線都要由自我定奪。地圖則給予我們廣闊的視角，于大局中一瞥自己的定位，可輕易尋得最優路徑。前人的探尋排除了已知的危害，前行更有了保障與底氣。由此觀之，地圖更有利于宏觀處理與觀察全局。
由以上的分析中我們不難發現，以全局的視角，兼備彈性方位變化的指南針，前行之路最為穩妥。
在人生的前行路上，我認為僅有穩妥是不夠的。按圖索驥并非難事，憑個體之力覓得新出路，才是最難得的。我們擺脫了地圖的束縛，用自我的力量，發現常人難以注意到的角落，為達彼岸而不斷折返、碰壁、繞路。這一過程，就是經驗的積累。前行之路并非唯一，人生也不設標準答案。正是一次次嘗試增加了生命的厚重，在茫茫人海中稱得靈魂的重量。
反觀當下，似乎我們于有意或無意中陷入了“地圖怪圈”。許多人一生下來就循著他人標下的記號，在既定的框架里，被放到社會分工的空缺之位，囿于周遭束縛中，難以掙脫，麻木度日。此時，我們就應啟動指南針的功用，拒絕按照他人的人生地圖模版來走自己的人生之路，要于紛亂中遵循自己的定位，有的放矢。
特斯拉跳出傳統科學的怪圈，找到了自己的價值所在；屠呦呦不受呼聲更高的西醫的影響，遵循古人之指南針，尋得了青蒿素。須知人生的前行路應是涂色板，而非有著既定路線的地圖。在地圖上涂上自己的色彩，才能發現本我之不同，才能看清自己要前行的方位。每個人都有獨特的思想指南針。
我們只需走自己的路，因為別的路，已經有人在走了。
地圖與指南針（56分）
人生如逆旅，你我亦行人。在前行之路上，我們不可避免地需要依托工具助力。有人說，在前行的路上，地圖的作用優于指南針，但對此，我卻持有相反的意見。
誠然，地圖之于前行之路而言，確有比指南針更勝一籌的地方所在。二者最大的差異在于，地圖作為一個相對完整的有機整體，對于道路的指引更具目的性、指向性，且有利于人們以全知視角全面了解多條道路，以做出個性化評估與選擇。而指南針卻只能為人們提供大致方向。因而，若想讓自己的前行之路達到功利標準下的效率最大化，地圖的作用顯然優于指南針。
然而，之于個體的成長與人類社會整體的發展脈絡而言，指南針顯然擁有與“前行之路”特性更契合的生命本質。正如“世間唯一不變的就是變化”所道出的那樣。人之前行道路本身就具有不確定性，妄圖以確定之地圖把握不確定的道路，顯然是一種不切實際的幻想。
一方面，人類并不具有全知全能的上帝視角，即便我們擁有地圖，又何嘗能確定這不是“洞穴之影”的外化。如若毫不思考地依賴地圖，頑固相信地圖優于指南針，則我們很可能淪為如別里科夫那般囿于套子中的人。退一步講，即便地圖是經過反復試驗總結的科學指引，主動性的探索依然不可或缺，需要我們在前行之路上填補與完善地圖。從這種維度而言，地圖之功能，實質與指南針并無過大差異。
進一步說，所謂“前行”，實質是人向內拓寬自我意識，向外推動社會發展的過程。所謂“地圖”，實質上經過前人經驗與觀點累積而成的具體、可復制的路徑。所謂“指南針”，實質是前人行動路徑寬泛性、方向性的指引。正如愛因斯坦所說“踏著別人的腳步，就看不到自己的腳印”，之所以強調地圖的作用優于指南針，是因為無論是科學技術的進步，還是人類社會的發展，歷史上每一次成就的達成，幾乎都是在前人指引下對已有路徑的突破或是對新路徑的探索，而非全然遵循“地圖”的復制產物。
當然，我們并不否認“地圖”對我們前行之路的巨大幫助。作為前人智慧的凝結之物。“地圖”為我們提供了探索路徑的藍本，為我們減少了試錯成本，能讓我們在簡單情境之下實現效率最大化。
反觀當下，工具理性盛行的時代下，人們利用什么工具、如何利用工具是重要的時代課題。如若不加思索，愚昧復制“地圖”已知的路徑，不愿在“指南針”的帶領下探索未知道路，則永遠只能是與“無知山谷”中徘徊，難以前行。
“命定的結局盡可永在，不屈的挑戰卻不可須臾或缺”。前行之路，當以“指南針”拓寬“地圖”之邊界與內涵。

展開更多......

收起↑