資源簡介

(共48張PPT)
答辯學生：代用名
指導老師：代用名
第二單元 遵循邏輯思維規則
第六課 掌握演繹推理方法
第三框 復合判斷的演繹推理方法
目錄
課標要求 素養目標
01
議學結合 培養素養
02
探究啟迪 知識生成
03
歸納總結 構建體系
04
實踐演練 能力提升
05
目標
達成
關鍵
能力
1.理解什么是聯言推理、選言推理和假言推理；
2.能夠準確運用和區分聯言推理、選言推理和假言推理。
3.了解聯言推理、選言推理、假言推理的方法。
科學精神：正確理解三種推理的含義和規則。培養學生學習復合判斷演繹推理的方法和興趣，提高思維能力，樹立科學精神。
公共參與：明確運用聯言推理、選言推理和假言推理的意義，在實際生活中自覺遵循推理規則，正確地運用三種推理方法。
核心
素養
議學概括
總議題：如何理解復合判斷的演繹推理方法？
議學環節一：從紂王禍起于象牙筷典故中明晰聯言推理
議學環節二：從郭隊長巧辨嫌疑人蹤跡中探究選言推理
議學環節三：從法官機智解決金錢糾紛中剖析選言推理
議學環節四：防疫不力必將問責，爭當疫情防控獻策者
第一目
聯言推理及其方法
01
議學環節一
從紂王禍起于象牙筷典故中明晰聯言推理
【議學情境】紂王禍起于象牙筷
子議題一：結合議學情境，小組合作，箕子是通過什么推理方式得知商朝終究會滅亡的？我們該如何理解這種推理方式？
議學提示：
（1）箕子是通過聯言推理推導得知商朝最終會滅亡的。
（2）①聯言推理是依據聯言判斷的邏輯性質進行的推理。聯言推理基于“同時存在”的推理。②依據聯言判斷的邏輯性質，聯言推理正確的推理結構有兩種：一是，聯言推理的前提分別斷定了各個聯言支是真的，它的結論就能夠斷定由這些聯言支所構成的聯言判斷是真的。二是，聯言推理的前提斷定聯言判斷是真的，它的結論就能夠斷定這個聯言判斷的聯言支是真的。
在認識事物的過程中,我們有時需要將分別存在的對象情況綜合成比較全面的認識,有時又需要將對象的某種情況從眾多共存的情況中分割出來,實現認識由肯定總體到突出重點的轉化。這就需要運用聯言推理。
聯言推理是依據聯言判斷的邏輯性質進行的推理（含義）
1.聯言推理的現實意義和推理依據是什么？
①現實需要：
②推理依據：
一假即假，全真才真
聯言推理及其方法
從聯言判斷和它的聯言支的真假關系來說，如果所有的聯言支都是真的，聯言判斷就是真的。
①聯言推理的合成式的依據：
②聯言推理的合成式的具體形式：
2、聯言推理的有效推理結構——合成式
合成式的依據和具體形式是什么？
聯言推理的前提分別斷定了各個聯言支是真的，它的結論就能斷定由這些聯言支所構成的聯言判斷是真的。
聯言推理及其方法
從聯言判斷和它的聯言支的真假關系來說，如果一個聯言支是真的，它的聯言支都是真的。
①聯言推理的分解式的
依據：
1.
2.
聯言推理的前提斷定聯言判斷是真的，它的結論就能斷定這個聯言判斷的聯言支是真的。
②聯言推理的分解式的
具體形式：
3.聯言推理的有效推理結構——分解式
分解式的依據和具體形式是什么？
聯言推理及其方法
第二目
選言推理及其方法
02
議學環節二
從郭隊長巧辨嫌疑人蹤跡中探究選言推理
【議學情境】郭隊長巧辨嫌疑人蹤跡
子議題二：結合議學情境，小組合作，分析郭隊長的推理為什么是正確的？通過分析郭隊長的推理過程說明我們該如何理解郭隊長采用的推理方式？
郭隊長和小王為了一件奇案到某小鎮調查。發現一起搶劫案，緊追嫌疑人。追到了一個岔道口，左右兩邊都是不太陡的上坡路，由于施工不久，兩邊路面都鋪上了一層黃沙。粗一看，兩邊松軟的黃沙層上都有自行車車胎的清晰痕跡。這可為難了，兇犯究竟往哪一邊路上逃的呢？當然，兩邊路都是上坡，兇犯騎車肯定要上坡。細心的小王發現左邊路上的車胎痕跡前后輪深淺大致相同，而右邊路上前輪的車胎痕跡卻比后輪淺。郭隊長彎腰看了一會兒，心里馬上明白了。這時當地公安干警也驅車趕到了。“兇手是從左邊逃跑的！”郭隊長用肯定的語氣說。情況緊急！當地公安干警急速往左邊追了上去，果然抓獲了嫌疑人。
議學提示：
(1)郭隊長的推斷用的就是不相容選言推理否定肯定式。他的推理過程是：嫌疑人或者從左邊路上逃跑，或者從右邊路上逃跑；嫌疑人不是從右邊路上逃跑的；這個推理的大前提是窮盡的，因為只有兩條路，別無他路，所以迅速抓獲嫌疑人。
(2)這個推理的小前提的根據是充分的，郭隊長從豐富的偵察知識中知道：騎車人的身體重量通常是在后輪上，因此，在平地或下坡時，車胎痕跡前淺后深。而上坡時由于騎車人朝前彎腰，重心落在車把上，前后輪車胎痕跡就大致相同了。右邊路上車胎痕跡前淺后深，所以必須否定從右邊路上逃跑的可能性。只有兩條逃跑的道路，否定了嫌疑人是從右邊路上逃跑的可能性，就要肯定嫌疑人是從左邊路上逃跑的。
(3)郭隊長采用的是選言推理方式。事物存在的可能情況是多種多樣的，人們不可能對其中的每種情況都通過實踐來認識，這就需要運用選言推理，在事物諸多可能情況中作出某種選擇。選言推理是依據選言判斷的邏輯性質進行的推理。選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理。
選言推理是依據選言判斷的邏輯性質進行的推理。
②推理依據(含義)：
選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理。
③選言推理的種類：
事物存在的可能情況是多種多樣的，人們不可能對其中的每種情況都通過實踐來認識，這就需要運用選言推理，在事物諸多可能情況中作出某種選擇。
①現實意義：
1.
2.
3.
相容：一真即真，全假才假
不相容：有且只有一個真才真
1、選言推理的現實意義、推理依據及種類是什么？
選言推理及其方法
①相容選言推理的有效式（正確的推理結構）:
一個相容的選言判斷，斷定其選言支中至少有一個是真的。
因此，一個相容的選言推理的正確的推理結構，只能是否定選言判斷前提中的一部分選言支，結論肯定剩下的另一部分選言支。
②相容選言推理的無效式（錯誤的推理結構）：
由于相容選言判斷，只斷定其選言支至少有一個是真的，在進行相容選言推理時，如果肯定了判斷前提中一部分選言支。結論就不能必然地否定剩下的另一部分選言支。
即相容宣言推理不能用肯定否定式。
肯定否定式
2、相容選言推理的有效式（正確的推理結構）
和無效式（錯誤的推理結構）是什么？
否定肯定式
3.不相容選言推理的兩個有效式分別是什么？
①肯定否定式:如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支。
不相容選言判斷的邏輯性質：有且只有一個真才真
不相容選言推理的
肯定否定式：要么P，要么Q
P
非Q
前提肯定一部分→結論可以否定剩下的
②否定肯定式:如果否定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以肯定剩下的另一部分選言支。
不相容選言推理的
否定肯定式：要么P，要么Q
非P
Q
前提否定一部分→結論可以肯定剩下的
第三目
假言推理及其方法
03
議學環節三
從法官機智解決金錢糾紛中剖析選言推理
【議學情境】法官機智判決金錢糾紛案
子議題三：結合議學情境，小組合作，法官是根據什么認為老人不誠實并判他還錢的？該如何理解法官所使用的推理方式？
從前，有一個年輕人要出遠門。出門前，他把一百塊錢寄存在一個老人那里。年輕人回來后，想向老人要回這筆錢。哪知老人翻臉不認賬，硬說沒有拿過他的錢。于是年輕人就到法院告狀。
法官把老人叫來，問他究竟拿過錢沒有？老人連哭帶鬧，矢口否認。法官又問年輕人有沒有證人？
年輕人回答說：“沒有。”
法官又問：“你在哪里把錢交給這個老人的呢？
年輕人答：“在一棵大樹底下。”
法官說：“你現在就到大樹那兒去，就說我傳它到案問話。”
年輕人發愁地問：“我怎么對那棵樹說呢？”
“把我的大印帶去，嚇唬嚇唬它。”
年輕人只好帶著大印朝大樹走去。這時候，那個老人卻在法庭上暗暗地笑。
過了半小時，法官看了看太陽，問老人：“怎么樣，他走到大樹跟前了嗎？
老人回答說：“還到不了。”
又過了一個小時，法官又問：“年輕人現在該往回走了吧？”
老人說：“該往回走了。”
過了一會兒，年輕人回來了。他愁眉苦臉地說：“法官老爺，大樹不跟我來呀！”
法官笑道：“誠實的年輕人，現在我可以判決了。你不要著急，這個不誠實的老人一定要賠錢給你。”
議學提示：
(1)法官是運用充分條件假言推理的否定后件式來進行推論的。他的推論是：年輕人說在一棵大樹下把錢交給老人。如果這話是假話，那么，這個老人根本不知道什么地方會有這樣的一棵大樹。這樣，當法官問老人“怎么樣，他走到大樹跟前了嗎？”等問題時，老人應該回答說“不知道”，然而這個老人卻清清楚楚地知道這棵樹在哪里，可見年輕人的話不假。因此，可以斷定這個老人是不誠實的。
(2)假言推理是依據假言判斷的邏輯性質進行的推理。假言推理是基于“條件聯系”的推理。假言判斷有三種類型，相應地，假言推理也分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充分必要條件假言推理。在人們的認識活動中，如果把握了事物之間的條件關系，并且確認了相關事實，就可以運用假言推理推斷未知的事物情況。
在人們的認識活動中，如果把握了事物之間的條件關系，并且確認了相關事實，就可以運用假言推理推斷未知的事物情況。
假言推理是依據假言判斷的邏輯性質進行的推理。
假言判斷有三種類型，相應地，假言推理也分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充分必要條件假言推理。
①客觀基礎：
②推理依據（含義）：
③類型：
充分條件：有前必有后，無前后不定。（有前無后必假）
必要條件：無前必無后，有前后不定。（無前有后必假）
充分必要條件：有前必有后，無前必無后。（真假共存必為假）
1.假言推理的客觀基礎、推理依據及種類是什么？
假言推理及其方法
2.充分條件假言推理的推理依據、有效式、無效式各是什么？
⑴推理依據：充分條件假言判斷的邏輯性質。充分條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后件就一定真。反過來看，后件假，前件就一定假。
【充分條件假言推理口訣】
肯定前件，就能肯定后件；
否定后件，就能否定前件。
②否定后件式。如果否定了假言判斷的后件，結論就可以否定假言判斷的前件。
⑵有效式：
①肯定前件式。如果肯定了假言判斷的前件，結論就可以肯定假言判斷的后件；
⑵有效式：
①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；
②否定后件式。否定后件，就能否定前件。
充分條件假言推理的肯定前件式：
如果P，那么Q
P
Q
例如：如果下雨，春游活動就延后，
天下雨了，
所以，春游活動延后。
⑵有效式：
①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；
②否定后件式。否定后件，就能否定前件。
充分條件假言推理的否定后件式：
如果P，那么Q
非Q
非P
例如：如果下雨，春游活動就延后，
春游活動沒有延遲，
所以，沒有下雨。
⑶無效式：
①否定前件式。由否定了假言判斷的前件，而在結論中否定假言判斷的后件；
②肯定后件式。由肯定了假言判斷的后件，而在結論中肯定假言判斷的前件。
【充分條件假言推理口訣】
否定前件，不能否定后件；
肯定后件，不能肯定前件。
⑶無效式：
①否定前件式。否定前件，否定后件；
②肯定后件式。肯定后件，肯定前件。
充分條件假言推理的否定前件式：
如果P，那么Q
非P
非Q
例如：如果下雨，春游活動就延后，
天沒有下雨，
所以，春游活動沒延后。
×
⑶無效式：
①否定前件式。否定前件，否定后件；
②肯定后件式。肯定后件，肯定前件。
充分條件假言推理的肯定后件式：
如果P，那么Q
Q
P
例如：如果下雨，春游活動就延后，
春游活動延遲了，
所以，天下雨了。
×
2.必要條件假言推理的推理依據、有效式、無效式各是什么？
⑴推理依據：必要條件假言判斷的邏輯性質。必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真。
【必要條件假言推理口訣】
否定前件，就能否定后件；
肯定后件，就能肯定前件。
②肯定后件式。如果肯定了必要條件假言判斷的后件，結論就可以肯定必要條件假言判斷的前件。
⑵有效式：
①否定前件式。如果否定了必要條件假言判斷的前件，結論就可以否定必要條件假言判斷的后件；
⑵有效式：
①否定前件式。否定前件，就能否定后件；
②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。
必要條件假言推理的否定前件式：
只有P，才Q
非P
非Q
例如：只有遵循規律，才能取得成功，
不遵循規律，
所以，不能取得成功。
⑵有效式：
①否定前件式。否定前件，就能否定后件；
②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。
必要條件假言推理的肯定后件式：
只有P，才Q
Q
P
例如：只有遵循規律，才能取得成功，
取得了成功，
所以，遵循了規律。
⑶無效式：
①肯定前件式。由肯定了假言判斷的前件，而在結論中肯定假言判斷的后件；
②否定后件式。由否定了假言判斷的后件，而在結論中否定假言判斷的前件。
【必要條件假言推理口訣】
肯定前件，不能肯定后件；否定后件，不能否定前件。
⑶無效式：
①肯定前件式。肯定前件，肯定后件；
②否定后件式。否定后件，否定前件。
必要條件假言推理的肯定前件式：
只有P，才Q
P
Q
例如：只有遵循規律，才能取得成功，
遵循了規律，
所以，一定取得成功。
×
⑶無效式：
①肯定前件式。肯定前件，肯定后件；
②否定后件式。否定后件，否定前件。
必要條件假言推理的否定后件式：
只有P，才Q
非Q
非P
例如：只有遵循規律，才能取得成功，
沒有取得成功，
所以，一定沒有遵循規律。
×
4.充分必要條件假言推理的推理依據、有效式、無效式分別是什么？
⑴推理依據：充分必要條件假言判斷的邏輯性質。充分必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：
前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。
反過來看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。
①肯定前件式。如果肯定了充分必要條件假言判斷的前件，結論就可以肯定充分必要條件假言判斷的后件；
②肯定后件式。如果肯定了充分必要條件假言判斷的后件，結論就可以肯定充分必要條件假言判斷的前件。
③否定前件式。如果否定了充分必要條件假言判斷的前件，結論就可以否定充分必要條件假言判斷的后件；
④否定后件式。如果否定了充分必要條件假言判斷的后件，結論就可以否定充分必要條件假言判斷的前件。
【充分必要條件假言推理口訣】
①肯定前件，就能肯定后件；②肯定后件，就能肯定前件；
③否定前件，就能否定后件；④否定后件，就能否定前件。
⑵充分必要條件假言推理有效式：
①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；
②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。
③否定前件式。否定前件，就能否定后件；
④否定后件式。否定后件，就能否定前件。
充分必要條件假言推理的肯定前件式：
當且僅當P，才Q
P
Q
例如：當且僅當下雨了，我回家
下雨了，
所以，我回家。
⑵充分必要條件假言推理有效式：
充分必要條件假言推理的肯定后件式：
當且僅當P，才Q
Q
P
例如：當且僅當下雨了，我回家
我回家了，
所以，下雨了。
①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；
②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。
③否定前件式。否定前件，就能否定后件；
④否定后件式。否定后件，就能否定前件。
⑵充分必要條件假言推理有效式：
充分必要條件假言推理的否定前件式：
當且僅當P，才Q
非P
非Q
①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；
②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。
③否定前件式。否定前件，就能否定后件；
④否定后件式。否定后件，就能否定前件。
⑵充分必要條件假言推理有效式：
例如：當且僅當下雨了，我回家
沒下雨，
所以，我沒回家。
充分必要條件假言推理的否定后件式：
當且僅當P，才Q
非Q
非P
①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；
②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。
③否定前件式。否定前件，就能否定后件；
④否定后件式。否定后件，就能否定前件。
⑵充分必要條件假言推理有效式：
例如：當且僅當下雨了，我回家
我沒回家，
所以，沒下雨。
4.充分必要條件假言推理的推理依據、有效式、無效式各是什么？
⑶充分必要條件假言推理無效式：
①肯定前件，否定后件；
②肯定后件，否定前件。
③否定前件，肯定后件；
④否定后件，肯定前件。
充分必要條件假言推理前件與后件之間是同真或同假的等值關系，所以當充分必要條件假言推理的前提與結論出現不同真或不同假的關系是，推理結構錯誤，推理是無效的。
×
肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式
充分條件 假言推理 √ √
必要條件 假言推理 √ √
充分必要條件 假言推理 √ √ √ √
假言推理的正確推理結構
5.假言推理的作用是什么？
事物情況之間的條件聯系體現著事物發生、發展的內在規律。依據正確反映事物情況之間條件聯系的假言判斷進行假言推理，人們可以推斷出新的情況，可以預見事物的發展方向，為進一步認識事物的本質和規律創造必要的前提。
6.演繹推理的保真條件是什么？
演繹推理是必然推理，是從真前提保證推出真結論的推理。這種“保證”是在遵循演繹推理的規則下得以實現的。演繹推理的規則是人們通過無數次的思維實踐而認識到的。違背演繹推理的規則，就不能保證從真前提必然推出真結論。
(1)充分條件假言推理的規則：
肯定前件就要肯定后件，
否定后件就要否定前件。
否定前件無法否定后件，
肯定后件無法肯定前件。
(2)必要條件假言推理的規則：
否定前件就要否定后件，
肯定后件就要肯定前件。
肯定前件無法肯定后件，
否定后件無法否定前件。
(3)充分必要條件假言推理的規則：
肯定前件就要肯定后件，
否定前件就要否定后件。
肯定后件就要肯定前件，
否定后件就要否定前件。
假言推理的規則
議學環節四
防疫不力必將問責，爭當疫情防控獻策者
議學延伸：目前，新冠肺炎疫情又開始了多地的大規模爆發，而在疫情爆發的背后折射出了多地政府失職失責，不作為的現象，2022年3月10日，青島萊西防疫不力處分17人，3月12日吉林長春市衛健委主任被問責“下臺”。如果再這樣下去，疫情勢必會越來越難控制。為了在最快的時間內控制住新冠肺炎疫情，保障人民群眾基本的生產生活，請你為各級政府加大防疫工作力度、更好的盡職履責提兩條可行性的建議。
課堂小結
復合判斷的演繹推理方法
聯言推理
及其方法
選言推理
及其方法
假言推理
及其方法
推理依據
推理結構的有效式
推理依據
推理結構的有效式
推理依據
推理結構的有效式
推理結構的無效式
推理結構的無效式
推理規則
1．當前，城市里有許多家長利用假期帶著孩子到艱苦地區體驗生活，還有一些家長帶著孩子到鄉村尋根。他們認為現在的小孩吃苦太少，應該走出“暖房”經受磨練。以下假言判斷為真時，符合題意的是（ ）
①如果人口過多，城市青少年就得到農村去
②一個人只有具備不怕苦、不怕難的精神，才能在磨練中成長
③當且僅當農村山清水秀、空氣清新，才會是城市人體驗生活的好去處
④城市青少年只有到艱苦地區去，才能更好地培養吃苦耐勞的優秀品質
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
D
實戰演練
解析：①：城市里有許多家長利用假期帶著孩子到艱苦地區體驗生活，還有一些家長帶著孩子到鄉村尋根，并不是因為人口過多，城市青少年就得到農村去，①排除。
②④：一個人只有具備不怕苦、不怕難的精神，才能在磨練中成長，城市青少年只有到艱苦地區去，才能更好地培養吃苦耐勞的優秀品質，符合材料城市里有許多家長利用假期帶著孩子到艱苦地區體驗生活，還有一些家長帶著孩子到鄉村尋根。他們認為現在的小孩吃苦太少，應該走出“暖房”經受磨練，②④正確。
③：他們認為現在的小孩吃苦太少，應該走出“暖房”經受磨練，而不是當且僅當農村山清水秀、空氣清新，才會是城市人體驗生活的好去處，③排除。
2．所有藝術品都有審美價值，所有自然物品具有審美價值。因此，有些自然物品也是藝術品。以下哪項的邏輯錯誤與上述推理的錯誤最為相似（ ）
A．所有基督教徒都不是佛教徒，所有有神論者是佛教徒。因此，有些有神論者不是基督教徒。
B．科學不是宗教，宗教都主張信仰，所以主張信仰都不科學。
C．商品都有使用價值，空氣有使用價值，所以空氣是商品。
D．所有渴望成功的人都必須努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作。
C
實戰演練
解析：A：所有基督教徒都不是佛教徒，所有有神論者是佛教徒。因此，所有基督教徒不是有神論者，故A不符合題意。
B：科學不是宗教，宗教都主張信仰，所以科學不主張信仰，故B符合題意。
C：商品都有使用價值，空氣有使用價值，所以空氣是商品。主體不一致，故C符合題意。
D：所有渴望成功的人都必須努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作，故D不符合題意。
3．航天局認為優秀宇航員應具備三個條件：第一，豐富的知識；第二，熟練的技術；第三，堅強的意志。現有至少符合條件之一的甲、乙、丙、丁四位優秀飛行員報名參選，已知：
①甲、乙意志堅強程度相同
②乙、丙知識水平相當
③丙、丁并非都是知識豐富
④四人中三人知識豐富、兩人意志堅強、一人技術熟練
航天局經過考察，發現其中只有一人完全符合優秀宇航員的全部條件，他是（ ）
A．丙 B．乙 C．甲 D．丁
A
實戰演練
解析：ABCD：據條件②③④可知甲乙丙知識豐富，丁知識不豐富；由①甲乙意志相當推斷有兩種情況：即甲乙都堅強或都不堅強；若甲乙意志都堅強，則丙丁意志都不堅強，又因每個人至少符合一個條件可得丁技術熟練，則四人中沒有完全符合條件的人；故推斷甲乙意志不堅強，丙丁意志堅強，只有丙完全符合優秀宇航員的全部條件即同時具備意志堅強、知識豐富、技術熟練的條件，A正確，BCD錯誤。
4．一個語句錯誤，或是不合語法，或是不合實際，或是不合邏輯。這個語句是合語法的，所以該語句錯誤，或是不合實際，或是不合邏輯。這是一個（ ）。
A．不相容的選言判斷的肯定否定式 B．相容的選言推理的否定肯定式
C．不相容的選言推理的否定肯定式 D．相容的選言推理的肯定否定式
B
實戰演練
解析：A：不相容選言推理的形式：肯定否定式前提中有一個選言判斷，并且根據選言支之間關系而推出結論的推理叫作選言推理。肯定否定式是指：前提中肯定選言判斷中一個選言支，結論否定其余選言支，可見，該選項材料沒體現，A不符合題意。
B：相容選言推理有兩條規則：規則1：否定一部分選言支，就要肯定另一部分選言支。規則2：肯定一部分選言支，不能否定另一部分選言支。根據規則，相容選言推理只有一個正確的形式，即否定肯定式。因此，一個語句錯誤，或是不合語法，或是不合實際，或是不合邏輯。這個語句是合語法的，所以該語句錯誤，或是不合實際，或是不合邏輯。這是一個相容的選言推理的否定肯定式，B符合題意。
C：不相容的選言推理，如果肯定了選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支；如果否定選言判斷前提中的一部分選言支，結論就可以肯定剩下的另一部分選言支。題干強調的是相容的選言推理，不是不相容的選言推理，C排除。
D：相容選言推理只有否定肯定式而沒有肯定否定式，D排除。
5．抗“疫”需要醫務工作者的努力，需要公安干警的努力，需要交通部門的努力，也需要廣大人民群眾的努力。所以，抗“疫”需要醫務工作者、公安干警、交通部門、廣大人民群眾的努力。這一推理（ ）。
①屬于選言推理
②聯言支是真的
③聯言判斷是真的
④實現了從肯定總體到突出重點的轉化
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
C
實戰演練
解析：①：依據題意，這一推理屬于聯言推理，而不是選言推理，故①不選。
②③：抗“疫”需要醫務工作者的努力，需要公安干警的努力，需要交通部門的努力，也需要廣大人民群眾的努力。所以，抗“疫”需要醫務工作者、公安干警、交通部門、廣大人民群眾的努力。這一推理聯言支是真的，聯言判斷是真的，故②③入選。
④：材料中的推理是從個別情況推理出總體情況，故④不選。

展開更多......

收起↑