資源簡介

(共22張PPT)
公正司法
第九課 全面推進依法治國的基本要求
教學目標
知識目標 核心素養目標
1.公正司法的含義和意義 2.公正司法的表現 3.公正司法的措施
1.政治認同：正確認識公正司法的具體要求，公正司法是為了更好維護自身的利益。
2.科學精神：理解公正司法的內涵、意義、要求。
3.法治意識：通過學習，培養守法意識，樹立法治觀念。
4.公共參與：在日常生活中，自覺參與案件的審理過程，監督司法機關的司法行為。
議題一
公正司法的內涵
推進公正司法
議題二
被羈押9778天后無罪釋放——張玉環案
張玉環案關鍵時間軸
2020年
2001年
1995年
1993年
南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環被警方鎖定為嫌兇。
南昌中院判處張玉環死刑，此案隨后又經歷重審，此過程中張玉環一直堅持上訴 ;
江西省高級人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環不服，其本人始終堅決否認殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。
江西省高院再審張玉環案。檢方與辯護人也為張玉環進行無罪辯護，檢方認為張玉環的有罪供述存疑，原審認定的證據不能證明張玉環實施了犯罪行為。
27年后，張玉環終于等來了無罪釋放的最終判決。
起死回生的惡霸——孫小果案
張玉環案和孫小果案都有不合理之處
張玉環案不合理之處∶
（1）忽視證人有效證據，口供是刑訊逼供的結果，屬于非法證據，最后在證據不足情況下依然定罪;
（2）二審沒有辯護律師;
孫小果案不合理之處∶
（1）存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;
（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;
司法活動的過程不公平，程序不正當
司法活動的結果不公平
兩個案件的審理都沒有做到公正司法
一
公正司法的內涵
公正司法，就要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。
具體就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當，也要求法院的審判結果體現公平和正義。
具體
內涵
公正司法
意義：維護社會公平正義的最后一道防線。
一、公正司法的內涵
1.公正司法的內涵和地位
①要求：當事人訴訟地位平等、司法過程嚴格依據訴訟法進行。
要求
2．公正司法的特征
②意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。
（1）司法的程序要公正
一、公正司法的內涵
①要求：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚、判決結果合理合法。
要求
2．公正司法的特征
②意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。
③實現方式：法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實現的。
（2）司法的結果要公正
一、公正司法的內涵
程序公正≠結果公正
程序
公正
結果
公正
相輔相成、
辯證統一
程序公正是司法公正的重要保障
結果公正是司法公正的根本目標、最終目的
結果公正與程序公正
共同構成司法公正的核心要素
知
識
拓
展
二
推進公正司法
確保審判權和檢察權依法獨立行使。
01
02
03
04
堅持以事實為根據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。
堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。
加強人權司法保障。
二、推進公正司法的要求（措施）
二、推進公正司法
必須確保審判權和檢察權依法獨立行使
1
要求：① 各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。
②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。
二、推進公正司法
必須堅持以事實為依據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。
2
二、推進公正司法
必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。
3
要求：構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。
二、推進公正司法
必須加強人權司法保障
4
要求：①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。
②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。
二、推進公正司法
名
詞
點
擊
辯護辯論權：
辯護權是指犯罪嫌疑人、被告人對被控告的內容進行申述、辯解的權利。
辯論權是指當事人(包括第三人及其代理人)在訴訟進行中，就案件請求、爭議的事實、證據材料及法律適用等方面各自陳述自己的主張，發表自己的意見和看法，互相進行反駁和論證的權利。
這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。
這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。
通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。
非法證據排除
疑罪從無
罪刑法定
名
詞
點
擊
從兩個案件不合理之處反思我應國如何有效推進司法的公正？
張玉環案不合理之處∶
（1）忽視證人有效證據，口供是刑訊逼供的結果，屬于非法證據，最后在證據不足情況下依然定罪;
（2）二審沒有辯護律師;
（1）要堅持以事實為依據，以法律為準繩;
（2）要加強人權司法保障。包括強化當事人辯護辯論權等制度保障，健全健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。
孫小果案不合理之處∶
（1）存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;
（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;
（1）必須確保審判權和檢察權依法獨立行使;
（2）要推進陽光司法體制，推進審判公開、檢務公開，杜絕暗箱操作，必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。
二、推進公正司法
內涵
特點
公正司法
內涵
如何推進
公正司法
確保審判權和檢察權依法獨立行使
堅持以事實為根據、以法律為準繩
堅持人民司法為人民
公正司法
司法的結果要公正
司法的程序要公正
加強人權司法保障
課堂小結

展開更多......

收起↑