資源簡(jiǎn)介

(共34張PPT)
壹
侵權(quán)行為的法律責(zé)任
4.1 權(quán)利保障 于法有據(jù)
侵權(quán)責(zé)任中的情理法
貳
學(xué)
習(xí)導(dǎo)航
侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，訴訟時(shí)效具體為多久？
侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定是什么？侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？
什么是過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任？什么是無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任？
法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任有什么意義？
目題一
侵權(quán)行為的法律責(zé)任
某女子發(fā)朋友圈吐槽，沒想到竟賠了25000元！
(一) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)
法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán) (侵權(quán)責(zé)任編的保護(hù)對(duì)象為“民事權(quán)益”)。
行為人侵害他人的民事權(quán)利（益），應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一、 侵權(quán)行為的法律責(zé)任
注意：侵權(quán)責(zé)任（侵犯權(quán)利）≠違約責(zé)任（合同履行）
侵權(quán)責(zé)任編不調(diào)整違約責(zé)任問題，合同債權(quán)也是民事權(quán)益，違約責(zé)任由合同法調(diào)整
（二）侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
懲罰（戒）性賠償：
是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。
如：《食品安全法》148條第2款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或損失三十倍的賠償金；增加賠償金額不足一千元的為一千元。
（1）方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失（最常見）、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)（8種方式）。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。
（2）注意問題：
這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同。（P33相關(guān)鏈接）
一、 侵權(quán)行為的法律責(zé)任
含義: 是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額超過實(shí)際損害數(shù)額的賠償。）
目的:通過對(duì)義務(wù)人施以懲罰，阻止其重復(fù)實(shí)施惡意行為，警示他人不要采取類似行為
（有補(bǔ)償、制裁、遏制功能）。
知識(shí)拓展：懲罰性賠償
侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式 侵權(quán)行為 適用范圍
停止侵害 侵害他人財(cái)產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進(jìn)行中或延續(xù)） 適用于各種侵權(quán)行為；財(cái)物受到侵害
排除妨礙 權(quán)利人正常行使權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時(shí)，合法利益受到侵害 主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場(chǎng)合。
消除危險(xiǎn) 行為人的行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成潛在威脅的，財(cái)物受到侵害 例如：存在安全隱患的廣告牌、 小區(qū)下水井蓋丟失等
返還財(cái)產(chǎn) 侵權(quán)人非法占有或管理他人財(cái)產(chǎn)，財(cái)物受到侵害 一般適用于所有權(quán)。
恢復(fù)原狀 侵權(quán)行為致使他人的財(cái)產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的 賠償損失 侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財(cái)產(chǎn)受到損害的 賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽(yù)可能另外承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任 ①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)，向被侵權(quán)人承認(rèn)錯(cuò)誤、表達(dá)歉意、請(qǐng)求原諒。 ②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。 相關(guān)鏈接
民事權(quán)利遭受侵害的形式與承擔(dān)的法律責(zé)任（P33“相關(guān)鏈接”）
民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同，因此，權(quán)利人可以依照具體的法律規(guī)定，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
例如，侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任；
侵害他人人格尊嚴(yán)（人身權(quán)）的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，并可能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任；
損害他人財(cái)物（財(cái)產(chǎn)權(quán)）的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任。
侵權(quán)損害賠償責(zé)任：是指當(dāng)一個(gè)人的行為侵犯了他人的合法權(quán)益時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任。內(nèi)容包括：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用；因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。此外，如果侵害行為造成嚴(yán)重精神損害，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。
知識(shí)拓展
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé)任
原因 行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
行為特點(diǎn) 侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。 在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。
責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件 有損害事實(shí)（前提條件） 免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。 合同當(dāng)事人違約。
除了雙方約定的免責(zé)事由和不可抗力以外，其余須承擔(dān)法律責(zé)任
承擔(dān)責(zé)任 的方式 既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償 主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等
侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償
（三）訴訟時(shí)效
（1）權(quán)利人在實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利、向他人追究法律責(zé)任的過程中，要注意訴訟時(shí)效。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年（普通訴訟時(shí)效），法律另有規(guī)定的除外。
（2）當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出相關(guān)請(qǐng)求。（自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算）
※特殊訴訟時(shí)效4年，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年（自權(quán)利受到損害之日起計(jì)算）；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
權(quán)利人受到侵害時(shí)，能否在任何時(shí)候追究當(dāng)事人的責(zé)任？
第一百九十六條，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：
(一)請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn);
(二)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn);
(三)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi);
(四)依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)（如：物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)）。
一、 侵權(quán)行為的法律責(zé)任
目題二
侵權(quán)責(zé)任中的情理法
二、 侵權(quán)責(zé)任中的情理法
（一）一般侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)責(zé)任原則）民法典1165條
1.行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2.侵權(quán)判定條件
①民事主體的合法權(quán)益受到了損害 (現(xiàn)實(shí)損害+構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的不利后果) 。
②行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失:不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小具有法律意義)。--侵權(quán)責(zé)任的核心要件、法院審理侵權(quán)案件的主要考慮因素
③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系（侵權(quán)責(zé)任重要構(gòu)成要件）。一個(gè)人只能對(duì)自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)原因（受害人舉證—民事訴訟的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則）如：甲開車闖紅燈撞傷行人
注：①損害的表現(xiàn)：財(cái)產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽(yù)受損、精神痛苦等；
②過錯(cuò)僅適用于過錯(cuò)責(zé)任原則制度下的侵權(quán)責(zé)任
明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生（追求、放任）。
行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害。（不希望、不追求、不放任）
知識(shí)拓展：故意與過失
含義 表現(xiàn)
故意 行為人預(yù)見到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。（主觀追求、放任）
行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)
過失 行為人因疏忽而使自己未履行應(yīng)有義務(wù)的一種心理狀態(tài)。 行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)
行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度對(duì)于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。
《民法典》第一千二百四十五條　【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
《民法典》第一千二百四十六條　【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
《民法典》第一千二百五十條 因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
老人在電梯內(nèi)吸煙，鄰居楊某勸阻，二人因此發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。老人出電梯后猝死，老人家屬遂向人民法院起訴，請(qǐng)求楊某賠償四十萬(wàn)元。人民法院一審酌定判決賠償1.5萬(wàn)元。二審審理認(rèn)為，勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。楊某的行為方式平和、并無(wú)不當(dāng)，與老人的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。故判決駁回一審判決。
案例
分析
結(jié)合法律生活于法律知識(shí)與生活常識(shí)，談?wù)勀銓?duì)此案判決的看法。
①楊某勸阻行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)勸阻行為。沒有侵害生命健康的故意或過失。其勸阻的行為本身不會(huì)造成老人死亡的結(jié)果。勸阻和死亡之間不存在因果關(guān)系。因此，楊某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
②法院的最終判決，體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)公共利益及公序良俗等法律精神，有利于促進(jìn)文明衛(wèi)生城市建設(shè)。鼓勵(lì)市民積極同不良風(fēng)氣及違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，積極維護(hù)公共利益和其他公民的合法權(quán)益
2020年10月上海野生動(dòng)物園一名工作人員在猛獸區(qū)工作時(shí)，遭到棕熊攻擊不幸身亡。
上海野生動(dòng)物園景觀建設(shè)部安排外包單位金藝公司到猛獸區(qū)(熊區(qū))翻土除草。因?yàn)橥诰驒C(jī)司機(jī)不了解園區(qū)的規(guī)定，司機(jī)在園區(qū)下車想要修理壞了的挖掘機(jī)。飼養(yǎng)員朱某某深知挖掘機(jī)司這樣的做法是很危險(xiǎn)。于是下車叫其上車，在回程過程中被棕熊撲倒撕咬，等到施救人員趕到后驅(qū)趕熊群，朱某某已遭遇不幸。
事件調(diào)查結(jié)果公布，9名相關(guān)責(zé)任人被處理。
案例分析：
過錯(cuò)推定原則：
動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園有過錯(cuò)。
（二）特殊侵權(quán)責(zé)任：過錯(cuò)推定與無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
1.過錯(cuò)（失）推定侵權(quán)責(zé)任(包含在過錯(cuò)責(zé)任原則中)1165條第二款
含義：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
簡(jiǎn)而言之：先推定有過錯(cuò)，行為人需要自證。（適用舉證責(zé)任倒置原則）
記憶口訣為“醫(yī)院（園）掛危井，無(wú)木堆”（解釋：醫(yī)院在三種情況下違法法律或診療規(guī)范給患者帶來?yè)p害、動(dòng)物園的動(dòng)物致害、懸掛物（如窨井）墜落致害、市政挖井、無(wú)民事行為能力人在學(xué)校受害、林木折斷致人損害、堆放物倒塌致人損害等）
過錯(cuò)推定的實(shí)質(zhì)：從侵害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，免除了受害人對(duì)過錯(cuò)舉證責(zé)任，加重行為人的證明責(zé)任，有利于保護(hù)受害一方利益，可以有效制裁侵權(quán)行為
①無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；
②患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；
③非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任；
④動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；
⑤建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)（頭頂安全）；
⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)；
⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)；
⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)。
【知識(shí)拓展】常見過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任
高空拋物法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定
1、民法典規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1254條，禁止從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害。侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人，可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，并有權(quán)向侵權(quán)人追償。
2、安全保障措施：物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，防止高空拋物情形的發(fā)生。未采取措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
3、刑事責(zé)任：根據(jù)《刑法?》第291條之二，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。如果高空拋物行為同時(shí)構(gòu)成其他犯罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
4、其他情形的處罰：故意從高空拋擲物品，即使未造成嚴(yán)重后果但足以危害公共安全的，依照刑法第114條規(guī)定的以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪定罪處罰。過失導(dǎo)致物品從高空墜落致人死傷的，依照刑法第235條過失致人死亡罪?、過失致人重傷罪?定罪處罰。
律師觀點(diǎn)：認(rèn)定高空拋物責(zé)任時(shí)，不適用無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)原則，而是適用過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1254條【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，高空拋物原則上是過錯(cuò)責(zé)任，由拋物者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；
找不到拋物者，適用過錯(cuò)推定原則，由可能加害者給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
醫(yī)院承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任的情形：
根據(jù)《民法典》 第一千二百二十二條 患者在診療活動(dòng)中受到損害,有下列情形之一的,推定（不是認(rèn)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以提出反證，證明自己沒有過錯(cuò)）醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò):
(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（緊急情況搶救危重患者行為不太規(guī)范但合理，達(dá)到搶救目的地?zé)o過錯(cuò)）
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；
(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)推定責(zé)任實(shí)施目的
此處的所謂“過錯(cuò)推定”,是指在醫(yī)療活動(dòng)中患者有損害,但無(wú)直接證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要存在法律規(guī)定的特定情形就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的一種法律規(guī)定。
過錯(cuò)推定原則的構(gòu)成要件：
①損害事實(shí)的客觀存在。即受害人確實(shí)遭受了損害。
②侵權(quán)行為的存在。指加害人實(shí)施了加害行為，這些行為可以是作為或不作為。
③違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。即加害行為是損害結(jié)果的原因。
④適用過錯(cuò)推定原則。即法律明確規(guī)定在這種情況下應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則。
舉證責(zé)任：在這些要件中，受害人不需要證明加害人主觀上有過錯(cuò)，而是通過證明上述三個(gè)要件來推定加害人主觀上有過錯(cuò)。相反，加害人要想免除責(zé)任，必須證明自己主觀上無(wú)過錯(cuò)，這通常涉及對(duì)特定抗辯事由的存在進(jìn)行證明（舉證責(zé)任倒置）。
二黃是劉大哥家養(yǎng)的一只中華田園犬，屬于大中型犬類，通常被拴在自家的小屋里。某日，同村趙大媽騎著電動(dòng)車路過劉大哥家門口，二黃突然從屋內(nèi)沖出并撲向趙大媽。趙大媽一時(shí)躲閃不及，摔倒在地，全身多處受傷，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。
　　事后，趙大媽與劉大哥就賠償一事協(xié)商無(wú)果，訴至法院。
法院認(rèn)為，劉大哥對(duì)其養(yǎng)在家中的狗沒有采取安全管理措施，當(dāng)時(shí)家中的大門也沒有關(guān)閉鎖緊，導(dǎo)致趙大媽經(jīng)過時(shí)被跑出的二黃撲倒摔傷，劉大哥作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任：
飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，飼養(yǎng)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
案例分析：
2.無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
依照法律規(guī)定無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（民法典1166條）。
簡(jiǎn)而言之:無(wú)論有無(wú)過錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任。
飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。
飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，不管動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人有沒有過錯(cuò)，都要承擔(dān)責(zé)任，也就是承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。 直接推定傷人的動(dòng)物，其所屬的動(dòng)物園具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。
動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任，動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。
（二）特殊侵權(quán)責(zé)任：過錯(cuò)推定與無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：
1、行為；
2、受害人的損害；
3、行為與損害之間具有因果關(guān)系；（因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件）
4、法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即不存在法定的免責(zé)任的情形。
注：1、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不以行為人的過錯(cuò)為要件，只要其活動(dòng)或管理的人、物損害了他人的民事權(quán)益，無(wú)法定的免責(zé)事由行為人擔(dān)責(zé)。
2、設(shè)立的政策目的：免除受害人證明行為人過錯(cuò)的舉證責(zé)任；
3、行為人可以向法官主張法定的不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的事由；
4、受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，有的情況下可減輕甚至免除行為人的侵權(quán)責(zé)任；
5、法律未明確規(guī)定適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的案件，均屬于過錯(cuò)責(zé)任原則，法官不能擅自適用。
6、由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置
【知識(shí)拓展】常見無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
①無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任（銷售者具有過錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無(wú)過錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任(《民法典》第41-43條)。）；
⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
⑥因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
⑧飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；
⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。
⑩在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任
無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任記憶口訣為：高危環(huán)境監(jiān)勞工、動(dòng)產(chǎn)倒塌機(jī)無(wú)錯(cuò)。
高危：高度危險(xiǎn)責(zé)任；環(huán)境：環(huán)境污染責(zé)任；監(jiān)：監(jiān)護(hù)人責(zé)任；
勞：個(gè)體勞動(dòng)者、雇傭方責(zé)任；動(dòng)：飼養(yǎng)動(dòng)物造成侵權(quán)責(zé)任；
產(chǎn)：產(chǎn)品侵權(quán)；倒塌：建筑物倒塌，施工單位與設(shè)計(jì)單位共同責(zé)任；
機(jī)：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車行人事故責(zé)任
補(bǔ)：1、損害賠償?shù)耐緩?、現(xiàn)行賠償人追償權(quán)：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。（民法典1203條）
2、產(chǎn)品存在缺陷對(duì)他人可能產(chǎn)生的兩種影響①造成他人現(xiàn)實(shí)損害，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者停止侵害、排除妨礙；②對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生危險(xiǎn)（尚未發(fā)生、非現(xiàn)實(shí)存在的損害），被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者排除妨礙、消除危險(xiǎn)（1205）。
3、生產(chǎn)者、銷售者的補(bǔ)救措施：產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施；未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或補(bǔ)救措施不力造成損害擴(kuò)大的，對(duì)擴(kuò)大的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（1206條）
知識(shí)拓展：過錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任
比較項(xiàng) 特點(diǎn) 舉例
過錯(cuò)責(zé)任 一般過錯(cuò) 由受害人負(fù)責(zé)舉證侵權(quán)人的過錯(cuò) 人格受辱、財(cái)產(chǎn)毀損等
過錯(cuò)推定責(zé)任 由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證無(wú)過錯(cuò) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改病歷使患者遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)
無(wú)過錯(cuò) 責(zé)任 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任 不管侵權(quán)人是否具有過錯(cuò)，都須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任
3、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義和好處
（1）保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。
（2）過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線。
（3）法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。
（4）侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。
（二）特殊侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)推定與無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
知識(shí)梳理
權(quán)利保障
于法有據(jù)
侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)及承擔(dān)
侵權(quán)責(zé)任
承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)
侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
訴訟時(shí)效
1.一般侵權(quán)責(zé)任(一般過錯(cuò)責(zé)任原則)
2.特殊侵權(quán)責(zé)任
過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任(過錯(cuò)推定原則)
無(wú)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義
1.姚某旅游途中，前往某玉石市場(chǎng)參觀，在唐某經(jīng)營(yíng)的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經(jīng)唐某同意后試戴，并問價(jià)。唐某報(bào)價(jià)18萬(wàn)元(實(shí)際進(jìn)貨價(jià)8萬(wàn)元，市價(jià)9萬(wàn)元)，姚某感覺價(jià)格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關(guān)于姚某的賠償責(zé)任，唐某的下列訴求合理的是
A．要求姚某承擔(dān)違約責(zé)任
B．要求姚某恢復(fù)原狀
C．要求姚某賠償唐某9萬(wàn)元損失
D．要求姚某賠償唐某18萬(wàn)元損失
【解析】“經(jīng)唐某同意后試戴，并問價(jià)”說明唐某自身也有告知消費(fèi)者防止損壞風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)?！案杏X價(jià)格太高，急忙取下”表明了姚某的真實(shí)意思在不同意這項(xiàng)交易。“不慎將手鐲摔斷”，表明姚某侵犯了唐某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 A混淆了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。B恢復(fù)原狀要注意被損害的物是否有恢復(fù)到原狀的可能性。C賠償損失一般以實(shí)際損害為限。D實(shí)際進(jìn)貨價(jià)8萬(wàn)元，市價(jià)9萬(wàn)元，要求姚某賠償唐某18萬(wàn)元損失違背了民法公平原則。
C
2.王女士乘坐公交車去上班，車價(jià)2元，車至半路，該司機(jī)突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費(fèi)用2萬(wàn)元。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是(　　)
①司機(jī)不是故意剎車，在主觀上沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任　
②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士同時(shí)賠禮道歉和賠償損失的要求　
③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任　
④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任
A．①②　　　B．②④　　　C．①③　　　D．③④
【解析】故意與過失都是主觀過錯(cuò)的表現(xiàn)，司機(jī)存在過錯(cuò)，排除①。侵權(quán)責(zé)任可以合并使用，排除②。侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，③入選。合同履行要堅(jiān)持全面誠(chéng)信原則，④入選。
D
3.甲路過乙家時(shí)，看見乙家門口拴著一條狗，甲用石頭砸去，狗掙斷繩子，將路過的丙咬傷。侵犯丙的健康權(quán)并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的是(　　)
A．丙 B．甲與乙 C．乙 D．甲
【解析】D：據(jù)材料信息丙受到的損害(生命健康權(quán)受損害)與甲的行為過錯(cuò)(用石頭砸狗)之間存在因果聯(lián)系，因而甲負(fù)侵權(quán)責(zé)任。乙的狗在門口拴著，并無(wú)過錯(cuò)，不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。
D

展開更多......

收起↑