資源簡介

第一次世界大戰與戰后國際秩序
——以“帝國主義理論”為視角
教案
課程內容標準分析與教學重難點
課程內容標準： 通過了解第一次世界大戰，理解20世紀上半期國際秩序的變動 重難點：第一次世界大戰發生的背景及戰后建立的國際秩序
教材內容分析
本單元的主題為“兩次世界大戰、十月革命與國際秩序的演變”，下分“第一次世界大戰與戰后國際秩序”、“十月革命的勝利與蘇聯的社會主義實踐”、“亞非拉民族民主運動的高漲”、“第二次世界大戰與戰后國際秩序的形成”四課，主要介紹20世紀上半期世界歷史的發展：第二次工業革命后，主要資本主義國家進入帝國主義階段，相繼進行兩次世界大戰，其后構建的國際秩序對世界歷史的走向產生了重大影響；其間發生的俄國十月革命有著偉大的世界歷史意義，亞非拉地區的民族解放運動成為瓦解資本主義殖民體系的決定力量。本課在單元中具有重要地位，一戰是帝國主義列強之間尖銳矛盾的一次集中爆發，戰爭帶來的巨大壓力促使無產階級革命與民族獨立運動的不斷開展，戰后形成的凡爾賽—華盛頓體系矛盾重重，與二戰的爆發密不可分，人類進入從戰爭走向戰爭的怪圈。 本課下分三個子目。第一目為“帝國主義與世界大戰的醞釀”，立足于第二次工業革命后帝國主義的形成及其本質，介紹第一次世界大戰爆發的歷史背景與戰爭的帝國主義性質；第二目為“第一次世界大戰”，簡要介紹了一戰的歷史進程，突出戰爭的極端殘酷性；第三目為“一戰后的國際秩序”，講授凡爾賽—華盛頓體系的形成及其內容，指明其歷史進步性與局限性。其中第一、第三目為本課重難點，三子目遵循歷史邏輯，介紹了一戰的背景、戰爭過程與戰后國際秩序。
學術觀點參考
帝國主義 定義：列寧認為，帝國主義是壟斷階段的資本主義，是寄生的資本主義，是垂死的資本主義 特征 生產與資本集中發展，出現在經濟中起決定作用的壟斷組織，中小企業難以生存 銀行資本和工業資本融合成為金融資本，在此基礎上出現金融寡頭 資本輸出占據重要地位 瓜分世界的資本家國際壟斷同盟形成 資本主義大國已經將世界各上的領土瓜分完畢 本質：以壟斷代替自由競爭，謀求最大利潤 殖民地對帝國主義國家的作用 殖民地對于金融資本來說具有重大的意義 經濟：為資本主義發展提供大規模的原料產地和廣闊的銷售市場，是最為有利的資本輸出場所 政治：幫助解決國內人口過剩的危機，緩和國內矛盾，維系統治 軍事：作為侵略別國的跳板或擴軍訓練的基地。 列寧認為，正是因為殖民地具有重要作用，所以重新分割就具備了可能性，而帝國主義之間發展絕對不平衡的規律就導致他們必然訴諸武力，重新瓜分世界，這也印證了帝國主義是戰爭的根源。 帝國主義國家之間戰爭爆發的根本原因——政治經濟發展不平衡 當資本主義發展到其最高階段——帝國主義階段時期，這一時期壟斷加劇，隨著后起的帝國主義國家不斷發展壯大，當他們步入到資本主義的行列的時候，已經沒有一席之地，所以必須重新爭奪老牌資本主義的殖民地和勞動力等擴大自己的勢力范圍，他們利用壟斷技術發展科技和生產，獲得高額的壟斷利潤，并擁有爭奪世界市場的實力。老牌的帝國主義國家由于壟斷資本此時阻礙著本國科技的發展，使本國無法利用新興技術，導致經濟發展緩慢甚至停滯不前，這就使老牌主義國家被迅速趕超，經濟實力迅速落后于新興帝國主義國家。[footnoteRef:0] [0: 侯嬡嬡. 列寧帝國主義戰爭理論研究[D].河南大學,2022.DOI:10.27114/d.cnki.ghnau.2022.001338.] 新興的資本主義國家隨著經濟、科技和軍事實力的增強，不滿足現有的世界市場和勢力范圍，他們強烈要求重新瓜分世界領土，要以實力占領原料市場和殖民地，這就不得不從老牌帝國主義手中爭奪。然而，任何資本主義國家都不會主動放棄自己的勢力范圍，尤其在觸及到了他們利益的時候。所以，老牌帝國主義國家則必須采取手段來維護和鞏固自身已有的經濟政治利益。帝國主義各國之間政治經濟發展的不平衡性，導致他們陣營內部的矛盾更加尖銳，利益沖突不斷加劇，并呈現了新的特點。為了維護各自的既得利益，獲取更多的額外利益，便不斷地通過軍事沖突的形式，來維護自身的利益。帝國主義政治經濟發展的不平衡性的最終后果，就是帝國主義各國之間的矛盾加劇，沖突激化，最終戰爭爆發。[footnoteRef:1] [1: 侯嬡嬡. 列寧帝國主義戰爭理論研究[D].河南大學,2022.DOI:10.27114/d.cnki.ghnau.2022.001338.] 如何理解“帝國主義是無產階級革命的前夜”？ 帝國主義壟斷的實質加劇了資本主義的固有矛盾，使其變得不可調和，矛盾沖突會持續地引發戰爭，而帝國主義戰爭又必然引發無產階級革命，因而帝國主義一定會向社會主義、共產主義過渡。[footnoteRef:2] [2: 李冬. 列寧帝國主義理論及其當代價值闡釋[D].西安建筑科技大學,2022.DOI:10.27393/d.cnki.gxazu.2022.000593.] 在金融資本基礎上產生的金融寡頭，他們在謀求財富的同時全面操縱著國內的經濟生活和政治生活，對外施行殖民主義，這使國內和國外矛盾日益激化，致使革命和戰爭成為帝國主義時代的兩大主題。第一，壟斷組織憑借其國內壟斷地位，不僅加強了對工人階級的剝削而且也對其他非壟斷行業施加壓力，這加劇了資本家與工人階級，大壟斷資本與中小資本的矛盾。第二，帝國主義列強在國外由于各自對世界市場和領土的爭奪，也加劇了其與殖民地國家人民的矛盾。不僅如此，列寧還以德國和英國瓜分世界中鐵路網的分布與其鋼鐵產量不平衡為例，說明了帝國主義經濟政治發展不平衡的規律。他提出:“試問，在資本主義基礎上，要消除生產力發展和資本積累同金融資本對殖民地和‘勢力范圍’的瓜分這兩者之間不相適應的狀況，除了用戰爭以外，還能有什么其他辦法呢 ”由此可見，金融資本出現以后的帝國主義階段，革命與戰爭都是不可避免的，無論是對外發動戰爭還是對內壓迫沖突都會驅動無產階級不斷向前革命。[footnoteRef:3] [3: 同上] 不同國際關系理論下的一戰起因 層次分析理論：主要從國際體系、國家特性、人性三大角度分析一戰起源。初創者華爾茲在國際體系層次強調國際社會的無政府狀態對戰爭爆發的重要影響，他認為，在國際社會無政府狀態下，由于主權國家數量眾多，且國家之間并不存在具有強制約束力的法律體系，因此，每一個國家在與另一個國家發生爭端時，都必須努力實現自身的利益和目標，并且要根據自身的情況作出判斷，采取行動，這就使得沖突的出現不可避免。哈佛大學的小約瑟夫利用此理論對一戰的起源分析則廣受學界認可，他認為：國際體系層次中決定性的因素在于德國的崛起與國際體系的僵化，新舊力量的博弈是戰爭爆發的深層原因；國家層次，奧匈帝國內部的危機與德國內部社會矛盾尖銳化導致統治者急切追求世界霸權；個人層次上，戰前各國的軍事領導人都普遍有迷信進攻的觀念，偏愛快速動員和大規模決戰，對戰爭的速戰速決抱有不切實際的幻想，這加劇了事態向戰爭的演變。 權力轉移理論：權力轉移理論繼承現實主義理論，即認為現實中的國際關系處于無政府狀態，國家為了維護自身利益，總是在不斷地追求權力。而國家對權力的追求就是不斷地增強其政治、經濟和軍事實力并以此為基礎不斷地擴大其在國際關系中的對外影響力。持該種觀點的學者將國際體系描繪為金字塔，認為國際體系中存在掌握世界霸權的主導國與勢力不斷發展的崛起國，兩者之間的權力對比消長過程稱為權力轉移。兩者都可能成為戰爭的發動者，因為主導國擔心崛起國威脅自己的霸權與利益，崛起國則擔心主導國利用既有的權力優勢阻礙其進一步發展，且戰爭主要爆發于。在權力轉移過程中，是否會爆發戰爭主要取決于兩個因素：其一，崛起國與主導國的權力是否接近，其二，崛起國是否滿足于現有國際體系。 動態差異理論：權力轉移理論的最新成果。將權力分為經濟權力、軍事權力與潛在權力，研究經濟權力與潛在權力的衰弱是如何影響具有軍事優勢的國家的。這一理論認為，國家力量對比出現消長時最容易出現戰爭，而且處于衰落的國家為維護自己的霸權地位王位更傾向于發起戰爭，一戰則是德國擔心俄國崛起而先發制人發動的戰爭。這一理論與歷史現實存在脫鉤，一戰的興起還有法德、英德等矛盾的影響，霸權國家也可利用各種非戰爭手段對崛起國進行打壓，進而迫使崛起國挑起戰爭。 進攻防御理論：是結構現實主義理論的重要分支。強調軍事技術對戰爭的影響，認為一戰前的軍事技術有利于防御，但歐洲大國將其誤判為有利于進攻，因此他們均采取進攻策略。后來的學者進一步提出彼時歐洲大國存在“進攻崇拜”的觀點，即歐洲大國領導者認為進攻優于防御，對速決戰盲目樂觀而出現決策失誤，是一戰爆發的重要原因。該理論觀點較為淺顯，但嘗試著從心理學的角度分析一戰起源。 決策動機理論：該理論強調，戰爭爆發的深層原因主要歸結為安全、地位、利益和復仇，其中對于地位 與復仇的追求顯得尤為重要。任何戰爭都是多種因素綜合的結果。戰爭的決策者與彼時的國民對戰爭的短暫性與取得的收益盲目樂觀，是一戰爆發的重要原因。 國際格局與國際秩序 國際格局:廣義的國際格局指的是一定歷史時期內國際力量的結構狀態，狹義的國際格局指一定歷史時期內在國際舞臺上進行博弈的主要戰略國際力量相互作用所形成的相對穩定的結構狀態。 國際秩序：使國際社會正常運行的行為規則及其保障機制。行為規范通常是國際規則、國際協議、國際慣例等，保障機制通常體現為國際組織、國際會議及相關國家都認可的組織形式。 關系 國際格局是國際秩序存在的基礎，兩者都是國際體系的重要組成部分 相較而言，國際秩序穩定性較強，而國際格局穩定性較差。通常是國際格局的變化引起國際秩序的調整；國際秩序的變化會鞏固新形成的格局，兩者的互動過程促進國際體系的演變。 國際格局與國際秩序的變化并非完全同步，兩者可能存在脫節情況。 一戰后德國賠款問題 賠款數目：法國為重建遭到戰爭破壞的經濟和嚴重削弱德國，建立法國在歐洲大陸的霸權，提出了6000-8000億金馬克的巨額賠款。英國從保持歐洲均勢出發，認為巨額賠款將會導致德國經濟破產，不利于對抗蘇俄和法國，為此提出了20億英鎊(合400億金馬克)的賠款總數。美國認為，超出實際支付能力的賠款要求，無異于殺雞取卵，將會導致德國在歐洲的龐大債務，失去一支牽制英法對付蘇俄的力量，因此，它也主張適當減輕德國的賠款，只提出了250億美元的賠款數字。[footnoteRef:4] [4: 肖德芳.德國賠款問題與20年代歐洲政治格局的演變[J].歷史教學問題,2000(04):32-35.] 賠款償還：最初，魏瑪共和國為償還戰爭賠款，不得不大量發行貨幣，造成國內嚴重的惡性通貨膨脹，經濟瀕臨崩潰，仍舊無法償還。為爭取歐洲的霸主地位，法國聯合比利時借口德國拖延賠款，出兵占領德國的重工業基地——魯爾地區。英國為維護其歐洲地位，使事態惡化，打擊法國經濟。美國則試圖妥善處理德國賠款問題，促使法比從魯爾地區撤軍。后道威斯計劃出臺，美國為德國提供大量貸款，帶動了德國的經濟發展，德國有余力償還賠款，又促進了其他國家的經濟發展，其余國家得以償還美國的戰債。經濟危機后揚格計劃取代道威斯計劃，進一步促進德國的經濟復蘇。但戰債問題帶來的民族仇恨，也使得德國經濟復蘇之后試圖報復協約國，且魏瑪共和國的統治基礎受到打擊。美國的貸款輸入強化了歐洲對美國的經濟依賴，也反映出其無法獨立解決經濟問題以及美國的經濟地位。 國際聯盟 主要機構為會員國全體代表大會、行政院和常設秘書處，是三級體制 主要目的 維護戰后世界的和平與安全，組織軍備裁減工作，要求會員國進行公開外交，監督軍火貿易 對奧斯曼帝國的領地與德國的殖民地進行委任統治，本質上仍舊是殖民統治 成立多個附屬機構與輔助機構，完成對會員國的其他義務與責任 意義：國際聯盟的出現不僅反映了20世紀的世界已經成為一個息息相關的整體的現實，更表達了人類在經歷了一場空前浩劫的大戰之后對世界和平的追求與向往。作為世界上第一個主權國家的政府組成的常設國際組織，國際聯盟是國際政治和國際法的重要發展，是各國維護和平、努力用協商和仲裁方式解決國際爭端理念的繼續實踐。它在推進國際社會有序化，促進國際合作，伸張中小國家正當訴求，以及促進人權與社會福利、改善勞工勞動條件和待遇等方面所做的有益工作，都是人類社會取得的文明進步，對現代國際組織的運作與發展亦具有重要的影響和深遠的意義。[footnoteRef:5] [5: 徐藍.國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序[J].中國社會科學,2015(07):186-204+209.] 局限： 關于裁軍的規定空泛，缺乏約束力 對會員國發動戰爭留有余地，全體一致的決策原則導致其無法制裁侵略行為 殖民主義制度仍舊存在，宗主國與殖民地的沖突被視為內部事務，委任統治制度未改變殖民統治實質 國聯權力有限，大國強權主導國際秩序 參與國數目不足，不具備普遍性與權威性，難以維護集體安全
學情分析
本課類型為新授課，授課對象為高一年級學生，學生人數約50人。在經歷初中階段的學習之后，學生對一戰爆發的歷史背景、一戰的歷史進程與凡爾賽華盛頓體系都有了基本的認識，同時對一戰的殘酷性有一定了解。上述知識背景為本課教學活動的開展打下了良好的基礎。不僅如此，現階段的學生具有著強烈的求知欲與旺盛的探索欲，愿意積極配合教師的引導進行知識學習，這也為本課教學活動的開展提供了有利條件。 但初中教材對知識內容的描述較為淺顯，結論呈現也較為簡單。初中教材對一戰背景的描述主要為以下三點：歐洲列強對世界的瓜分與競爭、歐洲列強之間的矛盾、兩大軍事集團的形成與對立，這一表述深度與廣度皆顯不足，并未觸及資本主義進入帝國主義階段后不斷擴張的本質，學生未能從唯物史觀與歷史發展規律的角度分析一戰的起源與不可避免性。初中階段對凡爾賽—華盛頓體系的介紹主要通過《凡爾賽和約》與《九國公約》的主要內容與影響進行講解，學生尚未從更為宏觀的角度認識凡爾賽—華盛頓體系的本質與重重矛盾；且不涉及國際聯盟的歷史作用與局限，學生對該體系進步性與局限性的認識尚待深入。上述知識盲點也是本課的重難點所在，需要教師設置材料并配合講解，從而提高學生的歷史認知水平。
教學立意
本課聚焦唯物史觀與歷史解釋這兩大核心素養，以列寧的“帝國主義理論”為視角，讓學生在本課的學習中理解“帝國主義階段的戰爭無可避免”與“帝國主義是無產階級革命的前夜”這兩大論斷（以前者為主），認識一戰爆發的不可避免、凡爾賽—華盛頓體系的矛盾重重與其崩潰的必然性。 第二次工業革命后，各主要資本主義國家相繼進入帝國主義階段，金融資本的不斷擴張促使其打破原有的國際秩序，進行瓜分世界的斗爭，局部的戰爭已然碰撞出世界大戰的火花。在錯綜復雜的各國矛盾與共同利益的驅使下，三國同盟與三國協約形成并展開軍事對峙，各國領導人的好戰輕敵與民眾的狂熱情緒壓制了有限的反戰力量。突發于巴爾干半島的薩拉熱窩事件引發了各國之間的相互宣戰，人類無可避免地滑入戰爭深淵。 一戰的進程并不按照主要領導人的設想那般速戰速決，持續四年的戰爭帶來的損失極為嚴重，長期僵持的巨大消耗對帝國主義國家的社會基礎造成空前打擊。 一戰以協約國的勝利結束，巴黎和會與華盛頓會議通過簽訂一系列條約，構筑了與戰后國際格局相適應的國際秩序——凡爾賽—華盛頓體系。但這一體系內部矛盾重重，戰勝國內部的霸權爭奪、戰敗國面臨壓榨的復仇心理、對社會主義國家蘇俄的長期敵視、強權政治下小國利益的犧牲與殖民地半殖民地的覺醒，都決定了這一體系無法長久維持和平。此后的第二次世界大戰再度改變了國際秩序，“從戰爭走向戰爭”的怪圈體現出的是帝國主義階段的戰爭必然性。
教學目標
通過閱讀《帝國主義是資本主義的最高階段》與《列寧帝國主義理論及其當代價值闡釋》并加以梳理，理解壟斷資本主義的形成（時空觀念·水平2，歷史解釋·水平1，唯物史觀·水平1，2）。通過閱讀《列寧帝國主義理論及其當代價值闡釋》與《列寧帝國主義戰爭理論研究》、20世紀初期列強瓜分殖民地示意圖及表格、列強工業產量對比，認識帝國主義國家政治經濟發展不均衡與爭奪殖民地的必然性（史料實證·水平1，歷史解釋·水平1，唯物史觀·水平1，2）。通過學習三國同盟與三國協約的形成、閱讀《海軍恐慌、海軍協會與英德海軍軍備競賽(1884—1914)》，了解兩大軍事集團的形成與軍備競賽（史料實證·水平1）；通過閱讀《第一次世界大戰與歐美和平運動的發展》與《第一次世界大戰與歐美和平運動的發展》，了解一戰前的社會心理與作用有限的和平運動（史料實證·水平1）；通過學習美西戰爭與日俄戰爭，了解局部戰爭預示著世界大戰的爆發；通過閱讀了解巴爾干半島的矛盾與薩拉熱窩事件，閱讀《國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序》理解薩拉熱窩事件的偶然性與一戰爆發的必然性（歷史解釋·水平1，唯物史觀·水平1，2）。通過了解其余國際理論視角下的一戰起源，綜合看待一戰爆發的歷史背景，認識唯物史觀對認清歷史發展規律的意義所在（歷史解釋·水平1，唯物史觀·水平1，2）。 知道一戰的歷史進程；通過學習一戰的嚴重后果，閱讀《國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序》，認識一戰的極端殘酷性（史料實證·水平1），激發學生對和平的珍愛與重視（家國情懷·水平1，2）。 知道國際格局與國際秩序的區別與關聯，在了解一戰后國際格局變化的基礎上學習戰后國際秩序（歷史解釋·水平1）。了解巴黎和會與華盛頓會議的主要內容，通過閱讀《一戰后英美戰債問題研究》，理解一戰后列強對國際秩序的構想（史料實證·水平1），通過閱讀《第三次英日同盟研究》，了解美國爭奪亞太霸權造成的不利后果（歷史解釋·水平1）；了解國聯的主要內容，通過閱讀《國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序》，理解國聯的本質與歷史局限（歷史解釋·水平1）。 通過案例聚焦，進一步認識凡爾賽—華盛頓體系的內在矛盾：通過學習一戰后德國賠款問題，了解戰勝國的內部沖突、德國民眾的復仇心理、資本主義世界整體利益的制約，認識帝國主義國家內部的矛盾；通過學習帝國主義國家對蘇俄的敵對及其負面影響，認識帝國主義國家與社會主義國家的矛盾；通過學習中國的覺醒，認識帝國主義國家與殖民地半殖民地的矛盾。（歷史解釋·水平1，唯物史觀·水平1，2）
教學過程設計
教學環節 具體教學行為
新課引入 教師介紹列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》及其帝國主義理論，并引出其中著名觀點“帝國主義時期的戰爭無可避免”、“帝國主義是無產階級革命的前夜”。 教師講授本課目的：通過對《第一次世界大戰與戰后國際秩序》一課的學習，理解列寧所提出的上述兩大著名觀點。
無可避免的戰爭： 一戰的歷史背景 1.1 時代背景：主要資本主義國家相繼進入帝國主義階段 出示材料： 帝國主義是資本主義的壟斷階段。——（1917）列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》 設問：如何理解資本主義的壟斷階段？為什么資本主義會進入帝國主義階段？ 出示材料： 自19世紀70年代開始，資本主義的自由競爭發展到極致，與此同時，這一階段以內燃機的問世以及電力的廣泛應用為標志的第二次工業革命，使得幾乎所有的工業部門都受到影響，傳統的輕纊工業地位下降，而汽車制造、鋼鐵冶金、石油化工等重工業逐漸占據了社會經濟結構中的領導地位。此類企業規模巨大，對生產集中的要求更高，對資本的使用也更加迫切。股份公司的經營方式出現順應了其對資本的大量需求，也推動著企業規模的不斷擴大，生產和資本快速集中。 大企業規模巨大，擁有資金、管理、技術上的優勢，往往在競爭中勝出，弱小的企業或被破產收購或被兼并……為了維持自己的優勢地位，從工人到原材料，從生產到資本，集中的趨勢都在不斷增強。在19世紀后期，美國德國相繼出現如托拉斯、卡特爾等壟斷經濟組織，這些壟斷組織僅僅是更大規模壟斷的萌芽。在發生了幾次規模較大規模的經濟危機以后，弱小企業被淘汰后為大企業所吞并，而幸存的資本家集團愈發明白聯合生產才能更好應對危機，保持自己行業的領先地位，這就使原本的集中或聯合成為一種強制性行為，資本和生產日趨集中在大資本家手中……壟斷就在此基礎上形成。壟斷是資本主義發展的客觀規律，其目的都是滿足資本家對于高額利潤的要求。——李冬《列寧帝國主義理論及其當代價值闡釋》，西安建筑科技大學碩士學位論文，2022 指出壟斷階段即是生產與資本的高度集中，并使用結構圖梳理資本主義進入壟斷階段的過程。 經濟結構改變——生產與資本不斷集中——進入壟斷階段 總結時代背景：第二次工業革命后，主要資本主義國家相繼進入帝國主義階段，推行殖民擴張政策。 1.2 根本原因：帝國主義國家政治經濟發展不平衡 出示材料： 殖民地對于金融資本來說具有重要的意義：在經濟上，它能夠為資本主義發展提供大規模的原料產地和廣闊的銷售市場，更是金融資本最為有利的資本輸出場所;在政治上，殖民地可以幫助解決國內人口過剩的危機，用以緩和國內矛盾，是維持其統治的重要條件:在軍事上，殖民地還可以作為侵略別國的跳板，擴軍訓練的基地。列寧認為，正是因為殖民地具有重要作用，所以重新分割就具備了可能性，而帝國主義之間發展絕對不平衡的規律就導致他們必然訴諸武力，重新瓜分世界。——李冬《列寧帝國主義理論及其當代價值闡釋》，西安建筑科技大學碩士學位論文，2022 分析殖民地對帝國主義國家的重要意義。引出其發生戰爭的必然性。 出示20世紀初帝國主義國家及其海外殖民地地圖、英法德三國殖民地表格對比。 出示表格，講述列強經濟實力的變化。 出示材料： 新興的資本主義國家隨著經濟、科技和軍事實力的增強，不滿足現有的世界市場和勢力范圍，他們強烈要求重新瓜分世界領土，要以實力占領原料市場和殖民地，這就不得不從老牌帝國主義手中爭奪。然而，任何資本主義國家都不會主動放棄自己的勢力范圍，尤其在觸及到了他們利益的時候。所以，老牌帝國主義國家則必須采取手段來維護和鞏固自身已有的經濟政治利益……帝國主義政治經濟發展的不平衡性最終后果，就是帝國主義各國之間的矛盾加劇，沖突激化，最終戰爭爆發。——侯嬡嬡《列寧帝國主義戰爭理論研究》，河南大學碩士學位論文，2022 解讀材料，講授帝國主義戰爭發生的必然性。 總結根本原因：帝國主義國家政治經濟發展不平衡，進行瓜分世界的爭斗 1.3 三國同盟、三國協約與軍備競賽 介紹三國同盟與三國協約。 出示材料： 我們幾乎只能依靠舊船建立對德國海軍的優勢……英國想憑借18艘無畏艦輕而易舉地確立制海權,顯然是不夠的,因此1909—1910年需要新建8艘戰列艦……在英法俄結盟之后,作為協約國成員的英國逐漸將其原本針對法俄海海軍的“兩強標準”改為針對德國的“一強標準”——要保證德國的主力艦不多于英國主力艦的60%。海軍恐慌帶來的戰列艦建造狂潮,使英德雙方感到了巨大的經濟和政治壓力,因而從1909年起陸續接觸,進行海軍談判。由于英國將德國削減主力艦作為談判前提,而德國將英國對未來歐陸戰事保持中立作為談判前提,均涉及各自的核心利益,談判最終歸于失敗。——賈珺《海軍恐慌、海軍協會與英德海軍軍備競賽(1884—1914)》，《全球史評論》2020（02） 介紹帝國主義國家不斷升級的軍備競賽。 總結背景：兩大軍事集團的形成與對立；帝國主義國家軍備競賽不斷升級。 1.4 反戰與好戰——彼時的社會思想介紹 出示材料： 隨著帝國主義兩大軍事集團的形成,英德海軍競賽的加劇以及列強不斷在北非和巴爾干地區制造危機、沖突與局部戰爭,從1907年到1912年,第二國際集中開展了反對軍國主義和帝國主義戰爭的斗爭……它嚴厲譴責了帝國主義國家的備戰活動,號召各國人民采用一切手段來反對帝國主義戰爭,如果戰爭爆發則利用它來加速社會革命。……各國的無產階級政黨和工會除了在議會內部進行斗爭,拒絕投票通過軍事法案和軍事預算,拒絕用于侵略殖民地的一切費用之外,也在議會外發動群眾進行反戰宣傳。許多國家的工人舉行了反對帝國主義侵略政策的群眾大會和示威游行……另外,法國和德國的一些和平主義者則力圖通過教育和文化交流來加深兩國的理解,防止戰爭爆發。——徐藍《第一次世界大戰與歐美和平運動的發展》，《世界歷史》2014（01） 介紹彼時反戰力量的有限努力。 出示材料與美國征兵海報： 然而，并非只有德意志帝國在世紀之交成為民族主義和大國擴張政策的擁躉。英國、法國、俄國等的對外政策在戰前與德國無異,倫敦音樂廳的上空也回蕩著侵略主義的言論,彼得堡的沙龍中充斥表著泛斯拉夫主義的叫囂,法國的復仇思想和沙文主義也毫不遜色。畢竟這就是一個帝國主義的時代、群眾性民族主義的時代，民族主義已經超越個人理想而上升為一個民族的理想。——徐健《“烏拉愛國主義”:一戰前德國社會心態的若干思考》，《歷史教學（下半月刊）》2017（05） 結合教材，介紹彼時領導人與民眾的好戰情緒、極端民族主義思潮的泛濫。 總結背景：帝國主義國家領導人好戰輕敵，民眾情緒狂熱，極端民族主義思潮泛濫；和平勢力弱小，難以阻礙戰爭的爆發。 1.5 局部戰爭 介紹美西戰爭與日俄戰爭。 總結背景：帝國主義國家之間的局部戰爭預示著更大規模的戰爭。 1.6 導火線：薩拉熱窩事件 出示巴爾干半島地圖，介紹巴爾干半島的復雜矛盾、兩次巴爾干戰爭及其影響。 介紹薩拉熱窩事件。 總結導火線：矛盾重重的巴爾干半島突發薩拉熱窩事件。 出示材料： 任何“實力均衡”都是相對的，而實力的不平衡則是絕對的。隨著 19 世紀六七十年代后歐洲列強實力對比的變化，美國的崛起和要求對美洲事務的獨占控制以及東亞日本的崛起，從歐洲外部對維也納體系構成挑戰。列強競相對外擴張、瓜分世界，矛盾沖突不斷尖銳，最終把一個在歐洲歷史上屢見不鮮的暗殺事件演變成一場“大戰”。——徐藍《國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序》，《中國社會科學》2015（07） 點明薩拉熱窩事件的偶然性與一戰的必然性。 1.7 小結：一戰的歷史背景 時代背景：第二次工業革命后，主要資本主義國家相繼進入帝國主義階段，推行殖民擴張政策 根本原因：帝國主義國家政治經濟發展不平衡，進行瓜分世界的爭斗 兩大軍事集團的形成與對立 帝國主義國家軍備競賽不斷升級 帝國主義國家領導人好戰輕敵，民眾情緒狂熱，極端民族主義思潮泛濫 和平勢力弱小，難以阻礙戰爭的爆發 美西戰爭與日俄戰爭作為帝國主義國家爭奪殖民地的局部戰爭，預示著更大規模戰爭的到來 導火線：矛盾重重的巴爾干半島突發薩拉熱窩事件 1.8 拓展：國際關系理論視角下的一戰起源 引導學生認識上述國際關系理論對學習一戰起源的作用： 上述觀點角度多元，且不乏對一戰起源的深入剖析解讀，對了解、拓寬對一戰起源的認識有積極意義。 上述觀點各有局限，需要綜合、辯證看待。 要運用唯物史觀的觀點與方法，認識一戰的爆發是“帝國主義國家政治經濟發展不平衡”下多因素的綜合作用，具有歷史必然性，認清歷史的發展規律。
事與愿違的浩劫： 一戰的歷史進程 2.1 一戰的戰線與階段 出示表格，介紹一戰的戰線與階段，并講述施里芬計劃的破產。 2.2 一戰的嚴重后果 出示表格與油畫，介紹一戰的殘酷后果。 出示材料： 這場戰爭從一開始就具有雙重性，即牽動全球的世界性和影響整個人類社會生活的總體性……大戰爆發之初，各國文官政府主要考慮的是如何及時應戰，以避免削弱自己，壯大對手;軍方則仍然停留在 19 世紀的戰爭思維上，以為靠一兩次畢其功于一役的戰役便高下立見，就像當年的拿破侖戰爭或普法戰爭那樣。但由于時代背景的變化，戰爭的發展軌跡卻完全與各國決策者的主觀意愿背道而馳:長期陣地戰的僵局摧毀了他們速戰速決的僥幸心理，長期消耗的總體戰又將各國的全部國力及其殖民帝國也卷人其中，使整個社會基礎受到了空前重創。——徐藍《國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序》，《中國社會科學》2015（07） 講述一戰領導人的誤判與最終造成的嚴重后果。
難以維系的和平： 凡爾賽—華盛頓體系 3.1 概念辨析：國際格局與國際秩序 出示材料： 國際格局：廣義的國際格局指的是一定歷史時期內國際力量的結構狀態，狹義的國際格局指一定歷史時期內在國際舞臺上進行博弈的主要戰略國際力量相互作用所形成的相對穩定的結構狀態。 國際秩序：使國際社會正常運行的行為規則及其保障機制。行為規范通常是國際規則、國際協議、國際慣例等。保障機制通常體現為國際組織、國際會議及相關國家都認可的組織形式。 兩者關聯：國際格局是國際秩序存在的基礎，兩者都是國際體系的重要組成部分。相較而言，國際秩序穩定性較強，而國際格局穩定性較差。通常是國際格局的變化引起國際秩序的調整；國際秩序的變化會鞏固新形成的格局，兩者的互動過程促進國際體系的演變。國際格局與國際秩序的變化并非完全同步，兩者可能存在脫節情況。 ——據劉建飛《國際格局演進與國際秩序重塑》整理，《當代世界與社會主義》2015（05） 教師介紹國際格局、國際秩序及兩者關聯。 3.2 一戰前后國際格局的變化 出示表格： 教師介紹其格局變化，并將歐洲總結為“相對衰落”，美日總結為“崛起”，蘇俄總結為“開辟新路”，亞洲總結為“崛起”與“斗爭”。 3.3 一戰后國際秩序的構建：巴黎和會 介紹巴黎和會與凡爾賽和約的主要內容。 出示材料： 普世原則的核心便是美國總統威爾遜提出的“十四點和平原則”，概括起來有四個核心原則:民族平等原則，每個民族有有權決定自己的命運，即民族自決;國際自由原則，每個國家都有權在國際空間內自由活動，包括公海航行自由，消除關稅壁壘，普遍實行門戶開放政策，從而實現國際通行和貿易自由;公開外交原則，國家間廢除秘密外交，加強合作，國家間沖突則訴諸國際輿論和國際法庭;建設和平原則，戰爭可以避免，利益可以協調，和平可以通過國家間的建設性互動實現，比如建立國際聯盟，而無需依靠以“均勢”為目的的軍備競賽。——王召東《一戰后英美戰債問題研究》，華中師范大學碩士學位論文，2013 講授巴黎和會名義上依據的原則，介紹其迫于現實的妥協、進行資本輸出的目的、戰后維護和平的構想。 3.4一戰后國際秩序的構建：華盛頓會議 介紹華盛頓會議、《四國條約》、《五國海軍條約》、《九國公約》的作用。 出示材料： 日本陷入了“協調外交”的無奈和郁悶之中，引起國內矛盾激化，法西斯主義抬頭并且逐漸蔓延，走上了對外侵略擴張的道路。“九一八事變”后，脫離了同盟條約的制約，日本侵略中國、南下染指東南亞、導致與英美兩國走向了戰爭的邊緣。最終，日本選擇了與德意等法西斯國家結盟，發動了太平洋戰爭。20世紀30年代的英國在歐洲陷入了更加困難的境地，遠東及太平洋地區不再有日本的保駕護航，同時美國奉行“孤立主義”外交政策避免卷入對抗日本的陣營中，英國被迫推行綏靖政策，這無疑助長了日本、德國等法西斯國家的侵略步伐。——李偉《第三次英日同盟研究》，廣西師范大學碩士學位論文，2018 講述美國搶占亞太地區霸權造成的負面影響。 3.5一戰后國際秩序的構建：國際聯盟 介紹國際聯盟、全體一致原則、委任統治制度。 出示材料： 第一次世界大戰后，戰勝國通過國際聯盟所建立的戰后國際秩序是殘缺不全的，這個國際秩序無法完成維護戰后世界和平的宗旨與任務。它對日本發動侵華戰爭束手無策，對納粹德國的擴軍備戰反應乏力，對意大利侵略阿比西尼亞(今埃塞俄比亞)的制裁半心半意，對被侵略國家的支持缺乏誠意。因此國際聯盟在保衛世界和平方面沒有作出應有的貢獻，實際變成了維護戰勝國利益的“戰后新秩序”，反而在客觀上助長了侵略。第二次世界大戰的爆發標志著一戰后建立的國際秩序的徹底破產，國際聯盟也名存實亡。——徐藍《國際聯盟與第一次世界大戰后的國際秩序》，《中國社會科學》2015（07） 介紹國聯的歷史局限。 3.6 聚焦：一戰后德國賠款問題 出示表格，介紹協約國對德國的懲罰措施，引導學生關注賠款問題。 出示材料： 索要過高賠款是有害的。賠款支付主要通過外貿盈余支付，如果以每年戰敗國的外貿盈余支付適度賠款，則會強化協約國貿易地位，阻止德國提高它在國際貿易中的地位;如果索要賠償總數過大，必將導致德國出口貿易的極大擴張，那就必然干擾其他國家的出口貿易。因此，索賠如果完全超出戰敗國的賠償能力，那就連部分賠償都得不到，最終還將導致德國的崩潰。——陳安龍《凱恩斯的歐洲重建計劃 ——一場經濟對政治的反抗》，華東師范大學碩士學位論文，2015 引導學生認識索要過多賠款的不合理性。 介紹魯爾危機，講述英法美三國的不同目的，突出協約國內的爭霸與矛盾。 出示材料： 帝國主義國家之間的矛盾斗爭要受到資本主義整體利益的制約，即資本主義世界整體利益使戰勝國對德國的掠奪有一個限度，這就是，德國人民能夠承受和資本主義世界統治秩序不受破壞。超過這個限度，就會使國際局勢緊張，激化德國資產階級和無產階級的矛盾，以致在德國出現革命形勢和爆發革命，影響整個資本主義世界的穩定和統治。——肖德芳《德國賠款問題與20年代歐洲政治格局的演變》，《歷史教學問題》2000（04） 講授蘇俄建立后對帝國主義國家內部爭霸的制約作用。 介紹道威斯計劃與揚格計劃。 出示材料： 貸款的大量輸入帶動了德國經濟發展，很快將恢復到戰前水平。1929 年德國國民收入達 759 億金馬克，是戰前的 1.5 倍，黃金外匯儲備也達到 22.58 億金馬克，超過戰前一倍。德國復興帶動了整個歐洲經濟的恢復，賠款的到位也使得各國有能力解決債務問題。——王召東《一戰后英美戰債問題研究》，華中師范大學碩士學位論文，2013 介紹德國的經濟復蘇及其意義。 出示材料： 德國雖然被迫在條約上簽字劃押，但從未承認過自己的失敗，并對凡爾賽條約充滿仇恨……可以肯定，隨著國力的恢復與增長，德國必然會從要求修改條約到不履行條約，直至撕毀條約……魏瑪共和國本來是德國歷史的進步，但是由于它成立后所做的第一件大事就是被迫接受凡爾賽條約，因此無論是德國的右派還是左派都對共和國一分反感……人們懷念帝國，希望有一個強有力的鐵腕人物“重振國威”，這種社會狀態便成為納粹黨和希特勒上臺的社會土壤。——徐藍《凡爾賽—華盛頓體系與兩次世界大戰之間的國際關系》，《歷史教學問題》2000（03） 介紹過度索要賠款引發的仇恨心理。 3.7 聚焦：列強對蘇俄的敵視 出示材料： 戰勝國先是以消滅蘇俄為目的，并組織對蘇俄的武裝干涉，但是沒有成功;接著又以孤立蘇俄為目標，所以說凡爾賽體系是反蘇反共的工具。這種防止共產主義意識形態擴大影響的根本宗旨，在以后20年內沒有改變……當30年代法西斯的侵略擴張日益猖獗之時，英法仍然敵視蘇聯，這不但是世界范圍內的反法西斯統一戰線未能形成的重要因素，也成為蘇德再次接近的原因之一，其結果是對二戰的進程產生了極為不利的影響。——徐藍《凡爾賽—華盛頓體系與兩次世界大戰之間的國際關系》，《歷史教學問題》2000（03） 介紹凡爾賽—華盛頓體系對蘇俄的排斥、協約國對蘇俄的敵視及其負面作用。 3.8 聚焦：中國的覺醒 出示材料： 美國的背叛凸顯了“公理戰勝”的虛幻,對山東的處置則是“實際”而短期內無法挽回的;日本基本已成潛在的敵人,英國在退縮,法國時常獨立,有著特別吸引力的新俄簡直不容你不接近。新俄所奉行的“主義本來自西方,在很大程度上又表現出對西方文明的否定,這樣的思想最符合西方分裂后中國思想界的民族主義情緒,遂出現”從威爾遜到列寧”的轉變；這既是一個直接的象征,也有明顯的政治后果(如“反帝”越來越成為中國權勢競爭中“政治正當性”的一個必要條件)而其帶來的深層心態變化遠更廣泛持久。——羅志田《“六個月樂觀”的幻滅：五四前夕士人心態與政治》，《歷史研究》2006（04） 結合五四運動與中共一大，介紹列強的強權政治犧牲中國利益后中國反帝思想與馬克思主義的傳播。 3.9 總結：評價凡爾賽—華盛頓體系 實質：帝國主義國家為維護戰后國際格局而構建的國際秩序。 進步性：暫時調整帝國主義國家在歐洲與亞太地區的關系，緩和其矛盾，維護國際秩序的相對穩定，有利于20年代資本主義經濟的繁榮。 局限性：該體系內部存在的重重矛盾使之無法維持長久和平，人類陷入從“戰爭走向戰爭”的怪圈。 帝國主義國家內部的矛盾 戰勝國內部大國爭霸不斷，英法美日等國的矛盾與沖突使得該體系難以維持。 戰勝國對戰敗國進行了殘酷的壓榨，引發了戰敗國民眾的復仇心理。 帝國主義國家與殖民地半殖民地的矛盾 強權政治與霸權主義犧牲了殖民地半殖民地的利益，被殖民地不斷覺醒，民族解放運動威脅殖民統治體系。 帝國主義國家與社會主義國家蘇俄的矛盾 長期敵視、排斥蘇聯，警惕共產主義思想的擴散，意識形態對立阻礙友好外交，且不利于二戰中國際反法西斯聯盟的締結。 對社會主義制度的警惕制約了帝國主義國家內部的矛盾激化，以維護資本主義世界的統治秩序與帝國主義國家的整體利益。
本課小結 教師通過講解，帶領同學們回顧本課脈絡并進行小結： 第二次工業革命后，各主要資本主義國家相繼進入帝國主義階段，金融資本的不斷擴張促使其打破原有的國際秩序，進行瓜分世界的斗爭，局部的戰爭已然碰撞出世界大戰的火花。在錯綜復雜的各國矛盾與共同利益的驅使下，三國同盟與三國協約形成并展開軍事對峙，各國領導人的好戰輕敵與民眾的狂熱情緒壓制了有限的反戰力量。突發于巴爾干半島的薩拉熱窩事件引發了各國之間的相互宣戰，人類無可避免地滑入戰爭深淵。 一戰的進程并不按照主要領導人的設想那般速戰速決，持續四年的戰爭帶來的損失極為嚴重，長期僵持的巨大消耗對帝國主義國家的社會基礎造成空前打擊。 一戰以協約國的勝利結束，巴黎和會與華盛頓會議通過簽訂一系列條約，構筑了與戰后國際格局相適應的國際秩序——凡爾賽—華盛頓體系。但這一體系內部矛盾重重，戰勝國內部的霸權爭奪、戰敗國面臨壓榨的復仇心理、對社會主義國家蘇俄的長期敵視、強權政治下小國利益的犧牲與殖民地半殖民地的覺醒，都決定了這一體系無法長久維持和平。此后的第二次世界大戰再度改變了國際秩序，“從戰爭走向戰爭”的怪圈體現出的是帝國主義階段的戰爭必然性。
板書設計
2 / 2
2 / 2

展開更多......

收起↑