資源簡介

(共59張PPT)
第四課時(shí)　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限
【課標(biāo)要求】
理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念。
【體系構(gòu)建】
財(cái)產(chǎn)權(quán)
停止侵害
過錯(cuò)推定
民事主體的合法權(quán)利
不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?br/>不同的民事權(quán)利
對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)
團(tuán)結(jié)互助
///////
///////
1
2
核心考點(diǎn)一 權(quán)利保障　于法有據(jù)
核心考點(diǎn)二 權(quán)利行使　注意界限
///////
4
主觀題突破 主觀題對(duì)侵權(quán)責(zé)任的綜合考查
///////
3
易錯(cuò)清零
核心考點(diǎn)一
權(quán)利保障　于法有據(jù)
1
1.侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式
方式 示例
停止侵害 加害人一直威脅受害人，受害人可以依法要求其停止不正當(dāng)行為
排除妨礙 小區(qū)公共樓道堆放雜物，影響他人正常通行，雜物堆放者應(yīng)當(dāng)排除妨礙
消除危險(xiǎn) 汽車廠商有義務(wù)召回因設(shè)計(jì)、質(zhì)量等原因造成的存在安全隱患的已售車輛
返還財(cái)產(chǎn) 搶劫、盜竊、強(qiáng)行占有他人財(cái)物等侵占行為需要返還財(cái)物。拾得別人遺失物，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?br/>恢復(fù)原狀 房屋裝修中對(duì)房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔(dān)恢復(fù)原狀責(zé)任
賠償損失 甲使用乙提供的摻假的原料生產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)等損失，乙負(fù)有賠償責(zé)任
賠禮道歉 自然人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，有權(quán)要求賠禮道歉，并可以要求賠償損失
消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 散布損害他人名譽(yù)的言論，在什么范圍內(nèi)給他人造成損害，就應(yīng)當(dāng)在什么范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)
提醒　①侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的恢復(fù)原狀，主要適用于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害救濟(jì)以及損害環(huán)境需恢復(fù)原狀。②消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，僅適用民法典規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)遭受侵害的情形。③賠禮道歉，主要適用于人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害的情形。由侵權(quán)行為人以口頭或書面的方式向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表達(dá)歉意。
2.侵權(quán)責(zé)任中的情理法的相關(guān)規(guī)定
一般情形 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益 客觀 民事主體的合法權(quán)益受到了損害
主觀 行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失)
因果 侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系
其他情形 過錯(cuò)推定 行為人如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
無過錯(cuò)責(zé)任 行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
3.過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別
過錯(cuò)推定 無過錯(cuò)責(zé)任
條件 以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式 不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件
對(duì)行為人的要求 采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制 行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯
通俗理解 不能證明清白就是你的錯(cuò)(行為人不能證明自己無過錯(cuò)的，推定為有過錯(cuò)) 無論如何全都怪你(不管行為人是否具有主觀過錯(cuò)，只要有行為、損害后果以及兩者之間的因果關(guān)系就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任)
舉例 動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任等 飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任等
知識(shí)深化　侵權(quán)責(zé)任中的情理法
(1)情：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。
(2)理：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。
(3)法：過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限。
4.區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任
侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé)任
原因 行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有依法履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
行為特點(diǎn) 侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害 在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)
免責(zé)條件 免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定 合同當(dāng)事人違約，除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況
承擔(dān)責(zé)任的方式 停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、適用定金罰則、支付違約金等
考向一　侵權(quán)行為的法律責(zé)任
[典例1] (2024·河北唐山統(tǒng)考)某知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2 100萬，發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該微博圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對(duì)作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事件中(　　)
①A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)A發(fā)起行政訴訟
③若A構(gòu)成侵權(quán)，則需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任
④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
A
解析　由材料可知，A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任，①③符合題意。B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)A發(fā)起民事訴訟，②說法錯(cuò)誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④說法錯(cuò)誤。
考向二　侵權(quán)責(zé)任中的情理法
[典例2] (2023·湖南卷)民法典規(guī)范各類民事主體的各種人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，涉及社會(huì)生活的方方面面。下列漫畫描述的情境符合民法典規(guī)范的是(　　)
B
(題中漫畫來自司法部普法與依法
治理局所編圖書　有改動(dòng))
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
[解題能力培養(yǎng)]
推理論證 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以從事與其年齡和智力相符合的民事行為→八歲以上小朋友可以自己買小玩具
動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，適用過錯(cuò)推定原則→動(dòng)物園如能證明已盡到管理職責(zé)，可以不承擔(dān)責(zé)任
排除異誤 遺產(chǎn)繼承開始之前，先析產(chǎn)，析產(chǎn)后確定的被繼承人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn)，故②排除
成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，贍養(yǎng)關(guān)系不會(huì)因?yàn)閿嘟^關(guān)系而消失，故③排除
預(yù)測 　
依托具體案例，考查侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
A
1.甲新建房屋，開心入住。誰知好景不長，隔壁乙在相鄰?fù)ǖ纼?nèi)飼養(yǎng)了一箱蜜蜂。蜜蜂四處排泄，趨光亂飛，蜇傷家人。甲讓乙將蜂箱搬走，但乙表示本地人多為養(yǎng)蜂戶，以養(yǎng)蜂為生；況且蜜蜂不受他主觀控制，他也無可奈何。甲為維護(hù)自身權(quán)益，將乙訴至法院。在本案中(　　)
①乙要承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②蜜蜂蜇人屬于不可抗力
③乙應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失
④處理相鄰關(guān)系都應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)?shù)亓?xí)慣
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
解析　蜜蜂屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；乙應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失，①③符合題意。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服，自建房屋鄰居飼養(yǎng)的蜜蜂蜇人不是不可抗力，②不符合題意。處理相鄰關(guān)系首先應(yīng)該遵循法律，法律沒有規(guī)定的，遵循當(dāng)?shù)亓?xí)慣，④說法錯(cuò)誤。
2.面列舉的是民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”的兩個(gè)條文：
預(yù)測 　
依托民法典的條文規(guī)定，考查對(duì)侵權(quán)責(zé)任的判斷
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十八條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)上述條文，結(jié)合教材，下列說法正確的是(　　)
①飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，能夠證明被侵權(quán)人有過錯(cuò)的，動(dòng)物飼養(yǎng)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過錯(cuò)推定責(zé)任原則來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
D
解析　飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但這是無過錯(cuò)侵權(quán)不是過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①不選。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，②不選。條文表明動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過錯(cuò)推定責(zé)任原則來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③④入選。
核心考點(diǎn)二
權(quán)利行使　注意界限
2
1.行使民事權(quán)利不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?br/>(1)民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由，但是，民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖?br/>(2)民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
(3)民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限
例如，對(duì)經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的。但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。
2.法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制
法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯，如作品的合理使用和法定許可使用。
內(nèi)涵 舉例 共性要求
作品的合理使用 在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi) 為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品 在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處
作品的法定許可使用 在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi) 報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品
3.相鄰關(guān)系的處理
(1)處理原則：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
(2)處理依據(jù)：法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
(3)承擔(dān)責(zé)任：相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。
考向一　民事權(quán)利有限制
[典例1] (2024·湖北襄陽校考)2023年10月13日，全國首例影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案宣判。因演員孫某認(rèn)為某游戲軟件中使用了自己參演的影視劇《ZF》的臺(tái)詞聲音，所以將游戲公司起訴至法院。孫某認(rèn)為，游戲公司未經(jīng)其授權(quán)，以營利為目的開發(fā)、設(shè)計(jì)該款游戲，客觀上構(gòu)成對(duì)其聲音權(quán)益的侵犯。孫某還指出，該款游戲設(shè)置了并非屬于本人的“人設(shè)”，自己在游戲中被塑造成了壞人形象，人格尊嚴(yán)未被尊重，構(gòu)成對(duì)其一般人格權(quán)的侵犯。對(duì)于本案，你認(rèn)為(　　)
①自然人的聲音作為其特有的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性
②游戲公司使用孫某的劇中壞人形象，侵犯了孫某的名譽(yù)權(quán)
③《ZF》作為視聽作品受法律保護(hù)，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失
④游戲公司對(duì)涉案聲音的使用屬于合理使用，未侵犯原告聲音權(quán)
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
B
解析　自然人的聲音作為其特有的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性，《ZF》作為視聽作品受法律保護(hù)，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，①③說法正確。在客觀表現(xiàn)上本案涉及的游戲角色指向的是影視劇人物，一般公眾的理性認(rèn)知并未將反派形象的游戲角色識(shí)別為孫某本人的社會(huì)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，基于識(shí)別指向關(guān)系的中斷，不構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)，②說法錯(cuò)誤。游戲公司對(duì)涉案聲音的使用不屬于合理使用，④說法錯(cuò)誤。
考向二　妥善處理相鄰關(guān)系
[典例2] (2022·山東卷節(jié)選)
緣起：
在現(xiàn)實(shí)生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時(shí)有發(fā)生，A市居民甲無視其居住小區(qū)的管理規(guī)約，經(jīng)常在小區(qū)的樓間空地上組織活動(dòng)播放音樂，導(dǎo)致周圍許多住戶無法正常作息。
過程：
鄰居乙向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投訴。經(jīng)專業(yè)測量，甲所播音樂音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。
鄰居丙在個(gè)人微博上發(fā)帖公布了自己與甲交涉全過程的錄音，“曝光”了甲所在單位網(wǎng)站上公布的其姓名、照片和聯(lián)系電話，并在照片中甲的額頭上加了貶損性文字；帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友撥打甲的電話對(duì)其進(jìn)行指斥。甲遂起訴丙，稱：丙公布錄音，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像權(quán)；公布自己的姓名和聯(lián)系電話，侵害了自己的隱私權(quán)。丙回應(yīng)稱，甲無視小區(qū)規(guī)約，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構(gòu)成侵權(quán)。
相關(guān)資料
《治安管理處罰法》第五十八條　違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；……
《環(huán)境噪聲污染防治法》(2018年修正)第五十八條　……有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款；……(二)違反當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會(huì)等活動(dòng)，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的；……
根據(jù)《A市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》(A市公安機(jī)關(guān)行政處罰的依據(jù))，甲所居住的小區(qū)屬于2類區(qū)，執(zhí)行環(huán)境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。
乙認(rèn)為：只要制造噪聲干擾他人正常生活，就應(yīng)受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應(yīng)受到警告處罰。
甲認(rèn)為：只有違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，才應(yīng)受到警告處罰，自己沒有違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，所以不應(yīng)受到警告處罰。
(1)結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)甲丙互稱對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)的各項(xiàng)說法逐一評(píng)析。
(2)結(jié)合材料，說明該小區(qū)居民解決噪聲糾紛的做法給我們哪些啟示。
答案　(1)①丙公布錄音不構(gòu)成對(duì)甲的誹謗或侮辱，未侵害甲的名譽(yù)權(quán)。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像權(quán)；丙公布的是甲的公開信息，未侵害甲的隱私權(quán)，但侵害了法律對(duì)甲個(gè)人信息的保護(hù)。②民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿⑶也坏脫p害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。甲播放音樂的行為超出了合理界限，構(gòu)成侵權(quán)。
(2)依法行使個(gè)人權(quán)利，履行維護(hù)社會(huì)秩序的義務(wù)；合理運(yùn)用和解、調(diào)解等多元糾紛解決方式；弘揚(yáng)公序良俗，互諒互讓。
解析　第(1)題為評(píng)析類試題，知識(shí)限定為法律與生活。首先，要明確甲與丙的觀點(diǎn)內(nèi)容。其次，要堅(jiān)持辯證思維，不能一概而論，應(yīng)具體問題具體分析。對(duì)甲觀點(diǎn)中關(guān)于肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容分析要具體到位不能籠統(tǒng)分析。再次，正確對(duì)應(yīng)教材有關(guān)法律規(guī)定。最后，要運(yùn)用有關(guān)法律規(guī)定對(duì)材料中甲丙的說法進(jìn)行評(píng)析。第(2)題屬于開放式問題，學(xué)生可從積極維護(hù)人身權(quán)利、侵權(quán)及責(zé)任承擔(dān)、民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖⒔鉀Q糾紛的途徑等角度思考回答。
預(yù)測 　
依托具體案例，考查對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
B
1.某校學(xué)生在學(xué)習(xí)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)內(nèi)容時(shí)，對(duì)以下行為進(jìn)行討論，其中正確的是(　　)
a 文章中引用了司馬遷《史記》的一段話
b 中學(xué)語文教科書中收錄一篇當(dāng)代作家史鐵生的散文《我與地壇》
c 某同學(xué)從網(wǎng)上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機(jī)上
d 某熟食店獨(dú)立研發(fā)的新配方與某百年老店味道相似
①a中作品已超出作者有生之年加去世后50年保護(hù)期，可以不經(jīng)著作人許可
②b中行為屬于作品的合理使用，無需付費(fèi)，是法律對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制的情形
③c中某同學(xué)從網(wǎng)上下載流行歌曲到自己的手機(jī)上的行為，不侵犯著作權(quán)
④d中如果某百年老店的配方是以商業(yè)秘密方式來保護(hù)的，該熟食店不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
解析　a中作品文章中引用了司馬遷《史記》的一段話已超出作者有生之年加去世后50年保護(hù)期，可以不經(jīng)著作人許可，①正確。b中中學(xué)語文教科書中收錄一篇當(dāng)代作家史鐵生的散文《我與地壇》行為屬于作品的法定許可使用，需要支付使用費(fèi)，②排除。c中某同學(xué)從網(wǎng)上下載流行歌曲到自己的手機(jī)上的行為，如果是在正規(guī)網(wǎng)站上下載，并且自用，沒有用于營利，不侵犯著作權(quán)，③排除。d中某熟食店獨(dú)立研發(fā)的新配方與某百年老店味道相似，如果某百年老店的配方是以商業(yè)秘密方式來保護(hù)的，該熟食店不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，④正確。
2.民法典規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。某小區(qū)17號(hào)樓加裝電梯時(shí)，一單元十二戶業(yè)主已有九戶業(yè)主同意并簽訂了電梯安裝合同，但卻遭到了一樓業(yè)主的阻撓，電梯沒安裝成功。下列說法正確的是(　　)
①民法調(diào)整公民之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系
②小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有
③正確處理相鄰關(guān)系，必須完全按照法律規(guī)定處理
④部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
D
預(yù)測 　
依托具體情境，考查相鄰關(guān)系
解析　中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，①表述不準(zhǔn)確。小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有，部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法，②④正確。法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，③錯(cuò)誤。
3
易錯(cuò)清零
易錯(cuò)點(diǎn)一　混淆侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任
提醒：侵權(quán)責(zé)任指行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任指合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
[矯正1] “好意同乘”，是指駕駛員基于善意互助或友情幫助而允許他人無償搭乘的行為。《民法典》規(guī)定：非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。民法典的上述規(guī)定(　　)
①對(duì)善意施惠者保障自身合法權(quán)益提供司法救助，有利于社會(huì)和諧
②有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益
③符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求，倡導(dǎo)助人為樂的社會(huì)風(fēng)尚
④維護(hù)誠實(shí)守信的履約機(jī)制，明確機(jī)動(dòng)車使用人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
C
解析　材料是關(guān)于“好意同乘”問題的法律規(guī)定，未涉及司法救助，①不符合題意。民法典對(duì)于“好意同乘”問題的法律規(guī)定，有利于維護(hù)善意施惠者的合法權(quán)益，有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)助人為樂的社會(huì)風(fēng)尚；有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益，②③符合題意。材料強(qiáng)調(diào)的是侵權(quán)責(zé)任，不是違約責(zé)任，④不符合題意。
易錯(cuò)點(diǎn)二　混淆作品合理使用和法定許可使用
提醒：作品的合理使用是指在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。作品的法定許可使用是指在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。
[矯正2] 甲展覽館委托雕塑家葉某創(chuàng)作了一座巨型雕塑，將其放置在公園入口，委托創(chuàng)作合同中未約定版權(quán)歸屬。下列行為中，不屬于侵犯著作權(quán)的行為是(　　)
A.甲展覽館許可乙博物館異地重建完全相同的雕塑
B.甲展覽館仿照雕塑制作小型紀(jì)念品向游客出售
C.個(gè)體戶馮某仿照雕塑制作小型紀(jì)念品向游客出售
D.游客陳某未經(jīng)著作權(quán)人同意對(duì)雕塑拍照紀(jì)念
D
解析　著作權(quán)法規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。據(jù)此可知，本題中雕塑的著作權(quán)屬于受托人葉某。另外，該法規(guī)定，復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。本題中，A、B、C三項(xiàng)的行為侵犯了葉某著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)。而陳某拍照紀(jì)念的行為則不屬于侵權(quán)行為，D正確。
易錯(cuò)點(diǎn)三　誤認(rèn)為相鄰關(guān)系的處理都應(yīng)按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣
提醒：民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
[矯正3] 俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理原則。如第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。對(duì)這一條款的正確解讀是(　　)
①鄰里在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)照顧到相鄰方的利益
②不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)為相鄰人提供一切方便
③正確處理相鄰關(guān)系有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定
④鄰里關(guān)系的處理方式應(yīng)以尊重當(dāng)?shù)亓?xí)慣為先
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
A
解析　相鄰關(guān)系原則說明鄰里間在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)照顧到相鄰方的利益，有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，①③正確。②錯(cuò)誤，“提供一切方便”說法過于絕對(duì)化。④錯(cuò)誤，法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
4
主觀題突破
主觀題對(duì)侵權(quán)責(zé)任的綜合考查
(2023·江蘇卷)閱讀材料，回答問題。
丁某(出租方)與①15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：丁某自2022年8月25日17時(shí)起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時(shí)收回。租金共計(jì)人民幣550元。
趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞。丁某認(rèn)為，②趙某損壞車輛造成損失，必須進(jìn)行賠償。趙某的父母認(rèn)為，③趙某所簽合同沒有經(jīng)過父母同意或追認(rèn)，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某，責(zé)任應(yīng)該由丁某承擔(dān)。在協(xié)商無果的情況下，雙方?jīng)Q定通過調(diào)解的方式解決糾紛。
如果你是調(diào)解員，請運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，就該案中各方的法律責(zé)任進(jìn)行簡要分析。
第一步：設(shè)問邏輯可視化―→明確問題指向
用什么分析：《法律與生活》知識(shí)
↓
分析什么：案例中各方的法律責(zé)任
↓
怎么分析：從趙某作為未成年人簽訂合同、侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)等角度分析
第二步：材料信息可視化―→調(diào)用相關(guān)知識(shí)
信息點(diǎn) 知識(shí)對(duì)接
① 限制民事行為能力人
② 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任
③ 限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效
第三步：答案生成可視化―→規(guī)范語言表述
①承租人趙某在簽訂合同時(shí)未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過其法定代理人的同意和追認(rèn)，原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。
②被告趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過錯(cuò)，但被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某簽訂《車輛租賃合同》時(shí)未對(duì)其駕駛資格進(jìn)行審查便將車輛向其交付，也存在一定的過錯(cuò)，但是，綜合考慮本案情況，被告趙某的過錯(cuò)程度較大。
③“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”對(duì)于原告丁某主張的損失賠償，應(yīng)由被告趙某的父母承擔(dān)大部分責(zé)任。
(2023·湖北卷節(jié)選)閱讀材料，完成下列要求。
2017年，方某在電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙，兩人發(fā)生爭執(zhí)，老人因?yàn)榍榫w激動(dòng)誘發(fā)心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發(fā)生肢體沖突，老人也一直沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達(dá)成協(xié)議，于是到法院起訴方某，索賠40萬元。一審法院認(rèn)為，方某的行為與老人死亡并無必然因果關(guān)系，但考慮“公平原則”，判決方某補(bǔ)償老人家屬1.5萬元。
一審判決后，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道，隨后事件發(fā)酵，擴(kuò)散到全國，引起熱議。網(wǎng)民甲說：“人死比天大，家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的，肯定賠的比法
院判的多。”法科生乙說：“就我所學(xué)的民法知識(shí)，我覺得一分錢都不應(yīng)該賠。”控?zé)煂＜冶麑?duì)記者說：“這個(gè)判決讓我很擔(dān)心，將對(duì)熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會(huì)嚴(yán)重阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。”丁對(duì)戊說：“我覺得方某的行為不但沒有錯(cuò)，而且應(yīng)該鼓勵(lì)。”戊說：“我不同意你的觀點(diǎn)，方某的行為沒錯(cuò)我不反對(duì)，但鼓勵(lì)我認(rèn)為談不上。”丁反駁說：“你既然不同意我的觀點(diǎn)，卻又承認(rèn)方某沒錯(cuò)，這不是自相矛盾嗎？”
老人家屬認(rèn)為一審法院判賠金額太少，依法提起上訴。二審法院最終撤銷了一審判決，改判方某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事后方某接受記者采訪時(shí)說：“以后遇到在公共場所的抽煙者，我還是會(huì)理性勸阻的。”
運(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識(shí)，評(píng)析甲、乙、丙的說法。
答案　①甲的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。公民在行使權(quán)利的同時(shí)，也要依法履行義務(wù)，自覺維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序，當(dāng)自己的合法權(quán)益遭受侵害時(shí)，應(yīng)該通過合法手段，理性維權(quán)。②乙的觀點(diǎn)正確。方某勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；方某的行為與老人死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。③丙的觀點(diǎn)正確。法律具有指引作用，法院判決要維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)公平正義，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。一審判決適用法律錯(cuò)誤，損害了社會(huì)公共利益，并向公眾傳達(dá)錯(cuò)誤的信號(hào)，會(huì)打擊熱心勸阻吸煙者的積極性，會(huì)挫傷公民依法維護(hù)公共利益的積極性，一定程度上會(huì)阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。
解析　要求運(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識(shí)，評(píng)析甲乙丙的說法，屬于評(píng)析類試題。針對(duì)甲的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，運(yùn)用公民應(yīng)該用合法手段維權(quán)進(jìn)行反駁；針對(duì)乙的觀點(diǎn)，從方某的行為的正當(dāng)性和承擔(dān)民事責(zé)任需要具備的條件的角度分析；針對(duì)丙的觀點(diǎn)，主要運(yùn)用法律維護(hù)社會(huì)公平正義、法律的指引作用等角度分析。
本課內(nèi)容結(jié)束第四課時(shí)　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限
課標(biāo)要求　理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念。
體系構(gòu)建
核心考點(diǎn)一 權(quán)利保障　于法有據(jù)
1.侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式
方式 示例
停止侵害 加害人一直威脅受害人，受害人可以依法要求其停止不正當(dāng)行為
排除妨礙 小區(qū)公共樓道堆放雜物，影響他人正常通行，雜物堆放者應(yīng)當(dāng)排除妨礙
消除危險(xiǎn) 汽車廠商有義務(wù)召回因設(shè)計(jì)、質(zhì)量等原因造成的存在安全隱患的已售車輛
返還財(cái)產(chǎn) 搶劫、盜竊、強(qiáng)行占有他人財(cái)物等侵占行為需要返還財(cái)物。拾得別人遺失物，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?br/>恢復(fù)原狀 房屋裝修中對(duì)房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔(dān)恢復(fù)原狀責(zé)任
賠償損失 甲使用乙提供的摻假的原料生產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)等損失，乙負(fù)有賠償責(zé)任
賠禮道歉 自然人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，有權(quán)要求賠禮道歉，并可以要求賠償損失
消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 散布損害他人名譽(yù)的言論，在什么范圍內(nèi)給他人造成損害，就應(yīng)當(dāng)在什么范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)
提醒　①侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的恢復(fù)原狀，主要適用于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害救濟(jì)以及損害環(huán)境需恢復(fù)原狀。②消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，僅適用民法典規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)遭受侵害的情形。③賠禮道歉，主要適用于人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害的情形。由侵權(quán)行為人以口頭或書面的方式向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表達(dá)歉意。
2.侵權(quán)責(zé)任中的情理法的相關(guān)規(guī)定
一般情形 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益 客觀 民事主體的合法權(quán)益受到了損害
主觀 行為人主觀上存在過錯(cuò)(故意或者過失)
因果 侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系
其他情形 過錯(cuò)推定 行為人如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
無過錯(cuò)責(zé)任 行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
3.過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別
過錯(cuò)推定 無過錯(cuò)責(zé)任
條件 以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式 不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件
對(duì)行為人的要求 采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制 行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯
通俗理解 不能證明清白就是你的錯(cuò)(行為人不能證明自己無過錯(cuò)的，推定為有過錯(cuò)) 無論如何全都怪你(不管行為人是否具有主觀過錯(cuò)，只要有行為、損害后果以及兩者之間的因果關(guān)系就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任)
舉例 動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任等 飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任等
知識(shí)深化　侵權(quán)責(zé)任中的情理法
(1)情：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。
(2)理：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。
(3)法：過錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限。
4.區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任
侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé)任
原因 行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有依法履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
行為特點(diǎn) 侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害 在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)
免責(zé)條件 免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定 合同當(dāng)事人違約，除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況
承擔(dān)責(zé)任的方式 停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù) 繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、適用定金罰則、支付違約金等
考向一　侵權(quán)行為的法律責(zé)任
[典例1] (2024·河北唐山統(tǒng)考)某知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2 100萬，發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該微博圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對(duì)作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事件中(　　)
①A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)A發(fā)起行政訴訟
③若A構(gòu)成侵權(quán)，則需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任
④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案　A
解析　由材料可知，A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任，①③符合題意。B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)A發(fā)起民事訴訟，②說法錯(cuò)誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④說法錯(cuò)誤。
考向二　侵權(quán)責(zé)任中的情理法
[典例2] (2023·湖南卷)民法典規(guī)范各類民事主體的各種人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，涉及社會(huì)生活的方方面面。下列漫畫描述的情境符合民法典規(guī)范的是(　　)
(題中漫畫來自司法部普法與依法
治理局所編圖書　有改動(dòng))
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案　B
[解題能力培養(yǎng)]
推理論證 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以從事與其年齡和智力相符合的民事行為→八歲以上小朋友可以自己買小玩具
動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，適用過錯(cuò)推定原則→動(dòng)物園如能證明已盡到管理職責(zé)，可以不承擔(dān)責(zé)任
排除異誤 遺產(chǎn)繼承開始之前，先析產(chǎn)，析產(chǎn)后確定的被繼承人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn)，故②排除
成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，贍養(yǎng)關(guān)系不會(huì)因?yàn)閿嘟^關(guān)系而消失，故③排除
預(yù)測　依托具體案例，考查侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
1.甲新建房屋，開心入住。誰知好景不長，隔壁乙在相鄰?fù)ǖ纼?nèi)飼養(yǎng)了一箱蜜蜂。蜜蜂四處排泄，趨光亂飛，蜇傷家人。甲讓乙將蜂箱搬走，但乙表示本地人多為養(yǎng)蜂戶，以養(yǎng)蜂為生；況且蜜蜂不受他主觀控制，他也無可奈何。甲為維護(hù)自身權(quán)益，將乙訴至法院。在本案中(　　)
①乙要承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②蜜蜂蜇人屬于不可抗力
③乙應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失
④處理相鄰關(guān)系都應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)?shù)亓?xí)慣
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案　A
解析　蜜蜂屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；乙應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失，①③符合題意。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服，自建房屋鄰居飼養(yǎng)的蜜蜂蜇人不是不可抗力，②不符合題意。處理相鄰關(guān)系首先應(yīng)該遵循法律，法律沒有規(guī)定的，遵循當(dāng)?shù)亓?xí)慣，④說法錯(cuò)誤。
預(yù)測　依托民法典的條文規(guī)定，考查對(duì)侵權(quán)責(zé)任的判斷
2.面列舉的是民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”的兩個(gè)條文：
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十八條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)上述條文，結(jié)合教材，下列說法正確的是(　　)
①飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，能夠證明被侵權(quán)人有過錯(cuò)的，動(dòng)物飼養(yǎng)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過錯(cuò)推定責(zé)任原則來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
A.①② B.②③
C.①④ D.③④
答案　D
解析　飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但這是無過錯(cuò)侵權(quán)不是過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①不選。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，②不選。條文表明動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過錯(cuò)推定責(zé)任原則來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③④入選。
核心考點(diǎn)二 權(quán)利行使　注意界限
1.行使民事權(quán)利不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?br/>(1)民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由，但是，民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖?br/>(2)民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
(3)民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限
例如，對(duì)經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的。但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。
2.法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制
法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯，如作品的合理使用和法定許可使用。
內(nèi)涵 舉例 共性要求
作品的合理使用 在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi) 為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品 在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處
作品的法定許可使用 在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi) 報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品
3.相鄰關(guān)系的處理
(1)處理原則：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
(2)處理依據(jù)：法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
(3)承擔(dān)責(zé)任：相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。
考向一　民事權(quán)利有限制
[典例1] (2024·湖北襄陽校考)2023年10月13日，全國首例影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案宣判。因演員孫某認(rèn)為某游戲軟件中使用了自己參演的影視劇《ZF》的臺(tái)詞聲音，所以將游戲公司起訴至法院。孫某認(rèn)為，游戲公司未經(jīng)其授權(quán)，以營利為目的開發(fā)、設(shè)計(jì)該款游戲，客觀上構(gòu)成對(duì)其聲音權(quán)益的侵犯。孫某還指出，該款游戲設(shè)置了并非屬于本人的“人設(shè)”，自己在游戲中被塑造成了壞人形象，人格尊嚴(yán)未被尊重，構(gòu)成對(duì)其一般人格權(quán)的侵犯。對(duì)于本案，你認(rèn)為(　　)
①自然人的聲音作為其特有的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性
②游戲公司使用孫某的劇中壞人形象，侵犯了孫某的名譽(yù)權(quán)
③《ZF》作為視聽作品受法律保護(hù)，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失
④游戲公司對(duì)涉案聲音的使用屬于合理使用，未侵犯原告聲音權(quán)
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案　B
解析　自然人的聲音作為其特有的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性，《ZF》作為視聽作品受法律保護(hù)，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，①③說法正確。在客觀表現(xiàn)上本案涉及的游戲角色指向的是影視劇人物，一般公眾的理性認(rèn)知并未將反派形象的游戲角色識(shí)別為孫某本人的社會(huì)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，基于識(shí)別指向關(guān)系的中斷，不構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)，②說法錯(cuò)誤。游戲公司對(duì)涉案聲音的使用不屬于合理使用，④說法錯(cuò)誤。
考向二　妥善處理相鄰關(guān)系
[典例2] (2022·山東卷節(jié)選)
緣起：
在現(xiàn)實(shí)生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時(shí)有發(fā)生，A市居民甲無視其居住小區(qū)的管理規(guī)約，經(jīng)常在小區(qū)的樓間空地上組織活動(dòng)播放音樂，導(dǎo)致周圍許多住戶無法正常作息。
過程：
鄰居乙向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投訴。經(jīng)專業(yè)測量，甲所播音樂音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。
鄰居丙在個(gè)人微博上發(fā)帖公布了自己與甲交涉全過程的錄音，“曝光”了甲所在單位網(wǎng)站上公布的其姓名、照片和聯(lián)系電話，并在照片中甲的額頭上加了貶損性文字；帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友撥打甲的電話對(duì)其進(jìn)行指斥。甲遂起訴丙，稱：丙公布錄音，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像權(quán)；公布自己的姓名和聯(lián)系電話，侵害了自己的隱私權(quán)。丙回應(yīng)稱，甲無視小區(qū)規(guī)約，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構(gòu)成侵權(quán)。
相關(guān)資料 《治安管理處罰法》第五十八條　違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；…… 《環(huán)境噪聲污染防治法》(2018年修正)第五十八條　……有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款；……(二)違反當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會(huì)等活動(dòng)，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的；…… 根據(jù)《A市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》(A市公安機(jī)關(guān)行政處罰的依據(jù))，甲所居住的小區(qū)屬于2類區(qū)，執(zhí)行環(huán)境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。
乙認(rèn)為：只要制造噪聲干擾他人正常生活，就應(yīng)受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應(yīng)受到警告處罰。 甲認(rèn)為：只有違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，才應(yīng)受到警告處罰，自己沒有違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，所以不應(yīng)受到警告處罰。
(1)結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)甲丙互稱對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)的各項(xiàng)說法逐一評(píng)析。
(2)結(jié)合材料，說明該小區(qū)居民解決噪聲糾紛的做法給我們哪些啟示。
答案　(1)①丙公布錄音不構(gòu)成對(duì)甲的誹謗或侮辱，未侵害甲的名譽(yù)權(quán)。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像權(quán)；丙公布的是甲的公開信息，未侵害甲的隱私權(quán)，但侵害了法律對(duì)甲個(gè)人信息的保護(hù)。②民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿⑶也坏脫p害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。甲播放音樂的行為超出了合理界限，構(gòu)成侵權(quán)。
(2)依法行使個(gè)人權(quán)利，履行維護(hù)社會(huì)秩序的義務(wù)；合理運(yùn)用和解、調(diào)解等多元糾紛解決方式；弘揚(yáng)公序良俗，互諒互讓。
解析　第(1)題為評(píng)析類試題，知識(shí)限定為法律與生活。首先，要明確甲與丙的觀點(diǎn)內(nèi)容。其次，要堅(jiān)持辯證思維，不能一概而論，應(yīng)具體問題具體分析。對(duì)甲觀點(diǎn)中關(guān)于肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容分析要具體到位不能籠統(tǒng)分析。再次，正確對(duì)應(yīng)教材有關(guān)法律規(guī)定。最后，要運(yùn)用有關(guān)法律規(guī)定對(duì)材料中甲丙的說法進(jìn)行評(píng)析。第(2)題屬于開放式問題，學(xué)生可從積極維護(hù)人身權(quán)利、侵權(quán)及責(zé)任承擔(dān)、民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖⒔鉀Q糾紛的途徑等角度思考回答。
預(yù)測　依托具體案例，考查對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
1.某校學(xué)生在學(xué)習(xí)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)內(nèi)容時(shí)，對(duì)以下行為進(jìn)行討論，其中正確的是(　　)
a 文章中引用了司馬遷《史記》的一段話
b 中學(xué)語文教科書中收錄一篇當(dāng)代作家史鐵生的散文《我與地壇》
c 某同學(xué)從網(wǎng)上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機(jī)上
d 某熟食店獨(dú)立研發(fā)的新配方與某百年老店味道相似
①a中作品已超出作者有生之年加去世后50年保護(hù)期，可以不經(jīng)著作人許可
②b中行為屬于作品的合理使用，無需付費(fèi)，是法律對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制的情形
③c中某同學(xué)從網(wǎng)上下載流行歌曲到自己的手機(jī)上的行為，不侵犯著作權(quán)
④d中如果某百年老店的配方是以商業(yè)秘密方式來保護(hù)的，該熟食店不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案　B
解析　a中作品文章中引用了司馬遷《史記》的一段話已超出作者有生之年加去世后50年保護(hù)期，可以不經(jīng)著作人許可，①正確。b中中學(xué)語文教科書中收錄一篇當(dāng)代作家史鐵生的散文《我與地壇》行為屬于作品的法定許可使用，需要支付使用費(fèi)，②排除。c中某同學(xué)從網(wǎng)上下載流行歌曲到自己的手機(jī)上的行為，如果是在正規(guī)網(wǎng)站上下載，并且自用，沒有用于營利，不侵犯著作權(quán)，③排除。d中某熟食店獨(dú)立研發(fā)的新配方與某百年老店味道相似，如果某百年老店的配方是以商業(yè)秘密方式來保護(hù)的，該熟食店不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，④正確。
預(yù)測　依托具體情境，考查相鄰關(guān)系
2.民法典規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。某小區(qū)17號(hào)樓加裝電梯時(shí)，一單元十二戶業(yè)主已有九戶業(yè)主同意并簽訂了電梯安裝合同，但卻遭到了一樓業(yè)主的阻撓，電梯沒安裝成功。下列說法正確的是(　　)
①民法調(diào)整公民之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系
②小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有
③正確處理相鄰關(guān)系，必須完全按照法律規(guī)定處理
④部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案　D
解析　中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，①表述不準(zhǔn)確。小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有，部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法，②④正確。法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，③錯(cuò)誤。
易錯(cuò)點(diǎn)一　混淆侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任
提醒：侵權(quán)責(zé)任指行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任指合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
[矯正1] “好意同乘”，是指駕駛員基于善意互助或友情幫助而允許他人無償搭乘的行為。《民法典》規(guī)定：非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。民法典的上述規(guī)定(　　)
①對(duì)善意施惠者保障自身合法權(quán)益提供司法救助，有利于社會(huì)和諧
②有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益
③符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求，倡導(dǎo)助人為樂的社會(huì)風(fēng)尚
④維護(hù)誠實(shí)守信的履約機(jī)制，明確機(jī)動(dòng)車使用人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案　C
解析　材料是關(guān)于“好意同乘”問題的法律規(guī)定，未涉及司法救助，①不符合題意。民法典對(duì)于“好意同乘”問題的法律規(guī)定，有利于維護(hù)善意施惠者的合法權(quán)益，有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)助人為樂的社會(huì)風(fēng)尚；有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益，②③符合題意。材料強(qiáng)調(diào)的是侵權(quán)責(zé)任，不是違約責(zé)任，④不符合題意。
易錯(cuò)點(diǎn)二　混淆作品合理使用和法定許可使用
提醒：作品的合理使用是指在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。作品的法定許可使用是指在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。
[矯正2] 甲展覽館委托雕塑家葉某創(chuàng)作了一座巨型雕塑，將其放置在公園入口，委托創(chuàng)作合同中未約定版權(quán)歸屬。下列行為中，不屬于侵犯著作權(quán)的行為是(　　)
A.甲展覽館許可乙博物館異地重建完全相同的雕塑
B.甲展覽館仿照雕塑制作小型紀(jì)念品向游客出售
C.個(gè)體戶馮某仿照雕塑制作小型紀(jì)念品向游客出售
D.游客陳某未經(jīng)著作權(quán)人同意對(duì)雕塑拍照紀(jì)念
答案　D
解析　著作權(quán)法規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。據(jù)此可知，本題中雕塑的著作權(quán)屬于受托人葉某。另外，該法規(guī)定，復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。本題中，A、B、C三項(xiàng)的行為侵犯了葉某著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)。而陳某拍照紀(jì)念的行為則不屬于侵權(quán)行為，D正確。
易錯(cuò)點(diǎn)三　誤認(rèn)為相鄰關(guān)系的處理都應(yīng)按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣
提醒：民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
[矯正3] 俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理原則。如第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。對(duì)這一條款的正確解讀是(　　)
①鄰里在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)照顧到相鄰方的利益
②不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)為相鄰人提供一切方便
③正確處理相鄰關(guān)系有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定
④鄰里關(guān)系的處理方式應(yīng)以尊重當(dāng)?shù)亓?xí)慣為先
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案　A
解析　相鄰關(guān)系原則說明鄰里間在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)照顧到相鄰方的利益，有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，①③正確。②錯(cuò)誤，“提供一切方便”說法過于絕對(duì)化。④錯(cuò)誤，法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。
主觀題突破 主觀題對(duì)侵權(quán)責(zé)任的綜合考查
(2023·江蘇卷)閱讀材料，回答問題。
丁某(出租方)與①15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：丁某自2022年8月25日17時(shí)起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時(shí)收回。租金共計(jì)人民幣550元。
趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞。丁某認(rèn)為，②趙某損壞車輛造成損失，必須進(jìn)行賠償。趙某的父母認(rèn)為，③趙某所簽合同沒有經(jīng)過父母同意或追認(rèn)，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某，責(zé)任應(yīng)該由丁某承擔(dān)。在協(xié)商無果的情況下，雙方?jīng)Q定通過調(diào)解的方式解決糾紛。
如果你是調(diào)解員，請運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，就該案中各方的法律責(zé)任進(jìn)行簡要分析。
第一步：設(shè)問邏輯可視化―→明確問題指向
用什么分析：《法律與生活》知識(shí)
↓
分析什么：案例中各方的法律責(zé)任
↓
怎么分析：從趙某作為未成年人簽訂合同、侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)等角度分析
第二步：材料信息可視化―→調(diào)用相關(guān)知識(shí)
信息點(diǎn) 知識(shí)對(duì)接
① 限制民事行為能力人
② 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任
③ 限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效
第三步：答案生成可視化―→規(guī)范語言表述
①承租人趙某在簽訂合同時(shí)未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過其法定代理人的同意和追認(rèn)，原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。
②被告趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過錯(cuò)，但被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某簽訂《車輛租賃合同》時(shí)未對(duì)其駕駛資格進(jìn)行審查便將車輛向其交付，也存在一定的過錯(cuò)，但是，綜合考慮本案情況，被告趙某的過錯(cuò)程度較大。
③“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”對(duì)于原告丁某主張的損失賠償，應(yīng)由被告趙某的父母承擔(dān)大部分責(zé)任。
(2023·湖北卷節(jié)選)閱讀材料，完成下列要求。
2017年，方某在電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙，兩人發(fā)生爭執(zhí)，老人因?yàn)榍榫w激動(dòng)誘發(fā)心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發(fā)生肢體沖突，老人也一直沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達(dá)成協(xié)議，于是到法院起訴方某，索賠40萬元。一審法院認(rèn)為，方某的行為與老人死亡并無必然因果關(guān)系，但考慮“公平原則”，判決方某補(bǔ)償老人家屬1.5萬元。
一審判決后，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道，隨后事件發(fā)酵，擴(kuò)散到全國，引起熱議。網(wǎng)民甲說：“人死比天大，家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的，肯定賠的比法院判的多。”法科生乙說：“就我所學(xué)的民法知識(shí)，我覺得一分錢都不應(yīng)該賠。”控?zé)煂＜冶麑?duì)記者說：“這個(gè)判決讓我很擔(dān)心，將對(duì)熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會(huì)嚴(yán)重阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。”丁對(duì)戊說：“我覺得方某的行為不但沒有錯(cuò)，而且應(yīng)該鼓勵(lì)。”戊說：“我不同意你的觀點(diǎn)，方某的行為沒錯(cuò)我不反對(duì)，但鼓勵(lì)我認(rèn)為談不上。”丁反駁說：“你既然不同意我的觀點(diǎn)，卻又承認(rèn)方某沒錯(cuò)，這不是自相矛盾嗎？”
老人家屬認(rèn)為一審法院判賠金額太少，依法提起上訴。二審法院最終撤銷了一審判決，改判方某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事后方某接受記者采訪時(shí)說：“以后遇到在公共場所的抽煙者，我還是會(huì)理性勸阻的。”
運(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識(shí)，評(píng)析甲、乙、丙的說法。
答案　①甲的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。公民在行使權(quán)利的同時(shí)，也要依法履行義務(wù)，自覺維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序，當(dāng)自己的合法權(quán)益遭受侵害時(shí)，應(yīng)該通過合法手段，理性維權(quán)。②乙的觀點(diǎn)正確。方某勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；方某的行為與老人死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。③丙的觀點(diǎn)正確。法律具有指引作用，法院判決要維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)公平正義，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。一審判決適用法律錯(cuò)誤，損害了社會(huì)公共利益，并向公眾傳達(dá)錯(cuò)誤的信號(hào)，會(huì)打擊熱心勸阻吸煙者的積極性，會(huì)挫傷公民依法維護(hù)公共利益的積極性，一定程度上會(huì)阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。
解析　要求運(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識(shí)，評(píng)析甲乙丙的說法，屬于評(píng)析類試題。針對(duì)甲的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，運(yùn)用公民應(yīng)該用合法手段維權(quán)進(jìn)行反駁；針對(duì)乙的觀點(diǎn)，從方某的行為的正當(dāng)性和承擔(dān)民事責(zé)任需要具備的條件的角度分析；針對(duì)丙的觀點(diǎn)，主要運(yùn)用法律維護(hù)社會(huì)公平正義、法律的指引作用等角度分析。
課時(shí)作業(yè)
1.(2024·湖北黃岡統(tǒng)考)15歲學(xué)生周某參加學(xué)校舉行的運(yùn)動(dòng)會(huì)，在無外力作用情況下扭傷右腳。傷后，學(xué)校及時(shí)通知了其家長，家長接到消息后迅速帶周某到醫(yī)院就醫(yī)。但一個(gè)月后仍未痊愈，經(jīng)復(fù)診為右踝側(cè)副韌帶損傷，前后花費(fèi)2萬元醫(yī)療費(fèi)用才治好，周某便將學(xué)校訴至法院，要求學(xué)校賠償全部醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)此，下列說法正確的是(　　)
①周某要?jiǎng)僭V，須提供診斷書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等相關(guān)憑證
②周某在無外力作用情況下受傷，不應(yīng)要求學(xué)校承擔(dān)責(zé)任
③只要學(xué)生在校內(nèi)受傷，學(xué)校就要對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④周某和學(xué)校都要對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案　B
解析　打官司打的是證據(jù)，提供相應(yīng)證據(jù)是周某打官司勝訴的必要條件，①正確。學(xué)校雖然及時(shí)通知了周某的家長，但沒有第一時(shí)間對(duì)周某提供救治，讓家長送周某就醫(yī)，存在一定過錯(cuò)；周某作為限制民事行為能力人，具備一定的自我控制和辨別能力，在運(yùn)動(dòng)中無外力作用情況下摔倒，自身具有一定的疏忽，學(xué)校和周某對(duì)其受傷都應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，②錯(cuò)誤，④正確。學(xué)校如果盡到了自身全部責(zé)任，能夠證明校方?jīng)]有過錯(cuò)，則不用對(duì)學(xué)生的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③錯(cuò)誤。
2.(2024·安徽皖東協(xié)作聯(lián)盟聯(lián)考)小張?jiān)趧?dòng)物園新開的萌寵樂園游玩時(shí)，一只原本溫順的綿羊因受到外界刺激將小張撞傷，小張與管理方之間產(chǎn)生了糾紛。以下分析正確的是(　　)
①本案應(yīng)適用法律中的過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任規(guī)定
②本案應(yīng)適用法律中的無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)定
③如小張與動(dòng)物園無法和解，則只能起訴
④動(dòng)物園管理人通過證據(jù)證明自己盡到管理職責(zé)而免責(zé)
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案　B
解析　我國民法典規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。可見，動(dòng)物園動(dòng)物侵權(quán)適用于過錯(cuò)推定責(zé)任，動(dòng)物園管理人通過證據(jù)證明自己盡到管理職責(zé)而免責(zé)，①④符合題意，②不符合題意。如小張與動(dòng)物園無法和解，可以通過調(diào)解等方式解決，不一定起訴，③錯(cuò)誤。
3.(2024·河北唐山統(tǒng)考)寵物店員工小李為顧客小張的寵物狗洗澡時(shí)手指被咬，致右手食指端節(jié)骨折。事后小李找老板協(xié)商賠償，但老板表示這與他無關(guān)，要他找狗主人索賠。小李經(jīng)咨詢律師得知，在工作期間因公受傷都屬于工傷。因此，小李發(fā)起勞動(dòng)仲裁，經(jīng)仲裁小李獲得了應(yīng)有的賠償。關(guān)于本案，下列說法正確的是(　　)
①小張作為寵物狗的主人，應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
②小張和寵物店事實(shí)上形成服務(wù)合同，寵物店在提供服務(wù)時(shí)理應(yīng)預(yù)知并承擔(dān)其中的風(fēng)險(xiǎn)
③小李在工作中因公受傷，屬于工傷，理應(yīng)由寵物店老板承擔(dān)賠償責(zé)任
④小李向?qū)櫸锏晟暾埞r償?shù)恼埱螅m用舉證責(zé)任倒置原則
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案　C
解析　因?yàn)榉雷o(hù)措施不到位，是寵物店履行合同過程中疏忽大意致自身損害，狗主人并無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，①說法錯(cuò)誤。顧客將其飼養(yǎng)的狗送至專業(yè)的寵物店洗澡，寵物店將該犬收下并進(jìn)行洗澡護(hù)理，雙方通過行為表明雙方之間達(dá)成服務(wù)合同，因店員是從事寵物護(hù)理的專業(yè)人員，在給寵物犬提供洗澡服務(wù)的過程中，理應(yīng)做好安全防護(hù)措施，比如使用嘴套，②說法正確。寵物店對(duì)狗處于實(shí)際管理人地位，負(fù)有管理責(zé)任，店員與寵物店是雇傭關(guān)系，店員小李在工作中受傷，屬于工傷，理應(yīng)由寵物店老板承擔(dān)賠償責(zé)任，③說法正確。小李向?qū)櫸锏晟暾埞r償?shù)恼埱螅m用“誰主張誰舉證”的原則，不適用舉證責(zé)任倒置原則，④說法錯(cuò)誤。
4.(2024·廣東調(diào)研)暑假期間，15歲的學(xué)生王某在本校籃球館與鄰校學(xué)生張某打籃球，其間張某多次挑釁王某，兩人因此發(fā)生口角甚至引發(fā)肢體沖突，所幸被隊(duì)友及時(shí)勸阻。比賽剛結(jié)束，越想越氣的王某趁張某不注意突然大打出手，致其嚴(yán)重腦震蕩，張某經(jīng)過半年的住院治療才得以出院。據(jù)此，以下說法正確的是(　　)
①張某在住院期間，將失去民事權(quán)利能力
②本案中，張某的生命權(quán)、健康權(quán)被侵害
③即便是放假，學(xué)校仍需要盡到管理職責(zé)
④王某的監(jiān)護(hù)人對(duì)該侵權(quán)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案　D
解析　自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡，因此，張某在住院期間，仍具有民事權(quán)利能力，①錯(cuò)誤。本案中，張某的健康權(quán)被侵害，而不是生命權(quán)被侵害，②排除。學(xué)校對(duì)學(xué)生有管理責(zé)任，即便是放假，學(xué)校仍需要盡到教育、管理職責(zé)，③正確。 未成年學(xué)生對(duì)學(xué)生傷害事故負(fù)有責(zé)任的，由其監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，所以，王某的監(jiān)護(hù)人對(duì)該侵權(quán)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，④正確。
5.(2024·廣東摸底聯(lián)考)宋某(24歲)無證駕駛摩托車去工地途中，為避讓人行道的學(xué)生，急速駛?cè)肓寺访婢S修的開掘路段(設(shè)置了臨時(shí)警示裝置，但不明顯)，因速度過快從摩托車上摔下受傷，致輕傷二級(jí)。宋某認(rèn)為，受傷路段的市政維修部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，遂訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)10萬元。對(duì)于該案件的分析正確的是(　　)
①宋某無證駕駛屬于違法行為，市政維修管理部門不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
②宋某屬于完全民事行為能力人，應(yīng)該負(fù)責(zé)對(duì)自己安全的注意義務(wù)
③市政維修部門行為與宋某受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
④該案件屬于典型的“民告官”行政訴訟，由市政維修部門來舉證
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案　C
解析　從案件來看，宋某受傷和市政維修部門的行為存在因果關(guān)系，應(yīng)該由市政維修部門承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但宋某屬于完全民事行為能力人，無證駕駛，且車速過快，應(yīng)該對(duì)自己的安全有注意義務(wù)，②③符合題意。雖然宋某存在違法行為，市政維修部門也設(shè)置了臨時(shí)警示裝置，但不明顯，存在一定責(zé)任，不能因此免責(zé)，①不選。該案件中宋某和市政維修部門為平等的民事主體，屬于民事訴訟，按照“誰主張，誰舉證”的舉證原則，舉證責(zé)任應(yīng)該由宋某承擔(dān)，④不選。
6.(2024·湖北武漢調(diào)研)姜某乘坐高鐵，霸占了本不屬于自己的臨窗座位，持有該座位車票的乘客要求他騰出。姜某稱“誰規(guī)定一定要對(duì)號(hào)入座？”并拒絕乘客、乘警和列車長的勸告。后乘警對(duì)其采取強(qiáng)行驅(qū)離措施。姜某提起訴訟，要求賠償損失。關(guān)于本案，下列說法正確的是(　　)
①姜某沒有按照合同的約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
②本案應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則，乘警應(yīng)承擔(dān)全部舉證責(zé)任
③乘警的處理符合法律規(guī)定，姜某的訴求無法得到法院支持
④若姜某不服法院的一審判決，還可申請?zhí)崞鹕显V或行政復(fù)議
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案　B
解析　姜某乘坐高鐵，與高鐵運(yùn)營商形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，姜某霸占了本不屬于自己的臨窗座位，沒有按照合同的約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，①正確。民事訴訟實(shí)行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，姜某應(yīng)為自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，②錯(cuò)誤。乘警的處理符合法律規(guī)定，姜某的訴求無法得到法院支持，③正確。本案是民事訴訟，若姜某不服法院的一審判決，可以在規(guī)定期限內(nèi)提出上訴，但不能提起行政復(fù)議，④錯(cuò)誤。
7.(2024·江西南昌統(tǒng)考)2023年5月，周先生的女兒(小學(xué)生)不幸被路邊竄出的一只狗咬傷，治療費(fèi)用共花去5 900元。這只狗原系附近小區(qū)住戶李女士飼養(yǎng)，后因李女士懷孕生子把狗遺棄，成了流浪狗。周先生找到李女士，協(xié)商賠償事宜，李女士表示其已經(jīng)將狗遺棄，拒不賠償。周先生將李女士訴至法院，要求李女士賠償其女兒的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5 900元。本案中(　　)
①李女士已經(jīng)將狗遺棄，所以周先生的主張不能得到法院的支持
②李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，賠償周先生女兒的醫(yī)藥費(fèi)
③咬傷人的狗原系李女士所飼養(yǎng)，李女士對(duì)這只狗負(fù)有管理責(zé)任
④李女士構(gòu)成侵權(quán)，周先生作為訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟請求
A.①③ B.②③
C.②④ D.③④
答案　D
解析　根據(jù)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的適用無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則。咬傷人的狗原系李女士所飼養(yǎng)，李女士對(duì)這只狗負(fù)有管理責(zé)任，因其遺棄導(dǎo)致這只狗咬傷周先生的女兒，李女士構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；又因?yàn)橹芟壬呐畠簽樾W(xué)生，由其父母作為訴訟代理人提出相關(guān)訴訟要求，③④正確。 李女士對(duì)遺棄的狗仍負(fù)有管理責(zé)任，狗咬傷人的情況下，李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①②錯(cuò)誤。
8.(2023·山東青島三模)羅某乘坐火車未在所持車票對(duì)應(yīng)車站下車，而是更換車廂繼續(xù)乘坐。被發(fā)現(xiàn)后羅某拒絕補(bǔ)票。央視在對(duì)羅某隱名并對(duì)其面部進(jìn)行馬賽克處理后對(duì)該事件進(jìn)行報(bào)道。羅某認(rèn)為，央視的報(bào)道侵犯了其名譽(yù)權(quán)，訴至法院，要求央視賠禮道歉并賠償損失。一審法院駁回羅某的訴訟請求。羅某不服一審判決提出上訴。二審法院終審維持原判。從法律角度看，該事件的解讀正確的是(　　)
①高鐵乘客羅某違反與高鐵承運(yùn)人的約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
②法院判決體現(xiàn)了自然人在行使權(quán)利時(shí)，要遵守權(quán)利的邊界
③央視客觀準(zhǔn)確報(bào)道涉案事件屬依法履行輿論監(jiān)督職責(zé)
④羅某做法是應(yīng)受道德譴責(zé)的不文明行為，不是違法行為
A.①② B.①③
C.②③ D.③④
答案　B
解析　羅某乘坐火車未在所持車票對(duì)應(yīng)車站下車，而是更換車廂繼續(xù)乘坐，被發(fā)現(xiàn)后羅某拒絕補(bǔ)票，羅某違反與高鐵承運(yùn)人的約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，①符合題意。央視在對(duì)羅某隱名并對(duì)其面部進(jìn)行馬賽克處理后對(duì)該事件進(jìn)行報(bào)道，并未侵犯羅某的權(quán)力邊界，②表述錯(cuò)誤。央視作為新聞媒體，為維護(hù)社會(huì)公共利益，客觀、真實(shí)進(jìn)行報(bào)道，合理合法地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，③符合題意。羅某做法違背了鐵路旅客運(yùn)輸合同，是違法行為，也是不文明行為，④表述錯(cuò)誤。
9.(2024·江西智學(xué)聯(lián)盟體聯(lián)考)王先生攜帶小孩在小區(qū)散步，途經(jīng)小區(qū)2棟3單元樓下，不幸被高空拋下的一個(gè)籃球砸中，導(dǎo)致王先生頭部受傷及孩子手臂擦傷，由于無人承認(rèn)誰是籃球的物主，王先生將該單元的業(yè)主和小區(qū)物業(yè)告上法庭，要求該單元住戶及物業(yè)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用，賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失1萬元，對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的有(　　)
①如該單元住戶中能證明自己不是侵權(quán)人，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②無論物業(yè)是否存在過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③本起案件適用過錯(cuò)推定，由單元業(yè)主和物業(yè)負(fù)責(zé)舉證
④本案件不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不會(huì)支持王先生的訴求
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案　B
解析　王先生及孩子民事權(quán)益受侵害是由相關(guān)人的過錯(cuò)造成的，適用過錯(cuò)推定；根據(jù)法律規(guī)定：民事訴訟實(shí)行“誰主張，誰舉證”的原則，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以要由單元業(yè)主和物業(yè)負(fù)責(zé)舉證，①③正確。本案適用過錯(cuò)推定，而不是無過錯(cuò)侵權(quán)，所以如果物業(yè)不存在過錯(cuò)，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②錯(cuò)誤。高空拋物難以確定侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，④錯(cuò)誤。
10.(2024·湖南名校大聯(lián)考)趙某在自家院內(nèi)圈養(yǎng)一只寵物狗，邵某(9周歲)路過時(shí)拿棍子挑逗，寵物狗受到驚嚇躍過院墻沖了出來，在奔跑中將正在散步的老人蔡某絆倒，導(dǎo)致蔡某身體多處骨折，入院治療20多天，三方由此產(chǎn)生糾紛。本案中(　　)
①蔡某有權(quán)請求趙某支付醫(yī)療費(fèi)
②蔡某的生命權(quán)和身體權(quán)受到侵犯
③邵某應(yīng)承擔(dān)賠償部分損失的責(zé)任
④邵某的父母應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)
A.①③ B.②③
C.②④ D.①④
答案　D
解析　9歲的邵某挑逗趙某的寵物狗，導(dǎo)致狗絆倒蔡某，蔡某入院治療，趙某和邵某父母應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)，故①④當(dāng)選。蔡某的生命權(quán)和身體權(quán)沒有受到侵犯，應(yīng)該是蔡某的健康權(quán)受到侵犯，②不選。邵某屬于限制民事行為能力人，無須承擔(dān)責(zé)任，其父母應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，③不選。
11.(2024·浙江校聯(lián)考)2023年3月5日，胡某(6歲)在其爺爺奶奶陪同下，在M娛樂城淘氣堡購票消費(fèi)玩耍時(shí)受傷(左肘畸形)，需住院治療。胡某父母認(rèn)為，M娛樂城未盡到安全保障義務(wù)存在過錯(cuò)，但M娛樂城認(rèn)為家長未照看好自己的孩子，應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此可知(　　)
A.胡某父母可以以M娛樂城違約或侵權(quán)為由起訴M娛樂城
B.胡某的生命健康權(quán)和身體權(quán)被侵害，M娛樂城難辭其咎
C.胡某的爺爺奶奶和M娛樂城都應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任
D.胡某在M娛樂城受傷，M娛樂城應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
答案　A
解析　由于胡某和爺爺奶奶屬于購票游玩M娛樂城，三人與M娛樂城之間構(gòu)成合同關(guān)系，期間胡某健康權(quán)受到侵害，其父母可以以娛樂城違約或侵權(quán)為由起訴娛樂城，A正確。本案中胡某的生命權(quán)、身體權(quán)并未受到侵害，其健康權(quán)受到侵害，B排除。本案中無論胡某爺爺奶奶還是娛樂城，都與過錯(cuò)推定無關(guān)，C不符合題意。根據(jù)題意，我們不能判斷出胡某的受傷到底是誰的責(zé)任，一般而言，這類案件應(yīng)根據(jù)當(dāng)事各方的過錯(cuò)程度確定侵權(quán)責(zé)任，所以娛樂城應(yīng)承擔(dān)的不是無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，D錯(cuò)誤。
12.(2024·河南名校聯(lián)考)鄒女士在小區(qū)遛狗時(shí)未系狗繩。小狗看到走過來的簡女士，沖上去狂吠。簡女士受驚嚇?biāo)さ梗伦笫质軅Ｋ痉ㄨb定中心鑒定為十級(jí)傷殘。簡女士訴至人民法院。人民法院判決鄒女士賠償簡女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用合計(jì)79 872.9元。在這個(gè)案例中(　　)
①鄒女士要承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任
②鄒女士要承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
③簡女士訴訟時(shí)只需提供其傷殘鑒定而不用提供其他證據(jù)
④鄒女士若能證明損害是因簡女士故意造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案　C
解析　法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，本案中，鄒女士在小區(qū)遛狗時(shí)未系狗繩，導(dǎo)致簡女士受驚嚇?biāo)さ梗笫质軅u女士要承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，但鄒女士若能證明損害是因簡女士故意造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，②④正確，法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，而不是承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任，①與題意不符。民事訴訟中，實(shí)行“誰主張誰舉證”，簡女士應(yīng)對(duì)其全部主張舉證，③錯(cuò)誤。
13.(2024·廣東珠海校聯(lián)考)游客林某在某動(dòng)物園猛獸區(qū)內(nèi)開私家車游玩時(shí)，無視園區(qū)關(guān)于游客嚴(yán)禁開窗的廣播提醒安全警示標(biāo)語，降下車窗玻璃，讓3歲的兒子小天給黑熊投喂蘋果，黑熊撲向車窗，將小天的手臂抓傷，工作人員及時(shí)驅(qū)離黑熊并將小天送醫(yī)。林某要求動(dòng)物園賠償損失遭到拒絕。對(duì)此，以下說法正確的是(　　)
①動(dòng)物園對(duì)于黑熊傷人應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任
②小天應(yīng)該對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任
③動(dòng)物園盡到了安全提醒和及時(shí)協(xié)助救治的義務(wù)
④林某無視園區(qū)安全警示開車窗，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案　D
解析　無過錯(cuò)責(zé)任是一種嚴(yán)格責(zé)任，屬于客觀歸責(zé)，只要發(fā)生就要承擔(dān)責(zé)任(除非故意)，游客林某無視動(dòng)物園的安全警示標(biāo)語，導(dǎo)致小天被黑熊抓傷，不符合承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的條件，①不選。過錯(cuò)責(zé)任需以具有民事行為能力為前提條件，小天年僅3歲，屬于無民事行為能力人，小天不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，②表述錯(cuò)誤。動(dòng)物園有安全警示標(biāo)語，并在小天被抓傷后及時(shí)驅(qū)趕黑熊并送去醫(yī)院，盡到了安全提醒和及時(shí)協(xié)助救治的義務(wù)，③正確。林某違規(guī)開窗系事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，④正確。
14.(2024·遼寧協(xié)作校聯(lián)考)閱讀材料，回答下列問題。
上海魚腥草信息科技有限公司未經(jīng)原告張某同意，以營利為目的擅自將原告視頻中的形象“換臉”后上架供其注冊用戶換臉使用，侵害了原告張某的肖像權(quán)。最終法院判決該公司向原告張某公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用15 100元。
結(jié)合材料，運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任相關(guān)知識(shí)，闡述法院做出上述判決的理由。
答案　行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先民事主體的合法權(quán)益受到損害。其次，行為人主觀上存在過錯(cuò)。最后，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。本案中上海魚腥草信息科技有限公司擅自將原告視頻中的形象“換臉”后上架供其注冊用戶換臉使用，侵害了原告張某的肖像權(quán)，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解析　本題屬于原因類試題，結(jié)合材料，闡述法院做出判決的理由。解答時(shí)，獲取材料信息，多角度結(jié)合知識(shí)要點(diǎn)作答。可聯(lián)系侵害了原告張某的肖像權(quán)，侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
15.(2024·江蘇高三校聯(lián)考)閱讀材料，回答問題。
甲將一狗栓于門口(牽引繩完好)。一女孩乙(事發(fā)時(shí) 12 歲)途經(jīng)此地時(shí)偷偷把狗牽走。乙牽著狗在路上玩耍，忽然，狗掙脫狗脖子上的牽引繩，將路邊一老人丁(女，88歲)絆倒重摔在地，丁后經(jīng)搶救無效死亡。事后，當(dāng)?shù)鼐脚卸ㄔ撌录橐馔馐录鞣綄?duì)其中涉及的民事責(zé)任認(rèn)識(shí)不一。
結(jié)合案例，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，分析該事件中各方的民事責(zé)任。
答案　乙牽狗玩耍過程中狗使老人摔倒并致死，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害，乙應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但乙事發(fā)時(shí)只有12歲，屬于限制民事行為能力人，其父母對(duì)其有監(jiān)護(hù)職責(zé)，在乙造成他人損失后，應(yīng)依法承擔(dān)一定的責(zé)任；飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，甲應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，但有權(quán)向乙追償。丁作為該意外事件的受害者，無須承擔(dān)民事責(zé)任。
解析　有效信息①：乙牽狗玩耍過程中狗使老人摔倒并致死→可聯(lián)系行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害，乙應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
有效信息②：一女孩乙(事發(fā)時(shí) 12 歲)→可聯(lián)系限制民事行為能力人，其父母對(duì)其有監(jiān)護(hù)職責(zé)，在乙造成他人損失后，應(yīng)依法承擔(dān)一定的責(zé)任。
有效信息③：甲將一狗栓于門口(牽引繩完好)→可聯(lián)系飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，甲應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定的無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，因第三人過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，有權(quán)向乙追償。
有效信息④：丁后經(jīng)搶救無效死亡→可聯(lián)系無辜受害者，無須承擔(dān)民事責(zé)任。

展開更多......

收起↑