資源簡介

核心概念三十二 侵權問題
【課標要求】
理解侵權責任的內容，樹立依法承擔責任的觀念。
【必備知識】
1.侵權責任及類型
（1）含義：行為人因過措侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
（2）侵權責任一般規定：民事主體合法權益受到損害，行為人主觀上存在過程，該行為與損害結果存在因果聯系。
（3）過錯推定責任：
①含義：依據法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己無過錯的，應當承擔侵權責任。
②法律規定的過錯推定類型：患者因醫療機構隱瞞、偽造、銷毀病例造成損害的，動物園的動物致人損害，建筑物、懸掛物脫落，其他設施造成他人損害的，林木折斷造成他人損害的。下井施工受到損害的。
（4）無過錯侵權責任：
①含義：法律規定無過錯侵權責任的，則行為只要損害了他人民事權益，不論其過錯，均應當承擔侵權責任。
②法律規定的無過錯侵權責任類型：無民事行為人、限制民事行為能力人致人損害，監護人承擔無過錯責任，用人單位工作人員工作時受到損害的，用人單位承擔無過錯責任，產品缺陷造成他人損害，環境污染致人損害的經營者承擔無過錯責任，（個人）飼養動物造成他人損害（個人）動物飼養人承擔無過錯責任，建筑物倒塌致人損害的，建設單位承擔無過錯責任。
（5）侵權責任承擔方式
停止侵害—人身權和財產權受到侵害都適用
排除妨礙—主要適用于物權，特別是相鄰權受到侵害的場合。
消除危險—行為人的行為對他人的人身、財產安全造成潛在威脅的，財物受到侵害
返還財產—侵權人非法占有或管理他人財產，財物受到侵害，一般適用于所有權
恢復原狀—侵權行為致使他人的財產遭到損害或者形狀改變的
賠償損失—侵權行為導致他人身體健康或財產受到損害的
賠禮道歉 ①侵害他人人格尊嚴如隱私權、肖像權，向被侵權人承認錯誤、表達歉意。
恢復名譽 ②恢復名譽專屬于侵害名譽權的民事責任可能另外承擔精神損害賠償責任
2.相鄰權
（1）實質：相鄰關系是對不動產所有權的限制和延伸。
（2）原則：不動產相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
（3）法律規定：一方行使權利時，應照顧相鄰方利益。民事主體行使權利不得損害他人、公共和國家利益，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要便利。
（4）糾紛解決方式：和解、調節、仲裁、訴訟等方式。
【主干歸納】
侵權責任：
一般侵權責任：侵權責任的一般規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
構成要件：①民事主體的合法權益受到了損害。②行為人主觀上存在過錯。（故意或過失）③該行為與損害結果之間存在因果關系。
（2）特殊侵權責任
①過錯推定責任：依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證。如果自證成功，則不需承擔責任。常見的過錯推定：學校、建筑倒塌物、擱置物、懸掛物、堆積物、動物園、醫療事故……
②無過錯責任：法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。簡而言之：無論有無過錯，損害他人民事權益；均需承擔責任。非完全民事行為能力人致害的、員工執行工作任務致害的、提供勞務方因勞務致害的，產品缺陷致害的、機動車與非機動車致害的、環境污染致害的、高度危險責任致害的、飼養動物致害的。
注意：試題往往以現實生活中的民事活動為背景，要求分析行為人的民事行為是否涉嫌侵權以及侵權的形式，分析其行為是否應該承擔侵權責任，承擔侵權責任屬于何種情形，以引導學生正確行使民事權利，自覺尊重他人權利解題方法。要求學生熟悉法律規定的民事權利類型，分析判斷民事行為是否合法，對接后組織做答。
4.民事權利有限制：①民法強調對權利的保護，但是民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限。②不得濫用民事權利損害國家利益、公共利益或者他人的合法權益。
【高考真題】
1．（2023·福建·高考真題）某日，韋某不慎墜河，陳某跳河施救。韋某獲救，但陳某不幸溺亡。陳某家屬因陳某死亡的賠償等問題將韋某訴至法院。經審理，法院判決韋某給予陳某家屬適當補償。以下說法符合法律規定的是（ ）
①韋某沒有過錯，應適用無過錯責任原則
②該判決貫徹民法典倡導的公平、公序良俗等基本原則
③陳某的行為屬于見義勇為，而韋某是該行為的受益人
④陳某的配偶、子女、父母、兄弟姐妹都應依法獲得補償
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
2．（2023·天津·高考真題）周某經營的網店開展限時免單活動，公布規則為付款優先者享受。但在張某購買相關商品且符合免單條件時，周某未給張某免單。對此認識正確的是( )
A．商品交付前張某已經取得該商品的所有權
B．周某違約，應當依法承擔相應的違約責任
C．限時免單規則不屬于雙方約定的合同內容
D．周某違背誠信原則，應依法承擔侵權責任
3．（2023·河北·高考真題）王某在某俱樂部滑輪滑時，未戴安全護具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經查，該俱樂部在門口設置了溫馨提示及入場須知。但未提供證據證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發生的方法。于此，以下說法正確的是（ ）
①王某未戴安全護具，未謹慎滑行是其受傷的原因，承擔全部責任
②王某未戴安全護具，未謹慎滑行是其受傷的主要原因，承擔主要責任
③俱樂部未盡到安全說明和警示義務是王某受傷的次要原因，承擔次要責任
④俱樂部已經在門口設置了溫馨提示及入場須知，盡到了安全保障義務
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
4．（2023·重慶·高考真題）我們在生活中應當樹立法制意識，尊重法律規則，下列選項正確的是( )
①甲遺棄的寵物狗咬傷行人，行人有權要求甲承擔賠償責任
②乙從家中拋擲酒瓶后砸傷行人，行人有權要求乙承擔賠償責任
③丙無視攀爬景區雕塑時摔傷，并有權要求景區經營者承擔部分賠償責任
④丁邊看手機邊走路，撞上某單位門口合法安裝的防護欄而受傷，丁有權要求該單位承擔部分賠償責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
5．（2023·北京·高考真題）
某化工公司發生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請求賠償。經查，因當地長期過度開采地下水導致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現裂縫，化學原料泄漏，從而污染了周圍土壤。
對本案分析正確的是（ ）
A．化學原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無需承擔賠償責任
B．化工公司如能證明自己對損害的發生沒有過錯，則無需承擔賠償責任
C．化工公司如能證明歉收并非化學原料泄漏所導致，則無需承擔賠償責任
D．本案符合舉證責任倒置情形，草莓采摘園主無需提交合法權益受損的證據
6．（2023·山東·高考真題）甲公司從乙公司購入一批配件，約定“因本合同發生的一切爭議，均由A仲裁委員會仲裁”。后該批配件遲延兩個月才交貨，且用該批配件生產的甲公司產品造成了數起傷人事故。甲公司召回產品檢驗后，意外發現配件內部設計使用了自己的發明專利，因此要求乙公司承擔侵權責任。乙公司則申請行政主管部門宣告甲公司的專利權無效。據此，下列說法正確的是（ ）
①針對配件遲延交貨之事，甲公司無權請求法院判決乙公司承擔違約責任
②針對甲公司產品造成的傷人事故，甲公司即使無過錯也應向受害人承擔責任
③若主管部門作出了專利權無效宣告，甲公司可向法院起訴且需承擔舉證責任
④即使乙公司申請失敗，仍可通過證明自己系獨立作出相同發明來實現免責
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
7．（2022·遼寧·高考真題）小曹在打印碩士畢業論文時遺落U盤，其同班同學小孫發現后，將U盤中小曹的搞怪視頻上傳到校內網論壇，引發學生圍觀，評論不乏挖苦調侃，導致小曹抑郁。學校知道后立即刪除帖子并對小孫進行批評教育。下列說法正確的是（ ）
①小孫侵害了小曹的隱私權，但未侵害其身體權
②小孫父母應對小孫侵權行為依法承擔民事責任
③責任承擔可以采取賠禮道歉、消除影響的方式
④若小曹向法院提起訴訟，應適用舉證責任倒置
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
8．（2022·北京·高考真題）大數據時代，個人信息安全問題日益凸顯，個人信息保護法的制定是對這一問題的積極回應。下面是該法的部分條文：
第69條第1款:“處理個人信息侵害個人信息權益造成損害，個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的，應當承擔損害賠償等侵權責任。” 第70條:“個人信息處理者違反本法規定處理個人信息，侵害眾多個人的權益的，人民檢察院、法律規定的消費者組織和由國家網信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟。
根據上述條文，下列說法正確的是（ ）
A．個人信息處理者侵權的，承擔無過錯侵權責任
B．個人信息處理者侵權的，在民事上僅承擔損害賠償責任
C．個人信息處理者侵權的，均可適用第70條的規定
D．發生第70條規定情形的，該條規定的機構和組織有提起訴訟的職責
【模擬練習】
1．（2024·河北滄州·二模）對下圖解讀正確的是（ ）
①在該案例中，民事法律關系的客體是商場和該家庭
②因商場違背綠色原則，受害者可以向相關部門投訴
③該商場行為妨礙居民正常生活，居民有權要求排除妨礙
④依照法律規定，該案例適用過錯推定原則，實行舉證倒置
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
2．（2024·湖南岳陽·三模）2023年10月，四川崇州一小區內，一只大型犬撲倒并撕咬一名兩歲女童，致女童腎挫裂傷、肋骨骨折，事后犬主人唐某被公安機關刑拘。監控顯示女童及其母親在小區正常行走，期間并未逗惹該犬只，且該犬只未拴繩，唐某也不在場。女童父母授權律師向法院提起訴訟。對該案例下列說法正確的是（ ）
①女童向法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為兩年
②小區物業如若未盡到安全保障義務，需承擔民事責任
③唐某應當承擔過錯推定侵權責任，賠償女童的醫藥費
④唐某即使不存在侵權的主觀過錯，也應承擔侵權責任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
3．（2024·湖北·二模）張先生發現家里漏水，便上樓查看，不料竟發現樓上的房屋經改造后，本是廚房的部分面積變成了衛生間并安放了馬桶。這樣的改動，讓張先生一家覺得難以接受。因協商未果，張先生將樓上住戶高先生訴至法院，要求對方恢復房屋結構布局。對此認識正確的是（ ）
①高先生對其房屋擁有所有權，因此改變房屋布局并無不當
②高先生對房屋的改造讓樓下業主產生不適，有違公序良俗
③房屋改造雖為業主的自由，但改造前應該征得鄰居的同意
④作為鄰居應遵循社會主義核心價值觀，妥善處理鄰里糾紛
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
4．（2024·北京順義·一模）小衛購買并學習了E公司的課程后，對此課程不滿意，在某網站匿名評價。之后小衛向某報業公司投稿，某報業公司調查后如實報道了這起事件。E公司就此訴至法院，主張某報業公司、小衛的行為構成共同侵權，要求立即刪除案涉內容，公開賠禮道歉并賠償經濟損失。一審法院判決駁回了E公司的全部訴訟請求。對此，認識正確的是（ ）
①小衛匿名差評，積極行使了批評監督權，沒有逾越法律紅線
②本判決為終審判決，E公司不得提起上訴
③某報業公司作為新聞媒體，為公共利益如實報道，不承擔民事責任
④該案件適用舉證責任倒置原則，故小衛需承擔舉證責任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．（2024·北京海淀·二模）黃某某是某小區業主，其居住的樓房出口區域經常停放有某公司的多輛共享單車，影響正常通行。黃某某委托律師向某公司郵寄律師函，要求某公司在接到律師函10日內，在其公司的手機應用程序中，將上述區域設置為禁停區。某公司收到律師函后未采取相應措施，黃某某遂起訴至法院，要求該公司將上述區域設置為共享單車的禁停區。對此案推斷合理的是（ ）
中華人民共和國民法典 第二百七十四條 建筑區劃內的道路，屬于業主共有，但是屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬于業主共有。
①作為共有權人的業主，對小區建筑區劃內的共有部分享有共有和共同管理的權利
②共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權要求排除妨礙、恢復正常通行
③某公司作為手機應用程序的運營方，只是提供相關鏈接服務，無須承擔侵權責任
④黃某某可向業主委員會或者物業公司投訴，強制禁止共享單車進入自己所在小區
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
6．（2024·江蘇·二模）劉某、楊某是鄰居，兩人的電動車均違規停放在單元樓道內。某日，楊某電動車在充電過程中因電池故障引發火災，造成劉某電動車損毀。劉某將楊某、物業公司和電池生產商訴至法院，要求賠償財產損失。但物業公司聲稱已在火災發生前配置了滅火器等消防器材并提交現場照片等證據，而楊某則認為這是一起意外事件，自己不應承擔賠償責任。對此，下列說法正確的是（ ）
A．小區物業公司提供的現場照片屬于物證
B．楊某可以火災這一不可抗力主張減輕責任
C．本案中電池生產商需要承擔無過錯侵權責任
D．物業公司應承擔火災是否造成損害事實的舉證責任
7．（2024·海南海口·一模）小學生小鄭與父母一同到動物園游玩，小鄭向猴子喂食，不慎右手被猴子咬傷。事發時，動物園無工作人員在場，因情況緊急，小鄭父母自行帶小鄭就醫。事后，小鄭父母要求動物園賠償損失未果，將動物園訴至法院。在審理中（ ）
①此案適用舉證責任倒置原則
②小鄭父母不需要承擔舉證責任
③小鄭父母不需舉證動物園存在主觀過錯
④小鄭父母需要舉證證明動物園未盡管理職責
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
8．（2024·山東泰安·二模）2024年2月5日，最高人民法院發布飼養動物損害責任典型案例：劉某某飼養了一只阿拉斯加犬，屬于該市建成區內禁止飼養的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某在小區內玩耍，偶遇劉某某牽引該犬出行。王某某和徐某某逗犬時，該犬突然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫院就診并住院治療。之后，雙方就賠償事宜協商未果，徐某某提起訴訟，請求劉某某賠償醫療費等各項費用3萬余元。在本案中（ ）
A．烈性犬飼養人應當承擔最嚴格的無過錯責任
B．徐某某逗犬有過錯，能減輕劉某某的責任
C．本案已經提起訴訟不能再申請調解
D．徐某某為無民事行為能力人，相關部門應為其提供法律授助
9．（2024·黑龍江·模擬預測）2023年2月，趙某在居家附近的公園內散步時，一棵高大白楊樹上突然斷落一樹枝，致使其右臂骨折，花費醫療費近6萬元。趙某要求該公園賠償，遭到拒絕，遂提起訴訟。該案件（ ）
①主張權利靠舉證，趙某對花費醫療費負有舉證責任
②趙某可以直接申請法律援助，幫助自己進行辯護
③該案適用無過錯責任原則，公園應承擔侵權責任
④如果公園能夠證明盡到管理職責，就不承擔侵權責任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
10．（2024·山東臨沂·二模）9歲的詹某和路某在某游樂場“海洋池”玩耍時，詹某拿起池中一個橙色圓球扔向路某，意外導致路某右眼下方紅腫充血、所佩戴的眼鏡破損。路某家長與詹某、游樂場就賠償事項協商未果，遂訴至法院。法院調查發現，池中的海洋球質地輕盈，相互拋擲玩耍不會造成人體損傷，砸傷路某的橙色圓球雖與海洋球外觀無明顯差異，但卻是本應放置在游樂場“職業體驗館”的橡膠球、重量較重。據此，下列判斷正確的是（ ）
①9歲的詹某無法辨識橡膠球拋擲的危險性，對損害的發生并無過錯
②詹某的行為造成路某人身權和財產權損害、其父母應承擔無過錯責任
③游樂場未盡到安全保障義務，對損害的發生存在過錯，應承擔侵權責任
④出于公平合理的考慮，本案中的舉證責任應由游樂場承擔
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
11．（2024·河南·模擬預測）廣州某中學初一學生小杰搞惡作劇，趁站立著的同學思思不注意，拿開其凳子，致思思坐下時摔倒，后腦磕到椅子。思思被診斷為顱腦外傷、功能性神經障礙以及視神經挫傷。后思思父母將小杰訴至法院要求賠償，一審法院審理后，判決小杰的父母賠償10萬余元法院判決的依據是（ ）
①小杰撒凳子行為與思思受傷事實存在因果關系，侵犯了思思的人身權
②小杰應當具備一定的規則意識和認知能力，撤凳子行為存在主觀過錯
③如若小杰及父母不服一審法院判決，可以在規定期限內依法提起上訴
④小杰父母沒有在事實上履行對未成年人小杰進行家庭教育的主體責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
12．（2024·安徽·模擬預測）張某在某超市購買了五盒咸鴨蛋，回家后發現5盒咸鴨蛋已過質保期。為獲得賠償金，張某在該超市又購買了同批次咸鴨蛋100盒，隨后張某向法院起訴，請求某超市退還貨款并支付相當于價款十倍的賠償金。本案中（ ）
①某超市違反了食品安全規定，應承擔一般過錯責任
②某超市應退還貨款并賠償張某首次購買造成的損失
③張某行為存在著主觀故意，某超市可以起訴張某侵權
④雙方行為有違社會公序良俗，影響社會信用體系建設
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．（2024·北京通州·二模）呂某在道邊被樓上掉下的半桶防凍液砸成重傷。經查，物品主人郎某當時將其放在走廊內的貨物架上。事故發生后，因郎某拒絕賠償，被呂某訴至法院。對此案分析正確的是（ ）
①郎某系防凍液桶所有人和管理人，對自己的物品應承擔管理責任
②日后有證據證實系他人實施了侵權行為，郎某可向實際侵權人追償
③誰主張誰舉證，如呂某不能有效證明郎某侵權，郎某無需承擔侵權責任
④本案適用無過錯侵權責任原則，不論郎某有無過錯都應當承擔侵權責任
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
14．（2024·湖北·模擬預測）劉某在晚飯后帶小狗出門遛彎時，一條沒拴繩的狗突然從身后躥出，與她牽的小狗撕咬起來。她連忙扯著牽引繩試圖將兩狗拉開，不料卻被牽引繩絆倒，造成左股骨頸骨折，住院治療花費近16000元。傷人犬只的飼養人王某認為，劉某是被自家狗的狗繩絆倒的，與自己無關，拒絕支付醫療費用。劉某遂將王某訴至法院，要求賠償。據此，下列判斷正確的是（ ）
①王某未對其飼養的犬只束犬鏈，存在過錯，應承擔侵權責任
②王某飼養的犬只致劉某摔傷案件，可適用過錯推定責任原則
③劉某牽引小狗正常行走，對事故并不存在故意或重大過失
④劉某被狗繩絆倒，故王某行為與劉某摔傷之間無因果關系
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
15．（2024·河北承德·模擬預測）原被告雙方是上下樓鄰居，被告住在原告的正樓上，雙方房屋戶型一樣。被告在裝修時私自把衛生間改到原告主臥上方，改變了原房屋的使用功能。原告認為，被告私自將臥室改為衛生間，影響原告的正常居住休息，遂訴至人民法院，要求被告拆除隱患、恢復原狀。據此，下列說法正確的是（ ）
①原告和被告均有委托辯護人幫助自己進行訴訟的權利
②法院應判決被告將房屋改建的衛生間拆除，恢復原狀
③團結互助原則強調要堅持權利義務的平等性和一致性
④要合理行使權利，不能因行使相鄰權而影響他人生活
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
16．（2023·河北·高考真題）閱讀材料，完成下列要求。
某公司因無故開除員工于某，被勞動爭議仲裁委員會裁決承擔賠償金1萬元。因不滿仲裁結果，該公司在支付賠償金時，將1萬元紙幣兌換成100多斤重的硬幣，令于某氣憤不已。
運用法律與生活知識回答：于某若不服裁決，如何進一步維權；公司履行裁決的行為侵犯了于某什么權益，說明理由。
17．（2023·江蘇·高考真題）閱讀材料，回答問題。
丁某(出租方)與15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》,合同約定：丁某自2022年8月25日17時起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時收回。租金共計人民幣550元。
趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞。丁某認為，趙某損壞車輛造成損失，必須進行賠償。趙某的父母認為，趙某所簽合同沒有經過父母同意或追認，丁某不應該出租車輛給趙某，責任應該由丁某承擔。在協商無果的情況下，雙方決定通過調解的方式解決糾紛。
如果你是調解員，請運用《法律與生活》知識，就該案中各方的法律責任進行簡要分析。
參考答案：
【高考真題】
1．C
【詳解】①：陳某跳河施救是見義勇為的行為，韋某沒有實施侵權行為，因此不適用侵權中的無過錯責任原則，①排除。②③：韋某對于陳某的死亡沒有過錯，也沒有實施侵權行為，但韋某作為見義勇為行為的受益人，應當給予陳某家屬適當補償，符合民法的公平、公序良俗等原則，②③符合題意。④：陳某的配偶、子女、父母是第一順序繼承人，兄弟姐妹是第二順序繼承人，依法獲得相應的補償主體應當首先是第一順序繼承人，④排除。故本題選C。
2．B
【詳解】A：依照法律規定，動產所有權自交付時取得，材料中張某在交付前并未取得商品所有權，A錯誤。BC：周某經營的網店開展限時免單活動，并公布相關規則，構成了合同約定，在張某購買相關商品且符合免單條件時，周某未給張某免單，違反了合同約定，應當承擔違約責任，故B正確，C錯誤。D：周某違背了誠信原則，違反了合同約定，應承擔違約責任，該案例不涉及侵權責任，D錯誤。
故本題選B。
3．C
【詳解】①②：王某未戴安全護具，未謹慎滑行是其受傷的主要原因，承擔主要責任，而不是承擔全部責任，俱樂部對王某受傷也負有責任，故①不選，②符合題意。③④：證據是證明的根據，如果不注意收集和保存證據，一旦發生糾紛，難免處理不利地位。該俱樂部在門口設置了溫馨提示及入場須知，但未提供證據證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發生的方法，故這是王某受傷的次要原因，承擔次要責任，③符合題意，④不選。故本題選C。
4．A
【詳解】①：飼養動物致人損害的，需承擔無過錯侵權責任。民法典第一千二百四十九條的規定，遺棄或逃逸的動物在遺棄或逃逸期間，如果它們造成他人損害，責任應由動物的原飼養人或管理人承擔。這意味甲遺棄的寵物狗咬傷行人，行人有權要求甲承擔賠償責任，①正確。②：民法典第一千二百五十四條規定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人法依法承擔侵權責任。所以乙從家中拋擲酒瓶后砸傷行人，行人有權要求乙承擔賠償責任，②正確。③：旅游者違反安全警示規定造成自身損失的應當由自己承擔責任，丙無視攀爬景區雕塑時摔傷，應自己承擔責任，景區無過錯，丙無權要求景區經營者承擔賠償責任，③排除。④：丁邊看手機邊走路，撞上某單位門口合法安裝的防護欄而受傷，應自己承擔責任，單位無過錯，丁無權要求該單位承擔賠償責任，④排除。故本題選A。
5．C
【詳解】A：化學原料泄露是因當地長期過度開采地下水導致的，不屬于不可抗力，故A表述錯誤。
B：該案屬于污染環境，適用無過錯侵權，故不需要化工公司證明自己有沒有過錯，故B表述錯誤。
C：化工公司如能證明自己的行為與歉收無因果關系，則不需要承擔賠償責任，故C表述正確。
D：本案屬于環境污染，符合舉證責任倒置情形，但是不意味著草莓采摘園主不提供任何證據，主要證據由化工公司提供，故D表述錯誤。
故本題選C。
6．A
【詳解】①：雙方約定“因本合同發生的一切爭議，均由A仲裁委員會仲裁”，表明雙方訂立了有效的仲裁協議。法律規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。因此有效的仲裁協議可排除法院管轄權，甲公司無權向法院提起訴訟，故①正確。
②：甲公司生產的產品造成他人傷害，應當按照法律規定的無過錯侵權責任中的生產者產品責任處理，即行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。故甲公司即使無過錯也應向受害人承擔責任，②正確。③：甲公司起訴行政主管部門，屬于行政訴訟，應當由作為被告的行政機關提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件，而不是由甲公司承擔主要舉證責任，③錯誤。④：發明人取得專利，是以公開其發明內容為條件，換取國家在限定時間內給予強有力的法律保護，其他人即使獨立作出了相同的發明，也不得實施該發明，故④錯誤故本題選A。
7．A
【詳解】①③：身體權是指自然人享有身體權，自然人的身體完整和行動自由受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的身體權。隱私權 是指隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權，題干中小孫侵害了小曹的隱私權，責任承擔可以采取賠禮道歉、消除影響的方式，①③正確。②：侵權行為發生時子女不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，并有經濟能力的，應由子女本人承擔民事責任；子女沒有經濟能力的，應當由父母承擔民事責任。子女致人損害時年滿18周歲的，應當由本人承擔民事責任；沒有經濟收入的，由撫養人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調解延期給付，②錯誤。④：所謂舉證責任倒置原則，指基于法律規定，將通常情形下本應由提出主張的一方當事人（一般是原告）就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配制度，④錯誤。故本題選A。
8．D
【詳解】A：根據第69條第1款，個人信息處理者侵權的，如果不能證明自己沒有過錯，應該承擔損害賠償侵權責任，這是過錯推定，而不是無過錯侵權，A不選。B：個人信息處理者侵權的，在民事不僅承擔損害賠償責任，而是要根據具體的侵權程度和造成的影響，承擔停止侵害，賠禮道歉、恢復名譽等，B不選。C：第70條僅僅是針對侵害眾多個人權益的行為，沒有對侵犯單個人信息行為的做出法律規定，C不選。D：發生第70條規定情形，侵犯眾多個人權益的，該條規定的機構和組織有向人民法院提起訴訟的職責，D入選。故本題選D。
【模擬練習】
1．B
【詳解】②③：光污染影響居民夜晚睡眠，因商場違背綠色原則，受害者可以向相關部門投訴；該商場行為妨礙居民正常生活，居民有權要求排除妨礙，故②③符合題意。
①：在該案例中，民事法律關系的主體是商場和該家庭，①不選。
④：環境污染適用無過錯侵權責任，④不選。
故本題選B。
2．D
【詳解】①：權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為三年，法律另有規定的除外，①錯誤。
②：民法典1198條規定：“……經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。”如果小區物業沒有采取必要的安全措施，或者沒有對違規養狗行為進行管理，要承擔民事責任。②正確。
③④：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔無過錯侵權責任，③錯誤，④正確。
故本題選D。
3．C
【詳解】①②：高先生對其房屋擁有所有權，但高先生將本是廚房的部分面積變成了衛生間并安放了馬桶，這讓樓下業主產生不適，因此這種改變房屋布局的方式存在不妥，有違公序良俗，②符合題意，①不符合題意。
③：業主房屋改造如果不妨礙鄰居，無需征得鄰居的同意，③表述錯誤。
④：因協商未果，張先生將樓上住戶高先生訴至法院，這告訴我們作為鄰居應遵循社會主義核心價值觀，妥善處理鄰里糾紛，④符合題意。
故本題選C。
4．A
【詳解】①：對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權，因為這些行為是保障消費者批評監督權所必需的。本案中小衛購買并學習了E公司的課程后，對此課程不滿意，在某網站匿名評價，屬于積極行使了批評監督權，沒有逾越法律紅線，①符合題意。
②：我國訴訟實行兩審終審制，除特殊情況外，一個案件經過兩級人民法院審理便告終結。本案中一審法院判決駁回了E公司的全部訴訟請求，本判決不屬于終審判決，當事人如果不服一審裁判，可以在規定期限內提出上訴，②說法錯誤。
③：某報業公司作為新聞媒體，為公共利益如實報道，不承擔民事責任，③說法正確。
④：民事訴訟實行適用”誰主張，誰舉證“原則。在有些情況下，當案件人因欠缺專業知識或者遠離證據而難以舉證時，法律處于公平合理的考慮，實行舉證責任倒置原則。本案適用”誰主張，誰舉證“原則，不適用舉證責任倒置，④不符合題意。
故本題選A。
5．A
【詳解】①②：依據民法典第二百七十四條“建筑區劃內的道路，屬于業主共有，但是屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬于業主共有”。因此，作為共有權人的業主，對小區建筑區劃內的共有部分享有共有和共同管理的權利，共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權要求排除妨礙、恢復正常通行，①②正確。
③：該公司并非共享單車的實際平臺方和服務方，不直接提供共享單車的服務，但消費者是通過某公司的手機應用程序提供的鏈接接入到共享單車的服務APP中，進而享受共享單車的服務，因此該公司是法律意義上的網絡服務提供者。該公司收到律師函后未采取相應措施，應與相關主體一并承擔侵權責任，③錯誤。
④：依據民法典第二百七十四條“建筑區劃內的道路，屬于業主共有，但是屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬于業主共有”。因此，黃某某無權強制禁止共享單車進入自己所在小區，④錯誤。
故本題選A。
6．C
【詳解】A：小區物業公司提供的現場照片屬于書證，A錯誤。
B：本案中該火災由人為因素引起，不屬于不可抗力，B錯誤。
C：無過錯侵權責任情形包括：“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”本案中楊某電動車在充電過程中因電池故障引發火災，造成劉某電動車損毀，因此電池生產商需要承擔無過錯侵權責任，C正確。
D：民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”，本案中，本案中劉某應對自己的主張負有舉證責任，D錯誤。
故本題選C。
7．A
【詳解】①③：根據法律規定，動物園動物致人損傷的，動物園承擔過錯推定責任，小鄭父母不需舉證動物園存在主觀過錯，由動物園證明盡到管理職責，適用舉證責任倒置原則，①③入選。
②：本案中小鄭的父母需要對小鄭的受傷賠償承擔舉證責任，②不選。
④：民法典規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任，因此小鄭父母不需要舉證證明動物園未盡管理職責，④不選。
故本題選A。
8．A
【詳解】AB：民法典規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔最嚴格的無過錯責任。也就是說只要認定禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養人均應承擔全部責任，沒有任何的免責事由可以援引，無權抗辯減少或者免除責任。本案中劉某某飼養的阿拉斯加犬屬于該市禁止飼養的大型犬，該犬將徐某某抓傷，雖然徐某某逗犬有過錯，也不能減輕劉某某的責任。徐某某由此產生的合理費用，劉某某均應予賠償 ，A正確，B排除。
C：本案已經提起訴訟，不能再申請訴訟外調解，但雙方可在自愿的基礎上，在人民法院的主持下進行訴訟調解，C排除。
D：有無民事行為能力并不是申請法律授助的條件 。在民事糾紛中，經濟困難的公民可以就依法請求國家賠償、請求支付勞動報酬、主張因見義勇為行為產生的民事權益等事項，申請法律援助，D排除。
故本題選A。
9．B
【詳解】①：民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”原則，趙某對花費醫療費負有舉證責任，①符合題意。
②：申請法律援助需要具備一定的條件，本案屬于民事訴訟，可以申請訴訟代理人，刑事訴訟才會有辯護人，②說法錯誤。
③：民法典規定：林木折斷、傾倒或者果實墜落致人損害的，林木的所有人或者管理人承擔過錯推定責任，③說法錯誤。
④：民法典規定：林木折斷、傾倒或者果實墜落致人損害的，林木的所有人或者管理人承擔過錯推定責任，行為人能夠證明盡到管理職責，就不承擔侵權責任，④說法正確。
故本題選B。
10．B
【詳解】①②：作為年僅9歲的未成年人，詹某無法辨識拋擲橡膠球危險性，對此次損害的發生并無過錯，不應承擔賠償責任，其父母也無需承擔無過錯責任，①符合題意，②排除。
③：游樂場對于“海洋池”中混入橡膠球未盡到安全保障義務，對損害發生存在過錯，應當承擔侵權責任，③符合題意。
④：本案作為民事訴訟，實行“誰主張誰舉證”的舉證原則，不存在舉證責任倒置的情況，④排除。
故本題選B。
11．A
【詳解】①②：小杰搞惡作劇，趁站立著的同學思思不注意，拿開其凳子，致思思坐下時摔倒，后腦磕到椅子，對身體造成損害。由案例可知，小杰撒凳子行為與思思受傷事實存在因果關系，侵犯了思思的人身權；小杰應當具備一定的規則意識和認知能力，撤凳子行為存在主觀過錯，①②符合題意。
③：選項不是法院判決的依據，而是法院判決后小杰及父母可以行使的上訴權利，③不符合題意。
④：案例不體現小杰父母是否履行了對未成年人小杰進行家庭教育的責任，④不符合題意。
故本題選A。
12．C
【詳解】①：食品安全責任適用無過錯侵權責任，不是一般過錯責任，①錯誤。
②：張某首次購買5盒咸鴨蛋，未超出合理生活消費需要，張某為獲得賠償金，故意購買超出生活需要的產品，張某的加購行為超出了正常的生活消費所需，對其就加購100盒咸鴨蛋提出的懲罰性賠償請求不應支持，但應退還貨款并賠償張某首次購買造成的損失，②正確。
③：張某行為雖然存在著主觀故意，但未侵犯超市權利，③不選。
④：某超市出售的咸鴨蛋不符合食品安全標準，張某為獲得賠償金故意購買超出生活需要的產品，雙方行為都有違社會公序良俗，影響社會信用體系建設，④符合題意。
故本題選C。
13．A
【詳解】①②：根據題干以及民法典第一千二百五十四第一款規定可知，郎某為物品主人，對自己的物品應承擔管理責任，日后有證據證實系他人實施了侵權行為，郎某可向實際侵權人追償，①②正確。
③：本案適用舉證責任倒置原則，郎某若不能證明自己無錯，則須承擔侵權責任，而不是讓呂某來證明郎某侵權，③錯誤。
④：本案適用過錯推定侵權責任原則，不是無過錯侵權責任原則，④錯誤。
故本題選A。
14．B
【詳解】①④：從案件可知，王某未束犬鏈存在過錯，未束犬鏈犬只的撕咬是造成劉某受傷的原因，王某應承擔侵權責任，①正確，④錯誤。
②：飼養的動物致人損害的責任適用無過錯侵權責任原則，而不是過錯推定責任原則，②錯誤。
③：劉某牽引小狗正常行走，對事故并不存在故意或重大過失，③正確。
故本題選B。
15．C
【詳解】①：本案為民事訴訟。在民事訴訟中，當事人均可委托訴訟代理人，幫助其進行訴訟，①錯誤。
②：被告私自將臥室改為衛生間，影響原告的正常居住休息，法院應判決被告將改建的衛生間拆除、恢復原狀，②正確。
③：公平合理的原則強調要實現相鄰各方權利義務的對等，③錯誤。
④：相鄰關系一方在為自己的便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益，④符合題意。
故本題選C。
16．于某若對仲裁裁決不服，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。公司履行裁決的行為侵犯了于某的人格尊嚴。侵權責任的一般規定是行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。公司的行為屬于故意為之，存在主觀過錯，而且其行為損害了于某合法權益，故應當承擔侵權責任。
【分析】背景素材：勞動爭議
考點考查：勞動仲裁、侵權責任
能力考查：獲取和解讀信息、調動和運用知識、描述和闡釋事物
核心素養：政治認同、科學精神、法治意識
【詳解】第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題為法律與生活綜合考查試題，本題包括如何進一步維權、侵犯了于某什么權益、說明理由三個小問，考生解答此題時需結合材料逐問回答。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞①：勞動爭議仲裁委員會裁決承擔賠償金1萬元，若不服裁決→可聯系教材：當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
關鍵詞②：該公司在支付賠償金時，將1萬元紙幣兌換成100多斤重的硬幣，令于某氣憤不已→可聯系教材公司履行裁決的行為侵犯了于某的人格尊嚴。理由是關于侵權責任的一般規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料相結合。
17．①承租人趙某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經過其法定代理人的同意和追認，原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應為無效合同，丁某不應該出租車輛給趙某。
②被告趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞，存在過錯，但被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進行審查便將車輛向其交付，也存在一定的過錯，但是，綜合考慮本案情況，被告趙某的過錯程度較大。
③“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。”對于原告丁某主張的損失賠償，應由被告趙某的父母承擔大部分責任。
【分析】背景素材：車輛租賃合同糾紛
考點考查：無效合同、侵權責任、調解
能力考查：獲取和解讀信息、調動和運用知識、描述和闡釋事物
核心素養：政治認同、科學精神、法治意識、公共參與
【詳解】第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題的知識范圍是《法律與生活》知識，屬于宏觀知識切口設問，要求以調解員的身份對案中各方的法律責任進行分析，也就是就案件中租賃合同是否有效、趙某造成租賃的車輛損壞如何定責進行分析。可以從趙某作為未成年人簽訂合同、侵權責任如何承擔等角度分析作答。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞①：丁某(出租方)與15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》→可聯系《中華人民共和國民法典》第一百四十五條之規定：“限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。” 原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應為無效合同。
關鍵詞②：趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞→可聯系《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款之規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。”原告趙某的父母承擔大部分責任；被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某在與被告趙某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進行審查便將車輛向其交付，也存在一定的過錯，承擔一部分責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料相結合。
試卷第1頁，共3頁

展開更多......

收起↑