資源簡介

課題：1.2 積極維護人身權利
【課標要求】：了解各種人身權的內容與法律保護。理解如何依法行使民事權利，承擔民事責任。
【核心素養】：
政治認同：我國尊重和保護人權，積極維護人身權利是民法的重要內容。
科學精神：人們既要依法維護自己的人身權利，也要尊重他人的人身權利。
法治意識：侵犯生命權、身體權、健康權的應當依法承擔法律責任。
公共參與：在互聯網活動中善于依法保護自己的個人信息。
【重點難點】：
重點：了解民法保護人身權利的表現。
難點：理解如何積極維護人身權利。
【知識梳理】：
知識點01 生命健康俱可貴
1．人身權
（1）民法優先保護民事主體的 和 。
（2）人身權的內容：自然人享有 、 、 、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權，法人和非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權
2．生命權、身體權和健康權
（1）生命權、身體權和健康權是一個人 的權利。
①生命是自然人最高的 。
②身體是承載生命健康的 。
③自然人的身心健康既關系到個人的生活質量，也關系到社會的發展。
（2）侵犯他人生命權、身體權、健康權的，應當承擔 。
（3）侵權民事法律責任：根據 的規定，侵害他人造成 的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
知識點02 姓名肖像受保護
1．姓名權
（1）姓名是我們用來表現自我、區別于他人的符號。因此，姓名總是與特定個人相聯系，在很大程度上體現個人在人格上的 。
（2）姓名權：姓名權是自然人對其姓名享有的 。自然人有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。
2．肖像權
（1）肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的 。
（2）自然人享有 。自然人有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
（3）任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式 他人的肖像權。
3．名譽權和榮譽權
（1）名譽：名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的 。
（2）名譽權： 享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
（3）榮譽權：民事主體享有榮譽權，任何組織或者個人不得 他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。
4．隱私權
（1）隱私：隱私是自然人的 安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
（2）法律保護個人 ，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
（3）保護隱私權的重要性：民法保護隱私權，是對 的通信秘密受法律保護、住宅不受侵犯等公民權利的落實。尊重他人隱私既是法律的要求，也是 進步的體現。
（4）在信息與網絡時代，個人信息與隱私權直接相關。
①個人信息與 密切相關，受到法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保 ，不得非法以收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等方式處理他人個人信息。
②處理個人信息，應當遵循 原則，不得過度處理。
③法律明確保護個人信息，對于保護自然人的 權利、維護正常的社會秩序，具有重要的現實意義。
【易錯易混】：
1．自然人的人格尊嚴是人之為人所必需的人身利益，所以人格尊嚴是一個人最基礎的權利。
改正：
2．自然人、法人和非法人組織均享有姓名權、隱私權、名譽權和榮譽權等權利。
改正：
3.對社會產生重大不良影響的人，我們可以人肉搜索，讓大家對其防備。
改正：
【合作探究】：
【合作探究一】閱讀材料，完成下列要求。
李女士應聘成為一家保健品公司的員工，負責向顧客推銷保健品，入職后不久公司將其照片印成了宣傳冊，并標注為“老中醫”。后保健品公司稱，將員工的照片錄入宣傳冊是為了公司企業文化的需要，這讓沒有行醫資質的李女士頗為氣憤，后多次要求單位停止發行該宣傳冊但都無濟于事。無奈之下，李女士以肖像權受到侵害為由將公司告上法庭，并要求該公司承擔公開道歉、停止侵權等責任。
運用法律與生活的知識，結合本案，回答下列問題：
（1）法院應否支持李女士的訴訟請求？請說明理由。
（2）指出本案中誰應該承擔舉證責任。請說明理由。
【合作探究二】閱讀材料，完成下列要求。
被告某網絡科技有限公司將其付費會員稱為“雷鋒會員”，將其提供服務的平臺稱為“雷鋒社群”，將其注冊運營的微信公眾號稱為“雷鋒哥”，在微信公眾號上發布有“雷鋒會員”“雷鋒社群”等文字的宣傳海報和文章，并在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標識。該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創業廣交會”“電商供應鏈大會”“全球云選品對接會”等商業活動，并以“雷鋒社群會費”等名目收取客戶費用16筆，金額共計308464元。檢察機關對被告提起公益訴訟，要求被告立即停止在經營項目中以雷鋒的名義進行宣傳，并在省內省級媒體就使用雷鋒姓名賠禮道歉。
法院會支持檢察機關的訴訟請求嗎？請運用所學法律知識說明理由。
【課后練習】：
1．甲創作并出版的經典童話《大灰狼》超過著作財產權保護期后，乙將“大灰狼”文字及圖形申請注冊在“書籍”等商品類別上并獲準注冊。丙出版社隨后未經甲和乙同意出版了甲的《大灰狼》童話，并使用了“大灰狼”文字及圖形，但署名為另一著名歌星丁，丁對此并不知情。關于丙出版社的行為，下列說法錯誤的是
A．侵犯了甲的復制權
B．侵犯了甲的署名權
C．侵犯了丁的姓名權
D．侵犯了乙的商標權
2．針對互聯網和大數據等技術發展帶來的侵害個人信息現象，民法典規定了個人信息的保護規則，還首次將數據、網絡虛擬財產納入保護范圍。自然人的個人信息受法律保護
①表明任何組織和個人都不能獲取他人個人信息
②意味著任何組織和個人不得使用、提供或者公開他人個人信息　
③能夠維護自然人的人身權利與財產權利　
④有利于維護個人的人格利益和正常的社會秩序
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
3．下列屬于侵犯自然人肖像權的是
A．經本人同意將其肖像用作某刊物封面
B．照相館為王某拍照
C．張某未經李某同意將其照片印在本廠的宣傳材料上 D．宋某為王某作畫一張
4．郎某違反了傳染病防治法規定，拒絕執行疾病預防防控機構提出的預防措施，造成2人被確診為新冠肺炎，76人被隔離，102戶513人被封閉管理。這嚴重影響了醫療機構對疫情的防治，并在一定范圍內造成了恐慌。郎某的行為
①危害了他人的生命權、健康權　
②維護了自身的隱私權　
③妨礙了他人身體權的行使　
④是對他人的人身權的侵犯
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
5．魯迅本名周樹人，但在當時的社會背景下，他在發表文章時只能不斷變換使用筆名。據考證，魯迅使用過的筆名有一百多個。從法律角度看，這體現了
A．公民可以任意變換姓名
B．公民應根據相關法律、法規改變自己的姓名
C．公民有權使用筆名或者其他別名
D．筆名體現了個人的人格特征
6．對于名譽權，民法典規定
①只有公民享有名譽權，法人沒有 ②禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽
③公民和法人都依法享有名譽權
④法人有名譽權，但不受法律保護，因為他不是自然人
A．①②
B．②③
C．③④
D．①④
7．某工廠工人劉某酒后駕駛，被交警查獲。劉某冒用同廠工人王某的姓名接受了處罰。本案中，劉某的行為侵犯了王某的
①名譽權
②隱私權
③肖像權
④姓名權
A．①③
B．①④
C．②③
D．②④
8．人民法院審理侵害英烈名譽榮譽、褻瀆英雄墓碑等案件，讓侮辱烈士的人受到制裁，讓戍邊英雄的豐碑永遠高高聳立。維護英烈名譽
①說明名譽是對民事主體的品德、聲望等的社會評價
②需要國家機關履行職責，維護和彰顯法律尊嚴
③既是對英烈人身權的維護，也是對公共利益的維護
④強調對英烈的特別重視，違反了法律面前人人平等的原則
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
9．新冠肺炎疫情發生以來，不少公民違反防疫要求，隱瞞行程，造成多人被隔離觀察或者疫情傳染，被以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑。這些人的行為
①危害了他人的生命權、健康權　　　
②維護了自身的隱私權
③妨礙了他人行使身體權　　　　　　
④是對他人的人身權的侵犯
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
10．王某是私企總經理，陳某是外企業務員。兩人結婚后，王某以自己收入高、有能力養活陳某為由，逼迫陳某辭職在家。此后兩人矛盾不斷，王某甚至對陳某大打出手、限制其外出，陳某深感痛苦。關于本案，下列說法正確的是
①王某侵犯了陳某的人身自由
②王某侵犯了陳某的健康權
③王某侵犯了陳某的人身權和財產權
④王某毆打陳某，應追究王某的刑事責任
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【思維導圖】課題：1.2 積極維護人身權利（教師版）
【課標要求】：了解各種人身權的內容與法律保護。理解如何依法行使民事權利，承擔民事責任。
【核心素養】：
政治認同：我國尊重和保護人權，積極維護人身權利是民法的重要內容。
科學精神：人們既要依法維護自己的人身權利，也要尊重他人的人身權利。
法治意識：侵犯生命權、身體權、健康權的應當依法承擔法律責任。
公共參與：在互聯網活動中善于依法保護自己的個人信息。
【重點難點】：
重點：了解民法保護人身權利的表現。
難點：理解如何積極維護人身權利。
【知識梳理】：
知識點01 生命健康俱可貴
1．人身權
（1）民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴。
（2）人身權的內容：自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權，法人和非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權
2．生命權、身體權和健康權
（1）生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利。
①生命是自然人最高的人身利益。
②身體是承載生命健康的物質載體。
③自然人的身心健康既關系到個人的生活質量，也關系到社會的發展。
（2）侵犯他人生命權、身體權、健康權的，應當承擔法律責任。
（3）侵權民事法律責任：根據民法典的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
知識點02 姓名肖像受保護
1．姓名權
（1）姓名是我們用來表現自我、區別于他人的符號。因此，姓名總是與特定個人相聯系，在很大程度上體現個人在人格上的基本特征。
（2）姓名權：姓名權是自然人對其姓名享有的人身權利。自然人有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。
2．肖像權
（1）肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
（2）自然人享有肖像權。自然人有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
（3）任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。
3．名譽權和榮譽權
（1）名譽：名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
（2）名譽權：民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
（3）榮譽權：民事主體享有榮譽權，任何組織或者個人不得非法剝奪他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。
4．隱私權
（1）隱私：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
（2）法律保護個人隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
（3）保護隱私權的重要性：民法保護隱私權，是對憲法規定的通信秘密受法律保護、住宅不受侵犯等公民權利的落實。尊重他人隱私既是法律的要求，也是社會文明進步的體現。
（4）在信息與網絡時代，個人信息與隱私權直接相關。
①個人信息與隱私權密切相關，受到法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法以收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等方式處理他人個人信息。
②處理個人信息，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。
③法律明確保護個人信息，對于保護自然人的人身與財產權利、維護正常的社會秩序，具有重要的現實意義。
【易錯易混】：
1．自然人的人格尊嚴是人之為人所必需的人身利益，所以人格尊嚴是一個人最基礎的權利。
改正：生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利。
2．自然人、法人和非法人組織均享有姓名權、隱私權、名譽權和榮譽權等權利。
改正：依據民法典，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權，法人和非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
3.對社會產生重大不良影響的人，我們可以人肉搜索，讓大家對其防備。
改正：任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。尊重他人隱私既是法律的要求，也是社會文明進步的體現。
【合作探究】：
【合作探究一】閱讀材料，完成下列要求。
李女士應聘成為一家保健品公司的員工，負責向顧客推銷保健品，入職后不久公司將其照片印成了宣傳冊，并標注為“老中醫”。后保健品公司稱，將員工的照片錄入宣傳冊是為了公司企業文化的需要，這讓沒有行醫資質的李女士頗為氣憤，后多次要求單位停止發行該宣傳冊但都無濟于事。無奈之下，李女士以肖像權受到侵害為由將公司告上法庭，并要求該公司承擔公開道歉、停止侵權等責任。
運用法律與生活的知識，結合本案，回答下列問題：
（1）法院應否支持李女士的訴訟請求？請說明理由。
【答案】：法院會支持李女士的訴訟請求。自然人的肖像權受法律保護，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。本案中保健品公司未經李女士同意，將照片印成了宣傳冊，并標注為“老中醫”，明顯帶有廣告性質，應視為以營利為目的，而非該公司所稱的塑造企業文化之需要。故公司侵犯了李女士的肖像權，理應承擔侵權責任。
【解析】：第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題要求考生分析法院應否支持李女士的訴訟請求，并說明理由。本題考查肖像權的相關知識，考查考生對知識的理解運用能力。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。關鍵詞：本案中保健品公司李未經女士同意，將照片印成了宣傳冊，并標注為“老中醫”，明顯帶有廣告性質，應視為以營利為目的，而非該公司所稱的塑造企業文化之需要。故公司侵犯了李女士的肖像權，理應承擔侵權責任。可聯系教材知識：公民享有肖像權，公民對自己的肖像享有再現、使用、排除他人侵害的權利，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識相結合。
（2）指出本案中誰應該承擔舉證責任。請說明理由。
【答案】：李女士應該承擔舉證責任。 在民事訴訟中，雙方當事人的平等地位決定了“誰主張，誰舉證”的舉證原則。本案中李女士對自己提出的主張有責任提供證據，若李女士提供不出證據或證據不足，就要承擔敗訴的風險。
【解析】：第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。本題要求考生指出本案中誰應該承擔舉證責任，請說明理由。考查考生解決實際問題的能力。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。根據在民事訴訟中，雙方當事人的平等地位決定了“誰主張，誰舉證”的舉證原則進行闡述。故李女士應該承擔舉證責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識相結合。
【合作探究二】閱讀材料，完成下列要求。
被告某網絡科技有限公司將其付費會員稱為“雷鋒會員”，將其提供服務的平臺稱為“雷鋒社群”，將其注冊運營的微信公眾號稱為“雷鋒哥”，在微信公眾號上發布有“雷鋒會員”“雷鋒社群”等文字的宣傳海報和文章，并在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標識。該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創業廣交會”“電商供應鏈大會”“全球云選品對接會”等商業活動，并以“雷鋒社群會費”等名目收取客戶費用16筆，金額共計308464元。檢察機關對被告提起公益訴訟，要求被告立即停止在經營項目中以雷鋒的名義進行宣傳，并在省內省級媒體就使用雷鋒姓名賠禮道歉。
法院會支持檢察機關的訴訟請求嗎？請運用所學法律知識說明理由。
【答案】：法院會支持檢察機關的訴訟請求。因為自然人有權使用自己的姓名，禁止他人盜用。該公司在營利項目中使用雷鋒的姓名，侵犯了雷鋒同志的姓名權。自然人依法享有名譽權，法律禁止用侮辱、誹謗等方式損害他人的名譽，該公司將商業運作模式以“雷鋒精神”之名推廣，曲解了“雷鋒精神”，構成對雷鋒同志名譽權的侵害。
【解析】：第一步：審設問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題的設問是法院會支持檢察機關的訴訟請求嗎？請運用所學法律知識說明理由。需要結合案例進行說明。
第二步：審材料，通過標點符號、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：檢察機關對被告提起公益訴訟，要求被告立即停止在經營項目中以雷鋒的名義進行宣傳，并在省內省級媒體就使用雷鋒姓名賠禮道歉→可聯系法院會支持檢察機關的訴訟請求。有效信息②：被告某網絡科技有限公司將其付費會員稱為“雷鋒會員”，將其提供服務的平臺稱為“雷鋒社群”，將其注冊運營的微信公眾號稱為“雷鋒哥”，在微信公眾號上發布有“雷鋒會員”“雷鋒社群”等文字的宣傳海報和文章，并在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標識→聯系自然人有權使用自己的姓名，禁止他人盜用。該公司在營利項目中使用雷鋒的姓名，侵犯了雷鋒同志的姓名權。有效信息③：該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創業廣交會”“電商供應鏈大會”“全球云選品對接會”等商業活動，并以“雷鋒社群會費”等名目收取客戶費用16筆，金額共計308464元→聯系自然人依法享有名譽權，法律禁止用侮辱、誹謗等方式損害他人的名譽，該公司將商業運作模式以“雷鋒精神”之名推廣，曲解了“雷鋒精神”，構成對雷鋒同志名譽權的侵害。
【課后練習】：（1-4 ADCB 6-10 CBBCBA）
1．甲創作并出版的經典童話《大灰狼》超過著作財產權保護期后,乙將“大灰狼”文字及圖形申請注冊在“書籍”等商品類別上并獲準注冊。丙出版社隨后未經甲和乙同意出版了甲的《大灰狼》童話,并使用了“大灰狼”文字及圖形,但署名為另一著名歌星丁,丁對此并不知情。關于丙出版社的行為,下列說法錯誤的是（ A ）
A．侵犯了甲的復制權
B．侵犯了甲的署名權
C．侵犯了丁的姓名權
D．侵犯了乙的商標權
【詳解】AB：我國《著作權法》規定，著作人身權的署名權、修改權和保護作品完整權無保護期限，其他權利保護期滿后，作品進入公共領域，任何人都可以免費使用，本案中甲創作的《大灰狼》已超過保護期，因此丙出版社的行為沒有侵犯甲的復制權，但侵犯了其署名權，A錯誤但符合題意，B正確但不符合題意。CD：乙已經把“大灰狼”注冊商標，而丙沒有經乙同意就使用，是侵犯了乙的商標權，同時在丁不知情的情況下給丁署名，也侵犯了丁的姓名權，CD正確但不符合題意。故本題選A。
2．針對互聯網和大數據等技術發展帶來的侵害個人信息現象,民法典規定了個人信息的保護規則,還首次將數據、網絡虛擬財產納入保護范圍。自然人的個人信息受法律保護（ D ）
①表明任何組織和個人都不能獲取他人個人信息
②意味著任何組織和個人不得使用、提供或者公開他人個人信息　
③能夠維護自然人的人身權利與財產權利　
④有利于維護個人的人格利益和正常的社會秩序
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【詳解】①：任何組織和個人可以依法獲取他人個人信息并確保安全，①錯誤。②：自然人的個人信息受法律保護，任何組織和個人不得非法使用、提供或者公開他人個人信息，②錯誤。③④：自然人的個人信息受法律保護，能夠維護自然人的人身權利與財產權利，有利于維護個人的人格利益和正常的社會秩序，③④符合題意。故本題選D。
3．下列屬于侵犯自然人肖像權的是（ C ）
A．經本人同意將其肖像用作某刊物封面
B．照相館為王某拍照
C．張某未經李某同意將其照片印在本廠的宣傳材料上
D．宋某為王某作畫一張
【詳解】C：未經本人同意，以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等的行為屬于侵犯肖像權的行為，“張某未經李某同意將其照片印在本廠的宣傳材料上”侵犯了李某的肖像權，C符合題意。ABD：“經本人同意將其肖像用作某刊物封面”、“照相館為王某拍照”、“宋某為王某作畫一張”，三種情形當事人之間均有了約定，均不屬于侵犯自然人肖像權，ABD排除。故本題選C。
4．郎某違反了傳染病防治法規定,拒絕執行疾病預防防控機構提出的預防措施,造成2人被確診為新冠肺炎,76人被隔離,102戶513人被封閉管理。這嚴重影響了醫療機構對疫情的防治,并在一定范圍內造成了恐慌。郎某的行為（ B ）
①危害了他人的生命權、健康權　
②維護了自身的隱私權　
③妨礙了他人身體權的行使　
④是對他人的人身權的侵犯
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【詳解】①④：依據民法典，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權，郎某某拒絕執行疾病預防防控機構提出的預防措施，造成二人被確診為新冠肺炎，多人被隔離或封閉管理，嚴重影響了醫療機構對疫情的防治，郎某某的行為是對他人的人身權的侵犯，危害了他人的生命權、健康權，①④符合題意。②：郎某某的行為是對他人權利的侵犯，并非維護自身的隱私權，②不符合題意。③：本案中郎某某侵犯了他人生命權和健康權，沒有涉及身體權，③不符合題意。故本題選B。
5．魯迅本名周樹人,但在當時的社會背景下,他在發表文章時只能不斷變換使用筆名。據考證,魯迅使用過的筆名有一百多個。從法律角度看,這體現了（ C ）
A．公民可以任意變換姓名
B．公民應根據相關法律、法規改變自己的姓名
C．公民有權使用筆名或者其他別名
D．筆名體現了個人的人格特征
【詳解】A：姓名變更權是指自然人享有的依法改變自己姓或名的權利，只要不違反法律的強制性規定和公序良俗，都是允許的，但需要到戶籍管理部門辦理變更登記手續，A錯誤。
B：材料不能說明“公民應根據相關法律、法規改變自己的姓名”，B排除。C：魯迅在發表文章時變換使用筆名，這體現了公民有權使用筆名或者其他別名，C符合題意。D：材料僅僅顯示魯迅在發表文章時變換使用筆名，并不涉及人格特征問題，D排除。故本題選C。
6．對于名譽權,民法典規定（ B ）
①只有公民享有名譽權,法人沒有
②禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽
③公民和法人都依法享有名譽權
④法人有名譽權,但不受法律保護,因為他不是自然人
A．①②
B．②③
C．③④
D．①④
【詳解】①：民事主體享有名譽權，民事主體包括自然人、法人和非法人組織，可見，公民和法人都依法享有名譽權，①錯誤。②：法律規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，②正確。③：民事主體都依法享有名譽權，③正確。④：民事主體的名譽權受法律保護，不管是自然人、法人或非法人組織，④錯誤。故本題選B。
7．某工廠工人劉某酒后駕駛,被交警查獲。劉某冒用同廠工人王某的姓名接受了處罰。本案中,劉某的行為侵犯了王某的（ B ）
①名譽權
②隱私權
③肖像權
④姓名權
A．①③
B．①④
C．②③
D．②④
【詳解】①：名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，劉某的行為損害了王某的名譽，侵犯了王某的名譽權，①正確。②③：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象，材料中劉某并沒有侵犯王某的隱私權與肖像權，②③排除。④：姓名是我們用來表現自我、區別于他人的符號，因此，姓名總是與特定個人相聯系，在很大程度上體現個人在人格上的基本特征，劉某冒用王某的姓名接受處罰，侵犯了王某的姓名權，④正確。故本題選B。
8．人民法院審理侵害英烈名譽榮譽、褻瀆英雄墓碑等案件,讓侮辱烈士的人受到制裁,讓戍邊英雄的豐碑永遠高高聳立。維護英烈名譽（ C ）
①說明名譽是對民事主體的品德、聲望等的社會評價
②需要國家機關履行職責,維護和彰顯法律尊嚴
③既是對英烈人身權的維護,也是對公共利益的維護
④強調對英烈的特別重視,違反了法律面前人人平等的原則
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【詳解】①：題干強調國家機關對英烈名譽的維護，①是對名譽概念的闡釋，不符合題干主旨，排除該項。②：題干強調人民法院積極履行職責,維護英烈名譽,弘揚社會正氣,可見，維護英烈名譽需要相關國家機關積極履職,彰顯法律尊嚴，②正確。③：民法典從保護社會公共利益的角度特別設定了“英烈”條款，為國家機關維護英烈名譽提供法律依據，③正確。④：維護英烈名譽并不意味著對一般公民名譽權的漠視,④錯誤。故本題選C。
9．新冠肺炎疫情發生以來，不少公民違反防疫要求，隱瞞行程，造成多人被隔離觀察或者疫情傳染，被以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑。這些人的行為（ B ）
①危害了他人的生命權、健康權　　　
②維護了自身的隱私權
③妨礙了他人行使身體權　　　　　　
④是對他人的人身權的侵犯
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【詳解】①④：新冠肺炎疫情發生以來，不少公民違反防疫要求，隱瞞行程，造成多人被隔離觀察或者疫情傳染，給他人的生命健康安全帶來了極大的危害，這是對他人的人身權的侵犯，①④正確。②：隱私權是自然人享有的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。這些公民的行為涉及危害公共利益，其行程信息不屬于隱私權范疇，②錯誤。③：身體權所保護的是身體組織的完整及對身體組織的支配，隱瞞行程并未妨礙他人行使身體權，③排除。故本題選B。
10．王某是私企總經理，陳某是外企業務員。兩人結婚后，王某以自己收入高、有能力養活陳某為由，逼迫陳某辭職在家。此后兩人矛盾不斷，王某甚至對陳某大打出手、限制其外出，陳某深感痛苦。關于本案，下列說法正確的是（ A ）
①王某侵犯了陳某的人身自由
②王某侵犯了陳某的健康權
③王某侵犯了陳某的人身權和財產權
④王某毆打陳某，應追究王某的刑事責任
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【詳解】①：結婚后，王某以自己收入高、有能力養活陳某為由，逼迫陳某辭職在家，限制其外出，可見，王某侵犯了陳某的人身自由，①符合題意。②：健康權是公民依法享有的身體健康不受非法侵害的權利。王某對陳某大打出手、限制其外出，陳某深感痛苦，侵犯了陳某的健康權，②符合題意。③：材料體現的是夫妻關系，涉及的是人身自由，沒有涉及侵犯財產權，③排除。④：王某毆打陳某，是否應追究王某的刑事責任，應視具體情形而定，如果構成犯罪的，也才能追究王某的刑事責任，④排除。故本題選A。

展開更多......

收起↑