資源簡介

課題：4.1 權利保障 于法有據（教師版）
【課標要求】：帶領學生理解侵權責任的內容，使其樹立依法承擔責任的觀念。
【核心素養】
政治認同：樹立憲法、法律的權威，認同法治社會建設的重要性。
科學精神：結合具體案例理解侵權責任的一般條件和特殊情形，明確民事權利的界限。
法治意識：正確處理情、理、法的關系，樹立依法承擔責任的觀念。
公共參與：在生活中正確處理復雜的利益關系，用法律的手段處理各種糾紛，為建設和諧社會做貢獻。
【重點難點】
重點：了解侵權行為的法律責任、侵權責任的構成要素。
難點：理解如何區分過錯推定責任與無過錯侵權責任。
【知識梳理】
知識點01 侵權行為的法律責任
1.侵權責任和承擔方式
法律保護民事主體的各項人身權和財產權。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。
侵權責任包括停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財物，恢復原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響，恢復名譽。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。這些侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
2.訴訟時效
權利人在實現自己的權利、向他人追究法律責任的過程中，要注意訴訟時效。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。
知識點02侵權責任中的情理法
1.過錯責任
行為人因過錯侵犯他人民事權益造成損失損害的，應當承擔侵權責任，這是侵權責任的一般規定。首先，民事主體合法權益受到了損害。其次，行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）。行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。最后，該行為與損害結果之間存在因果關系。一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求受害人確定損害結果發生的真實原因。
2.過錯推定與無過錯侵權責任
法律也規定了過錯推定與無過錯侵權。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，例如動物園的動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任。法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。
3.法律規定侵權責任的意義
（1）法律規定侵權責任，旨在保障民事主體的合法權利不受侵犯，合理確定相關行為人與權利人之間的利益。過錯責任、因果關系等規定在行為人的行為自由與權利人的利益保護之間劃定了界限。
（2）法律規定在特殊特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則，對社會某些群體的合法權利給予特別保護，體現了社會公正。侵權責任規則有助于平衡社會各方利益，合理預防損害，促進社會和諧。
【易錯易混】
1.在民法規定的侵權責任承擔方式中，每種侵權責任承擔方式只可以單獨適用。
改正：民法規定的多種侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
2.向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年。法律另有規定的除外。
改正：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的除外。
3.一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求侵權人確定損害結果發生的真實原因。
改正：一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求受害人確定損害結果發生的真實原因。
4.動物園的動物造成他人損害的，動物園不管能不能證明盡到管理職責，都應當承擔責任。
改正：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
【合作探究】：
【合作探究一】閱讀材料，完成下列要求。
周某友與周某某等人在水池釣魚時，周某友因拋竿不慎觸及上方10千伏高壓電線而死亡。高壓線距離地面5.1米。一審法院認為，死者周某友生前作為大學二年級學生，且年滿18周歲，對高空高壓的危險性及釣魚竿的長短具有充分的預估能力，其在明知存在危險的情況下放任自己的行為導致被電擊身亡，周某友對事故的發生具有重大過失，應當承擔事故的主要責任，供電局承擔事故的次要責任，確定由供電局承擔30%的賠償責任，其余70%的責任由周某友自行承擔。二審法院認為：供電局作為涉案高壓輸電線的經營者，應對本案損害結果承擔無過錯賠償責任，法定免責事由僅有受害人故意和不可抗力兩種情形。本案中并無證據證明有免責事由存在，只能根據受害人的過錯程度減輕其民事責任，遂維持原判。
結合材料，說明上述判決對于責任認定的合理性。
【答案】①行為人因過錯造成損害的，應當承擔侵權責任，周某友對其身亡負有過錯責任。②法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。供電局作為涉案高壓輸電線的經營者，應對損害結果承擔無過錯賠償責任。
【詳解】第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作角度。本題考查《法律與生活》的知識，設問指向要求說明材料中的判決對于責任認定的合理性，屬于原因類試題，需要運用侵權行為的法律責任的知識作答。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。關鍵詞①：死者周某友年滿18歲，屬于完全民事行為能力人，因自身拋竿不慎觸及上方10千伏高壓電線而死亡，屬于周某友自身過錯造成損害，故法院判定70%的責任由周某友自行承擔→可聯系侵權責任的承擔。關鍵詞②：供電局作為涉案高壓輸電線的經營者，應對本案損害結果承擔責任。且本案不存在受害人故意和不可抗力兩種情形，不能法定免責，故供電局承擔30%的賠償責任→可聯系無過錯賠償責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料相結合。
【合作探究二】閱讀材料，完成下列要求。
2022年3月11日，中消協發布《2021年網絡消費領域消費者權益保護報告》(以下簡稱《報告》)。《報告》指出，2021年網絡消費領域侵害消費者合法權益的情形仍然不容忽視，主要表現為部分商品和服務存在質量缺陷、侵害消費者個人信息安全的行為多有發生、虛假宣傳的表現更加多樣化、利用預付式消費損害消費者權益、妨礙消費者就商品或服務質量進行如實評價等八個方面。
侵權者都會被判定承擔侵權責任嗎？
【答案】①行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。②向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。超出法定訴訟時效的維權訴訟，將不會獲得支持，侵權人也不會被判承擔侵權責任。
【詳解】第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。 本題的設問考查消費者的維權，需要調用侵權責任的維護有關知識，從原因角度說明維權是有時限的。
第二步：審材料。指出考查的法律問題，并根據具體法條或法理，結合案例進行分析。2021年網絡消費領域侵害消費者合法權益形式多樣→可聯系教材知識行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。超出法定訴訟時效的維權訴訟，將不會獲得支持，侵權人也不會被判承擔侵權責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定、相關知識與材料信息相結合。
【課后練習】：（答案：1-4 BCDC 6-10 ABCBBB）
1. “關注公眾號后點擊電影模塊鏈接，就能免費在線觀看十部大片?！蹦秤捌戏嗬税l現某公眾號這一行為后，將該公眾號運營公司及模塊提供商一起訴至法院。對此，法院應該（ B ）
A. 保護權利人的人身權和財產權
B. 判決侵權人停止侵害、賠償損失
C. 推動影視共享，滿足人們的文化需求
D. 認定侵權人的無過錯責任
【詳解】BC：某影片合法權利被公眾號運營公司侵犯，因此法院應該判其停止侵害行為、賠償損失，B符合題意，排除C。
A：某公眾號運營公司行為侵犯了某影片合法權利人的財產權，材料不涉及人身權，排除A。D：過錯侵權責任的構成要件有：被告的侵權行為、原告因為侵權行為造成的損害事實、侵權行為與損害事實間有因果關系、被告主觀上有過錯。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。材料中侵權人的行為屬于過錯侵權行為，D排除。故本題選B。
2. 2016年1月15日，李某向王某借了1萬元錢，但沒有寫下借條。此后李某一直沒有主動還錢，于是王某在2018年1月20日索要欠款，但是李某一直沒有歸還。王某一直拖到2020年1月14日才向人民法院起訴。對此，下列說法正確的是（ C ）
①該案已過訴訟時效　
②該案屬于民事訴訟　
③該案沒過訴訟時效　
④該案屬于行政訴訟
A. ①②
B. ①④
C. ②③
D. ③④
【詳解】①③：訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算，有效訴訟期間為三年。王某在2018年1月20日索要欠款，李某不還時得知自己的權益受到損害，本案在2020年1月14日起訴，并沒有超過三年，所以此案沒過訴訟時效，①錯誤，③正確；②④：此案屬于民事糾紛，因此該案屬于民事訴訟，不屬于行政訴訟，②正確，④錯誤。故本題選C。
3. 王某7周歲的兒子在家里玩打火機引發火災，消防人員接警后迅速趕來。因李某的私家車停在小區消防通道，消防車無法順利進入火災現場，導致王某的財產損失擴大。本案中，應對王某的財產損失承擔民事責任的是（ D ）
①王某的兒子
②物業公司和消防部門
③王某
④李某
A. ①②
B. ①③
C. ②④
D. ③④
【詳解】本題考查認真對待權利和義務、民事權利的行使與限制。③④：王某7周歲的兒子在家里玩打火機引發火災，消防人員接警后迅速趕來。因李某的私家車停在小區消防通道，消防車無法順利進入火災現場，導致王某的財產損失擴大。本案中，應對王某的財產損失承擔民事責任的是王某和李某，③④適合題意。①：王某7周歲的兒子屬于無民事行為能力人，不承擔責任，①排除。②：物業公司和消防部門不承擔民事責任，②排除。故本題答案選D。
4. 劉某乘坐的出租車與一輛自卸貨車相撞，劉某受傷，在醫院治療花費2萬元,其傷殘等級被評為十級。交警認定,出租車承擔此次事故的全部責任。劉某欲與出租車公司及司機進行協商，遭對方拒絕，劉某將對方告上法庭。本案中（ C ）
①劉某的健康權、生命權受到侵害，可以要求侵權人停止侵害
②劉某的健康權、身體權受到侵害
③出租車公司及司機承擔過錯推定侵權責任
④出租車公司與劉某之間存在債權債務關系
A. ①②
B. ①③
C. ②④
D. ③④
【詳解】①：沒有正在實施的侵害，故劉某要求侵權人停止侵害無從談起，①排除。②：劉某乘坐出租車與一輛自卸貨車相撞，劉某受傷，劉某的健康權、身體權受到侵害，故②正確。③：依照法律規定，推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，本案中，劉某乘坐的是出租車，出租車與一輛自卸貨車相撞并承擔此次事故的全部責任，并不適用過錯推定侵權責任，③排除。④：買賣合同屬于債權合同的一類，出租車公司與劉某之間存在債權債務關系，④入選。故本題選C。
5. 李某患有癲癇病。一日，李某騎車時突然犯病，將在路邊玩耍的一名6歲兒童撞傷。關于此責任承擔，下列表述正確的是（ A ）
A. 李某致害，應當賠償損失
B. 雙方都有過錯，應分擔責任
C. 兒童的家長未盡到監護職責，應由其承擔損失
D. 李某應根據自身經濟情況進行適當補償
【詳解】ABCD：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，題目中案例，李某屬于過錯方，應該賠償損失，A符合題意，BCD表述錯誤。故本題選A。
6. 甲公司開發的樓盤由乙公司安裝電梯。電梯投入使用后，甲公司一直未支付工程款，乙公司也未催要。訴訟時效期限屆滿后，乙公司到甲公司討要。因負責人不在，甲公司的法務小王，擅自以公司名義簽署了同意付款的承諾函。其后，乙公司提起訴訟。關于本案的訴訟時效，下列說法正確的是（ B ）
①甲公司仍可主張訴訟時效抗辯
②因乙公司提起訴訟，訴訟時效中斷
③因甲公司同意履行債務，其不能再主張訴訟時效抗辯
④法院不能主動適用訴訟時效的規定
A. ①③
B. ①④
C. ②③
D. ②④
【詳解】①③：法務小王需要有法人的授權，才能成立有權代理。故“擅自”兩字告訴我們其并無法人的授權，其行為不屬于義務人同意履行，其同意履行的行為不具有中斷時效的效力，甲公司仍可主張訴訟時效抗辯，①正確，③錯誤。②：已過訴訟時效的債權，起訴并不導致訴訟時效中斷，②錯誤。④：法院不得主動適用訴訟時效的規定，④正確。故本題選B。
7. 甲系某品牌汽車制造商，發現已投入流通的某款車型剎車系統存在技術缺陷，即通過媒體和銷售商發布召回該款車進行技術處理的通知。乙購買該車，看到通知后立即驅車前往丙銷售公司，途中因剎車系統失靈撞上大樹，造成傷害。下列哪些說法是正確的？（ C ）
①乙有權請求甲承擔侵權責任　
②乙有權請求丙承擔懲罰性違約責任
③甲的責任是過錯推定責任　
④甲的責任是無過錯責任
A. ①②
B. ②③
C. ①④
D. ③④
【詳解】①：甲制造的汽車存在質量缺陷給乙造成傷害，甲應當承擔侵權責任，①正確。②：甲發現產品存在技術缺陷進行召回，丙及時發布了通知，不承擔懲罰性違約責任，②錯誤。③：產品缺陷致人損害屬于無過錯責任而非過錯推定責任，③錯誤。④：產品缺陷致人損害屬于無過錯責任，④正確。故本題選C。
8. 如果法律沒有特別規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為（ B ）
A. 一年
B. 三年
C. 五年
D. 二十年
【詳解】B：依據民法典規定，如果法律沒有特別規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，故B正確。
ACD：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，不是一年、五年和二十年，故ACD錯誤。故本題選B。
9. 張某向李某借了5 000元錢。張某出具了一張借條,但上面未寫明還款日期。李某在2015年6月曾向張某索要過一次,以后便沒有再要。2019年8月,李某因失業在家,生活拮據,便想要回這筆借款,可覺得這筆借款可能已經過了訴訟時效。下列關于本案是否已過訴訟時效的說法,正確的是（ B ）
A. 已過,因為訴訟時效的起算時間是借款之日
B. 未過,因為訴訟時效是從當事人知道或者應當知道自己的權利受到侵害時起計算
C. 已過,因為李某向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年
D. 未過,因為借條未寫明還款日期,不存在訴訟時效的問題
【詳解】B：根據民法典規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年,訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利被侵害以及義務人之日起計算，但是自權利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護，B正確。ACD：本案中，雙方未約定借款的還款期限，因此李某可以催告張某在合理期限內返還，在李某未催告張某返還前，訴訟時效未開始計算，也不存在超過訴訟時效的可能，ACD錯誤。故本題選B。
10. 被告張某幫人碾米回家，途經本村一橋，將碾米后剩下的礱糠倒掉并點燃后回家。當日下午，未滿12歲的女孩錢某帶著年僅2歲的表弟陳某，騎自行車上橋時不慎跌入仍在煨著的礱糠堆內，兩人不同程度燒傷。事后，陳父提起侵權之訴，要求被告張某依法承擔賠償責任。這一過程中（ B ）
A. 張某犯了無過錯責任
B. 張某的過錯與孩子燒傷存在因果關系
C. 陳父對損害無責任
D. 陳父應對事件承擔無過錯責任
【詳解】B：張某點燃礱糠是導致孩子燒傷的原因，B符合題意；ACD：張某和陳父均存在過錯，A、C、D不符合題意。故本題選B課題：4.1 權利保障 于法有據
【課標要求】：帶領學生理解侵權責任的內容，使其樹立依法承擔責任的觀念。
【核心素養】
政治認同：樹立憲法、法律的權威，認同法治社會建設的重要性。
科學精神：結合具體案例理解侵權責任的一般條件和特殊情形，明確民事權利的界限。
法治意識：正確處理情、理、法的關系，樹立依法承擔責任的觀念。
公共參與：在生活中正確處理復雜的利益關系，用法律的手段處理各種糾紛，為建設和諧社會做貢獻。
【重點難點】
重點：了解侵權行為的法律責任、侵權責任的構成要素。
難點：理解如何區分過錯推定責任與無過錯侵權責任。
【知識梳理】
知識點01 侵權行為的法律責任
1.侵權責任和承擔方式
法律保護民事主體的各項 和 。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔 。
侵權責任包括 ，排除妨礙， ，返還財物， ，賠償損失， ，消除影響， 。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。這些侵權責任承擔方式，可以 ，也可以 。
2.訴訟時效：權利人在實現自己的權利、向他人追究法律責任的過程中，要注意 。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為 年，法律另有規定的除外。
知識點02侵權責任中的情理法
1.過錯責任：行為人因過錯侵犯他人民事權益造成損失損害的，應當承擔 ，這是侵權責任的一般規定。首先，民事主體合法權益受到了 。其次，行為人主觀上存在 （故意或者過失）。行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。最后，該行為與損害結果之間存在 。一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求受害人確定損害結果發生的真實原因。
2.過錯推定與無過錯侵權責任：法律也規定了 與 。依照法律規定 行為人有過錯，其 證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，例如動物園的動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任。法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。
3.法律規定侵權責任的意義
（1）法律規定侵權責任，旨在保障民事主體的合法權利 ，合理確定相關行為人與權利人之間的利益。 、 等規定在行為人的行為自由與權利人的利益保護之間劃定了界限。
（2）法律規定在特殊特定情形中適用 與 ，對社會某些群體的合法權利給予特別保護，體現了 。侵權責任規則有助于平衡社會各方利益，合理預防損害，促進社會和諧。
【易錯易混】
1.在民法規定的侵權責任承擔方式中，每種侵權責任承擔方式只可以單獨適用。
改正：
2.向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年。法律另有規定的除外。
改正：
3.一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求侵權人確定損害結果發生的真實原因。
改正：
4.動物園的動物造成他人損害的，動物園不管能不能證明盡到管理職責，都應當承擔責任。
改正：
【合作探究】：
【合作探究一】閱讀材料，完成下列要求。
周某友與周某某等人在水池釣魚時，周某友因拋竿不慎觸及上方10千伏高壓電線而死亡。高壓線距離地面5.1米。一審法院認為，死者周某友生前作為大學二年級學生，且年滿18周歲，對高空高壓的危險性及釣魚竿的長短具有充分的預估能力，其在明知存在危險的情況下放任自己的行為導致被電擊身亡，周某友對事故的發生具有重大過失，應當承擔事故的主要責任，供電局承擔事故的次要責任，確定由供電局承擔30%的賠償責任，其余70%的責任由周某友自行承擔。二審法院認為：供電局作為涉案高壓輸電線的經營者，應對本案損害結果承擔無過錯賠償責任，法定免責事由僅有受害人故意和不可抗力兩種情形。本案中并無證據證明有免責事由存在，只能根據受害人的過錯程度減輕其民事責任，遂維持原判。
結合材料，說明上述判決對于責任認定的合理性。
【合作探究二】閱讀材料，完成下列要求。
2022年3月11日，中消協發布《2021年網絡消費領域消費者權益保護報告》(以下簡稱《報告》)?！秷蟾妗分赋?，2021年網絡消費領域侵害消費者合法權益的情形仍然不容忽視，主要表現為部分商品和服務存在質量缺陷、侵害消費者個人信息安全的行為多有發生、虛假宣傳的表現更加多樣化、利用預付式消費損害消費者權益、妨礙消費者就商品或服務質量進行如實評價等八個方面。
侵權者都會被判定承擔侵權責任嗎？
【課后練習】：
1. “關注公眾號后點擊電影模塊鏈接，就能免費在線觀看十部大片?！蹦秤捌戏嗬税l現某公眾號這一行為后，將該公眾號運營公司及模塊提供商一起訴至法院。對此，法院應該
A. 保護權利人的人身權和財產權
B. 判決侵權人停止侵害、賠償損失
C. 推動影視共享，滿足人們文化需求
D. 認定侵權人的無過錯責任
2. 2016年1月15日，李某向王某借了1萬元錢，但沒有寫下借條。此后李某一直沒有主動還錢，于是王某在2018年1月20日索要欠款，但是李某一直沒有歸還。王某一直拖到2020年1月14日才向人民法院起訴。對此，下列說法正確的是
①該案已過訴訟時效　
②該案屬于民事訴訟
③該案沒過訴訟時效　
④該案屬于行政訴訟
A. ①②
B. ①④
C. ②③
D. ③④
3. 王某7周歲的兒子在家里玩打火機引發火災，消防人員接警后迅速趕來。因李某的私家車停在小區消防通道，消防車無法順利進入火災現場，導致王某的財產損失擴大。本案中，應對王某的財產損失承擔民事責任的是
①王某的兒子 ②物業公司和消防部門 ③王某 ④李某
A. ①②
B. ①③
C. ②④
D. ③④
4. 劉某乘坐出租車與一輛自卸貨車相撞，劉某受傷，在醫院治療花費2萬元，其傷殘等級被評為十級。交警認定，出租車承擔此次事故的全部責任。劉某欲與出租車公司及司機進行協商，遭對方拒絕，劉某將對方告上法庭。本案中
①劉某的健康權、生命權受到侵害，可以要求侵權人停止侵害
②劉某的健康權、身體權受到侵害
③出租車公司及司機承擔過錯推定侵權責任
④出租車公司與劉某之間存在債權債務關系
A. ①②
B. ①③
C. ②④
D. ③④
5. 李某患有癲癇病。一日，李某騎車時突然犯病，將在路邊玩耍的一名6歲兒童撞傷。關于此責任承擔，下列表述正確的是
A. 李某致害，應當賠償損失
B. 雙方都有過錯，應分擔責任
C. 兒童的家長未盡到監護職責，應由其承擔損失
D. 李某應根據自身經濟情況進行適當補償
6. 甲公司開發的樓盤由乙公司安裝電梯。電梯投入使用后，甲公司一直未支付工程款，乙公司也未催要。訴訟時效期限屆滿后，乙公司到甲公司討要。因負責人不在，甲公司的法務小王，擅自以公司名義簽署了同意付款的承諾函。其后，乙公司提起訴訟。關于本案的訴訟時效，下列說法正確的是
①甲公司仍可主張訴訟時效抗辯
②因乙公司提起訴訟，訴訟時效中斷
③因甲公司同意履行債務，其不能再主張訴訟時效抗辯 ④法院不能主動適用訴訟時效的規定
A. ①③
B. ①④
C. ②③
D. ②④
7. 甲系某品牌汽車制造商，發現已投入流通的某款車型剎車系統存在技術缺陷，即通過媒體和銷售商發布召回該款車進行技術處理的通知。乙購買該車，看到通知后立即驅車前往丙銷售公司，途中因剎車系統失靈撞上大樹，造成傷害。下列哪些說法是正確的？
①乙有權請求甲承擔侵權責任　
②乙有權請求丙承擔懲罰性違約責任
③甲責任是過錯推定責任　
④甲的責任是無過錯責任
A. ①②
B. ②③
C. ①④
D. ③④
8. 如果法律沒有特別規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為
A. 一年
B. 三年
C. 五年
D. 二十年
9. 張某向李某借了5 000元錢。張某出具了一張借條，但上面未寫明還款日期。李某在2015年6月曾向張某索要過一次，以后便沒有再要。2019年8月，李某因失業在家，生活拮據，便想要回這筆借款，可覺得這筆借款可能已經過了訴訟時效。下列關于本案是否已過訴訟時效的說法，正確的是
A. 已過，因為訴訟時效的起算時間是借款之日
B. 未過，因為訴訟時效是從當事人知道或者應當知道自己的權利受到侵害時起計算
C. 已過，因為李某向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年
D. 未過，因為借條未寫明還款日期，不存在訴訟時效的問題
10. 被告張某幫人碾米回家，途經本村一橋，將碾米后剩下的礱糠倒掉并點燃后回家。當日下午，未滿12歲的女孩錢某帶著年僅2歲的表弟陳某，騎自行車上橋時不慎跌入仍在煨著的礱糠堆內，兩人不同程度燒傷。事后，陳父提起侵權之訴，要求被告張某依法承擔賠償責任。這一過程中
A. 張某犯了無過錯責任
B. 張某的過錯與孩子燒傷存在因果關系
C. 陳父對損害無責任
D. 陳父應對事件承擔無過錯責任
【思維導圖】

展開更多......

收起↑