資源簡介

(共44張PPT)
第二單元 遵循邏輯思維規則
第七課 第2課時 類比推理及其方法
1.通過探究教師提供或自主收集的素材，說出類比推理的含義，分析和歸納類比推理的特點、功能，闡明類比與相關概念間的關系。
2.通過對典型案例的討論和分析，能辨別類比推理的不當運用現象，掌握提高類比推理可靠程度的方法，在學習、生活中正確使用類比推理，糾正邏輯錯誤，駁斥詭辯，捍衛真理
一、類比推理的含義
含義及依據 （1）類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些①____________或相
似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。
（2）客觀事物及其屬性不是孤立的，而是②__________、相互制約
的。事物屬性之間的內在聯系，是類比推理的客觀依據
屬性上相同
相互聯系
類比與相關 概念的關系 （1）類比不同于比較。類比要在③______的基礎上得出新的結論，它
是一種推理；比較的目的在于認識④______________的相同點和不同
點，它是一種簡單的認識方法，但不是推理。
（2）類比不同于比喻。類比和比喻雖然都以⑤______為基礎，但是，
類比是一種⑥______形式，目的在于得出新知識；比喻是一種⑦______
手法，目的在于生動形象地描寫或說明認識對象
特點 類比推理是或然推理。由于事物屬性之間既有相似性也有差異性，從兩
個或兩類事物某些方面相同或相似就推出它們在另外的方面也相同或相
似，其前提與結論之間的聯系是⑧________
要求 運用類比推理時，我們應該注意提高其⑨__________
比較
兩類對象之間
比較
推理
修辭
或然的
可靠程度
續表
我的疑惑
任何兩個事物都可以進行類比
說法錯誤。類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。不是任何兩個事物都可以進行類比，兩個事物的屬性之間必須有內在的聯系。事物屬性之間的內在聯系，是類比推理的客觀依據。
試一試
1.類比推理不同于演繹推理、歸納推理，其主要特征表現為( ) 。
A
①是由個別（類）到個別（類）的推理或從一般到一般的推理②推理根據是假定相同屬性和推出屬性之間有密切聯系③結論超出了前提所斷定的范圍 ④結論必然真
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
二、類比推理的方法
類型 （1）從思維方法的角度看，①______方法是一種類比推理方法。
（2）從思維的角度說，類比推理既可以在對象的②____________之間進行
類比，也可以在對象的功能之間進行類比，還可以從導致對象某種功能的條
件方面進行類比
提高類 比推理 的可靠 程度 （1）類比的根據越多越好。前提中確認對象的③____________屬性越多，
意味著它們所屬的類別可能越相近，結論的可靠性越高。
（2）作為類比推理根據的相同屬性越是接近④__________，相同屬性與推
出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高。
（3）前提中確認的屬性不應該有與結論⑤__________的屬性。一旦前提中
出現與結論相互排斥的屬性，就不能推出結論
模擬
要素和結構
相同或相似
本質屬性
相互排斥
作用 （1）類比推理在科學技術創新中具有前鋒的作用。
（2）類比推理可以幫助我們⑥________地解決他人思想上的困惑，糾正他
人認識中的錯誤。
（3）歸納推理（除完全歸納推理外）和類比推理是⑦______推理，是不能
保證從真前提推出真結論的推理。但是，歸納推理在幫助人們發現認識對象
的規律方面，類比推理在幫助人們⑧____________方面，都具有自身的價
值。
（4）在實踐中，人們總是將演繹推理、歸納推理和類比推理結合在一起使
用。只有這樣，才能更好地發揮不同推理類型的思維功能
創新性
或然
獲取新知識
續表
教材解讀
仿生技術
人們研究生物體的結構與功能工作的原理，并根據這些原理發明出新的設備、工具，創造出適用于生產、學習和生活的先進技術。
試一試
2.美國的加利福尼亞州與我國的南方某柑橘產地在地形、水文、土壤、氣候等條件上
都相似，因此，美國的加利福尼亞州也能產柑橘。這是一個正確的類比推理，要提高
類比推理結論的可靠程度就必須( ) 。
B
①在前提中多找兩個對象的相同或相似屬性 ②要找相同類的對象進行比較 ③在兩個對象間多運用比喻 ④在前提中要抓住兩個對象的本質屬性
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
1.類比通俗地說就是比較或比喻。
[答案] ①類比不同于比較。類比要在比較的基礎上得出新的結論，它是一種推理；比較的目的在于認識兩類對象之間的相同點和不同點，它是一種簡單的認識方法，但不是推理。②類比不同于比喻。類比和比喻雖然都以比較為基礎，但是，類比是一種推理形式，目的在于得出新知識；比喻是一種修辭手法，目的在于生動形象地描寫或說明認識對象。
2.類比推理是依據事物之間相同或相似的要素和結構而進行的推理。
[答案] 類比推理是依據事物之間相同或相似的屬性進行的推理，事物的要素、結構和功能是其屬性的主要內容。從思維的角度說，類比推理既可以在對象的要素和結構之間進行類比，也可以在對象的功能之間進行類比，還可以從導致對象某種功能的條件方面進行類比。
議題 1 探究類比推理的含義
情境分析
齊國有一戶田姓人家，在家大擺筵席。客人中有獻上魚和雁作為禮物的。主人看了很高興，說：“上天對我們真優厚啊！你看，這些魚兒、雁兒，不都是為我們的口腹享受而生的嗎？”客人們聽了隨聲附和。座中有一位鮑姓人家的小孩，才十二歲，站起來說：“我不同意你的說法。人也是天地萬物中的一種。由于大小、智力的不同，生物界有弱肉強食的情況，但并沒有什么上天注定誰為誰生的道理。人類選擇可以吃的東西做食物，這些東西怎么可以說是上天特地為人類創造的？正如蚊子喝人的血，虎狼吃人的肉，難道我們人也是上天特意創造出來給它們做食物的嗎？”
思維碰撞
鮑姓人家的小孩在反駁田姓人家的主人的時候運用了什么思維方法？如何保證這種思維方法的正確性？
[答案] ①運用了類比推理。類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似，推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。人吃魚和雁，蚊子喝人的血，虎狼吃人的肉，它們基本相同或類似，既然人不是上天特意創造出來給蚊子、虎狼做食物的，那么，魚和雁也不是上天對人的優待。②要提高類比推理的可靠程度，需要注意以下幾點：第一，類比的根據越多越好；第二，作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度就越高，結論的可靠程度就越高；第三，前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。
歸納提升
全面總結類比、比喻、比較
類比 比較 比喻
區 別 性質 是一種推理方法 是一種簡單的認識方法 是一種修辭手法
目的 得出新知識 認識兩類對象之間的相 同點和不同點 生動形象地描寫或說明
認識對象
聯系 類比和比喻都以比較為基礎，類比要在比較的基礎上得出新的結論
典例精講 天文學家經研究認為，地球和火星在太陽系中各方面比較接近，而地球有生
命，火星上也應存在生命。后來，科學證明這一推斷是錯誤的。這一事例表明
( ) 。
C
①類比推理不具有可靠性 ②類比推理是或然推理 ③事物屬性之間存在內在聯系 ④類比推理的科學性取決于推理結構的正確性
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
[解析] 類比推理是或然推理，在幫助人們獲取新知識方面，具有自身的價值，并不是不可靠的，①錯誤。材料中關于地球和火星的推理是類比推理，屬于或然推理，結論不一定正確，②正確。類比推理是依據事物之間相同或相似的屬性進行的推理，因此事物屬性之間存在內在聯系，③正確。類比推理是或然推理，可以通過獲取更多類比的根據等方法提高其可靠程度，因此類比推理的科學性不取決于推理結構的正確性，④錯誤。
議題 2 探究類比推理的方法
情境分析
人類很早就羨慕青蛙那種有力的泳姿。青蛙的雙腿對水面的蹬夾力很大，水對青蛙的反作用力也很大，這是一種費力小而做功大的形體動作。
人們從中受到啟發：青蛙是動物，有四肢，雙腿蹬夾力大，游泳時費力小而做功大；人也是動物,有四肢,雙腿的蹬夾力也大。結論:人也能像青蛙一樣,游泳時用蛙姿,做到費力小而做功大。由此人們創造出蛙泳。
思維碰撞
（1）運用推理的有關知識，簡要說明人們創造蛙泳的思維方法給我們的啟示。
[答案] 創造蛙泳運用了類比推理的方法。這啟示我們要運用類比推理拓展思路,提出解決問題的新設想;要善于從已知的某種事實中尋找相同或相似的事實,通過類比推理進行論證或說明。
（2）運用遵循邏輯思維規則的知識，說明人們創造蛙泳的過程是如何提高思維可靠程度的。
[答案] 類比的根據越多越好。在人與青蛙的類比中給出了一系列的前提,從中得出的相同或相似屬性越多,結論的可靠性就越高。作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高,結論的可靠程度就越高。
歸納提升
全面總結如何提高類比推理結論的可靠程度
（1）推理的根據即前提中確認的對象的相同或相似屬性越多，結論的可靠性越高。事物之間的相同或相似屬性越多，說明它們所屬的類別越接近，差異越小，因而類比推理結論的可靠程度就越高。因此，在類比事物已經確定的前提下，要盡可能多地挖掘它們之間的相同或相似屬性。在醫學和科學實驗中，經常對某個研究對象進行多次試驗，然后根據每次試驗結果的相似程度來斷定研究對象是否符合預期要求，體現的就是這個道理。所以，人們在研制新藥時，往往在狗、兔子、老鼠等動物身上做試驗，因為這些動物與其他動物相比，和人類有更多的相同或相似屬性。如果用低等動物做試驗，則因其與人類的相同或相似屬性較少，難以得到可靠的結論。
（2）前提中的相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度越高。相同屬性與推出屬性之間的聯系越密切，也就越接近事物的本質屬性，因而類比的可靠程度越高。所以，要盡量找出相同屬性與推出屬性之間相關程度高的聯系進行推理。例如，李四光由松遼平原與中亞、西亞相似的地質構造推測松遼平原有大油田的類比推理之所以可靠，就是因為地質結構與生成石油密切相關。反之，如果我們因為太陽系的其他行星與地球一樣都圍繞太陽運轉，都有自轉和公轉，就認為太陽系的其他行星也存在生命，這種類比的可靠程度就低，因為生命的存在與行星的自轉和公轉等屬性間的關系并不密切。
（3）前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。如果類比的根據中出現了與結論相排斥的屬性，那么，即使相同或相似屬性再多，推理也必須放棄。例如，人們以前曾根據火星與地球有許多高度相似的屬性推斷火星上有高等動物，但是經過科學探測，我們已經知道火星周圍的大氣層96%為二氧化碳，根據已知的科學原理，這一屬性與“火星上有高等動物”的結論是相互排斥的（缺氧，高等動物無法生存），所以，不能推出原來的結論。
（4）盡量采用推理前提中兩個或兩類事物所具有的本質屬性進行類比，不要使用表面的或者偶然的屬性，以免陷入“機械類比”的錯誤。所謂機械類比，就是對兩個或兩類表面相似、性質卻根本不同的事物進行類比而推出結論的推理。
（5）在某些關于“數”或“量”的類比推理中，要盡量采用比較弱或不精確的描述，以提高結論的可靠性。
相似
典例精講 漫畫《相似》（作者：張昕）告訴我們( ) 。
C
①相同或相似屬性越多，類比的可靠程度越高 ②相同屬性越接近本質屬性，類比的可靠程度越高 ③事物的屬性之間既有相似性，也有差異性 ④類比要在比較的基礎上得出新的結論
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
[解析] 漫畫中樹與樹之間、人與人之間，既相似，也有差異，可知事物的屬性之間既有相似性，也有差異性，③正確。在進行類比時，既要看到事物的相同或相似屬性，又要看到它們屬性之間的差異性，它們的相同屬性越接近本質屬性，類比的可靠程度越高，②符合題意。漫畫體現的是作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高，而不是強調類比的根據越多越好，①不符合題意。漫畫反映了事物之間的相似與差異，沒有體現類比要在比較的基礎上得出新的結論，④不符合題意。
1.20世紀60年代興起的仿生學，專門研究和模仿生物的構造及其功能，用于制造先進
的技術裝置。從思維方法的角度看，這種方法是一種( ) 。
B
A.生物模擬方法 B.類比推理方法 C.求同法 D.求同求異并用法
[解析] 從思維方法的角度看，仿生學符合類比推理的特點，B入選。A、C、D不符合題意，排除。
2.朱德庸先生通過社交平臺在線與網友互動“慢時尚”時說：“我覺得在腦袋假想一個開
關，當你不想想的時候就把開關關掉，然后把自己放在停電的房間里面，你自然就會
找到你自己的慢生活。”朱德庸的話是( ) 。
D
A.演繹推理 B.一種比較 C.類比推理 D.一種比喻
[解析] 題干沒有涉及比較、類比推理和演繹推理，A、B、C排除。朱德庸的目的在于生動形象地描寫或說明認識的對象，D正確。
3.宇宙是由許多部分構成的一個和諧整體，正如同鐘表是由許多部分構成的和諧整體
一樣，而鐘表有一個創造者，所以，宇宙也有一個創造者。上述推理的邏輯錯誤是
( ) 。
C
A.錯誤地使用了比較的邏輯方法 B.將宇宙比喻為鐘表
C.犯了“機械類比”的邏輯錯誤 D.類比的根據不充分
[解析] “宇宙”與“鐘表”之間有著本質屬性上的差別，由此推出“宇宙也有一個創造者”犯了“機械類比”的邏輯錯誤，C正確。
一、知識體系
二、整合提升
1.概念、語詞、事物的本質屬性之間的關系
2.正確把握概念
①任何概念都是內涵和外延的統一。準確地把握概念，既要弄清概念的內涵，又要分清概念的外延。
②認識對象是變化發展的，反映認識對象的概念也會發生變化，概念的內涵和外延不可能固定不變。
③隨著認識的不斷深化，人們對概念內涵和外延的理解也會越來越深刻和精確。
3.不同領域對判斷真假特征的研究
①哲學認識論是從主客體關系角度研究判斷的真假。
②形式邏輯研究判斷只是從形式上研究其真假特征，以及判斷之間在形式上的真假關系。
③在人們的交際活動中，確定某個判斷的真假往往需要借助于語境。語境涉及上下文、時間、地點、被指對象等多種因素。
4.從邏輯學角度比較簡單判斷和復合判斷
簡單判斷 復合判斷
含義 直接由概念構成而不包含 其他判斷的判斷 本身包含其他判斷的判斷
分類 性質判斷和關系判斷 聯言判斷、選言判斷和假言判斷等
邏輯常項 量項、聯項、關系項等 邏輯聯結詞（“并且”“或者”“要么……要么”
“如果……就”“只有……才”“……當且僅
當……”）
邏輯變項 概念（詞項）變項 判斷（命題）變項
5.性質判斷的分類及其邏輯結構
類型 構成
量項 主項 聯項 謂項
全稱肯定判斷 所有（一切） 商品 是 有價值的
全稱否定判斷 所有（一切） 理論 不是 檢驗真理的標準
特稱肯定判斷 有些 中學生 是 共青團員
特稱否定判斷 有些 中學生 不是 球迷
單稱肯定判斷 - 這個人 是 運動員
單稱否定判斷 - 這個人 不是 小學生
6.性質判斷的周延性情況表
判斷種類 主項 謂項
全稱肯定判斷 周延 不周延
全稱否定判斷 周延 周延
特稱肯定判斷 不周延 不周延
特稱否定判斷 不周延 周延
單稱肯定判斷 周延 不周延
單稱否定判斷 周延 周延
7.性質判斷各項的周延性口訣
周延、不周延，質、量來判斷；
主項看量項，全、單周延，特稱不周延；
謂項要看質，否定周延，肯定不周延。
8.換位推理總結
①全稱肯定判斷：不能直接進行換位，換位后需轉換為特稱肯定判斷。 “所有的A都是B”換位后為“有的B是A”。
②特稱否定判斷：不能進行換位。
③全稱否定判斷、特稱肯定判斷：可以直接進行換位。 “所有的A都不是B”換位后為“所有的B都不是A”，“有的A是B”換位后為“有的B是A”。
9.換位推理口訣
換位推理并不難，直接換位兩判斷，全稱否定、特稱肯定、特稱否定換位難。全稱肯定想換位，轉換特稱位置換。
10.三段論推理的公理可以用下圖來表示
圖1表示：如果M類包含在P類中，那么，作為M類中的一部分的S也必然包含在P類中。
圖2表示：如果M類和P類相排斥，那么，作為M類中的一部分的S也必然和P類相排斥。
這個公理反映了客觀事物中的一般和個別的關系，即屬和種的包含關系，它是三段論推理的邏輯根據。
11.保證三段論推理結構正確的條件：凡是符合基本規則的三段論，其推理結構就是正確的；違反其中任何一條規則，其推理結構都是不正確的。
12.聯言推理口訣
聯言推理分兩類，合成、分解要辨對；
先來說說合成式，各支全真結論真；
再來看看分解式，聯言真推一支真；
最后談談聯言假，一支為真他支假，一支為假他支真；
如果各支均為假，聯言判斷難為真。
13.正確運用選言推理，除了要遵守選言推理的規則以外，還要注意以下兩點：
①選言判斷的選言支必須窮盡一切可能。如果選言支不窮盡一切可能，就缺乏得出肯定結論的邏輯根據。
②進行不相容的選言推理時，小前提不能把一切可能性都肯定（或否定）了。否則就無法推出結論。
14.選言推理口訣
選言推理分兩類，相容、不相容要辨對；
二者共用有效式，否定肯定都能推；
不相容獨用一有效，肯定否定要記牢；
為保推理根據全，窮盡選言支是關鍵。
15.充分條件假言推理口訣
肯定前件，就能肯定后件；否定后件，就能否定前件。
否定前件，不能否定后件；肯定后件，不能肯定前件。
16.必要條件假言推理口訣
否定前件，就能否定后件；肯定后件，就能肯定前件。
肯定前件，不能肯定后件；否定后件，不能否定前件。
17.充分必要條件假言推理口訣
肯定前件，就能肯定后件； 肯定后件，就能肯定前件。
否定前件，就能否定后件； 否定后件，就能否定前件。
18.歸納推理與演繹推理的關系
關系 演繹推理 歸納推理
區別 思維進程不同 從一般性前提推出特殊性 結論 從特殊性前提推出一般性結論
對前提真實性 的要求不同 要求前提必須真實 沒有要求前提必須真實
結論所斷定的 知識范圍不同 結論沒有超出前提所斷定 的知識范圍 除了完全歸納推理外，結論都超出
了前提所斷定的知識范圍
關系 演繹推理 歸納推理
區別 前提與結論間 的聯系程度不 同 前提與結論間的聯系是必 然的，也就是說，前提真 實，推理形式正確，結論 就必然是真的 除了完全歸納推理的前提與結論間
的聯系是必然的外，前提和結論間
的聯系都是或然的，也就是說，前
提真實，推理形式也正確，但不能
必然推出真實的結論
續表
關系 演繹推理 歸納推理
聯系 ①演繹推理如果要以一般性知識為前提（演繹推理未必都要 以一般性知識為前提），則通常要依賴歸納推理來提供一般 性知識。 ②歸納推理離不開演繹推理。其一，為了提高歸納推理的可 靠程度，需要運用已有的理論知識，對歸納推理的個別性前 提進行分析，把握其中的因果性、必然性，這就要用到演繹 推理。其二，歸納推理依靠演繹推理來驗證自己的結論
續表第2課時　類比推理及其方法
【學習目標】
1.通過探究教師提供或自主收集的素材,說出類比推理的含義,分析和歸納類比推理的特點
功能，闡明類比與相關概念間的關系
2.通過對典型案例的討論和分析能辨別類比推理的不當運用現象，掌握提高類比推理可靠程度的方法，在學習、生活中正確使用類比推理糾正邏輯錯誤,駁斥詭辯捍衛真理
【自主預習】
必備知識
一、類比推理的含義
含義及 依據　 (1)類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些①　　　　或相似,推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。 (2)客觀事物及其屬性不是孤立的,而是②　　　　、相互制約的。事物屬性之間的內在聯系,是類比推理的客觀依據
類比與 相關概 念的關系　　 (1)類比不同于比較。類比要在③　　　　的基礎上得出新的結論,它是一種推理;比較的目的在于認識④　　　　　　　　的相同點和不同點,它是一種簡單的認識方法,但不是推理。 (2)類比不同于比喻。類比和比喻雖然都以⑤　　　　為基礎,但是,類比是一種⑥　　　　形式,目的在于得出新知識;比喻是一種⑦　　　　手法,目的在于生動形象地描寫或說明認識對象
特點 類比推理是或然推理。由于事物屬性之間既有相似性也有差異性,從兩個或兩類事物某些方面相同或相似就推出它們在另外的方面也相同或相似,其前提與結論之間的聯系是⑧　　　
要求 運用類比推理時,我們應該注意提高其⑨　　　
　　【答案】　①屬性上相同　②相互聯系　③比較　④兩類對象之間　⑤比較　⑥推理　⑦修辭　⑧或然的　⑨可靠程度
我的疑惑
任何兩個事物都可以進行類比
說法錯誤。類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似,推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。不是任何兩個事物都可以進行類比,兩個事物的屬性之間必須有內在的聯系。事物屬性之間的內在聯系,是類比推理的客觀依據。
試一試
1.類比推理不同于演繹推理、歸納推理,其主要特征表現為(　　)。
①是由個別(類)到個別(類)的推理或從一般到一般的推理
②推理根據是假定相同屬性和推出屬性之間有密切聯系
③結論超出了前提所斷定的范圍　
④結論必然真
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
【答案】　A
二、類比推理的方法
類型 (1)從思維方法的角度看,①　　　　方法是一種類比推理方法。 (2)從思維的角度說,類比推理既可以在對象的②　　　　之間進行類比,也可以在對象的功能之間進行類比,還可以從導致對象某種功能的條件方面進行類比
提高類比推理 的可靠程度　 (1)類比的根據越多越好。前提中確認對象的③　　　　屬性越多,意味著它們所屬的類別可能越相近,結論的可靠性越高。 (2)作為類比推理根據的相同屬性越是接近④　　　　,相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高,結論的可靠程度就越高。 (3)前提中確認的屬性不應該有與結論⑤　　　　的屬性。一旦前提中出現與結論相互排斥的屬性,就不能推出結論
作用 (1)類比推理在科學技術創新中具有前鋒的作用。 (2)類比推理可以幫助我們⑥　　　　地解決他人思想上的困惑,糾正他人認識中的錯誤。 (3)歸納推理(除完全歸納推理外)和類比推理是⑦　　　　推理,是不能保證從真前提推出真結論的推理。但是,歸納推理在幫助人們發現認識對象的規律方面,類比推理在幫助人們⑧　　　　方面,都具有自身的價值。 (4)在實踐中,人們總是將演繹推理、歸納推理和類比推理結合在一起使用。只有這樣,才能更好地發揮不同推理類型的思維功能
　　【答案】　①模擬　②要素和結構　③相同或相似　④本質屬性　⑤相互排斥　⑥創新性　⑦或然　⑧獲取新知識
教材解讀
仿生技術
人們研究生物體的結構與功能工作的原理,并根據這些原理發明出新的設備、工具,創造出適用于生產、學習和生活的先進技術。
試一試
2.美國的加利福尼亞州與我國的南方某柑橘產地在地形、水文、土壤、氣候等條件上都相似,因此,美國的加利福尼亞州也能產柑橘。這是一個正確的類比推理,要提高類比推理結論的可靠程度就必須(　　)。
①在前提中多找兩個對象的相同或相似屬性　②要找相同類的對象進行比較　
③在兩個對象間多運用比喻　④在前提中要抓住兩個對象的本質屬性
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
【答案】　B
易錯明辨
1.類比通俗地說就是比較或比喻。
【答案】　①類比不同于比較。類比要在比較的基礎上得出新的結論,它是一種推理;比較的目的在于認識兩類對象之間的相同點和不同點,它是一種簡單的認識方法,但不是推理。②類比不同于比喻。類比和比喻雖然都以比較為基礎,但是,類比是一種推理形式,目的在于得出新知識;比喻是一種修辭手法,目的在于生動形象地描寫或說明認識對象。
2.類比推理是依據事物之間相同或相似的要素和結構而進行的推理。
【答案】　類比推理是依據事物之間相同或相似的屬性進行的推理,事物的要素、結構和功能是其屬性的主要內容。從思維的角度說,類比推理既可以在對象的要素和結構之間進行類比,也可以在對象的功能之間進行類比,還可以從導致對象某種功能的條件方面進行類比。
【合作探究】
議題1　探究類比推理的含義
情境分析
齊國有一戶田姓人家,在家大擺筵席。客人中有獻上魚和雁作為禮物的。主人看了很高興,說:“上天對我們真優厚啊!你看,這些魚兒、雁兒,不都是為我們的口腹享受而生的嗎 ”客人們聽了隨聲附和。座中有一位鮑姓人家的小孩,才十二歲,站起來說:“我不同意你的說法。人也是天地萬物中的一種。由于大小、智力的不同,生物界有弱肉強食的情況,但并沒有什么上天注定誰為誰生的道理。人類選擇可以吃的東西做食物,這些東西怎么可以說是上天特地為人類創造的 正如蚊子喝人的血,虎狼吃人的肉,難道我們人也是上天特意創造出來給它們做食物的嗎 ”
思維碰撞
鮑姓人家的小孩在反駁田姓人家的主人的時候運用了什么思維方法 如何保證這種思維方法的正確性
【答案】　①運用了類比推理。類比推理就是根據兩個或兩類對象在一些屬性上相同或相似,推出它們在其他屬性上也相同或相似的推理。人吃魚和雁,蚊子喝人的血,虎狼吃人的肉,它們基本相同或類似,既然人不是上天特意創造出來給蚊子、虎狼做食物的,那么,魚和雁也不是上天對人的優待。②要提高類比推理的可靠程度,需要注意以下幾點:第一,類比的根據越多越好;第二,作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關程度就越高,結論的可靠程度就越高;第三,前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。
歸納提升
全面總結類比、比喻、比較
類比 比較 比喻
區別 性質 是一種推理方法 是一種簡單的認識方法 是一種修辭手法
目的 得出新知識 認識兩類對象之間的相同點和不同點 生動形象地描寫或說明認識對象
聯系 類比和比喻都以比較為基礎,類比要在比較的基礎上得出新的結論
典例精講　天文學家經研究認為,地球和火星在太陽系中各方面比較接近,而地球有生命,火星上也應存在生命。后來,科學證明這一推斷是錯誤的。這一事例表明(　　)。
①類比推理不具有可靠性　②類比推理是或然推理　
③事物屬性之間存在內在聯系　④類比推理的科學性取決于推理結構的正確性
A.①③　　　B.①④　　　C.②③　　　D.②④
【答案】　C
【解析】　類比推理是或然推理,在幫助人們獲取新知識方面,具有自身的價值,并不是不可靠的,①錯誤。材料中關于地球和火星的推理是類比推理,屬于或然推理,結論不一定正確,②正確。類比推理是依據事物之間相同或相似的屬性進行的推理,因此事物屬性之間存在內在聯系,③正確。類比推理是或然推理,可以通過獲取更多類比的根據等方法提高其可靠程度,因此類比推理的科學性不取決于推理結構的正確性,④錯誤。
議題2　探究類比推理的方法
情境分析
人類很早就羨慕青蛙那種有力的泳姿。青蛙的雙腿對水面的蹬夾力很大,水對青蛙的反作用力也很大,這是一種費力小而做功大的形體動作。
人們從中受到啟發:青蛙是動物,有四肢,雙腿蹬夾力大,游泳時費力小而做功大;人也是動物,有四肢,雙腿的蹬夾力也大。結論:人也能像青蛙一樣,游泳時用蛙姿,做到費力小而做功大。由此人們創造出蛙泳。
思維碰撞
(1)運用推理的有關知識,簡要說明人們創造蛙泳的思維方法給我們的啟示。
(2)運用遵循邏輯思維規則的知識,說明人們創造蛙泳的過程是如何提高思維可靠程度的。
【答案】　(1)創造蛙泳運用了類比推理的方法。這啟示我們要運用類比推理拓展思路,提出解決問題的新設想;要善于從已知的某種事實中尋找相同或相似的事實,通過類比推理進行論證或說明。
(2)類比的根據越多越好。在人與青蛙的類比中給出了一系列的前提,從中得出的相同或相似屬性越多,結論的可靠性就越高。作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高,結論的可靠程度就越高。
歸納提升
全面總結如何提高類比推理結論的可靠程度
(1)推理的根據即前提中確認的對象的相同或相似屬性越多,結論的可靠性越高。事物之間的相同或相似屬性越多,說明它們所屬的類別越接近,差異越小,因而類比推理結論的可靠程度就越高。因此,在類比事物已經確定的前提下,要盡可能多地挖掘它們之間的相同或相似屬性。在醫學和科學實驗中,經常對某個研究對象進行多次試驗,然后根據每次試驗結果的相似程度來斷定研究對象是否符合預期要求,體現的就是這個道理。所以,人們在研制新藥時,往往在狗、兔子、老鼠等動物身上做試驗,因為這些動物與其他動物相比,和人類有更多的相同或相似屬性。如果用低等動物做試驗,則因其與人類的相同或相似屬性較少,難以得到可靠的結論。
(2)前提中的相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高,結論的可靠程度越高。相同屬性與推出屬性之間的聯系越密切,也就越接近事物的本質屬性,因而類比的可靠程度越高。所以,要盡量找出相同屬性與推出屬性之間相關程度高的聯系進行推理。例如,李四光由松遼平原與中亞、西亞相似的地質構造推測松遼平原有大油田的類比推理之所以可靠,就是因為地質結構與生成石油密切相關。反之,如果我們因為太陽系的其他行星與地球一樣都圍繞太陽運轉,都有自轉和公轉,就認為太陽系的其他行星也存在生命,這種類比的可靠程度就低,因為生命的存在與行星的自轉和公轉等屬性間的關系并不密切。
(3)前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。如果類比的根據中出現了與結論相排斥的屬性,那么,即使相同或相似屬性再多,推理也必須放棄。例如,人們以前曾根據火星與地球有許多高度相似的屬性推斷火星上有高等動物,但是經過科學探測,我們已經知道火星周圍的大氣層96%為二氧化碳,根據已知的科學原理,這一屬性與“火星上有高等動物”的結論是相互排斥的(缺氧,高等動物無法生存),所以,不能推出原來的結論。
(4)盡量采用推理前提中兩個或兩類事物所具有的本質屬性進行類比,不要使用表面的或者偶然的屬性,以免陷入“機械類比”的錯誤。所謂機械類比,就是對兩個或兩類表面相似、性質卻根本不同的事物進行類比而推出結論的推理。
(5)在某些關于“數”或“量”的類比推理中,要盡量采用比較弱或不精確的描述,以提高結論的可靠性。
典例精講　漫畫《相似》(作者:張昕)告訴我們(　　)。
相似
①相同或相似屬性越多,類比的可靠程度越高　
②相同屬性越接近本質屬性,類比的可靠程度越高　
③事物的屬性之間既有相似性,也有差異性　
④類比要在比較的基礎上得出新的結論
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
【答案】　C
【解析】　漫畫中樹與樹之間、人與人之間,既相似,也有差異,可知事物的屬性之間既有相似性,也有差異性,③正確。在進行類比時,既要看到事物的相同或相似屬性,又要看到它們屬性之間的差異性,它們的相同屬性越接近本質屬性,類比的可靠程度越高,②符合題意。漫畫體現的是作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高,結論的可靠程度就越高,而不是強調類比的根據越多越好,①不符合題意。漫畫反映了事物之間的相似與差異,沒有體現類比要在比較的基礎上得出新的結論,④不符合題意。
【課堂總結】
1.20世紀60年代興起的仿生學,專門研究和模仿生物的構造及其功能,用于制造先進的技術裝置。從思維方法的角度看,這種方法是一種(　　)。
A.生物模擬方法 B.類比推理方法
C.求同法 D.求同求異并用法
【答案】　B
【解析】　從思維方法的角度看,仿生學符合類比推理的特點,B入選。A、C、D不符合題意,排除。
2.朱德庸先生通過社交平臺在線與網友互動“慢時尚”時說:“我覺得在腦袋假想一個開關,當你不想想的時候就把開關關掉,然后把自己放在停電的房間里面,你自然就會找到你自己的慢生活。”朱德庸的話是(　　)。
A.演繹推理 B.一種比較
C.類比推理 D.一種比喻
【答案】　D
【解析】　題干沒有涉及比較、類比推理和演繹推理,A、B、C排除。朱德庸的目的在于生動形象地描寫或說明認識的對象,D正確。
3.宇宙是由許多部分構成的一個和諧整體,正如同鐘表是由許多部分構成的和諧整體一樣,而鐘表有一個創造者,所以,宇宙也有一個創造者。上述推理的邏輯錯誤是(　　)。
A.錯誤地使用了比較的邏輯方法
B.將宇宙比喻為鐘表
C.犯了“機械類比”的邏輯錯誤
D.類比的根據不充分
【答案】　C
【解析】　“宇宙”與“鐘表”之間有著本質屬性上的差別,由此推出“宇宙也有一個創造者”犯了“機械類比”的邏輯錯誤,C正確。
2

展開更多......

收起↑