資源簡介

9.3公正司法 教學設計
【核心素養】
政治認同：正確認識公正司法的具體要求，公正司法是為了更好維護自身的利益。
科學精神：理解公正司法的內涵、意義、要求。
法治意識：通過學習，培養守法意識，樹立法治觀念。
公共參與：在日常生活中，自覺參與案件的審理過程，監督司法機關的司法行為。
【教學重點】
公正司法的內涵。
【教學難點】
如何推進公正司法。
【教學方法】
合作探究法、講授法、情境探究法。
【教學過程】
一、導入新課
播放視頻《直擊兩會：維護公平正義，彰顯法治力量》。
二、新課講授
議題一：公正司法的內涵
議學情境：
播放視頻《95年聶樹斌案：21歲男子因自行車被判死刑，21年后一案兩兇終昭雪》。
展示材料：
內蒙古呼格案、福建念斌案……這些冤錯案成了今年省高院“5·9錯案警示日”研討會上全國知名刑事案件大咖們繞不開的話題。5年前，省高院將趙作海無罪釋放的日子定為錯案警示日，這樣的研討會已連續舉辦了5年。
非法證據排除，疑罪從無，證人出庭等都是防范冤假錯案的“利器”，如何落實呢？昨天，大咖們給出了答案：法院、法官要敢于質疑庭審前的一切證據，敢于對事實不清、證據不足的案件作出公正的判決，真正讓庭審活動成為決定案件關鍵點。中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、法律實證中心主任、教授樊崇義接受鄭州晚報記者的專訪。
中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、法律實證研究中心主任、教授樊崇義說，他總結的20多起案例顯示，辦案機關大多都沒有以客觀證據為核心。拿李懷亮案來說，案件疑點很多，如鞋印問題，李懷亮平時穿44碼鞋，而現場提取的鞋印為38碼鞋。還有血型問題，李懷亮血型AB型，被害人血型A型，現場血型為O型，這兩個客觀證據就起到對原有案宗顛覆性的作用。
此外，河北聶樹斌案中，是不是他強奸的，怎么強奸的？當時受害人尸體下半身還沒有腐爛，辦案人員當時有沒有搜集這些客觀證據？現在都看不出來。
“庭審要以客觀性證據為核心，以庭審的標準引導辦案機關。”樊崇義說，必須堅持執行法律規定：證據的搜集必須做到不得強迫自證其罪；對非法證據一定要排除；訊問要全程錄音錄像，只有這樣，才能從根本上保證不發生刑事錯案。
聶樹斌案不合理之處：
1.警方僅因群眾舉報就認為聶樹斌有嫌疑，屬于有罪推定，不合程序。
2.審訊筆錄嚴重缺失，缺乏無罪供述。是有罪供述前后存在出入，可能存在通過刑訊逼供獲得非法證據。
3.重要證件考勤表沒有收錄在卷宗中。
4.法院在事實不清、證據不足的情況下，依然定罪。
5.鄭成月因"年齡過大”被要求退休，檢方拒絕律師查看案件卷宗，申冤之路受層層阻撓。
議學任務：哪些不符合司法公正之處？什么是公正司法？
學生討論回答：
教師總結：
1、公正司法的內涵：
公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。
具體就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當，也要求法院的審判結果體現公平和正義。
2、公正司法的表現：
（1）司法的程序要公正。
①內涵：當事人訴訟地位平等、司法過程嚴格依據訴訟法進行。
②意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。
（2）司法的結果要公正。
①內涵：法律適用準確、案件事實清楚、判決結果合理合法。
②意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實現的。
知識拓展: 我國的司法機關
3.公正司法的地位：公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。
主要體現在：
①公正司法具有定分止爭的終局性作用。
②公正司法對社會公正具有重要引領作用。
③公正司法對國家生活和社會生活起著保障作用。
④公正司法對人們的行為有預測作用。
議題二：推進公正司法
議學材料:
播放視頻《《第二十條》發布“為弱者鳴冤，為蒼生請命”特輯》。
展示材料：
個人認為電影《第二十條》的精華部分在于最后面的“檢察聽證”部分，聽證會上充分展示了法理情之間、司法辦案與人民群眾法治需求之間的思想碰撞，檢察官韓明最后也堅定表達了他對王永強案件的意見，即認為王永強的行為符合正當防衛條款的規定，不予起訴。
2020年，最高檢發布《人民檢察院審查案件聽證工作規定》，檢察聽證是指人民檢察院對于符合條件的案件，組織召開聽證會，就事實認定、法律適用和案件處理等問題聽取聽證員和其他參加人意見的案件審查活動。這不禁讓我想起前年，單位首次就一起涉及正當防衛認定問題的故意傷害案件召開聽證會，在聽證會上，案件承辦人、偵查機關、當事人分別說明案件相關情況，聽證員充分討論并發表意見，一致認為應當認定為正當防衛。檢察機關以聽證方式審查案件，“以看得見”“聽得到”的法治形式，做到依法獨立行使檢察權與保障人民群眾的知情權、參與權和監督權相結合，切實促進司法公開，保障司法公正，提升司法公信，充分體現了推進國家法治現代化進程中的檢察擔當。
檢察人員要始終堅持以事實為依據，以法律為準繩，嚴格把住案件質量關，努力做到不錯不漏、不枉不縱，確保將每一起案件都辦成經得起法律和歷史檢驗的鐵案。要認真謹慎，不遺漏每一個細節，有求極致和釘釘子的精神，積極探尋案件真相，勇于擔當，高質效辦好每一個案件，確保案件處理于法有據、于理應當、于情相容，實現政治效果、法律效果和社會效果三個效果的有機統一。
議學任務：結合電影《第二十條》，思考如何推進公正司法？
學生討論回答：
教師總結：
1.必須確保審判權和檢察權依法獨立行使。
要求：各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情。任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。
知識拓展：區分審判權與檢察權
2.必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。
要求：各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情。任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。
3.必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。
要構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。
4.必須加強人權司法保障。
強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。
【課堂小結】
【易混易錯】
1.司法機關堅持司法獨立，不受任何監督。
矯正：“不受任何監督”的說法錯誤，司法機關要受同級人大的監督，受人民的監督等。
2.程序公正必然帶來結果公正。
矯正：通過程序公正，可以最大化實現結果公正。但程序公正只是結果公正的條件之一。
3.司法機關可以獨立行使審判權，并擁有部分國家立法權。
矯正：人民法院依法獨立行使審判權，不能籠統地說司法機關獨立行使審判權，立法權是人民代表大會的職權。
4.實現司法公正需要保障人民群眾參與司法審判，各級黨政機關也應積極參與司法機關的司法過程，以促使司法公正。
矯正：司法機關依法獨立行使司法權，不受行政機關、社會團體、個人的非法干涉，人民群眾不能參與只能監督司法審判。
【課堂訓練】
1．自2023年7月1日起施行的《中華人民共和國對外關系法》，首次以法律形式寫明中國法域外適用的目的、條件和政策導向，并對外國國家、個人或組織的反制和限制措施作出原則規定，建立相應的工作制度和機制，從而構建起中國法域外適用的基本法律制度框架。這表明（ ）
①我國堅持以良法促進善治
②法律反映涉外關系中各國共同利益
③科學立法要符合社會發展要求
④只有科學立法才能實現公正司法
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
2．司法建議是具有中國特色的司法制度。人民法院聚焦反復發生、同時發生的類似案件，對其案發原因深入開展調查研究，提出具有前瞻性的司法建議，及時向有關主管機關或其他有關單位發送司法建議書，變定分止爭、化解矛盾為提前預防、綜合治理，努力做到“抓末端，治已病；抓前端，治未病”。可見，司法建議的提出（ ）
A．保障公民享有更多民主權利，激發其政治參與熱情
B．有助于人民法院行使監察權，維護法制統一和權威
C．拓寬民主協商的渠道，推動各單位更好地履職盡責
D．積極回應社會關切，促進社會治理提升到更高水平
3．2024年2月，最高人民法院正式推出新的公共法律服務產品——人民法院案例庫，現已收錄案例3711件。公眾可以透過案例知曉相關權利義務，了解相關法律行為的法律后果。人民法院案例庫的開放（ ）
①推動裁判結果符合公眾輿論，提升調解的成功率
②有助于增強公眾法治意識，預防和化解矛盾糾紛
③體現法院法律監督機關的擔當，推進司法公開公正
④有利于保障公民知情權，讓法院接受社會各界的監督
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
4．2023年12月13日，最高人民檢察院召開黨組會，研究部署全面推進公正司法工作。這是基于（ ）
①公正司法是全面堅持依法治國的根本保證
②人民檢察院作為法律監督機關要為法治擔當
③公正司法堅持以事實為根據、以法律為準繩
④公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．刑法第二十條規定的正當防衛，曾被稱為“沉睡的條款”。近年來，隨著司法解釋、指導性案例的出臺，可供遵循的法律依據越來越充分，具體的司法案例激活了正當防衛制度。刑法第二十條再次走入公眾視野，也是在向全社會傳達（ ）
①公正的判決可以實現法律的公平正義，維護法律權威
②鼓勵正當防衛，將使見義勇為成為公民的必然選擇
③捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神，依法維護權益
④確保司法機關獨立行使審判權和檢察權可以實現公正司法
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．閱讀材料，回答問題。
智慧法院是人民法院利用先進的信息化系統，支持全業務網上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務，實現公正司法的運行形態。如今，人民法院已建成審判流程、庭審活動、裁判文書、執行信息四大公開平臺，構建了開放、動態、透明、便民的陽光司法機制。跨域立案、在線調解、電子送達……一系列便民司法舉措讓信息多跑路、群眾少跑腿，人民群眾多元化的司法需求不斷得到滿足，實現了審判執行不停擺、公平正義不止步。
結合材料，運用《政治與法治》的相關知識，闡述推進智慧法院建設對于公正司法的作用。
答案：BDCDB
6.①通過信息化手段，創新司法工作模式，提供便捷高效的司法服務，提升司法效能（審判效率）；
②建設公開平臺，支持司法過程（/程序）和結果公開，增強司法透明度，提升司法公信力；
③切實減輕群眾訴累，更好滿足群眾司法需求，堅持司法為民，促進社會公平正義（若答出“法律適用準確、案件事實清楚、裁判結果合法合理/以事實為依據、以法律為準繩”等可。）

展開更多......

收起↑