資源簡介

專題四　 就業創業與企業經營 長效熱點探究
熱點4　開展公平競爭，實現高質量發展
熱點緣由：公平競爭是市場經濟的核心，實現高質量發展離不開公平競爭和高水平競爭。隨著我國經濟進入雙循環、高質量發展的新階段，超大規模的市場和市場主體成為我國獨特的發展優勢，對加快建設全國統一大市場中的反壟斷和反不正當競爭工作提出新的要求。
命題方向1　以評析類題目，從經濟與社會的角度，考查企業經營的措施
罐頭食品在中國最早是象征高檔消費的舶來品，20世紀50年代，中國罐頭首次出口，從少量的水果罐頭開始，品種和數量逐年增加。目前，中國是世界上最主要的罐頭生產國和出口國，產量占全球約1/4，產品出口全球近200個國家和地區。中國出口的蘆筍罐頭占全球出口總量70%；番茄罐頭產量位居全球前列；紅燒肉和鯪魚罐頭為國內獨有。
不少廠家都是做國外罐頭品牌的貼牌加工廠，關注點在生產和產品上。例如，長期以來中國出口到國外的魚油都是在國內提煉的，但出口走一圈，貼上國際品牌的標識，最后又售回國內。
隨著預制食品走熱，近年來，罐頭行業在中國市場又迎來久違的機遇。預制食品做好了，市場前景寬廣，在國際市場大有可為。
有觀點認為，中國罐頭行業實現高質量發展重在做大產業規模、擴大國際市場占有率。結合所學經濟與社會知識，對這一觀點進行辨析。
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
命題方向2　以原因意義類題目，從法律與生活的角度，考查保護消費者合法權益
以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網絡消費典型案例”之一。
基本案情
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務，上網發布“差評”，該商家遂在微信公眾號發布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監控視頻錄像片段、微信個人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監控錄像”。張某等人認為商家上述行為侵害其合法權益，將該商家起訴至人民法院。
裁判結果
人民法院判令商家立即停止公開監控錄像，刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監控錄像”表述及張某等人的微信個人賬號信息，在微信公眾號發布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結合材料，運用法律與生活知識，說明人民法院作出上述裁判的法律依據及其對網絡消費市場發展的意義。
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
命題方向3　以措施類題目，從政治與法治的角度，考查營造法治化營商環境
黨的十八大以來，中國營商環境發生了巨大變革，世界排名從96位快速上升至31位。 參評這一排名的國家和地區有190多個，中國的排名已與一些發達國家大致相同。
習近平總書記強調，法治是最好的營商環境。十多年來，我國將優化營商環境建設全面納入法治化軌道，基本形成以《優化營商環境條例》為主干、各類政策文件為補充、地方條例為支干的優化營商環境法治體系。十多年來，我國政府不斷向縱深推進“放管服”改革，非行政許可審批事項全部取消，行政審批事項大幅壓縮，持續開展“減證便民”，不斷提升政務服務效能，以高質量服務激發市場活力。十多年來，人民法院全面加強反壟斷和反不正當競爭審判工作，依法嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪。
結合材料，運用政治與法治知識，說明我國是如何通過法治化建設優化營商環境的。
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1．M區15家駕培單位成立聯營公司，并簽訂《聯營協議》，規定各成員統一收費、管理及分配。N公司認為聯營公司的組建打破了公平競爭的市場格局，并將聯營公司訴至當地人民法院。被訴聯營公司認為，簽訂《聯營協議》的目的是統一管理、降低成本、增進效率。人民法院審理認為，聯營公司不能提供降低成本、增進效率的證據，判決《聯營協議》全部無效。對此，下列認識正確的是(　　)
①聯營公司通過混淆行為損害了社會公共利益，屬于不正當競爭
②原告可采用書面形式向當地市場監管部門提供相關事實和證據進行舉報
③證據是訴訟過程中最重要的環節，當事人應當承擔證據不足的不利后果
④聯營公司具有壟斷的事實行為，擾亂了市場秩序，應當依法承擔民事責任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
2．一男子和朋友就餐，共消費939.6元，收款時卻被商家收取940元。面對詢問，商家竟然表示，這是正常的“四舍五入”抹零，零頭超過5就往上抹，反之就往下抹。當地監管部門立案調查，稱反向抹零屬于違規行為。本案中(　　)
①經營者應遵循公平、誠信原則，維護市場價格秩序
②消費者可通過仲裁這一必經程序，維護自身合法權益
③商家侵犯了消費者的知情權，破壞了公平公正的消費環境
④市場監督管理部門應加強監管，維護市場公平競爭，實現依法經營
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
3．閱讀材料，回答問題。
2022年，最高人民法院公布《南京德爾森電氣有限公司訴美弗勒智能設備有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案》
基本案情
德爾森公司與美弗勒公司為同行業經營者。德爾森公司成立時間較早，且在智能化變電站恒溫恒濕匯控柜等領域擁有多項專利權。德爾森公司認為，美弗勒公司將德爾森公司的8個工程案例作為其成功案例印制在自己的產品宣傳冊上進行虛假宣傳，侵犯其知識產權，欺騙、誤導消費者，構成不正當競爭行為，遂訴至人民法院。一審、二審人民法院均判決駁回德爾森公司的訴訟請求，理由是德爾森公司未舉證證明美弗勒公司宣傳內容足以造成相關公眾誤解并對其造成直接損害后果。2022年5月9日，德爾森公司向最高人民法院申請再審。最高人民法院提審后認定，美弗勒公司的行為構成虛假宣傳的不正當競爭行為，改判其立即停止侵權行為，并承擔相應的民事賠償責任。
(1)本案對經營者具有較強的司法引導意義。結合材料，運用法律與生活知識加以說明。
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
　　法庭辯論
在開庭審理中，假設美弗勒公司方訴訟代理人程某就德爾森公司的訴訟請求做如下反駁：民事主體承擔過錯侵權責任應具備三個條件，一是民事主體的合法權益受到了侵害；二是行為人主觀上存在過錯(故意過失)；三是該行為與損害結果之間存在因果關系。本案中美弗勒公司的宣傳內容未足以造成相關公眾誤解并對德爾森公司造成直接損害后果，所以該公司關于美弗勒公司進行虛假宣傳并構成不正當競爭的主張不能成立。
(2)結合材料，運用邏輯與思維知識，對程某的反駁推理進行評述。
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
長效熱點探究
考法探究
命題方向1
(1)實現中國罐頭行業的高質量發展，要發揮國際競爭的傳統優勢，擴大生產規模，搶占國際市場，實現量的合理增長。
(2)更應注重質的穩步提升，要敏銳把握需求側的變化，加快產業轉型升級，提升品牌價值，推動產業向高端化、智能化方向發展，培育國際競爭新優勢。
(3)充分利用國際國內兩種資源、兩個市場，推動內需與外需協同拉動，實現量的合理增長和質的穩步提升相統一。
命題方向2
(1)依據：我國法律保護民事主體的各項合法權益，行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。案件中商家發布微信群聊記錄和監控視頻錄像的做法侵害了張某等人的隱私權，未經同意公布其微信個人賬號信息侵害了法律對張某等人個人信息的保護，并造成了一定的精神損害。
(2)意義：人民法院作出上述裁判，有利于保護消費者對商家提出批評意見的權利，維護網絡消費市場中的公平正義和公序良俗；有利于厘清經營者的行為邊界和責任范圍，為網絡消費信用評價機制的有序運行提供司法借鑒；有利于引導電商規范經營、優化網絡消費環境、促進數字經濟持續健康發展。
命題方向3
(1)落實習近平法治思想，通過科學立法完善營商法律制度體系，為優化營商環境提供法治環境支撐。
(2)政府依法履行法定職責，深化體制機制改革，提供高效便利的政務環境。
(3)通過公正司法保障各類市場主體的合法權益，營造公平有序的市場環境。
預測押題
1．C　[聯營公司沒有通過混淆行為謀取不正當利益，①不符合題意。開庭審理是訴訟過程中最重要的環節，③說法錯誤。]
2．A　[消費者合法權益受到侵害，可選擇協商和解、調解、仲裁或者訴訟，仲裁并不是必經程序，②排除。實現依法經營的主體是商家，不是市場監督管理部門，④錯誤。]
3．(1)不正當競爭擾亂市場秩序，損害同行業利益和公共利益，經營者應強化規則意識，依法誠信經營、公平競爭；民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，經營者要注意及時收集和保存證據；人民法院判決后當事人有權提起上訴和再審，用于糾正裁判錯誤，經營者要充分利用自己的訴訟權利。
(2)①充分必要條件的假言推理，前件真，后件就一定真；前件假，后件一定假。(或正確演繹推理必須具備兩個條件：作為推理根據的前提是真實的判斷、推理結構正確)②依據民法典規定可知，當且僅當三個條件具備，才構成過錯侵權責任。美弗勒公司三個過錯侵權條件具備是客觀事實，程某以“侵權責任條件不足，結論不成立”的邏輯推理來推卸責任，反駁無效。

展開更多......

收起↑