資源簡介

第18課 挽救民族危亡的斗爭
【課標目標】認識社會各階級為挽救危局所作的努力及存在的局限性。
【新課導入】
材料1：吾國四千余年大夢之喚醒，實自甲午戰敗、割臺灣償二百兆以后始也。我皇上赫然發憤，排群議，冒疑難，以實行變法自強之策，實自失膠州、旅順、大連灣、威海衛以后始也。
—— 梁啟超《戊戌政變記》
材料2：如果用短近的眼光來看，甲午戰爭對中國似乎只是一場備受屈辱的悲劇；但以更長遠的眼光來看，卻又是一個新的起點。屈辱迫使人們重新思考，屈辱又催促人們猛醒，發憤圖強，從而揭開中國近代歷史上新的一頁。 ——金沖及《二十世紀史綱》
一、戊戌維新運動（1895年6月11日~9月21日）
引言：戊戌變法的思想領袖是康有為，政治領袖是光緒皇帝，談“百日維新”自然要從他們兩人談起。康有為(1858一1927)，廣東南海人。祖父康贊修，官至連州訓導；其父康達初，官任江西補用知縣；從叔祖康國器，護理廣西巡撫，曾經參加過鎮壓太平天國運動。康有為十一歲時父親去世，跟隨其祖父修學文史，“頻閱邸報，覽知朝事，知道了曾文正(曾國藩)、駱文忠(駱秉章)、左文襄(左宗棠)的事跡，從而慷慨有遠大志向。”康有為少有大志，又聰明好學，勤于思考，抱負遠大，自視甚高。“自以為圣人則欣喜而笑，忽思量蒼生困苦則悶然而哭”；“既念民生艱難，天與我聰明才力拯救之，乃哀物悼世，以經營天下為志”。廣東與西洋通商較早，西方影響遠較內地為大。康有為亦得風氣之先，在鉆研古代典籍的同時，兩游香港，搜購大量西學書籍，“自是大講西學，盡釋故見”。（劉憶江《袁世凱評傳》p232
）
1、經過：
（1）理論準備：1891—1895年康有為撰寫《新學偽經考》和《孔子改制考》。
①內容：《新學偽經考》闡明東漢以來獨尊為儒學正宗的古文經，不過是劉歆為王莽篡漢而偽造的“新學”，湮沒了孔子學說的“微言大義”。《孔子改制考》將孔子樹為改革家，從
根本上動搖了“恪守祖訓”的觀念。
②作用：為變法維新奠定了理論依據，起到了解放思想的作用。
解說：傳統觀點認為，康有為的這些看法，雖不科學，但卻有力地抨擊了封建頑固勢力。現代學者多指出，康有為的這些觀點不但使維新派內部產生裂痕,也引起了洋務派的不滿，從而消弱了維新變法的力量。比如古文經學家章炳麟即章太炎（被人稱為章瘋子的革命派、為鄒容的《革命軍》做序、《駁康有為論革命書》的作者、魯迅在日本留學時的國學老師）曾經是《時務報》的編輯，積極參與維新變法。但由于《時務報》宣傳康有為的《新學偽經考》和《孔子改制考》，引起他的不滿，結果雙方互毆，章炳麟退出了《時務報》。同樣的原因，張之洞其實是《時務報》的大老板，給予維新派大力支持。但由于《時務報》宣傳康有為的《新學偽經考》和《孔子改制考》，張之洞最終決定派自己人接管了《時務報》。從此，在維新變法中，洋務派與維新派就分道揚鑣了。
活動設計：閱讀下列材料，思考《新學偽經考》和《孔子改制考》在歷史上的作用。
材料1：“布衣改制，事大駭人，故不如與之先王，既不驚人，自可避患。”——康有為
材料2：“康有為的《新學偽經考》猶如思想界的一大颶風，《孔子改制考》則如火山大噴火，二書給中國死寂的政壇和學界造成極大震蕩，這使康有為成為維新運動眾望所歸的旗手。”
材料3：陳旭麓先生說：“維新派把從西方學來的種種東西全都掛到了孔子的名下。于是，孔子面目全非了。維新派們以為，這是一種富有智慧的做法……但頑固派、洋務派最不能容忍的，恰恰是這種‘狂悖駭俗，心懷叵測’的‘野狐禪’。……頗有時譽的洋務領袖張之洞，則因維新派自改正朔，以孔子紀年而斷然中止了同他們的一度合作，從此各奔東西。……他根本就不承認康有為那個孔子。”翁同龢也是讀了《孔子改制考》才幡然改變了對康有為的態度。——任世江：《談戊戌變法失敗的原因》
材料4：康有為在中國近代政治史上叱咤風云，兩肋插刀，萬死不顧，應該說很值得我們欽佩、效仿和學習。但是康有為的治學我不敢茍同。康有為的治學基本上是帶著一種工具論的色彩，也就是完全把學術作為政治的附庸和工具。他提出的孔子改制、劉歆造偽，這兩點從學術本體的立場來看，都站不住。孔子改制的不成立，劉師培有過非常堅實的批駁。劉歆造偽說，風行一時，特別嚴重地影響著五四新文化運動以后胡適、錢玄同、顧頡剛這些人對于《左傳》、古文經學的一些理解。
——華東師范大學歷史系教授路新生：歷史學應當揭示人性的復雜
（2）序幕：1895年4月“公車上書”雖未送達光緒皇帝，但拉開了維新運動的序幕。
活動設計：閱讀下列兩則材料，分析哪一個材料對“公車上書”的有何不同？哪一個更真實？為什么？
材料1：時以士氣可用，乃合十八省舉人于松筠庵會議，與名者千二百余人，以一晝二夜草萬言書，請拒和、遷都、變法三者……至四月八日投遞，則察院以既已用寶，無從挽回，卻不收。 ——康有為《我史》（流亡日本所著自傳體回憶錄）
材料2：光緒帝雖于四月初八日批準《馬關條約》，但督察院并沒有因此而拒收公車們的上書……從四月初六日到四月十五日，督察院代遞了31件公車上書，其中初八日、初九日、十一日都有代奏……因此，我以為，康有為在各省公車上書的熱潮中，組織了聯省公車上書，……由于四月初八日光緒帝已批準條約，初九日已來人甚少，聯省公車上書的行動自然中止。督察院沒有拒收上書，而是康有為根本沒有去投。
——茅海建《從甲午到戊戌：康有為<我史>鑒注》（據內廷檔案等）
（3）開始：1898年6月11日，光緒皇帝在維新派推動下，頒布“明定國是”詔書。
材料：朕惟國是不定，則號令不行……用特明白宣示，嗣后中外大小諸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，發憤為雄，以圣賢義理之學，植其根本，又須博采西學之切于時務者,實力講求，以救空疏迂謬之弊。專心致志，精益求精……
——1898年6月11日《明定國是詔》
結束：1898年9月21日，慈禧太后將光緒皇帝囚禁，再次臨朝訓政。9月28日，“戊戌六君子”未經審判被殺于菜市口。
2、影響：推動了中國民族資本主義的發展和新思想的傳播，在一定程度上沖擊了舊式官僚體制。
材料：“戊戌變法有一千一萬條缺點，但畢竟是一次改革運動，其意義有三點：第一，它是中國近代史上第一次比較完整意義上的改革運動，推動了中國的現代化進程；第二，是一次愛國主義運動；第三，也是非常重要的一點，戊戌變法是近代中國一次很重要的思想啟蒙、文化啟蒙和政治啟蒙運動，第一次思想解放的潮流。”——楊天石
解說：戊戌人士激進變法的失敗，最直接的后果，是加劇了社會內部的政治兩極化過程。一方面，這這場變法引起了以滿清權貴保守派的政治反動。他們以情緒化的方式，更為頑固地堅持"祖法不可變"的立場。一批更為昏庸、眼界更狹隘的"原教旨"保守派進入了權力中樞，并進而強化了朝野本來就存在的非理性的排外主義勢力。他們注定成為清王朝殘存的權威合法性資源的巨大消耗者。另一方面，戊戌變法的失敗，使相當一批現代化知識精英，由于對體制內的變革失望，而開始走向體制外的革命。"革命排滿"從此成為日益強大的政治思潮。清王朝充當中國變革的主導者的可能性，將受到越來越嚴重的挑戰。這種兩極化過程使中國未來的命運，將由此充滿了更多的變數。——上海交通大學國際與公共事務學院政治學教授蕭功秦
3、敗因：
材料1：伯兄規模太廣，志氣太銳，包攬太多，同志太孤，舉行太大，當此排者、忌者、擠者、謗者，盈衢塞巷。而上又無權，安能有成？ ——康廣仁《戊戌六君子遺集》
材料2： 認識到這種挑戰，感到不變法不成的，只是士大夫階層和統治集團中的少數人。多數人仍舊只顧自己眼前利益，因循茍且。而沒有文化的廣大民眾雖然痛恨洋人，卻根本不知變法維新為何物，繼續渾渾噩噩地過著自己的日子。中國仍是個重農主義的國家，社會中也不存在一個有著自己經濟和政治要求的“第三等級”，既沒有改革的社會經濟動力，也不具備改革所需的社會和思想基礎。所以變法從一開始就是由統治集團和士大夫階層中的少數先進分子發動的運動，先天不足，后天又失調，失敗的命運幾乎是不可避免的。——劉憶江《袁世凱評傳》p232
①客觀：維新派的實力弱小，守舊勢力仍很強大。
②主觀：維新派缺乏可靠的社會基礎，沒有嚴密的組織，又把希望寄托于并未完全掌握實權的皇帝身上，對袁世凱和列強抱有不切實際的幻想。（缺乏政治經驗，沒有戰略眼光。）
解說：在老百姓眼里，“康黨”根本不值得半點同情，他們都是一群瞎折騰的“白臉奸臣”，正如維新派也將一般老百姓說成“愚民”、“群盲”不可救藥一樣。戊戌政變發生后，與維新派走得很近的張蔭桓也被捕入獄。由于英國公使的干涉，免死遠戍新疆。在押解途中，“觀者數萬，咸呼曰‘看大奸臣!’”還有的人議論紛紛，說從這老頭子的面相打扮看，富貴已極，為什么還不知足，竟然想做皇帝呢 眾人異口同聲要求將他殺了省事。在他們眼中，張蔭桓就是康黨，康黨就是謀朝篡位想當皇帝的亂黨狂徒。那時頑固派造謠“康有為進紅丸，謀弒皇上”原屬無稽之談，卻在城鄉不脛而走，傳得沸沸揚揚。
活動設計：閱讀下列材料，分析兩則材料對戊戌變法敗因的認識有何分歧？你怎么看？
材料1：變法的失敗主要是維新派缺乏經驗，沒有戰略眼光。1898年時，光緒帝只有28歲。此前他沒有經過任何政治歷練，始終在宮廷中生活。康有為40 歲，梁啟超25 歲。他們都沒有做過官，沒有任何官場履歷，更不用說執政經驗了。因此，他們對現實政治沒有太多的認識。他們急于求成，毫不考慮變法對既得利益群體的沖擊和影響。他們天真地以為，只要皇帝支持，任何困難都會迎刃而解。他制造的理論也有失檢點。——任世江：《談戊戌變法失敗的原因》
材料2：十九世紀末、二十世紀初的政治情況，排除了借變法以救國的可能性。不僅康有為激烈的變法不可能，即使翁同龢、張之洞等溫和派所鼓吹的有限改革亦屬不可能。皇朝體系（充斥著個人恩怨和黨派沖突、苦于行政的無能與腐敗，加上接踵而至的內憂外患）正一步步地走向崩潰的末路。它無法提供有利的條件來完成任何對自身有積極利益的事；變法這劑特效藥無補于垂死的王朝。——蕭公權：《翁同龢與戊戌維新》
二、義和團運動
引言：神助拳，義和團，只因鬼子鬧中原；勸奉教，自信天，不信神，忘祖先；男無倫，女行奸，鬼孩俱是子母產；如不信，仔細觀，鬼子眼珠俱發藍；天無雨，地焦旱，全是教堂止住天；神發怒，仙發怒，一同下山把道傳；非是邪，非白蓮，念咒語，法真言；升黃表，敬香煙，請下各洞諸神仙；仙出洞，神下山，附著人體把拳傳；兵法藝，都學全，要平鬼子不費難；拆鐵道，拔線桿，緊急毀壞大輪船；大法國，心膽寒，英美德俄盡消然；洋鬼子，盡除完，大清一統靖江山。——義和團揭帖
1、背景
①根本：《馬關條約》簽訂后，西方列強掀起了瓜分中國的狂潮，民族危機日益加劇。
②直接：反洋教斗爭的發展。
解說：“我們今天來看，大部分傳教士是抱著真誠的傳教理念的，他們多數人是很善良的，對于中國的現代教育、現代醫學貢獻很大，甚至連中國的地質水文，他們都進行了很細的分析、分類，他們同時還翻譯了大量的西方著作。這是東西方文化溝通的一種途徑，對中國實現近代化起了大作用。但是洋教與中國固有的文明禮俗，發生過不可避免的沖突。”——田川著：《晚清外交四十年》P43
材料：戊戌政變慈禧太后鎮壓了康梁改革派，為了防止后者東山再起，慈禧曾動過廢黜光緒帝之念，但列強既出于維護其在華利益的私心，也確實在價值觀上同情變法，因而明確地干涉清朝的內政，阻止廢立圖謀，慈禧不得已改為立守舊派控制的儲君“徐篡大統”。而國內改革派輿論則在列強支持下抗議清廷“名為立嗣，實則廢立”。這就是“己亥建儲”。這一切嚴重激化了慈禧的反西方情緒。但是她又不敢公然與列強決裂，于是希望借“民心”來為她火中取栗。而義和團就是她選中的工具，“義和團之所以在那么短時間里迅速發展成長，除了官方的縱容、默許、支持外，也與官方試圖將他們‘官方化’有關”。 —— 秦暉：關于義和團
2、經過：
①以“扶清滅洋”為口號的反洋教斗爭蔓延到山東、直隸很多州縣農村。先后擔任山東巡撫的毓賢、袁世凱等，對義和團采取先撫后剿的舉措。
②各國公使要求清政府取締義和團。1900年5月28日，英、美、法、德、俄、日、奧匈、意八國決定聯合出兵鎮壓義和團。慈禧太后采用“招撫”義和團的辦法，企圖對義和團加以控制利用。
3、評價：
（1）積極：義和團運動具有強烈的反帝愛國思想，粉碎了列強瓜分中國的迷夢。
（2）消極：存在盲目的排外思想和行為，無法阻止中國在半殖民地的深淵沉淪。
解說：義和團仇視一切與洋人有關的東西，有用洋物者“必殺無赦，若紙煙，若小眼鏡，甚至洋傘、洋襪，用者輒置極刑。曾有學士六人倉皇避亂，因身邊隨帶鉛筆一支，洋紙一張，途遇團匪搜出，亂刀并下，皆死非命。”甚至“一家有一枚火柴，而八口同戮者”…… 對開明官紳，維新派人士，義和團更是明言打殺，要“拆毀同文館、大學堂等，所有師徒，均不饒放”。 ——【美】柯文《歷史三調——作為事件、經歷和神話的義和團》
活動設計：閱讀下列材料，你如何評價義和團運動？
材料1：“中國群眾……尚含有無限蓬勃生氣”，“無論歐美、日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統治此天下生靈四分之一”，“故瓜分一事，實為下策”。 ——八國聯軍統帥瓦德西
材料2：在1900年夏秋列強如果真的要瓜分中國，若以當時中國武備之虛弱、財源之衰竭、政象之紛亂而論，卻是一個千載難逢的實行瓜分時機，義和團和清政府是不能加以阻止的，只是各國對此問題所采取的態度限制了事情的發生，這顯然不能說明是義和團的功勞。當時俄國占領滿洲，心滿意足，若法國進據云南，日本占據福建，英國取得長江流域一部分，德國占領山東，中國實無力加以阻止。但因其它列強大有意見而不能實現。英國不愿法國進據云南和日本占據福建；日本不愿德國古領山東；各國對于英國壟斷長江認為勢難坐視；美國反對一切瓜分之舉：其它國家對俄國占領滿洲也不同意，列強會因此發生無限糾葛。——李英荃《重新解讀義和團運動》江漢論壇2004年第九期 p110
材料3：在近代中國歷史上，不應該把義和團運動提到很高的正面位置，因為它只有破壞，沒有建設、只有迷信，沒有科學，只有封閉，沒有開放，其組織明顯含有邪教性質，并不具有進步意義。唯一可以嘉獎的地方在于它敢于反抗和敢于跟洋人作對的精神和勇氣，但其手段和方式是不可取的。——李英荃《重新解讀義和團運動》江漢論壇2004年第九期 p110
八國聯軍侵華
1、原因：鎮壓義和團運動，維護列強在華利益。
解說：義和團運動源于近代中國的反洋教斗爭。義和團四處燒教會、殺教民教士；抵制所有外國事物。義和團運動打著扶清滅洋的旗號，卻陷入盲目排外的泥潭。當時，正直戊戌政變之后，頑固派控制了清政府，慈禧預謀廢掉光緒，但卻遭到了外國人的阻撓。慈禧惱羞成怒，便想尋機報復列強。宣揚降神附體，刀槍不入的義和團恰好可以為其所用。
2、經過：
①1900年5月28日，英、美、法、德、俄、日、奧匈、意八國決定聯合出兵鎮壓義和團。
②1900年6月10日，經清政府同意，英國海軍中將西摩爾率領第一批聯軍500人從天津乘火車向北京進發保衛使館，在廊坊附近遭到義和團和清軍的頑強阻擊，被迫退回天津。
解說：西摩爾這個大混蛋，不走陸路，卻率軍走鐵路，結果鐵路被清軍和義和團破壞。西摩爾還是堅持走鐵路不走陸路，他選擇了邊修鐵路邊行軍。這個西摩爾可謂是英國人古板的最好證明。邊修鐵路邊行軍的這支部隊遭到義和團和清軍的不斷騷擾和攻擊，損失慘重，被迫撤回天津。事后統計，500人中死亡62人，受傷228人，而義和團和清軍陣亡三四百人。這就是后來被我們反復宣揚的“廊坊大捷”。
③1900年6月17日，八國聯軍攻陷大沽炮臺。6月19日的御前會議上，得知列強要求慈禧歸政光緒，惱羞成怒的慈禧對12國宣戰，派兵圍攻使館，同時命令地方率兵北上勤王。6月26日，東南各省宣布“東南互保”。1900年7月14日，八國聯軍占領天津。
解說：義和團運動興起后，英國擔心波及其勢力范圍長江流域，遂策動兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等與列強合作。后由盛宣懷從中牽線策劃，上海道余聯沅與各國駐滬領事商定“保護東南章程九款”。清政府向各國宣戰后，南方更多督撫加入進來，和各參戰國商訂協議，表示“無論北方情形如何，請列國勿進兵長江流域與各省內地；各國人民生命財產，凡在轄區之內者，決依條約保護”。協議雖未簽字，但在清政府危亡之際，地方大員尋求“自保”，表明中央權威的式微與地方勢力的擴張。
④1900年8月14日，慈祥太后攜光緒帝倉皇出逃。次日，八國聯軍攻陷北京。逃亡途中，慈禧太后發布鏟除義和團的諭旨，并指定慶親王奕劻與李鴻章為全權代表與列強議和。
解說：八國聯軍占領北京后，繼續派兵攻城略地，擴大征伐，在所到之處燒殺搶掠，無惡不作，犯下駭人聽聞的罪行。俄國軍隊出兵10萬趁機侵占中國東北。
民族危機的加深——1901年9月7日《辛丑條約》的簽訂
引言 李鴻章的絕命詩
勞勞車馬未離鞍,臨事方知一死難。三百年來傷國步,八千里外吊民殘。
秋風寶劍孤臣淚,落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未了,請君莫作等閑看。
賞析：1900年10月11日，李鴻章到達京城，印入眼簾的是八國聯軍蹂躪后的慘景，都城殘破不堪，除宮殿外，無一幸免，列強只承認親慶王奕劻和他這兩位全權大臣的住處為中國所有。其實，就算是這兩個地方也分別由日本和俄國軍隊把守，他們不過是受到禮遇的俘虜而已。在這種景象下，議和結果可想而知。在議和臺上，李鴻章竭盡最后的力氣，與列強在保留慈禧的問題上抗辯，最終李鴻章保住了慈禧的命，但是面對巨額的賠款，他已經沒有辦法。1901年9月7日，積勞成疾的李鴻章代表清王朝簽訂了又一個空前屈辱的條約。中國賠款總額為4.5億兩白銀，列強們說“中國四億五千人，人均一兩，以示侮辱”，朝廷回電“應準照辦”。在簽字回來之后，李鴻章給朝廷上的奏折中寫道：“臣等伏查近數十年內，每有一次構釁，必多一次吃虧。今議和已成，大局少定，仍望朝廷，堅持定見，外修和好，內圖富強，或可漸有轉機。”這時他又大口吐血，“紫黑色，有大塊，痰咳不支，飲食不進。西醫診斷為微血管破裂。”李鴻章咽氣之前的一個小時，假托友好，一直把他護送進京的俄國人還站在床頭逼迫他在沙俄強占中國東北的條約上簽字！1901年11月7日，李鴻章78歲卒于北京賢良寺。李鴻章臨終前就吟下了這首絕命詩。
李鴻章臨死前所吟出的絕命詩讓人看了不禁垂淚。李鴻章這個自詡“文可提筆安天下，武能上馬定乾坤”的人，在他臨死前所吟出的詩句卻是極度的悲哀和無奈，展現了他作為一位“中興名臣”對大清帝國岌岌可危局面的擔憂之情。
《辛丑條約》的內容
①懲辦“首禍諸臣”，涉及中央和地方大臣百余人；
②向各國賠款白銀4.5億兩，分39年還清，年息4厘，本息共計約9.82億兩；
③將北京東交民巷劃定為使館區，中國人不得居住，各國可派兵駐守；
④拆除大沽及有礙北京至海通道的所有炮臺，各國可在自北京至山海關沿鐵路12個重要地區駐扎軍隊；
⑤禁止華北科舉考試5年，禁止中國人成立或加入任何“與諸國仇敵之會”等。
《辛丑條約》的危害
①《辛丑條約》是中國近代史上主權喪失最嚴重、賠款數目最龐大的不平等條約。
②巨額賠款，加劇了中國的貧困和經濟的衰敗；外國軍隊駐扎于中國戰略要地，嚴重破壞了中國的主權完整；在北京設立的“使館界”，實際成為“國中之國”。
③《辛丑條約》的訂立，標志著中國半殖民地半封建社會完全形成。
《辛丑條約》的內容 危害
懲辦“首禍諸臣”，涉及中央和地方大臣百余人； 列強加強了對清政府的控制。（有利于中國自身的改革）
向各國賠款白銀4.5億兩，分39年還清，年息4厘，本息共計約9.82億兩； 加劇了中國的貧困和經濟的衰敗；
將北京東交民巷劃定為使館區，中國人不得居住，各國可派兵駐守； “使館界”實際上是“國中之國”，成為列強策劃侵略中國的大本營。
拆除大沽及有礙北京至海通道的所有炮臺，各國可在自北京至山海關沿鐵路12個重要地區駐扎軍隊； 嚴重破壞了中國的主權完整；
禁止華北科舉考試5年，禁止中國人成立或加入任何“與諸國仇敵之會”。 ——
《辛丑條約》是中國近代史上主權喪失最嚴重、賠款數目最龐大的不平等條約。《辛丑條約》的訂立，標志著中國半殖民地半封建社會的完全形成。
【本課小結】本課的重點是戊戌變法的影響和敗因、義和團運動的原因和評價、《辛丑條約》的內容和危害。
【視野拓展】多種史觀看近代西方對中國的侵略。
史觀 主要觀點
革命史觀 損害了中國的主權，使中國逐步淪為半殖民地，中國的社會性質、社會矛盾和革命任務都發生了深刻變化。
現代化史觀 促進了中國自然經濟的解體和近代工業的產生，推動了中國的近代化進程。
文明史觀 打破了中國“天朝上國”的迷夢，開啟了近代中國向西方學習的進程，西方近代工業文明和民主思想傳入中國，加快了中國由傳統農業文明向近代工業文明的過渡。
全球史觀 中國被迫卷入世界市場，密切了中國與世界的聯系。
社會史觀 使人們的思想觀念、生活習俗等發生了重大變化。

展開更多......

收起↑