資源簡介

政治選修二9.2《解析三大訴訟》教學設計
課時安排
本框建議1課時。
基本思路：
本框以老賴現象為導入，以老賴為線索講述三大訴訟的區別和特點。網絡上流傳一句話，叫做“老賴不入刑，一切等于零”。那么，如果真正遇上老賴現象，是不是可以讓人坐牢呢？顯然不是，這就涉及不同的老賴適用不同的訴訟，從而有入刑和不入刑的問題，由此區分刑事訴訟和民事訴訟。但老賴并不是只有公民，政府也可能成為老賴，一些地方政府不僅成了老賴，甚至還濫用權力。從而導入行政訴訟。
重點難點：
重點：三大訴訟
難點：三類訴訟的主要區別
核心素養
政治認同：認同我國的法制權威，并延伸到制度自信、道路自信。
科學精神：掌握訴訟、訴訟法的科學內涵。
法治意識：全面掌握我國的訴訟法，熟知訴訟法的基本要求。
公共參與：借助于具體事例，掌握訴訟的特點和類型。
教學過程
導入：
失信被執行人，是指“被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書的義務”的人員。俗稱"老賴"。欠債還錢，天經地義，但現實生活中總有“老賴”。網絡上流傳一句話，叫做“老賴不入刑，一切等于零”。
那么真的遇到欠錢不還的地老賴，我們怎么做呢？老賴真的會入刑嗎？
議題一：老賴是否能入刑？——訴訟及其特點
老賴拒不還債，唯有“打官司”，即訴訟。那么，什么是訴訟呢？中國古代早就有訴訟，但訴與訟是兩個概念。訴：可以排斥對方的言論，即“控訴”、“告發”、控告對方；訟：可以將雙方各執一詞而相持不下的爭辯、糾紛等提交公共權力機構，由其作出公平公正的裁斷。從中我們可以看出，訴訟其實是有爭議無法解決，最后只能通過公共權力機構作為公平公正的裁決。故訴訟是多元的糾紛解決方式中的最后途徑。
讓我們先看看占據熱搜第一的黃婷婷如何成為老賴及其遭遇
天眼查App顯示，近日，因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務，黃婷婷被上海市虹口區人民法院列為失信被執行人（老賴）并被限制高消費，關聯案件為黃婷婷與上海絲芭文化傳媒集團有限公司相關合同糾紛。
據法院公布的相關一審文書顯示，黃婷婷被判賠償上海絲芭文化傳媒集團有限公司違約金350萬元。去年12月，黃婷婷因此案被強制執行350萬余元。根據報道，此案大概過程如下：
此前黃婷婷起訴絲芭要求解約，被告絲芭公司提起反訴，請求法院判令雙方解約并由黃婷婷賠償違約金1000萬。
法院審理認為，雙方未就解除合同達成一致意見，故黃婷婷提出雙方系合意解除的意見缺乏事實依據，不能成立。絲芭公司根據黃婷婷不履行合同約定而行使解除權，符合雙方約定，法院予以支持。2022年10月8日，法院終審判決雙方解除合約，黃婷婷支付絲芭公司違約金350萬元。
2023年2月27日，黃婷婷因未在指定期間履行，被法院納入失信被執行人名單，并限制高消費。《法制日報》稱：法院可對拒不履行的人進行罰款、拘留。情節嚴重的可能面臨公訴機關和絲芭公司的公訴+自訴的組合拳
分析案例，議一議：
本案涉及幾種訴訟？都是誰告的誰？依據是什么法律？
老賴有沒有可能入刑？說明訴訟有什么特征？
議學提示：
本案涉及幾種訴訟？都是誰告的誰？依據是什么法律？
本案涉及黃告絲芭及絲芭反訴黃的民事訴訟（民告民），并有可能發生公訴機關或絲芭公司告黃的刑事訴訟（公訴案件：公訴機關告民，自訴案件：民告民）
訴訟解決糾紛必須嚴格依法進行。用于調整訴訟法律關系、規范訴訟活動與程序的法律就是訴訟法。
針對不同的訴訟類型，我國分別頒布了
《中華人民共和國民事訴訟法》
《中華人民共和國刑事訴訟法》
《中華人民共和國行政訴訟法》
老賴有沒有可能入刑？說明訴訟有什么特征？
本案中，如果黃婷婷繼續拒不執行法律判決，法院可對拒不履行的人進行罰款、拘留等強制手段。情節嚴重的可能被公訴機關和絲芭公司起訴至法院，最終可能再被法院判罪入刑。
這說明訴訟具有公權性、程序性、強制性、終局性等特征。
特別強調：《刑法》對拒不執行法律判決的失信人可以判“拒不執行判決、裁定罪】”“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
事實上，行政機關也有賴賬和犯錯的時候
老賴拒不還債會吃官司，那么，要是政府債務違約呢，比如欠施工方工程款？
甚至，你家的房子被強制拆遷卻沒有得到合理的補償；你考取了大學卻被別人冒名頂替去念書……
在我們的現實生活中，這樣的事例舉不勝舉，不只是見諸報端，還可能隨時發生在你我的身邊……
那么，可不可以跟政府打官司？如何打官司？
議題二：跟政府如何打官司？——訴訟的主要類型
展示三個新聞，得出議題
議一議：三個新聞給需向政府維權的當事人有何啟示？三個新聞中被告與原告的地位有什么不同？為什么不同？
議學提示：
對政府欠錢不還的，當事人可通過民事訴訟維護自身權益
對政府錯用行政權力而被侵害的當事人可通過行政訴訟（俗稱民告官）維護自身的權益
政府作為民事訴訟被告，雙方都是民事關系的平等主體
政府作為行政訴訟被告是因政府在對原告行使權力時有過錯，官民地位是不平等的
行政訴訟解決國家行政機關實施的行政行為是否合法的問題
民事訴訟解決平等主體之間的民事權利和義務糾紛
現在，我們可以對三大訴訟做一個總結：
注意，因為三大訴訟相似，內容較多，故以表格的方式放在一起加以對比，方便學生掌握。使用中，都是一步一步展示或引導，不要一次性展現出來。
這里，要解釋一下公訴、自訴、行政相對人等陌生概念。
公訴：是指人民檢察院依照相關法律規定，代表國家追究被告人的刑事責任，向人民法院提起的訴訟。
自訴：是指被害人或者其法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責任而直接向人民法院提起的訴訟。
行政相對人：是指行政法律關系中與行政機關相對應的另一方當事人，即權益受行政機關的行政行為影響的公民、法人或者其他組織。
最后，來一個情感升華
有法學家說：如果沒有行政訴訟行政，老百姓就會上梁山！
如果沒有行政訴訟，想像一下，老百姓在面對強勢的權力執行者濫用權力而求告無門，會是一個什么樣的后果？
幸運的是我們是人民民主專政的社會主義國家，人民當家作主。1989年《行政訴訟法》橫空出世……而促使《行政訴訟法》出臺的，竟然是一個老大爺！
下面，讓我們回顧一下民告官第一案：
播放視頻，結束新課！
總結
最后對知識進行總結

展開更多......

收起↑