資源簡介

專題十五 科學思維與邏輯思維教學設計
【考情考向分析】
【思維體系構建】
全書主線
【知識整合突破】
目錄：
考向一：科學思維
第一單元知識體系
1、正確把握思維
突破提升：比較感性認識和理性認識
2、思維的特征
3、思維形態的分類
4、思維的基本形態
5、“邏輯”的多種含義
拓展提升：比較邏輯矛盾與辯證矛盾
6、邏輯思維的基本要求
拓展提升：比較矛盾律與排中律
突破提升：區分同一律、矛盾律和排中律
三大邏輯基本規律作用的側重點不同。
同一律從正面說：思想與自身保持同一性;
矛盾律從反面說：一個思想和它的否定不能同真:
排中律從另一個側面說：相互矛盾的思想不能同假。
①同一律并不否認認識對象的復雜多樣性及其變化和發展。它所反對的，只限于時間、條件不變的情況下，任意變更概念或判斷。
②思維中出現的自相矛盾不同于唯物辯證法所講的事物的客觀矛盾。
矛盾律及其要求是就同一時間、同一方面、對同一對象所作的論斷而言的，自相矛盾的論斷是對客觀實際的錯誤反映。
③矛盾律、排中律和同一律是形式邏輯的基本規律。實踐證明，只有遵循形式邏輯基本規律的思維，才有可能成為科學的思維,而違背形式邏輯基本規律的思維，不可能是科學的思維。
7、科學思維的含義
科學思維是對實踐中遵循邏輯思維要求、運用辯證思維方法、創新性解決問題的
8、科學思維的特征
(1)科學思維追求認識的客觀性
①是如實的反映:客觀性是指科學思維總是從實際出發，力圖如實地反映認識對象。
②離不開客觀事物:離開了客觀事物，不可能有任何思維，歪曲了客觀事物，不可能有正確的思維。
③是正確的反映:科學思維不是賦予的，也不是頭腦中固有的，它是對客觀世界的正確反映。
④客觀性的表現:客觀性表現在不盲目崇拜權威，不盲目相信書本結論，尊重實踐檢驗的結果，注重實事求是的推理和論證,堅持以理服人,努力把握和遵循客觀規律。
(2)科學思維的結果具有預見性
①預見性的含義:預見性是指科學思維能夠對事物的發展趨勢、發展前景作出合乎邏輯的推斷。
②預見性的手段:在于對事物歷史與現實材料的分析。
③預見性的表現:表現為合乎邏輯的推斷，預想尚未被人們發現的事物。
(3)科學思維的結果具有可檢驗性
①思維的結果必須接受實踐的檢驗。
②對越是復雜事物的認識，越要經過實踐的反復檢驗。
③要以實事求是的態度接受實踐的嚴格檢驗，修正錯誤，堅持真理。
(4)科學思維還具有量化性、普適性
科學思維的客觀性、量化性、可檢驗性、預見性和普適性是相互聯系和統一的。離開客觀性就不會有量化性和普適性:正是因為有預見性,才有可檢驗性。
9、培養和提高科學思維能力
①堅持以馬克思主義的科學世界觀和方法論為指導。繼承人類優秀思想成果,以科學理論指導實踐。
②堅持從實際出發、實事求是，在實踐中如實地反映認識對象，努力把握并遵循客觀規律。
③遵循思維規律和規則。遵循形式邏輯的要求;正確運用辯證思維的方法;
勇于并善于創新。
突破提升：科學思維三大特征之間的關系
考 向 二：邏輯思維
第二單元知識體系
1、概念的含義：是通過揭示事物的本質屬性而反映事物的思維形式。概念具有抽象性和概括性的。只有通過語詞才能表達出來，但并非一個語詞在任何場合一定表達同一個概念。
突破提升：比較概念與屬性、概念與語詞
2、概念的基本特征——內涵與外延
突破提升：比較概念的內涵和外延
3、概念之間的外延關系
（1）相容關系
（2）不相容關系
突破提升：外延應堅持的邏輯規則
4、明確概念的方法
5、正確運用判斷
突破提升：復合判斷的類型及真假
突破提升：判斷的構成與規則
突破提升：六種性質判斷的主項和謂項的周延性情況
6、掌握演繹推理方法
突破提升：充分條件假言推理結構
突破提升：必要條件假言推理結構
突破提升：充分必要條件假言推理結構
突破提升：假言推理的正確推理結構
【易混易錯辨析】
1．抽象思維的主要特征是基本單元的形象化、運行方式的推導性和思維表達的嚴謹性。( )
【詳解】抽象思維的主要特征是基本單元的概念性、運行方式的推導性和思維表達的嚴謹性。故本題說法錯誤。
2．形象思維是通過語詞鞏固下來，并以概念作為思維的基本單元。( )
【詳解】抽象思維是通過語詞鞏固下來，并以概念作為思維的基本單元。故說法錯誤。
3．思維能如實地反映認識對象，幫助人們在實踐中實現預期的目的。( )
【詳解】思維有正確與錯誤之分。正確的思維如實地反映認識對象，幫助人們在實踐中實現預期的目的；錯誤的思維歪曲地反映認識對象，會把人們的實踐引向歧途，不能實現預期的目的。故本題說法錯誤。
4．根據思維運行的基本單元的不同，思維分為辯證思維和形而上學思維。( )
【詳解】根據思維運行的基本單元的不同，思維分為抽象思維和形象思維；從思維反映認識對象的方式看，思維分為辯證思維和形而上學思維，故題干表述錯誤。
5．思維具有能動性，能夠從多種事物及其各種各樣的屬性中，舍去表面的、非本質的屬性，抓住內在的、共同的、本質的屬性，把握一類事物的共同本質。( )
【詳解】能夠從多種事物及其各種各樣的屬性中，舍去表面的、非本質的屬性，抓住內在的、共同的、本質的屬性，把握一類事物的共同本質，說明思維具有概括性，而不是能動性，故題干表述錯誤。
6．“邏輯與思維”中所說的思維主要是從廣義角度講的，是認識的高級階段。( )
【詳解】“邏輯與思維”中所說的“思維”主要是從狹義角度來講的，指認識的高級階段。故說法錯誤。
7．思維是人們對事物表面現象的認識，是認識的低級階段。( )
【詳解】思維是人們對事物本質與規律的反映，是認識的高級階段。故說法錯誤。
8．故意違反矛盾律的要求，所犯的邏輯錯誤叫作“偷換概念”或“偷換論題”。( )
【詳解】故意違反同一律的要求，所犯的邏輯錯誤叫作“偷換概念”或“偷換論題”。故題干中說法錯誤。
9．定義項不能直接或間接地包含被定義項。否則，就會犯“定義過寬”或“定義過窄”的邏輯錯誤。( )
【詳解】定義項不能直接或間接地包含被定義項。否則，就會犯“同語反復”或“循環定義”的邏輯錯誤。故本題說法錯誤。
10．劃分應該逐級進行，不能越級。否則，就會犯“劃分不全”或“多出子項”的邏輯錯誤。( )
【詳解】劃分應該逐級進行，不能越級。否則，就會犯“越級劃分”的邏輯錯誤。故題中觀點錯誤。
11．劃分是從內涵方面明確概念的邏輯方法。( )
【詳解】定義是從內涵方面明確概念的邏輯方法。故題中觀點錯誤。
12．類比推理在人們認識世界和改造世界的活動中發揮著決定性作用。( )
【詳解】類比推理在科學技術創新中具有前鋒的作用。故本題說法錯誤。
13．歸納推理的結論沒有超出前提所斷定的范圍。( )
【詳解】演繹推理的結論沒有超出前提所斷定的范圍，歸納推理除了完全歸納推理，結論都超出了前提斷定的范圍，故題目觀點錯誤。
14．“如果P那么Q”能表達充要條件假言判斷。( )
【詳解】確定一個判斷是什么判斷，要看前件和后件客觀上是什么關系。看一個判斷是什么判斷，只能看它的判斷結構，或者說要看它的常項，或者說要看它的聯結項。只要是“如果P那么Q”這樣的判斷，就是充分條件假言判斷，而不是充要條件假言判斷。故題干說法錯誤。
15．聯言判斷是斷定幾種事物情況可能存在的判斷。( )
【詳解】聯言判斷是斷定幾種事物情況同時存在的判斷。選言判斷是斷定幾種事物情況可能存在的判斷。故題中觀點錯誤。
16．換位推理推理時在前提中不周延的項，換位后周延。( )
【詳解】根據教材可知，換位推理推理時在前提中不周延的項，換位后也不能周延。故本觀點錯誤。
【真題好題演練】
一、選擇題
1．（2023·浙江·高考真題）漫畫《相似》（作者：張昕）告訴我們（ ）
①相同或相似屬性越多，類比的可靠性越高
②相同屬性越接近本質屬性，類比的可靠性越高
③事物的屬性之間既有相似性，也有差異性
④類比要在比較的基礎上得出新的結論
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【詳解】②③：漫畫中樹與樹之間、人與人之間，既有相似，也有差異，可知事物的屬性之間既有相似性，也有差異性，在進行類比時，既要看到事物的相同或相似屬性，又要看到它們的屬性之間的差異性，它們的相同屬性越接近本質屬性，類比的可靠性越高，②③符合題意。
①：漫畫體現的是作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高，而不是強調類比的根據越多越好，①不符合題意。
④：漫畫反映了事物之間的相似與差異，沒有體現類比要在比較的基礎上得出新的結論，④不符合題意。
故本題選C。
2．（2023·浙江·高考真題）“有的M島人都說謊，K不是M島人，所以，K不說謊。”假定這個三段論的兩個前提都是真實的，那么，這個三段論（ ）
A．是有效的 B．犯大項不當擴大的邏輯錯誤
C．犯中項不周延的邏輯錯誤 D．犯小項不當擴大的邏輯錯誤
【答案】B
【詳解】AB：大項或小項如果在前提中不周延，那么在結論中也不得周延。說謊作為大項在前提中不周延，但在結論中周延了，因此，這個三段論犯了大項不當擴大的邏輯錯誤，是無效的，B正確，排除A。
C：中項不周延是指三段論中的中項，在大、小前提中一次也不周延以致無法必然推出結論的錯誤邏輯。有的M島人都說謊，在此M島人不周延，而K不是M島人，這句話中M島人是周延的，因此，符合作為中項至少周延一次，所以，這個三段論并沒有犯中項不周延的邏輯錯誤，排除C。
D：材料中的三段論犯的是大項不當擴大的邏輯錯誤，而不是犯小項不當擴大的邏輯錯誤，排除D。
故本題選B。
3．（2022·遼寧·高考真題）隨著“神舟十三”搭載物的出艙，太空種子重新成為關注焦點。太空種子是指通過精選作物種子，經由航天器搭載到太空，在空間特殊環境下經過航天誘變使種子發生基因突變，然后再到地面進行優選培育出來的種子。由此推出一定為真的是（ ）
①有的太空種子不是經過航天誘變培育出來的
②所有太空種子都是經過航天誘變培育出來的
③有的經過航天誘變培育出來的種子是太空種子
④所有經過航天誘變培育出來的種子都是太空種子
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】C
【詳解】②③：根據材料對太空種子的描述看出，太空種子必須滿足兩個條件：一個是航天誘變，一個是地面優選，我們可以推出所有太空種子都是經過航天誘變培育出來的。然后對這一判斷換位推理，遵循以下規則：推理時不改變前提判斷的聯項，將前提判斷的主項和謂項的位置互換，在前提中不周延的項,換位后也不能周延，得出有的經過航天誘變培育出來的種子是太空種子，②③符合題意。
①：根據太空育種的兩個條件看出，所有太空種子都是經過航天誘變培育出來的，①錯誤。
④：航天誘變是太空種子的必要條件，沒有一定不行，有不一定行，所有經過航天誘變培育出來的種子都是太空種子是不一定為真，④排除。
故本題選C。
【點睛】
4．（2022·北京·高考真題）“飛花令是古人發明的酒令游戲，源自文人的詩詞之趣，經過現代改良后進入我們的日常生活。一些精巧高雅的詩詞游戲仍是祖先留給我們的寶貴精神遺產。”在這段話里，下列四個選項中周延性與其他三個不同的是（ ）
“東風隨春歸，發我枝上花。”“江上春山遠，山下暮云長。” “人閑桂花落，夜靜春山空。” 這種每句都包含同一個字（例如“春”）的詩詞游戲被稱為“飛花令”，得名于唐代名句“春城無處不飛花”。
A．飛花令 B．古人發明的酒令游戲
C．精巧高雅的詩詞游戲 D．祖先留給我們的寶貴精神遺產
【答案】A
【詳解】A：飛花令是古人發明的酒令游戲，這個判斷是主項是單稱，斷定了飛花令全部對象，是周延的，A入選。
B：飛花令是古人發明的酒令游戲，是單稱肯定判斷，作為謂項的古人發明的酒令游戲，其聯項是肯定的，沒有對古人發明的酒令游戲的全部外延做斷定，是不周延的，B不選。
C：精巧高雅的詩詞游戲，其量項是一些，并沒有對其全部做判斷，是不周延的，C不選。
D：祖先留給我們的寶貴精神遺產，作為判斷的謂項，其聯項是肯定是，沒有對其全部范圍做斷定，是不周延的，D不選。
故本題選A。
【點睛】
5．（2022·北京·高考真題）2021年11月15日，北京證券交易所正式開市。北京證券交易所是經國務院批準設立的我國第一家公司制證券交易所，受中國證監會監督管理，與上海證券交易所、深圳證券交易所共同服務于我國經濟發展。基于上述背景，在我國（ ）
①所有的證券交易所都是經政府批準設立的機構
②所有的證券交易所都受中國證監會監督管理
③有些經政府批準設立的機構受中國證監會監督管理
④有些經政府批準設立的機構是證券交易所
從以上四個判斷中選取三個，依次作為大前提、小前提、結論，下列選項中符合三段論推理規則的是
A．①-③-④ B．②-①-③ C．③-②-④ D．④-②-①
【答案】B
【詳解】A：如果①作為大前提，③作為小前提，無法必然的推出④，因為在前提和結論中，小項“政府批準設立的機構”只出現了一次，多出了“受中國證監會監督管理”這一項，犯了“四概念”錯誤，A不選。
B：②作為大前提，①作為小前提，可以必然的推出③，這符合三段論的結構，也符合三段論的推理規則，B入選。
C：如果③作為大前提，②作為小前提，無法必然得出結論④，因為作為中項的受中國證監會監督管理是不周延的，C不選。
D：如果①作為結論，那么其小項是證券交易所，但是④和②作為前提的話，中項也是證券交易所，這不符合三段論的規則，所以④、②作為前提，無法推出①，D不選。
故本題選B。
【點睛】
6．（2023·廣東惠州·統考三模）形式邏輯的核心任務是要把握從真前提推導出真結論的規律與規則。在日常思維中，人們常常運用推理進行論證和論辯。遵循形式邏輯的規律與規則，是正確思維的必要條件。下列分析正確的是（ ）
①老師問小新為什么上課不認真，小新說這堂課有趣——違反了排中律
②勞動創造財富，工人辛勤勞動，所以工人創造財富——違反了同一律
③人能夠能動地認識世界，既是無限的，又是有限的——違反了矛盾律
④我不信任何人的話，但是我很相信一位哲人的名言——違反了矛盾律
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】D
【詳解】①：排中律是指合乎邏輯的思維具有明確性。老師問小新為什么上課不認真，小新說這堂課有趣，是偷換了論題，沒有違反排中律，違反了同一律，①不選。
②：同一律是指合乎邏輯的思維是具有確定性的思維，違反同一律的錯誤是“偷換概念”和“偷換論題”，勞動創造財富，工人辛勤勞動，所以工人創造財富，這兩個“勞動”的概念是不同的，違反了同一律，②入選。
③：矛盾律是指合乎邏輯的思維是具有一致性的思維。人能夠能動地認識世界，既是無限的，又是有限的，“有限”和“無限”是從不同的方面來說的，該說法符合邏輯要求，③不選。
④：矛盾律是指合乎邏輯的思維是具有一致性的思維。我不信任何人的話，但是我很相信一位哲人的名言，前后不一致，違反了矛盾律，④入選。
故本題選D。
7．（2022·浙江紹興·統考一模）經典成語“自相矛盾”，為一思維規律的命名提供了借鑒。下列選項中違反這一規律的有（ ）
①他們當中的有些人是學生，有些人則不是學生
②我堅信長輩的教誨，牢記“世界上沒有任何東西是可信的”
③高三的學習太緊張了，但也已經不知不覺地過去了
④選課時，有個人志愿不應該，沒有個人志愿也不應該
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【詳解】矛盾律是指人們在同一思維過程中，對兩個反對或矛盾的判斷不能同時承認它們都是真的，其中至少有一個是假的。經典成語“自相矛盾”違背了矛盾律的要求。
①：“有些人是學生”與“有些人不是學生”并不相互矛盾，不違背矛盾律，①與題意不符。
②：該選項中，“堅信長輩的教誨”與“世界上沒有任何東西是可信的”相互矛盾，違反了矛盾律，②符合題意。
③：該選項中，“學習太緊張了”與“不知不覺地過去了”相互矛盾，違反了矛盾律，③符合題意。
④：排中律，指在同一個思維過程中，兩種思想不能同假，其中必有一真。該選項中，“有個人志愿不應該，沒有個人志愿也不應該”，斷定A與非A均不成立，違背了排中律，④與題意不符。
故本題選C。
8．（2023·山東臨沂·統考一模）輻照食品是利用放射性射線照射過的食品。最近有傳言，輻照食品不可食用。某同學認為這一傳言正確，并作出如下推理：核輻射食品是與放射性射線有關的，輻照食品也是與放射性射線有關的，所以，輻照食品就是核輻射食品；核輻射食品是不可食用的，因此，輻照食品不可食用。上述推理錯在（ ）
A．從一般到個別進行演繹推理，推理形式不具保真性
B．第一個三段論推理犯了“中項不周延”的邏輯錯誤
C．第二個三段論推理犯了大前提虛假的錯誤
D．混淆概念，違反了同一律，不符合明確性的要求
【答案】B
【詳解】B：第一個三段論推理是指“核輻射食品是與放射性射線有關的，輻照食品也是與放射性射線有關的，所以，輻照食品就是核輻射食品”，“與放射性射線有關”是這一推理的中項，這一中項在兩個前提中都不周延，因此推理犯了“中項不周延”的邏輯錯誤，結論不能必然得出，B正確。
A：演繹推理就是從一般性前提推出個別性結論的推理，如果推理前提是真實的，并且推理結構正確，該推理就具有保真性，A錯誤。
C：第二個三段論是指“輻照食品就是核輻射食品；核輻射食品是不可食用的，因此，輻照食品不可食用”，其大前提是“輻照食品就是核輻射食品”，犯了大前提虛假的錯誤，但前提錯誤并不等于違背推理規則，因此不屬于推理錯誤，C排除。
D：同一律是思維確定性要求，排中律才是思維明確性要求，D錯誤。
故本題選B。
9．（2023·海南·校聯考模擬預測）成語是漢語中經過長期使用、錘煉而形成的固定短語。我國有一些成語不僅有豐富的寓意，而且從字面意義上看，還蘊含著邏輯思維，比如瓜熟蒂落、水漲船高。下面語句與這兩個成語的判斷形式一致的是（ ）
A．當我們變得不畏失去，我們便有了選擇的自由
B．這篇文章不僅文筆生動，而且富有哲理
C．面對困難，要么戰而勝之，要么被困難嚇倒
D．除非你用功學習，才能考上理想的大學
【答案】A
【詳解】A：假言判斷是斷定事物某情況的存在（或不存在）是另一情況存在（或不存在）的條件的判斷。“瓜熟”是“蒂落”的充分條件，“水漲”是“船高”的充分條件，因此，這兩個成語均屬于充分條件假言判斷，在“當我們變得不畏失去，我們便有了選擇的自由”中，“不畏失去”是“選擇自由”的充分條件，該選項是一個充分條件假言判斷，與題干一致，A正確。
B：這篇文章不僅文筆生動，而且富有哲理，這是一個聯言判斷，B與題意不符。
C：面對困難，要么戰而勝之，要么被困難嚇倒，這是一個選言判斷，C與題意不符。
D：除非你用功學習，才能考上理想的大學，這是一個必要條件假言判斷，D與題意不符。
故本題選A。
10．（2022·廣東佛山·統考一模）已知“只有美聯儲不再延續大幅度連續加息的貨幣政策，世界各國經濟才會開始復蘇”判斷為假。據此，可推出以下判斷組合符合題意的是（ ）
①美聯儲不再延續大幅度連續加息的貨幣政策
②美聯儲延續大幅度連續加息的貨幣政策
③世界各國經濟開始復蘇
④世界各國經濟沒有開始復蘇
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】C
【詳解】根據題意，需要在①②中選擇一個作為新命題的前件，③④中選擇一個作為新命題的后件。
②③：已知“只有美聯儲不再延續大幅度連續加息的貨幣政策，世界各國經濟才會開始復蘇”判斷為必要條件假言判斷假命題，根據必要條件假言判斷真值表，只有一種情況命題一定為假，即前件假，后件真，命題一定為假。因此，新前件要改成否定原前件，即美聯儲延續大幅度連續加息的貨幣政策。新后件要肯定原后件，即世界各國經濟開始復蘇。新命題一定為假，符合題意，②③正確。
①③：是對已知假命題的照搬，沒有推導出新命題，①③排除。
①④：根據必要條件假言判斷真值表，這是肯定前件，否定后件，新命題一定為真，不符合題意，①④排除。
②④：根據必要條件假言判斷真值表，這是否定前件，否定后件，新命題一定為真，不符合題意，②④排除。
故本題選C。
11．（2023·廣東梅州·統考一模）下列歐拉圖中，能正確表示“中國a”和“廣東省b”這兩個概念的外延之間的關系的是（ ）
A． B．
C． D．
【答案】D
【詳解】ABCD：廣東省是中國的一個省份，二者有著密切聯系，但“中國”和“廣東省”這兩個概念卻屬于完全不同的兩類，其外延之間存在全異關系，ABC排除，D正確。
故本題選D。
12．（2023·山東濰坊·校考模擬預測）假如真有史前生物被克隆出來，在一起食物中毒事件的調查過程中，醫生經過詢問發現，同一天就診的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某農貿市場出售的一種蘑菇，據此斷定，中毒可能是由這種有毒蘑菇引起的。下列推理的方式與材料最相似的是（ ）
A．在甲瓶中放入肉并蓋緊，蒼蠅進不去，結果一個蛆都沒產生。在乙瓶中，敞開瓶口，蒼蠅能飛進產卵，結果肉產生很多蛆。因此，可斷定蒼蠅產卵是肉生蛆的原因
B．人們通過觀察企鵝滑雪姿勢，設計了一種極地越野車，時速可達 50千米，速度超過了企鵝
C．搓手可以發熱，撞擊石頭可以發熱，摩擦可以發熱，這些都是摩擦，沒有相反事例發生，所以，摩擦可以發熱
D．人們發現，夏天過夜的食物，如饅頭、米飯、肉制品都會變質，它們的質地各不相同， 但都是在高溫季節，細菌素易于繁殖，因此，高溫是食物變質的原因
【答案】D
【詳解】在一起食物中毒事件的調查過程中，醫生經過詢問發現，同一天就診的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某農貿市場出售的一種蘑菇，據此斷定，中毒可能是由這種有毒蘑菇引起的。這是歸納推理中的求同法。如果被考察的現象a出現在多個場合中，而在這些場合中只有一個有關因素A是共同的，那么，這個共同因素A與被考察的現象a有因果聯系。
A：在甲瓶中放入肉并蓋緊，蒼蠅進不去，結果一個蛆都沒產生。在乙瓶中，敞開瓶口，蒼蠅能飛進產卵，結果肉產生很多蛆。因此，可斷定蒼蠅產卵是肉生蛆的原因，這是運用的求異法，A不合題意。
B：人們通過觀察企鵝滑雪姿勢，設計了一種極地越野車，時速可達 50千米，速度超過了企鵝。這是類比推理的模擬方法，B不合題意。
C：搓手可以發熱，撞擊石頭可以發熱，摩擦可以發熱，這些都是摩擦，沒有相反事例發生，所以，摩擦可以發熱，這是簡單枚舉歸納推理，C不合題意。
D：人們發現，夏天過夜的食物，如饅頭、米飯、肉制品都會變質，它們的質地各不相同， 但都是在高溫季節，細菌素易于繁殖，因此，高溫是食物變質的原因。這是歸納推理中的求同法，D符合題意。
故本題選D。
二、材料分析題
13．（2022·山東·統考高考真題）【緣起】
在現實生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時有發生，A市居民甲無視其居住小區的管理規約，經常在小區的樓間空地上組織活動播放音樂，導致周圍許多住戶無法正常作息。
【過程】
鄰居乙向當地公安機關投訴。經專業測量，甲所播音樂音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。
鄰居丙在個人微博上發帖公布了自己與甲交涉全過程的錄音，“曝光”了甲所在單位網站上公布的其姓名、照片和聯系電話，并在照片中甲的額頭上加了貶損性文字：帖子發出后，大量網友撥打甲的電話對其進行指斥。甲遂起訴丙，稱：丙公布錄音，侵害了自己的名譽權；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像權；公布自己的姓名和聯系電話，侵害了自己的隱私權。丙回應稱，甲無視小區規約，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構成侵權。
相關資料 《治安管理處罰法》第五十八條違反關于社會生活噪聲污染防治的，法律規定，制造嗓聲干擾他人正常生活的，處警告；…… 《環境噪聲污染防治法》（2018年修正）第五十八條，……有下列行為之一的、由公安機關給予警告，可以并處罰款：……（二）違反當地公安機關的規定，在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產生干擾周圍生活環境的過大音量的；…… 根據《A市聲環境功能區區劃》（A市公安機關行政處罰的依據），甲所居住的小區屬于2類區，執行環境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。
乙認為：只要制造嗓聲干擾他人正常生活，就應受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應受到警告處罰。 甲認為：只有違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，才應受到警告處罰，自己沒有違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，所以不應受到警告處罰。
(1)關于居民甲制造噪聲的行為是否應受到行政處罰，針對《治安管理處罰法》第五十八條，甲和乙各執一詞。結合材料，運用邏輯與思維知識，分別判斷甲乙推理的結論是否正確，并說明理由。
(2)結合材料，運用法律與生活知識，對甲丙互稱對方構成侵權的各項說法逐一評析。
(3)結合材料，說明該小區居民解決噪聲糾紛的做法給我們哪些啟示。
【答案】(1)乙的結論錯誤。“制造噪聲干擾他人正常生活”是“受到警告處罰”的一個必要條件，不是充分條件，推理的前提虛假，因此結論錯誤。甲的結論正確。甲所播音樂音量低于噪聲限值，未違反噪聲污染防治的法律規定，推理的前提真實；甲正確使用了必要條件假言推理，前件假，后件一定假。因此結論正確。
(2)丙公布錄音不構成對甲的誹謗或侮辱，未侵害甲的名譽權。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像權。丙公布的是甲的公開信息，未侵害甲的隱私權，但侵害了法律對甲個人信息的保護。甲播放音樂的行為超出了合理界限，構成侵權。
(3)依法行使個人權利，履行維護社會秩序的義務；合理運用和解、調解等多元糾紛解決方式；弘揚公序良俗，互諒互讓。
【分析】背景素材：在現實生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛及解決
考點考查：假言推理、積極維護人身權利
能力考查：描述和闡述事物，論證和探究問題
核心素養：政治認同、科學精神
【詳解】（1）第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題需要調用假言推理的有關知識，分別判斷甲乙推理的結論是否正確，并說明理由。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材關于推理必須滿足的條件和三段論推理的規則的知識。
首先要明確一個推理，結論正確必須滿足的兩個條件即：前提真實和結構正確。然后結合材料進行具體分析即可
關鍵詞①：乙的結論錯誤，雖然從形式上看“制造噪聲干擾他人正常生活”是“受到警告處罰”的一個充分條件，形式正確。但是根據法律，乙的推理前提虛假，所以結論錯誤；
關鍵詞②：甲的結論正確。甲所播音樂音量低于噪聲限值，未違反噪聲污染防治的法律規定，推理的前提真實；甲正確使用了必要條件假言推理，推理的有效式是前件假，后件一定假，所以否定了前件一定可以否定后件→可聯系教材必要條件的假言推理知識；
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。
（2）第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題需要調用法律與生活的有關知識，對甲丙互稱對方構成侵權的各項說法逐一評析。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞①：丙公布錄音，并沒有捏造事實，未侵害甲的名譽權。丙公布的是甲的公開信息，未侵害甲的隱私權，但是丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像權，公布信息，侵害了法律對甲個人信息的保護。→可聯系教材名譽權、肖像權和隱私權知識；
關鍵詞②：甲播放音樂的行為超出了合理界限，構成侵權→可聯系教材權利行使，注意界限知識；
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。
（3）第一步：審設問。明確主體、知識范圍、問題限定和作答角度。
本題需要調用法律與生活的有關知識，該小區居民解決噪聲糾紛的做法給我們哪些啟示。
第二步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞①：依法行使個人權利，履行維護社會秩序的義務→可聯系教材認真對待民事權利與義務的知識；
關鍵詞②：合理運用和解、調解等多元糾紛解決方式→可聯系教材糾紛的多元解決方式知識；
關鍵詞③：弘揚公序良俗，互諒互讓→可聯系教材民法典的基本原則知識；
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料、時政信息等相結合。
【點睛】
14．（2023·福建漳州·統考二模）閱讀材料，完成下列要求。
2022年9月，田某在美佳樂超市進行購物。在結賬的路上，由于超市用濕型拖地車進行店面清潔后地面留有水跡。地面濕滑，同時超市沒有設立圍欄進行警示，造成田某行走此處突然滑倒.田某大腿出現腫脹被家人送至骨傷醫院進行診治，經檢查髕骨骨折，被告知需進行手術治療、田某住院62天。由于種種原因雙方沒有達成和解，原告提起上訴。超市經理辯稱原告田某作為完全民事行為能力人，沒有謹慎通行，對自身安全未盡到充分注意義務，自身應承擔主要責任。法院審理后依照《中華人民共和國民法典》一審公開宣判。宣判如下：公民的生命健康權不可侵犯，行為人因過錯侵害他人民事權益。應當承擔侵權責任……美佳樂超市承擔侵權責任，于本判決生就之日起7日內賠償原告醫療費、誤工費、護理費等各項損失合計9.7萬元。
(1)運用“民事權利與義務”知識，分析法院作出上訴判決的原因。
(2)運用“三段論”知識，寫出完整判決的推理過程，并說明其合理性。
【答案】(1)行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵犯他人的生命權、身體權和健康權的，應當承擔法律責任。田某的人身權益受到損害，這一損害是因超市過錯導致的，因此超市需要承擔侵權責任，因而上述判決是合理的。
(2)“三段論”推理過程：大前提：凡是行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。小前提：超市具有明顯過錯，侵害田某的民事權益。結論：超市應當承擔法律責任。說明：該判決推理的兩個前提是真實判斷，推理過程符合三段論規則，其形式結構正確，因此該判決推理真實可靠。
【分析】背景素材：民事糾紛案例
考點考查：民事權利與義務、三段論推理的有關知識
能力考查：獲取和解讀信息，調動和運用知識，描述和闡述事物
核心素養：政治認同、科學精神
【詳解】（1）第一步：審設問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題屬于分析說明類主觀題，要求考生分析法院作出上訴判決的原因。需要調用民事權利與義務的有關知識，結合材料，主要從侵權責任的一般情形、生命權、健康權的角度進行分析。
第二步：審材料，提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞①：由于超市用濕型拖地車進行店面清潔后地面留有水跡。地面濕滑，同時超市沒有設立圍欄進行警示，造成田某滑倒，髕骨骨折→可聯系行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵犯他人的生命權、身體權和健康權的，應當承擔法律責任。
關鍵詞②：法院判決佳樂超市承擔侵權責任，賠償原告醫療費、誤工費、護理費等各項損失合計9.7萬元→可聯系田某的人身權益受到損害，這一損害是因超市過錯導致的，因此超市需要承擔侵權責任。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料相結合。
（2）第一步：審設問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題屬于分析說明類主觀題，要求考生寫出完整判決的推理過程，并說明其合理性。需要調用三段論推理的有關知識，結合材料進行分析。
第二步：審材料，提取關鍵詞，鏈接教材知識。
關鍵詞：法院審理后依照《中華人民共和國民法典》一審公開宣判。判決如下：公民的生命健康權不可侵犯，行為人因過錯侵害他人民事權益。應當承擔侵權責任……美佳樂超市承擔侵權責任→可分析“三段論”推理的大前提（凡是行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任）；小前提（超市具有明顯過錯，侵害田某的民事權益）；結論（超市應當承擔法律責任）；并說明推理過程符合三段論規則，其形式結構正確，真實可靠。
第三步：整合信息，組織答案。注意設問限定以及教材知識與材料相結合。

展開更多......

收起↑