資源簡介

第九課 全面推進依法治國的基本要求
第三框 公正司法
核心素養：
政治認同：結合具體案例，正確認識公正司法的具體要求，認同公正司法是為了更好地保障人民群眾的利益，支持司法機關公正司法。
科學精神：理解公正司法的內涵、意義、要求，明白公正司法需要建立長效機制，需要一以貫之。
法治意識：樹立法治意識和法治思維，通過相關資料和所學，對司法機關持久性公正司法提出自己的建議。
公共參與：增強權利意識，以主人翁的姿態監督司法機關的執法行為，為法治中國建設貢獻力量。
課程標準：
3.3.搜集材料，闡述公正司法的基本要求
本框重難點內容
學習重點：公正司法的內涵。
學習難點：如何推進公正司法進程。
【新課教學】 議題：法律是公正的，正義可能會吃到，但絕對不會缺席！
——從譚修義再審改判無罪案看公正司法
2023年3月7日最高人民法院工作報告：堅決守住維護社會公平正義的最后一道防線。牢記公平正義是司法的靈魂和生命，始終以事實為根據、以法律為準繩，堅持嚴格公正司法，保障和促進社會公平正義。堅決捍衛法律尊嚴和權威。貫徹黨和國家死刑政策，對挑戰法律和道德底線、嚴重危害群眾和社會安全的罪行決不姑息，論罪當判死刑的，堅決依法判處并核準死刑。對因徇私枉法、假立功等導致“重罪輕判”的案件依法啟動再審，做到不枉不縱，加強減刑假釋案件實質化審理，堅決防止“紙面服刑”、“提錢出獄”。加強人權司法保障。堅持實事求是、有錯必糾，對冤錯案件發現一起、查實一起、糾正一起，依法糾正張玉環案等重大刑事冤錯案件26件53人。健全冤錯案件有效防范和及時糾正機制，堅決守住防止冤錯案件底線。貫徹罪刑法定、疑罪從無、證據裁判等原則，落實公開審判、法庭辯論制度，對死刑包括死緩二審案件一律開庭審理，對2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無罪。加強被告人辯護權和律師執業權利保障，暢通律師協會維護律師執業權利渠道，推進律師辯護全覆蓋，全面落實死刑復核案件法律援助制度。完善國家賠償和司法救助制度，加強冤錯案件國家賠償工作。“依法糾正冤錯案件”寫入黨的第三個歷史決議。
3月7日，最高人民檢察院檢察長張軍向十四屆全國人大一次會議作檢察工作報告時表示，堅決糾正和防止冤錯案件，其中提及譚修義案、辛龍案。檢察官既是犯罪追訴者也是無辜保護者。堅決防止錯捕錯訴，對不構成犯罪或證據不足的依法不批捕81.8萬人、不起訴21.1萬人，比前五年分別上升30%和69.4%。堅持疑罪從無、有錯必糾，對10件原判十年以上的重大冤錯案件提出抗訴或再審檢察建議，法院均改判無罪。譚修義因一起滅門慘案被判處死緩，羈押29年。最高人民檢察院抗訴后改判無罪，同時督促公安機關繼續追查真兇。“有罪則決不允許逃刑。”辛龍殺害女友后制造墜亡假象被判無罪，最高人民檢察院受理申訴，全面復勘現場、重新鑒定、完善證據，依法提出抗訴，法院以故意殺人罪改判其死緩。
現年68歲的譚修義是河南省周口市商水縣農民，曾被指控殺害鄰居一家三口獲刑死緩。譚修義自1993年7月17日被警方刑事拘留，至今年10月20日刑滿釋放，失去自由超過29年，成為國內已知被羈押時間最長的蒙冤者，超過曾被廣泛關注的江西張玉環案。后者曾被羈押26年，2020年獲無罪判決。
事件回顧: 該案一審判決書顯示，法院當時認定：1993年7月16日22時左右，譚修義回家上廁所時，見在其家住宿的譚紅，頓起歹意，將其強奸。因怕事情敗露，產生殺害譚紅父母之念。17日凌晨1時，譚修義攜作案工具，潛入譚紅家將其父母殺死。后譚修義害怕譚紅得知父母遇害后懷疑自己，又在譚紅起床返家后將其殺死，并將尸體吊于房梁之上。
案發6年后，1999年12月，周口市中級人民法院一審判決：認定譚修義犯罪事實成立，以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行。譚修義不服，提出上訴。2000年5月，河南高院以事實不清為由，裁定撤銷原判，發回重審。2002年1月，周口中院以強奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。譚修義再次上訴。2003年7月，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。
2016年12月，譚修義委托家屬向河南高院申訴。2017年5月，又向省檢察院申訴。同年12月，河南高院駁回申訴。2020年6月，河南省檢察院立案復查，認為原審判決認定事實不清，證據不確實不充分，向最高檢提請抗訴。
最高檢審查事實（部分）：當天（17日）下午3點左右，村民劉某夫婦到譚某二家，從堂屋窗外發現譚某二吊在家里房梁上，劉某即用房門口的鐵鍬把譚某二家的門鎖砸開，劉某妻子喊來其他村民多人，與劉某進屋解開繩子把譚某二從梁上放下，發現譚某一、王某某夫婦也被害。譚某一尸體在地上，王某某的尸體在小床上，蓋有棉被，一把斷了的鐮刀扎在其喉部。經鑒定，兩人均系被他人用鈍、銳兩種兇器分別致顱腦損傷死亡和肝臟破裂急性大失血死亡，譚某二系被他人扼勒頸部致機械性窒息死亡。
認定上述事實的證據有：現場勘查筆錄、尸檢報告、提取筆錄；物證、到過案發現場的證人證言、譚修義供述及其家人、同村村民證言。
最高檢審查后認為，除譚修義部分有罪供述和現場勘查筆錄、尸檢報告部分內容一致外，無客觀證據證實其作案。現場勘查筆錄、尸檢報告、技術鑒定書和部分證人證言僅能證明三被害人在家中被殺及案發現場情況，其他證人僅能證明案發前后譚修義的活動情況，不能證明其實施了犯罪。其中，最高檢認定，在案證據無法證明有強奸行為發生；關于故意殺人，在案部分作案工具不清，公安機關提取的斧子與尸檢報告存在矛盾無法排除，關于現場提取的血液的刑事技術鑒定結論不具有唯一性，現場從鐮刀把上提取的血指紋，不具備同一認定的條件。此外，譚修義的有罪供述也存在問題，如幾次有罪供述內容不一致；有罪供述與其他證據相矛盾；有罪供述的訊問筆錄違反法律規定，真實性存疑；存在疲勞審訊，或刑訊逼供的可能。
綜上，最高檢于2022年3月16日作出抗訴書，以原判定罪主要證據存在明顯矛盾，原辦案機關違反法定訴訟程序，可能影響公正審判為由，向最高法提出抗訴。7月18日，最高法作出再審決定書，指令河南高院再審此案。2022年3月16日，最高檢作出抗訴通知，請最高人民法院依法判處。2022年12月16日，河南高院改判譚修義無罪。這一天，距譚修義從家中被帶走，已過去10744天。
日前譚修義申請包括侵犯人身自由賠償金437萬余元及精神損害撫慰金1311萬余元共計1700萬元國家賠償，1月10日河南省高級人民法院經審查決定予以受理。
【相關解析】一、從案件一審判決歷時6年，一審罪名與再審罪名不符，死刑緩期兩年來看，本案為從一開始就很有爭議。首先，一審認定其僅構成故意殺人罪。也就是說，一審法院認為譚某是在強奸過程中殺害了女方，對其強奸行為不再單獨評價，僅以故意殺人罪追究其刑事責任。其次，再審認定是強奸罪和故意殺人
罪。也就是說，再審查明的事實是，譚某為了掩蓋犯罪事實，先奸后殺。因此，需要分別對其進行評估。最
后，刑法第四十八條規定，被告人犯罪情節極其惡劣、手段極其殘忍，造成嚴重后果和惡劣社會影響的，不
容忍，堅決適用死刑。具體而言，無論是一審單罪還是再審后的兩罪法官都沒有申請，可見當時無“底氣”。
二、最高人民檢察院提出抗訴的原因，歸納起來有以下兩點：
1，除了譚某本人有罪供述外，本案的卷宗證據不能證實其供述的內容。例如，譚某供認受害人穿的是褲子，但驗尸報告顯示她穿的是裙子。2.是譚某的有罪供述與立案證據存在明顯矛盾。例如，譚某供述所使用的工具沒有明確說明，這并不是公安機關偵查結論所特有的。刑事訴訟法第五十五條明確規定，人民法院審理刑事案件，必須重視調查研究，不輕信口供，必須排除一切合理懷疑，否則不能認定有罪。具體來說，刑事案件的證明標準必須具有唯一性。即使有被告人供述也不夠，供述與立案證據必須能夠相互印證，形成完整的證據鏈，才能定罪。反之，即使被告人沒有供述，只要證據確鑿，也可以定罪。
3、刑事訴訟法第254條第四款規定：對人民檢察院抗訴的案件，受理抗訴的人民法院應當組成合議庭再審，并可以責令下級人民法院：原判事實不清或者證據不足的，再審。這條規則非常重要！這與被告人不服判決申請還押的性質不同。這是指檢察官發現事實不清提出抗訴后，法院再審的法律依據，不受案件發生時間的限制，即使當事人刑滿釋放或仍在服刑。
4.譚能申請國家賠償嗎？
國家賠償法第十八條規定，按照審判監督程序再審宣告無罪的，當事人可以申請國家賠償。最高法2021年5月20日發布的通知中，將侵犯公民人身自由權的賠償標準調整為每天373.10元。國家賠償法第三十九條還規定，公民的民事權利受到侵犯后，被侵權人可以在二年內行使權利，向主管機關申請賠償。
思考：（1）能否從譚修義案當初周口市中級人民法院一審、二審與河南高院的再審改判進行對比分析，理解公正司法的內涵與要求？
提示思考角度如：①辦案程序是否公正；②案件事實：相關人證物證等證據鏈是否完整且存在瑕疵、包括是否存在刑訊逼供；③適用法律是否準確；④裁判結果是否合理合法
【課堂達標】
1.2023年2月，最高人民法院在介紹深化一站式建設方面取得的新成效時指出，2022年，各級人民法院全面推進一窗集成、一站通辦、一號響應、一次辦好工作，加強集成式訴訟服務建設，提升訴訟服務中心現代化水平，努力實現當事人“進一個門，到一個窗，辦全部事”。材料表明，人民法院：( D )
①努力形成結構協調的社會主義法律體系
②者著力構建開放、透明的陽光司法機制
③維護人民權益，堅持人民司法為人民
④提升服務水平，保障當事人訴訟權利
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
2.針對近年來花樣翻新的電信詐騙，人民法院一方面加強追贓挽損，通過審理網絡詐騙案件揭露詐騙套路；另一方面出臺相關司法意見，用好用足一攬子政策措施，加強源頭治理、系統治理，助力全民反詐。這表明我國人民法院：（ B ）
①履行審判職能，打擊網絡安全犯罪行為
②嚴守最后防線，提高了司法程序的公正性
③堅持司法為民，發揮法律監督機關的作用
④踐行法治理念，助力數字經濟健康發展
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
3.村民汪某伙同他人在本村河道非法采挖河砂。鑒于汪某具有自首、認罪認罰、主動退出全部違法所得、賠償生態環境損失等情節，當地檢察院綜合考慮后，決定對汪某作不起訴處理，并公開宣布該決定。同時當地檢察院結合村民情況，重點圍繞非法采礦、養老詐騙等普及法律知識，為全村解惑釋疑。這一處理方式：
（ C ）
①在推進普法宣傳的同時促進檢察職能轉變
②有力地推動了法律效果和社會效果的統一
③是推進陽光司法、增強司法溫度的重要表現
④通過法律的形式確認了公民的權利和尊嚴
A.①② B.①④ C.②③ D.③④

展開更多......

收起↑