資源簡介

(共33張PPT)
積極維護人身權利
第一課 在生活中學民法用民法
統編教材選必二 《法律與生活》
生命健康俱可貴
1
姓名肖像受保護
2
Table of Contents
內容大綱
名譽隱私不可侵
3
生命健康俱可貴
01
第一部分
1、案例中的施暴者應當承擔哪些法律責任
2、被侵害者所在的學校應當承擔責任嗎 請說說你的理由。
3、結合《中華人民共和國未成年人保護法 》，談談未成年人應當如何在生活中自我保護，全社會應當采取哪些措施來解決校園欺凌問題。
依據《民法典》規定，施暴者侵害了他人的生命健康權，造成他人的人身傷害和嚴重精神損害，應當承擔民事法律責任：賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費，精神損害賠償。
1、案例中的施暴者應當承擔哪些法律責任
依據《民法典》規定，被侵害者屬于限制行為能力人，在校期間受到人身傷害，是由于學校未盡到教育、管理職責造成的，所以被侵害者所在學校，應當承擔侵權責任。
2、被侵害者所在的學校應當承擔責任嗎 請說說你的理由。
3、結合《中華人民共和國未成年人保護法 》，談談未成年人應當如何在生活中自我保護，全社會應當采取哪些措施來解決校園欺凌問題。
《中華人民共和國未成年人保護法》規定， 未成年人享有生存權、發展權、受保護權、參與權等權利，國家根據未成年人身心發展特點給予特殊、優先保護，保障未成年人的合法權益不受侵犯。
①未成年人要增強自我保護意識，增強社會責任感。遭遇侵害時要向老師、家長、學校等求助，要學習一些與違法犯罪分子作斗爭的技巧。解決校園欺凌問題需要學校、家庭和社會共同努力。
②學校要切實肩負起教育管理的責任，經常對學生進行青少年保護相關法律知識教育，采取有效措施防范校園暴力；
③家長要看管好孩子遠離暴力游戲、暴力性動畫片及電視劇，承擔起預防校園暴力的責任；
④社會各界共同努力，一起重視起校園暴力問題。
⑤國家要加強對校園欺凌行為的打擊力度。
一、生命健康俱可貴
（1）民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴
①人身自由是自然人真正成為獨立的民事主體的前提
②人格尊嚴是人之為人所必需的人身利益
③生活中既要依法維護自己的人身權利，也要尊重他人的人身權利
1、依法保護人身權的依據
【拓展】※人身自由不受侵犯：指公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剝奪、限制的權利。※人格尊嚴不受侵犯：指與人身有密切聯系的名譽、姓名、肖像等不容侵犯的權利，具體體現為人格權，如姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等。禁止侮辱、誹謗和誣告陷害。
2022年5月5日，海南省三亞市人民法院對被告人羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽案依法公開宣判，判處被告人羅昌平有期徒刑七個月并承擔在新浪網、《法治日報》和《解放軍報》上公開賠禮道歉等民事責任。法院經審理查明：2021年10月6日，被告人羅昌平用手機觀看《長津湖》電影和長津湖戰役紀錄片視頻后，為博取關注，使用賬號“羅昌平”發布帖文，侮辱“冰雕連”英烈，引發公眾強烈憤慨，造成惡劣社會影響。對此認識正確的有（ ）
①法院依法行使司法權以維護社會公平正義
②英烈的身份權不容褻瀆，侵權必當承擔法律責任
③民事主體從事民事活動應遵循守法和公序良俗原則
④英雄烈士人格尊嚴不容侮辱，網絡空間不是法外之地
A．①③ B．②③ C．①② D．③④
【答案】D
【詳解】①：人民法院依法行使審判權以維護社會公平正義，司法權還包括人民檢察院的檢察權以及相關行政機關的部分權力，①排除。
②：材料反映的是英烈的人格權而非身份權受到侵犯，②排除。
③④：被告人羅昌平因侵害英雄烈士名譽、榮譽被判處有期徒刑并承擔公開賠禮道歉等民事責任，這警示我們，英雄烈士人格尊嚴不容侮辱，網絡空間不是法外之地，民事主體從事民事活動應遵循守法和公序良俗原則，③④正確。
故本題選D。
一、生命健康俱可貴
（2）生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利
①生命是自然人最高的人生權利
②身體是承載生命健康的物質載體
③身心健康既關系到個人的生活質量，也關系到社會的發展。
1、依法保護人身權的依據
一、生命健康俱可貴
（1）自然人：享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權。
（2）法人和非法人組織：享有名稱權、名譽權和榮譽權。
2、人身權的內容
知識拓展：生命權、身體權和健康權的側重點
生命權：指公民為維持自己生命的延續，不受他人非法剝奪的權利。在因侵權行為致人死亡時，即是典型的侵害生命權的情形。（致人死亡）
身體權：公民維護其身體完整的人格權, 并自由支配其肢體、器官和其他人體組織的人格權。（傷害身體的完整性）
健康權：指自然人以其身體外部組織的完整和身體內部生理機能的健全，使機體生理機能正常運作和功能完善發揮。（損害健康，致人患病）
一、生命健康俱可貴
3、侵犯生命權、身體權和健康權應當承擔法律責任
根據民法典的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
※侵犯自然人的生命權、身體權、健康權的行為情節嚴重構成犯罪時，侵權人要承擔刑事責任；如果沒有達到觸犯刑法的嚴重程度時，要承擔一定的行政責任（行政處分、行政處罰）
新冠肺炎疫情發生以來，不少公民違反防疫要求，隱瞞行程，造成多人被隔離觀察或者疫情傳染，被以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑。這些人的行為（ ）
①危害了他人的生命權、健康權　　　
②維護了自身的隱私權
③妨礙了他人行使身體權　　　　　　
④是對他人的人身權的侵犯
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】B
【詳解】①④：新冠肺炎疫情發生以來，不少公民違反防疫要求，隱瞞行程，造成多人被隔離觀察或者疫情傳染，給他人的生命健康安全帶來了極大的危害，這是對他人的人身權的侵犯，①④正確。
②：隱私權是自然人享有的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。這些公民的行為涉及危害公共利益，其行程信息不屬于隱私權范疇，②錯誤。
③：身體權所保護的是身體組織的完整及對身體組織的支配，隱瞞行程并未妨礙他人行使身體權，③排除。
故本題選B。
姓名肖像受保護
02
第二部分
案例分析
思考：“山寨”林某某是否侵犯了該歌手的肖像權和姓名權？請說明理由。
“山寨”林某某在酒吧駐唱，并且將演出的海報抄襲成歌手林某某演唱會的海報，騙取粉絲捧場。該“山寨”林某某通過這種手段，兩年就獲利百余萬元。后來，“山寨”林某某被歌手林某某的經紀人發現并警告后，依然沒有停止模仿的步伐，繼續打著歌手林某某的稱號賺錢。
案例分析
提示：①“山寨”林某某既侵犯了歌手林某某的肖像權，也侵犯了歌手林某某的姓名權。②公民享有肖像權，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。“山寨”林某某利用歌手林某某的演唱會海報吸引粉絲參加自己的商演賺取傭金等行為屬于侵犯歌手林某某的肖像權。③自然人有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。“山寨”林某某沒有停止模仿的步伐，繼續打著歌手林某某的稱號賺錢，屬于冒用他人姓名的行為，侵犯了歌手林某某的姓名權。
二、姓名肖像受保護
1、姓名權
（1）含義：姓名權是自然人對其姓名享有的人身權利。
（2）依據：姓名是我們用來表現自我、區別于他人的符號，因此，姓名總是與特定個人相聯系，在很大程度上體現個人在人格上的基本特征。
（3）具體內容：自然人有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。
二、姓名肖像受保護
1、姓名權
（4）表現：
①一般來說，未成年人由父母決定其姓名。
②成年后有權自己決定繼續使用或者改變姓名，但是應當遵守相關法律、法規的規定。
③具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、姓名的簡稱等，參照姓名權加以保護。
二、姓名肖像受保護
2、肖像權
（1）肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
（2）自然人享有肖像權。自然人有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
（3）任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。
趙某山系全國知名小品演員，張某經多次整容后外形酷似趙某山，并改名為趙某水，此后以此姓名和外形承接并拍攝商業廣告。下列表述正確的是( )
A．張某故意整容成趙某山外形，并以此外形拍攝商業廣告侵害了趙某山的肖像權
B．張某故意改名為趙某水，并以此姓名拍攝商業廣告侵害了趙某山的姓名權
C．張某整容、改名，并以此拍攝商業廣告的行為侵害了楊某的名譽權
D．張某的行為不構成對趙某山肖像權、姓名權的侵害
【答案】D
【詳解】A：張某無論是整容與表演都是使用的是自己的肖像，而沒有直接或間接的使用趙某的肖像，因此，不構成對趙某肖像權的侵害，故A不選。
B：姓名權是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權利。張某故意改名為趙某水，并以此姓名拍攝商業廣告，但他并不是改名為趙某山，因此，這并沒有侵害趙某山的姓名權，B排除。
C：名譽權，是指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的具體人格權。名譽權的基本內容是對名譽利益的保有和維護的權利。材料中張某并沒有在承接拍攝商業廣告的過程中侮辱、誹謗趙某的名譽，故沒有侵害趙某的名譽權，故C不選。
D：張某無論是整容與表演都是使用的是自己的肖像，而沒有直接或間接的使用趙某的肖像，因此，不構成對趙某肖像權的侵害；姓名權是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權利。張某故意改名為趙某水，并以此姓名拍攝商業廣告，但他并不是改名為趙某山，因此，這并沒有侵害趙某山的姓名權。因此，材料中張某的行為不構成對趙某山肖像權、姓名權的侵害，故D入選。
故本題選D。
名譽隱私不可侵
03
第三部分
案例分析
思考：運用《法律與生活》相關知識，談談你對“讓公眾不再為自己的‘臉面’泄露擔憂”的認識。
2022年3月8日，“人臉識別第一案”寫入了今年最高法的工作報告，讓公眾不再為自己的‘臉面’泄露擔憂。
“人臉識別”技術是一種基于人的臉部特征信息進行身份識別的新型人工智能技術。
“人臉識別”猶如雙刃劍，在法律框架內、道德約束下正確運用可利國利民，若為金錢所擺布，又可成為損害消費者權益的幕后幫兇。一是當面部特征的可復制遇上刷臉支付，消費者的“錢袋子”將無從維護；二是當面部信息的可識別遇上大數據算法，消費者對商家“大數據殺熟”將毫無察覺，公平交易無從談起。
案例分析
提示：①人臉識別信息屬于個人隱私，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。②法律保護個人隱私權，任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人隱私權。尊重他人隱私既是法律的要求，也是社會文明進步的體現。③不良商家的“暗箱操作”侵犯了個人的隱私權，相關部門應加強對企業運用新平臺、新技術的監管。消費者應運用法律武器維護個人的合法權益，商家應守法經營，做到把好安全關、守好責任田，真正把消費者的利益放在心上，共同推進社會文明進步與經濟秩序穩定。
三、名譽隱私不可侵
1、名譽權
（1）含義：
①名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
②名譽權是法律規定公民、法人享有的保有和維護自身名譽的權利。
（2）名譽權的要求：任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，也不得非法剝奪他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。
三、名譽隱私不可侵
2、隱私權
（1）含義：①隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
②隱私權是法律規定自然人享有的保護自己隱私的權利。
（2）隱私權的要求：①任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
②任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法以收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等方式處理他人個人信息。
三、名譽隱私不可侵
2、隱私權
（3）保護隱私權的意義：
①民法保護隱私權，是對憲法規定的通信秘密受法律保護、住宅不受侵犯等公民權利的落實。
②隱私權是法律規定自然人享有的保護自己隱私的權利。
③法律明確保護個人信息，對于保護自然人的人身與財產權利、維護正常的社會秩序，具有重要的現實意義。
名譽權：是法律規定公民、法人享有的保有和維護自身名譽的權利。名譽是指社會對公民個人的品德、情操、才干、聲望、信譽和形象及法人信譽、形象等各方面形成的綜合評價。
榮譽權：法律規定：公民、法人對國家和社會作出突出貢獻或取得優異成績而被授予榮譽稱號。對榮譽權的侵害方式只有一種，即非法剝奪公民或法人的榮譽稱號。
榮譽與名譽是有聯系的：如果非法剝奪公民的榮譽稱號，使公民的名譽也受到損害的，同時構成侵害榮譽權和名譽權。
本課小結
積極維護人身權利
人身自由和人格尊嚴
人格權
生命權、身體權、健康權
姓名權、肖像權
名譽權、隱私權
人身自由
人格尊嚴
典例精析
1．小郝在全市中學生游泳比賽中榮獲200米自由泳冠軍，獲獎照片還被刊登在當地報紙上。但她后來發現，一家體育用品商店的燈箱上印有那張獲獎照片和自己的名字。小郝與同學就此事展開討論。下列觀點正確的是( )
①當地報社侵犯了小郝的肖像權.小郝可以依法對自己的照片主張權利
②拍攝獲獎照片及刊登在當地報紙上這一行為屬于對小郝肖像的合理使用
③體育商店的做法雖有不妥，但客觀上擴大了小郝的知名度，談不上侵權
④體育用品商店在燈箱廣告上使用屬于對權利人肖像權和姓名權的侵害行為
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】D
【解析】①：當地報社報道小郝的比賽，屬于新聞報道等合理使用，并沒有侵犯小郝的肖像權，①不選。②：獲獎照片還被刊登在當地報紙上，這并沒有侵犯小郝的肖像權，而是報社對其肖像的合理使用，②入選。③：體育用品店未經過小郝的允許，私自使用其肖像，侵犯了小郝的肖像權，需要承擔侵權責任，③不選。④：未經過小郝的允許，體育用品商店在燈箱廣告上使用，屬于對權利人肖像權和姓名權的侵害行為，④入選。故本題選D。
典例精析
2．人身自由是自然人真正成為獨立的民事主體的前提，人格尊嚴是人之為人所必需的人身利益。下列屬于侵犯公民姓名權的是( )
①被告人羅昌平因發帖侮辱“冰雕連”英烈于2022年5月5日被判處有期徒刑七個月
②某畫家利用“冰墩墩”的形象、設計元素進行平面創作并公開發表
③甲盜用乙身份證辦理信用卡
④楊倩、全紅嬋等奧運健兒姓名被惡意搶注商標
A．①② B．③④ C．①④ D．②③
【答案】B
【解析】①：侮辱“冰雕連”英烈，侵犯了英烈的榮譽權。②：利用“冰墩墩”的形象、設計元素進行平面創作并公開發表，侵犯了“冰墩墩”設計者的著作權。③④：姓名權是自然人對其姓名享有的人身權利。盜用公民身份證辦理信用卡和奧運健兒姓名被惡意搶注商標，都侵犯了公民的姓名權，③④正確。故本題選B。

展開更多......

收起↑