資源簡介

尊重知識產(chǎn)權(quán)
一、教材分析
本課內(nèi)容是選擇性必修2《法律與生活》第一單元“民事權(quán)利與義務(wù)”中的第二課“依法有效保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)”第二框的內(nèi)容。本框共安排三目的內(nèi)容：
第一目“保護(hù)創(chuàng)作——著作權(quán)”。教材通過相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了知識產(chǎn)權(quán)的含義和內(nèi)容，法律保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意義，分析了法律如何保護(hù)著作權(quán)。
第二目“激勵創(chuàng)新——專利權(quán)”。教材通過相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了專利權(quán)的含義以及法律如何保護(hù)專利權(quán)。
第三目“點(diǎn)石成金——商標(biāo)權(quán)”。教材通過相關(guān)鏈接、探究與分享等內(nèi)容，介紹了商標(biāo)權(quán)的含義以及法律如何保護(hù)商標(biāo)權(quán)。
二、教學(xué)目標(biāo)
1.知道著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的含義和內(nèi)容。
2.能夠結(jié)合實(shí)際案例說明法律如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
3.通過對本框內(nèi)容的學(xué)習(xí)，理解和掌握知識產(chǎn)權(quán)的含義和內(nèi)容，懂得法律保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意義，學(xué)會用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益，不侵犯他人的合法權(quán)益。
三、教學(xué)重難點(diǎn)
教學(xué)重點(diǎn)：著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)
教學(xué)難點(diǎn)：商標(biāo)權(quán)
四、教學(xué)過程
課程導(dǎo)入：
觀看視頻：《創(chuàng)意越拿越少 尊重知識產(chǎn)權(quán)》
（上圖片是視頻資料“【課程引入】創(chuàng)意越拿越少 尊重知識產(chǎn)權(quán)”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結(jié)：在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，專利、商標(biāo)、著作，傾注了集體或個人的大量時間、精力與心血，容不得半點(diǎn)假冒、盜用、侵權(quán)。尊重知識產(chǎn)權(quán)，就是尊重他人的勞動成果；保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)惠及群眾的創(chuàng)新成果。
一、保護(hù)創(chuàng)作——著作權(quán)
（一）知識產(chǎn)權(quán)的含義及內(nèi)容
觀看視頻：《帶你看懂知識產(chǎn)權(quán)！》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】帶你看懂知識產(chǎn)權(quán)！”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結(jié)：知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就作品、發(fā)明創(chuàng)造等智力成果或者商標(biāo)、地理標(biāo)志等工商業(yè)標(biāo)記享有的專有性權(quán)利。包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。
（二）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意義
分析兩組數(shù)據(jù)，觀看視頻，總結(jié)尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性。
數(shù)據(jù)1：2020年12月9日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在瑞士日內(nèi)瓦發(fā)布了《世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》（WIPI）2020年度報告。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的專利申請數(shù)量為140萬件，雖然因中國進(jìn)行了旨在優(yōu)化申請結(jié)構(gòu)、提高申請質(zhì)量的整體監(jiān)管轉(zhuǎn)型，申請量下降了9.2%。但仍然穩(wěn)居世界首位，申請量是排名第二的美國（621453件）的近2倍以上，超過了美國、日本、韓國以及歐洲專利局的總和。中國已經(jīng)成為一個自主創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的大國。
數(shù)據(jù)2：世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的“2020年全球創(chuàng)新指數(shù)報告”，對全球131個經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新能力進(jìn)行排序，中國連續(xù)第2年進(jìn)入世界前15行列，位居榜單第14名。這一榜單主要體現(xiàn)了創(chuàng)新型國家的創(chuàng)新活力和能力，與國家投入與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)、創(chuàng)新產(chǎn)出等數(shù)據(jù)息息相關(guān)。中國進(jìn)入全球最具創(chuàng)新能力的20個經(jīng)濟(jì)體之列，是唯一進(jìn)入前20強(qiáng)的中等收入國家。從投入看，中國對人力資本和研發(fā)投入的絕對值排名全球第二；從產(chǎn)出看，中國是專利申請最多、科技出版物最多以及科技工作者和研發(fā)人員數(shù)量最多的國家。中國正在逐步成為全球創(chuàng)新和品牌方面的一個引領(lǐng)者。
2020年世界創(chuàng)新排行榜
排行 國家（地區(qū)） 得分 收入
1 瑞士 66.08 HI
2 瑞典 62.47 HI
3 美利堅(jiān)合眾國 60.56 HI
4 大不列顛聯(lián)合王國 59.78 HI
5 荷蘭 58.76 HI
6 丹麥 57.53 HI
7 芬蘭 57.02 HI
8 新加坡 56.61 HI
9 德國 56.55 HI
10 大韓民國 56.11 HI
11 中國香港 54.24 HI
12 法國 53.66 HI
13 以色列 53.55 HI
14 中國 53.28 UM
15 伊拉克 53.05 HI
16 日本 52.7 HI
17 加拿大 52.26 HI
18 盧森堡 50.84 HI
19 奧地利 50.13 HI
20 挪威 49.29 HI
觀看視頻：《全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》《知識產(chǎn)權(quán)助力脫貧攻堅(jiān)》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】知識產(chǎn)權(quán)助力脫貧攻堅(jiān)”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結(jié)：創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機(jī)制過程中，我們既要倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，也要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的重要法律機(jī)制。沒有嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，就難以形成優(yōu)越的科技創(chuàng)新環(huán)境；沒有完善的知識產(chǎn)權(quán)體制機(jī)制，也難以在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面形成強(qiáng)大合力。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外開放大局，關(guān)系國家安全。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局。
（三）法律保護(hù)著作權(quán)
案例1：2018年上映電影《西虹市首富》，描寫小人物一夜暴富，當(dāng)年斬獲25.48億票房，位列2018年中國電影票房總榜第四位，可以說是票房口碑雙豐收。
編劇王倩認(rèn)為，該電影在人物關(guān)系和故事情節(jié)上，與自己創(chuàng)作的劇本《財(cái)產(chǎn)繼承者之“有錢了”》（以下稱《繼承者》）構(gòu)成相似和近似，便以著作權(quán)侵權(quán)為由，將電影出品方北京開心麻花影業(yè)有限公司等六方起訴至法院。
2019年6月，該案在北京朝陽區(qū)法院一審開庭審理。被告當(dāng)庭表示，《西虹市首富》改編自國外電影《布魯斯特的百萬橫財(cái)》，要求駁回起訴。
2021年3月18日下午，該案二審在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理，1300余萬網(wǎng)友在線觀看。該案在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議，話題詞#西虹市首富涉嫌侵權(quán)案開庭#閱讀量達(dá)到5.4億，沖上熱搜第一。
觀看視頻：《<西虹市首富>再度被訴侵犯著作權(quán)》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】《西虹市首富》再度被訴侵犯著作權(quán)”截圖；如需使用，可下載播放。）
案例2：詩歌作品“適當(dāng)引用”的邊界——李某等與彭某、人民出版社侵害著作權(quán)糾紛
汪國真是中國當(dāng)代著名詩人，去世前他立下遺囑明確其全部財(cái)產(chǎn)歸其母李某所有。由彭某撰寫、人民出版社出版的圖書《真?zhèn)€汪國真》介紹汪國真生平，通過對其詩歌的介紹鑒賞使讀者對詩人有更為全面的了解。除了正文引用小部分詩歌以外，在附錄一、二收錄了63首汪國真的詩歌，并對部分詩歌進(jìn)行了改動。
　　汪母李某認(rèn)為，彭某未經(jīng)許可使用甚至改動汪國真作品、出版社同意出版的行為侵犯了自己對作品享有的保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，遂訴至法院。
　　法院認(rèn)為：以介紹、鑒賞或評論為目的，全文引用詩人具有代表性的個別詩作，屬于合理使用的范疇，如《真?zhèn)€汪國真》一書前半部分中在介紹汪國真生平時引用了其《笑著活》《我喜歡出發(fā)》《白雪情思》等作品。但《真?zhèn)€汪國真》附錄引用63首全詩的方式，已超出了介紹、評論詩人及其創(chuàng)作特點(diǎn)的必要，尤其是包含了汪國真的多首經(jīng)典作品，將對汪國真詩作產(chǎn)生替代作用。此外，彭某對部分作品進(jìn)行改動致使作品不能準(zhǔn)確表達(dá)其原本的主旨含義和思想感情的行為侵犯了李某的保護(hù)作品完整權(quán)。人民出版社作為專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與彭某共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　最終，法院判決彭某和人民出版社共同賠償李某經(jīng)濟(jì)損失8萬元和合理開支6萬元并登報道歉以消除影響。
案例3：《匆匆那年》作者九夜茴獲賠百萬——王曉頔（筆名九夜茴）訴搜狐公司、金狐公司、夢幻星公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
本案原告王曉頔創(chuàng)作了作品《匆匆那年》小說“番外”。被告制作了網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年：好久不見》。原告主張被告侵害了其作品的著作權(quán)，被告主張網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年：好久不見》并非源自作品《匆匆那年》小說“番外”。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，判斷涉案網(wǎng)劇是否使用了涉案小說的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)性相似作為構(gòu)成要件之一。經(jīng)比對，涉案網(wǎng)劇的人物設(shè)置、情節(jié)設(shè)計(jì)、故事場景等方面與涉案小說對應(yīng)內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，因此，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，侵害了王曉頔對小說“番外”中涉案內(nèi)容的署名權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。判令出品方賠償王曉頔100萬元及合理費(fèi)用4940元并賠禮道歉，攝制方夢幻星公司就其中5萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，播出平臺搜狐公司就其中20萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
總結(jié)：著作權(quán)是指權(quán)利人針對特定作品依法享有的支配和獲取利益的權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)和復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。作品發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是有保護(hù)期限的。
二、激勵創(chuàng)新——專利權(quán)
（一）專利權(quán)的含義
觀看視頻：《世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布報告 2020年中國繼續(xù)領(lǐng)跑國際專利申請》
《申請專利：獲得專利權(quán)的申請行為》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布報告 2020年中國繼續(xù)領(lǐng)跑國際專利申請”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】申請專利：獲得專利權(quán)的申請行為”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結(jié)：專利權(quán)是權(quán)利人就特定的發(fā)明創(chuàng)造依法在規(guī)定期限內(nèi)享有的專有權(quán)，是維護(hù)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的利益、激勵科技創(chuàng)新的重要手段。
（二）法律保護(hù)專利權(quán)
案例1：觀看視頻《網(wǎng)紅“失重餐廳”侵害發(fā)明專利權(quán) 賠100萬！》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】網(wǎng)紅‘失重餐廳’侵害專利權(quán) 賠100萬！”截圖；如需使用，可下載播放。）
案例2：2017年3月，來電科技向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司（后更名為安克創(chuàng)新股份有限公司）、街電科技共同侵犯其持有的“移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”（專利號為ZL201520847953.1）和“吸納式充電裝置”（專利號為ZL201520103318.2）等兩件實(shí)用新型專利權(quán)，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，被告深圳街電科技有限公司兩項(xiàng)專利侵權(quán)成立，判令街電科技立即停止制造涉案Anker設(shè)計(jì)12口產(chǎn)品，在30日內(nèi)停止使用該產(chǎn)品并賠償來電科技共計(jì)200萬元。北京高院二審維持一審判決。
材料1：2020年9月14日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》立足知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際，聚焦審判實(shí)踐中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權(quán)、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實(shí)增強(qiáng)司法保護(hù)實(shí)際效果。《意見》嚴(yán)格依照有關(guān)法律規(guī)定，要求各級法院注重不同法律規(guī)定之間的配合銜接，全面加大對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。包括，舉證妨礙制度在被訴侵權(quán)產(chǎn)品所涉侵權(quán)事實(shí)查明中的適用，從高法定賠償以及依法從重刑事處罰的情況等。
材料2：2020年10月17日，十三屆全國人大常委會第二十二次會議表決通過修改后的專利法。新法將法定賠償額上限提高至五百萬元人民幣、下限提高至三萬元，將于2021年6月1日起施行。此次修改專利法主要包括三方面的重點(diǎn)內(nèi)容：一是加強(qiáng)對專利權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，包括加大對侵犯專利權(quán)的賠償力度，完善舉證責(zé)任，完善訴前行為保全措施，完善專利行政保護(hù)，新增誠實(shí)信用原則，新增專利權(quán)期限補(bǔ)償制度和藥品專利糾紛早期解決程序有關(guān)條款等。二是促進(jìn)專利實(shí)施和運(yùn)用，包括完善職務(wù)發(fā)明制度，新增專利開放許可制度，加強(qiáng)專利轉(zhuǎn)化服務(wù)等。三是完善專利授權(quán)制度，包括進(jìn)一步完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)相關(guān)制度，增加新穎性寬限期的適用情形，完善專利權(quán)評價報告制度等。
總結(jié)：法律保護(hù)專利權(quán)，專利權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)可以在市場中進(jìn)行交易，專利權(quán)受到國家專利法保護(hù)，未經(jīng)專利權(quán)人同意許可，任何單位或個人都不能使用。市場經(jīng)濟(jì)存在著激烈競爭，企業(yè)都希望自己的產(chǎn)品占領(lǐng)市場，要達(dá)到這種目的，就要把自己的發(fā)明創(chuàng)造及時申請專利，使自己的發(fā)明創(chuàng)造得到國家法律保護(hù)……根據(jù)我國專利法的規(guī)定，給以專利保護(hù)的客體指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。這三者統(tǒng)稱為“發(fā)明創(chuàng)造”。專利保護(hù)的期限自申請日起，發(fā)明專利保護(hù)期限20年，實(shí)用新型專利保護(hù)期限10年；專利保護(hù)期限屆滿自然終止，未繳付年費(fèi)或主動提出放棄提前終止。
三、點(diǎn)石成金——商標(biāo)權(quán)
（一）商標(biāo)權(quán)的含義
觀看視頻《商標(biāo)的形式》《商標(biāo)的力量》《聲音商標(biāo)》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】商標(biāo)的形式”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】商標(biāo)的力量”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】聲音商標(biāo)”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結(jié)：商標(biāo)是經(jīng)營者用來將自己的商品或者服務(wù)與其他經(jīng)營者的商品或者服務(wù)相區(qū)別的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合。
（二）法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)
案例1：觀看視頻《“唐宮夜宴”被搶注商標(biāo)》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】‘唐宮夜宴’被搶注商標(biāo)”截圖；如需使用，可下載播放。）
案例2：觀看視頻《“三星堆”遭搶注商標(biāo)》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】‘三星堆’遭搶注商標(biāo)”截圖；如需使用，可下載播放。）
案例3：涉老字號馳名商標(biāo)保護(hù)——武漢市榮寶齋訴原商標(biāo)評審委員會、榮寶齋商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案
榮寶齋是一家經(jīng)營文房四寶的老字號商鋪，前身為“松竹齋”，始建于清康熙十一年，1894年更名為“榮寶齋”，至今已有300余年的歷史。武漢市榮寶齋于2015年3月在第15類樂器等商品上申請注冊訴爭商標(biāo)“榮寶齋”，2016年4月獲準(zhǔn)注冊，后榮寶齋向原商標(biāo)評審委員會提出了無效宣告申請。原商標(biāo)評審委員會以商標(biāo)法第十三條第二款、第三十二條為由，裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。武漢市榮寶齋不服被訴裁定，提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)榮寶齋提供的在案證據(jù)，可以證明在訴爭商標(biāo)申請日前，各引證商標(biāo)經(jīng)過多年的持續(xù)使用、宣傳，已具有較高知名度，構(gòu)成馳名商標(biāo)。鑒于引證商標(biāo)在毛筆、墨汁等商品上所具有的馳名程度，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，致使第三人榮寶齋的利益可能受到損害。訴爭商標(biāo)的注冊違反商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，應(yīng)予無效宣告。武漢市榮寶齋不服提起上訴，二審法院維持了一審判決。
案例4：2020年初，一些申請人將與新冠肺炎疫情相關(guān)的“火神山”“雷神山”“瑞德西韋”“李文亮”及包含“新冠”字樣的標(biāo)志等申請商標(biāo)注冊，引發(fā)熱議。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年2月28日表示，對“火神山”“雷神山”等近1000件與此次疫情相關(guān)的、易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊申請已實(shí)施了管控，并對參與相關(guān)代理業(yè)務(wù)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了篩查。在進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段后，將對這些商標(biāo)注冊申請依法從嚴(yán)從快予以駁回。細(xì)數(shù)媒體曝光的“火神山”等商標(biāo)的搶注者，有公司，也有個人。“火神山”被申請注冊的類別主要有醫(yī)藥、科學(xué)儀器、醫(yī)療器械等。而“李文亮”被申請注冊的類別除了醫(yī)藥，竟然有服裝鞋帽、方便食品、廣告銷售等。在全國上下一心，共同戰(zhàn)“疫”的關(guān)鍵時期，搶注“火神山”等商標(biāo)，無疑刺痛了公眾的神經(jīng)，本想掙點(diǎn)錢，卻引起眾怒，甚至可能被處罰。長沙一家公司已經(jīng)撤回“李文亮”等商標(biāo)注冊申請，并向社會公開致歉。當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)局表示，該公司在李文亮去世當(dāng)天注冊他的名字造成了社會不良影響，將對事件的惡意程度、是否取得違法所得等情況詳細(xì)調(diào)查后，嚴(yán)肅處理，絕不姑息。
總結(jié)：“搭便車”“傍名牌”、商標(biāo)重復(fù)、惡意侵權(quán)等行為，有害于社會主義道德風(fēng)尚，帶來不良影響，不得作為商標(biāo)。商標(biāo)注冊人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可，他人在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，也構(gòu)成侵權(quán)。
課程小結(jié)：
11 / 11

展開更多......

收起↑