資源簡介

積極維護人身權利
一、教材分析
本課內容是選擇性必修2《法律與生活》第一單元“民事權利與義務”中的第一課“在生活中學民法用民法”第二框的內容。本框共安排三目的內容：
第一目“生命健康俱可貴”。教材通過相關鏈接、探究與分享等內容，首先綜述民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴，之后闡明生命權、身體權和健康權的重要性。
第二目“姓名肖像受保護”。教材通過相關鏈接、探究與分享等內容，介紹了姓名權、肖像權的含義和包括的內容。
第三目“名譽隱私不可侵”。教材通過相關鏈接、探究與分享等內容，介紹了名譽權、榮譽權和隱私權的含義和包括內容。
二、教學目標
1.知道法律保護的人身權利的內容，了解各項人身權利的含義，懂得用法維權、守法尊權。
2.能夠結合實際闡述民法保護的各項人身權利的含義和內容。
3.通過對本框內容的學習，認識到民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴，在生活中要學好民法，用民法積極維護自己的生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和隱私權，同時也要尊重他人的各項人身權利。
三、教學重難點
教學重點：民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴。
教學難點：民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴。
四、教學過程
課程導入：
探究活動：這些事情能做嗎？學生結合第一框中的相關問題進一步思考。
1.在游樂場所玩，不小心受傷能向商家索賠嗎？
2.對某人不滿，能在朋友圈抱怨嗎？能詆毀以“泄憤”嗎？
3.起名有要求嗎？能用別人的姓名、頭像做宣傳或發布相關消息嗎？
4.能泄露別人的隱私嗎？
過渡：這些問題中涉及了我們的健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等多項人身權利，這些也是民法優先保護的權利，我們要學法尊法用法守法。
一、生命健康俱可貴
（一）民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴
選看視頻：《人格權獨立成編 強化人格權保護》 《人格權編讓每個人生活得有尊嚴》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】人格權獨立成編 強化人格權保護”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】人格權編讓每個人活得有尊嚴”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結：在我國民法典中人格權獨立成編，從根本上滿足了新時代人民群眾日益增長的美好幸福生活的需要，強化了對人格尊嚴的維護，也回應了人格權保護在網絡信息時代所面臨的各種挑戰，解決了實踐中的諸多新情況、新問題。民法優先保護民事主體的人身自由和人格尊嚴。民事主體依法享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利均受到民法典的保護。人們在生活中既要依法維護自己的人身權利，也要尊重他人的人身權利。
（二）生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利
選看視頻：《打羽毛球被擊中 眼部受傷誰擔責》《打籃球致受傷可以索賠嗎？》 《玩蹦床受傷法院判商家擔責20%》 《江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案》 《上海首例性騷擾侵權責任糾紛宣判》，講解生命權、身體權和健康權的內容，呼應第一框及本框導入部分的問題，說明生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利。
（上圖片是視頻資料“【典型案例】打羽毛球被擊中 眼部受傷誰擔責”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】打籃球致受傷可以索賠嗎？”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】玩蹦床受傷法院判商家擔責20%”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】上海首例性騷擾侵權責任糾紛宣判”截圖；如需使用，可下載播放。）
1.生命權
總結：生命權是公民依法享有的生命不受非法侵害的權利。生命是公民作為權利主體而存在的物質前提，生命權一旦被剝奪，其他權利就無從談起，所以，生命權是公民最根本的人身權。保護公民的生命權不受非法侵害，是我國法律的首要任務。
2.身體權
總結：身體權是指自然人保持其身體組織完整并支配其肢體、器官和其他身體組織并保護自己的身體不受他人違法侵犯的權利。身體是生命的物質載體，是生命得以產生和延續的最基本條件，由此決定了身體權對自然人至關重要。《民法典》第一千零三條規定：自然人享有身體權。自然人的身體完整和行動自由受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的身體權。第一千零一十條　違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。
3.健康權
總結：健康權是公民依法享有的身體健康不受非法侵害的權利。身體健康是公民參加社會活動和從事民事活動的重要保證。保護公民的健康權，就是保障公民身體的機能和器官不受非法侵害。對于不法侵害公民健康權的行為，不僅要追究其民事責任,有時還要追究其刑事責任。
二、姓名肖像受保護
觀看視頻《質疑自己“被代言” 周星馳起訴索賠三千萬》 《作家莫言人格權案巨額賠償破紀錄》，總結姓名權、肖像權的內容，回應第一框及本框課堂導入部分的問題。
（上圖片是視頻資料“【典型案例】質疑自己‘被代言’周星馳起訴索賠三千萬”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】作家莫言人格權案巨額賠償破紀錄”截圖；如需使用，可下載播放。）
（一）姓名權
總結：自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。自然人應當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：選取其他直系長輩血親的姓氏、因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏、有不違背公序良俗的其他正當理由，少數民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統和風俗習慣。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。
（二）肖像權
總結：肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。違法犯罪人員、失信被執行人、網絡廣告欺詐、造假人員等可以對其照片、視頻進行曝光，不構成“侵犯肖像權”。
三、名譽隱私不可侵
（一）名譽權
選看視頻《“狼牙山五壯士”名譽權案》
《侵害黃繼光董存瑞名譽權案宣判》
《朋友圈發侮辱性語言侵犯名譽權》
《朋友圈言論別“出圈”》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】‘狼牙山五壯士’名譽權案”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】侵害黃繼光董存瑞名譽權案宣判”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】朋友圈發侮辱性語言侵犯名譽權”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】朋友圈言論別‘出圈’”截圖；如需使用，可下載播放。）
參考案例：侵害名譽權
2020年8月11日，話題#朋友圈罵人被判朋友圈道歉10天#登上微博熱搜，引發網友熱議。
因為業務發展需要，張某將公司的洗車精洗美容業務承包給李某，后雙方在合作中出現了矛盾。2019年6月16日至17日，為了泄憤，李某相繼在自己朋友圈發布了對張某涉及侮辱性、誹謗性語言，其中一條還貼出了張某的照片。據悉，李某發布的朋友圈是對微信號內所有好友公開發布的，發布該朋友圈時他的好友人數有700人左右。張某發現后，認為李某的行為有損自己的名譽和人格尊嚴，遂于2020年1月13日將他起訴至法院，要求刪除發布的侵犯名譽信息，并在朋友圈公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬元。
法院經審理，判決李某以不屏蔽任何人的方式公開發布微信朋友圈向張某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，發布的道歉內容至少保留十日。8月16日至8月17日，央視《共同關注》《朝聞天下》《第一時間》《正點財經》也紛紛報道了這起案件，可見社會和廣大民眾對這起事件的關注和對公民名譽權保護的重視程度。
總結：名譽，是指人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。名譽權，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。任何個人、媒體，不得發布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構成名譽權侵害。如果是真實事件發布，則不構成名譽權侵害。
（二）榮譽權
參考案例：霍某侵害涼山烈士名譽權、榮譽權案
2019年3月31日下午，在四川省涼山州發生森林火災救援現場，因風力風向突變，突發林火爆燃，27名森林消防指戰員和3名地方撲火隊員在撲火行動中壯烈犧牲。4月2日，國家應急管理部、四川省人民政府批準30名同志為烈士。社會各界對涼山烈士的犧牲紛紛表示哀悼。
當日，霍某在其微信朋友圈中對涼山烈士救火犧牲一事公然發布帶有侮辱性的不當言論，詆毀涼山烈士的品德和形象，引起眾多網友的極大憤慨，造成了惡劣的社會影響，嚴重損害了社會公共利益。
2019年7月31日，保定市檢察院依法履行民事公益訴訟訴前程序，在媒體上發布公告，告知四川省涼山30名救火英雄的親屬可以就霍某發表侮辱烈士言論的行為提起民事訴訟，公告期限屆滿，30名救火英雄的親屬未提起民事訴訟。
8月30日，保定市檢察院依法向保定市中級法院提起民事公益訴訟。
9月24日，保定市中級法院公開開庭審理本案并當庭宣判，支持了檢察機關的訴訟請求。霍某當庭表示不上訴，并當眾宣讀致歉信，對自己發表侮辱性言論的違法行為深感后悔，希望得到英雄烈士的親屬及廣大社會公眾的原諒。9月26日，霍某在《檢察日報》上刊發致歉信，向涼山英烈的親屬以及全社會致歉。
總結：榮譽權，是指公民、法人所享有的，因自己的突出貢獻或特殊勞動成果而獲得的光榮稱號或其他榮譽的權利。任何個人、媒體，不得發布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構成侵犯榮譽權。
（三）隱私權
選看視頻《疫情之下，保障公眾知情權與個人隱私權如何平衡？》《公眾人物隱私權與普通人的區別》《涉“新冠疫情”隱私權案判賠1元》《民法典中隱私權保護的范圍到底有多大？》
（上圖片是視頻資料“【典型案例】疫情之下，保障公眾知情權與個人隱私權如何平衡？”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】公眾人物隱私權與普通人的區別”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】涉‘新冠疫情’隱私權案判賠1元”截圖；如需使用，可下載播放。）
（上圖片是視頻資料“【典型案例】民法典中隱私權保護的范圍到底有多大？”截圖；如需使用，可下載播放。）
總結：隱私權是自然人享有的對其個人的、與他人及社會利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。如個人的私生活、日記、照相薄、生活習慣、通信秘密、身體缺陷等不危害社會的秘密。
課程小結：
5 / 9

展開更多......

收起↑