資源簡介

(共29張PPT)
4.1 權利保障 于法有據
第四課 侵權責任與權利界限
第一單元 民事權利與義務
選擇性必修2 法律與生活
“無救濟則無權利”；
法律應當針對侵權行為規定相應的法律責任；
權利人在行使權利時也必須尊重他人的權利，不逾越權利的邊界，更不得濫用權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法利益。
序
言
侵權行為的法律責任
01
侵權責任中的情理法
02
目 錄
CONTENT
第一部分
侵權行為的法律責任
侵權行為的法律責任
第一節 權利保障 于法有據
1.侵權責任：
法律保護民事主體的各項人身權和財產權。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。
法律依據：
侵權責任
包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
侵權責任承擔方式
侵權行為 適用范圍
停止侵害 侵害他人財產或者人身的行為處于繼續狀態（進行中或延續） 適用于各種侵權行為
排除妨礙 權利人行使其權利受到他人不法阻礙或者妨害時，財物受到侵害 主要適用于物權，特別是相鄰權受到侵害的場合。
消除危險 行為人的行為對他人的人身、財產安全造成潛在威脅的，財物受到侵害 例如：存在安全隱患的廣告牌、
陽臺上的花盆等
返還財產 非法占有或管理他人財產，財物受到侵害 一般適用于所有權
恢復原狀 侵權行為致使他人的財產遭到損害或者形狀改變的 賠償損失 侵權行為導致他人身體健康或財產受到損害的 賠禮道歉、消除影響、恢復名譽 可另承擔精神損害賠償責任 ①侵權人侵害他人人格尊嚴如隱私權、肖像權，向被侵權人承認錯誤、表達歉意、請求原諒。 ②恢復名譽專屬于侵害名譽權的民事責任。 知識拓展：侵權責任的承擔方式
含義: 是指當侵權人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權利人受到損害的，權利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數額超出實際損害數額的賠償。）
目的:通過對義務人施以懲罰，阻止其重復實施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。
知識拓展：懲罰性賠償
第一節 權利保障 于法有據
侵權行為的法律責任
第一節 權利保障 于法有據
2.訴訟時效：
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外
當民事權利受到侵害時，權利人應當及時提出相關請求。
《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算，法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
※特殊訴訟時效4年，最長訴訟時效20年。
13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養費。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時效。法院并未認可，因為未成年人追討撫養費并不適用訴訟時效的規定。近日，南寧市江南區人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養費給小亞。
案例分析：
第一百九十六條，下列請求權不適用訴訟時效的規定：
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;
(二)不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產;
(三)請求支付撫養費、贍養費或者扶養費;
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。
第一節 權利保障 于法有據
第二部分
侵權責任中的情理法
在沈陽鐵西區西部汽配城附近一起令人哭笑不得的交通事故，刷爆了大家的朋友圈。據報道，一輛驢車停在路邊，驢主人在賣水果，一輛奧迪車鳴笛嚇到了一只法國斗牛犬，一口就咬到了驢唇上，驢負疼掙扎，把奧迪踢壞了，修理費大約在10萬元左右。如果驢負全責，那么就要驢主人承擔這10萬元修車費，驢主人表示不服，“我就是牽驢路過，是狗先咬我們的。”那么究竟是驢主人賠償，還是和狗主人共同賠償？抑或是鳴笛嚇到狗的奧迪車司機也要擔責？
狗咬驢，驢踢豪車，狗逃逸……十萬修車費找誰賠？
探究與分享：
第一節 權利保障 于法有據
侵權責任中的情理法
第一節 權利保障 于法有據
1.一般侵權責任：
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
01
構成要件
02
民事主體的合法權益受到了損害。
03
行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)。
該行為與損害結果之間存在因果關系。
知識拓展：故意與過失
含義 表現
故意 行為人預見到自己的行為會導致某一損害后果而希望或者放任該后果發生的一種主觀心理狀態。 行為人對損害后果的追求、放任心態
過失 行為人因疏忽或者清新而使自己未履行應有注意義務的一種心理狀態。 行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態
行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。
第一節 權利保障 于法有據
第一節 權利保障 于法有據
2020年6月13日下午，江蘇省南通市67歲的谷某在超市購物時，口袋里放了兩個雞蛋未結賬便欲離開，超市店員將其攔下詢問，交涉未果，老人突然倒地猝死。谷某家屬認為，超市應對老人的死亡承擔責任，遂向江蘇省南通市崇川區人民法院起訴要求超市賠償38萬余元。崇川區法院審理后認為，超市工作人員的行為屬于自助行為，是權利人對合法權利的自我保護，判決駁回原告的全部訴求。
案例分析：
思考：結合法律知識和生活常識，談談你對此案判決的看法。
第一節 權利保障 于法有據
第一節 權利保障 于法有據
侵權責任中的情理法
2.特殊侵權責任：
法律也規定了過錯推定與無過錯侵權責任。
過錯推定：依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
無過錯侵權責任：法律規定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。
2020年10月17日，上海野生動物園一名工作人員在猛獸區實施作業時，遭到棕熊攻擊不幸身亡。
上海野生動物園景觀建設部安排外包單位金藝公司到猛獸區(熊區)翻土除草。因為挖掘機司機不了解園區的規定，司機在園區下車想要修理壞了的挖掘機。飼養員朱某某深知挖掘機司這樣的做法是很危險。于是下車叫其上車，在回程過程中被棕熊撲倒撕咬，等到施救人員趕到后驅趕熊群，朱某某已遭遇不幸。日前，這一事件調查結果公布，9名相關責任人被處理。
案例分析：
過錯推定原則：動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯。
第一節 權利保障 于法有據
二黃是劉大哥家養的一只中華田園犬，屬于大中型犬類，通常被拴在自家的小屋里。某日，同村趙大媽騎著電動車路過劉大哥家門口，二黃突然從屋內沖出并撲向趙大媽。趙大媽一時躲閃不及，摔倒在地，全身多處受傷，花去醫療費數萬元。
　　事后，趙大媽與劉大哥就賠償一事協商無果，訴至法院。
法院審理后認為，劉大哥對其養在家中的狗沒有采取安全管理措施，當時家中的大門也沒有關閉鎖緊，導致趙大媽經過時被跑出的二黃撲倒摔傷，劉大哥作為飼養人應當承擔侵權責任。
案例分析：
無過錯侵權責任：飼養的動物致人損害的，飼養人承擔侵權責任。
第一節 權利保障 于法有據
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
　　第一千二百四十六條：違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
　　第一千二百四十七條：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
　　第一千二百五十條：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。
　　第一千二百五十一條：飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。
法律速遞：
①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯；
②患者因醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，或者醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫療機構具有過錯；
③非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任；
④動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；
⑤建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；
⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；
⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；
⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。
【知識拓展】常見過錯推定侵權責任
【知識拓展】常見無過錯侵權責任
①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監護人承擔無過錯責任；
②用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，由用人單位承擔無過錯責任；
③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，由接受勞務一方承擔無過錯責任；
④因產品存在缺陷造成他人損害的，由生產者承擔無過錯責任；
⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，由機動車一方承擔無過錯責任；
⑥因環境污染致人損害的，由污染者承擔無過錯責任；
⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經營者承擔無過錯責任；
⑧飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任；
⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設單位與施工單位承擔無過錯責任。
比較項 特點 舉例
過錯責任 一般過錯 由受害人負責舉證侵權人的過錯 人格受辱、財產毀損等
過錯推定責任 由侵權人負責舉證無過錯 醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料使患者遭受損害的，推定醫療機構具有過錯
無過錯責任 無過錯責任 不管侵權人是否具有過錯，都須承擔相應責任 無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監護人承擔無過錯責任
知識拓展：過錯責任與無過錯責任
第一節 權利保障 于法有據
侵權責任中的情理法
3.法律規定侵權責任的意義：
對個人：法律規定侵權責任，旨在保障民事主體的合法權利不受侵犯，合理確定相關行為人與權利人之間的利益。過錯責任、因果關系等規定在行為人的行為自由與權利人的利益保護之間劃定了界線。
對社會：同時，法律規定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則，對社會某些群體的合法權利給予特別保護，體現了社會公正。侵權責任規則有助于平衡社會各方利益，合理預防損害，促進社會和諧。
知識拓展：侵權責任與違約責任
侵權責任 違約責任
原因 行為人侵害他人民事權利，應當依法承擔侵權責任。 合同當事人在合同期內沒有履行合同義務，應當承擔違約責任。
行為特點 侵權行為致使他人人身、財產權益受到損害。 在合同期內沒有按合同約定履行合同義務。
責任構成要件和免責條件 有損害事實（前提條件） 免責條件只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。 合同當事人違約。
除了法定的免責條件，如不可抗力以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。
承擔責任的方式 既包括財產責任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失，及法定懲罰性賠償; 又包括非財產責任，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。 主要是財產責任，如繼續履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等
第一節 權利保障 于法有據
知識框架
第一節 權利保障 于法有據
課堂鞏固
1.陳某居住的小區的一臺電梯出現故障，物業管理人員周女士得知后，立即聯系維修人員將電梯修好恢復使用。但業主陳某卻覺得電梯故障是因為物業管理不到位，不分青紅皂白用各種侮辱性言語在業主微信群對周女士一頓臭罵。這一案例中（ ）
①陳某侵犯了周女士的名譽權，應當向周女士賠禮道歉
②周女士因是物業管理人員，不能向業主陳某主張權利
③陳某的行為給周女士造成不良影響，侵害了其隱私權
④人格尊嚴受法律保護，周女士有權追究陳某法律責任
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
B
第一節 權利保障 于法有據
課堂鞏固
2.2020年11月3日，69歲的王某在自己居任的小區附近的公園散步，江某在這個公園遛狗。忽然，江某的寵物狗沖向遠處的王某，王某被撞倒后被送往醫院治療。經鑒定，王某的傷已經構成傷殘九級。以下有關江某是否承擔侵權責任的說法合理的是（）
A.如果他不是故意縱狗傷人，就不應承擔侵權責任
B.根據過錯推定原則，江某如能證明自己無過錯就不必承擔侵權責任
C.不論江某有無過錯，都應承擔侵權責任，需賠償王某損失
D.如果系第三人故意招惹江某的寵物狗致使其傷害了王某，江某不必賠償
C
感謝觀賞！

展開更多......

收起↑